Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Sirpa kirjoitti:
Nämä yksityistämiskiemurat ja taustat ovat varsin monimutkaisia näissä valtion osaomistusfirmoissa, mutta tietoa löytyy mm. täältä. Ei näistä asioista suurelle yleisölle huudella.
Olen keskustellut omasta mielestäni (mielipiteeni) juuri Raisa Räisäsen asiasta, koska tapaukseen liittyy pirkanmaalainen lääkäri, joka on ollut puhelinkuuntelussa - ja miten lie muuten peitetoimintakohteena.
Ai tätäkö pidät "luotettavana ja hyväksyttävänä lähteenä" ?
"Riikka Söyring on, ammatillisesti määriteltynä, kolmen valtavan upean pojan äiti, taidemaalari, kirjoittaja, sarjakuvapiirtäjä ja metsätilan emäntä."
19736 kirjoitti:Tuo lääkärin telekuuntelu on siis tapahtunut vuonna 2006. Onko kaverin puhelinta kuunneltu myös muina vuosina? Ei ainakaan julkisuuteen ole tullut ilmi. Ihmetystä herättää myös se että lääkäri tuli kuvioihin vasta nyt. Eli julkisuuteen. No tietysti Poliisi ei kaikkia kerro kun varmaan tutkinta on tältäkin osalta kesken. Vai onko sittenkin niin että tieto lääkärin puhelinkuutelusta tuotiin tarkoituksella nyt. Täytyy muistaa myös että puhelinkuuntelua on käyty kahden muun henkilön osalta lääkärin lisäksi.
Yleensä telekuuntelusta tiedotetaan kuunneltua siinä vaiheessa kun hänet on lopullisesti suljettu epäilysten ulkopuolelle. Lääkärin tapauksessa tuo voi tarkoittaa että häntä itseään tutkittaessa tuli lopullinen seinä vastaan, tai sitten poliisi on jossakin muussa tutkintalinjassaan edistynyt niin pitkälle että lääkäriä voidaan pitää varmasti tai lähes varmasti täysin osattomana juttuun.
Luotettava lähde on se, joka kertoo asioista, jotka ovat totta ilman propagandaa tai kaunistelua. RS:n kertomat asiat ovat niitä joita on tapahtunut, ja jotka pystyy tarkistamaan, jos hän kertoo ne blogissaan, ei se tee niitä totuuden vastaisiksi, eikä se myöskään, jos niistä ei kerrota lehdissä, tai jos on kerrottu, niin on saattanut mennä ohitse. Kyllä epäluotettavuuden kriteeriksi tarvitaan jotakin muuta. Niin, laittamasi listan perusteella hänellä ei näytä olevan mitään intressejä - ammatillisia, poliittisia tai taloudellisia - olla kertomatta totuutta. Hyvä, että joku pitää silmänsä auki, ja kertoo asioita, joista emme muuten saisi tietoa. Sitä itsekin tässä yritän tehdä. Toivottavasti tämä ohimeno sallittiin, kun tuossa edellä oli osoitettu viesti minulle.
Mutta asiaan - minkä alan lääkäri tämä oli, joka on joutunut kuunteluun, ja entä nämä kaksi muuta kuunneltua, olivatko hekin lääkäreitä? Tämän ensimmäisen kohdalta tuli esille, että hän kuitenkin on työskennellyt/työskentelee Tampereen yliopistollisessa keskussairaalassa, joten hänellä on varmasti jokin spesiaali alakin silloin.
Sirpa kirjoitti:Luotettava lähde on se, joka kertoo asioista, jotka ovat totta ilman propagandaa tai kaunistelua.
Tällä kriteerillä Söyringin salaliittokirjoittelua esim. WTC- ja Breivik-jutuista tai terveydenhoidosta voi tosiaan miettiä. Mutta jos palataan näihin katoamistapauksiin, niin Söyring on esittänyt elinkauppaa yhtenä mahdollisena katoamisten selittäjänä. Toisaalta hänen puheenvuorossaan esittämät tarinat eivät mitenkään tue arviota:
On vai?! Olipa sattuma, kun sitä itsekin uumoilin, jos terveydenhuoltoon pesiytyisi hämärää rikollisbisnestä. Viiltäjä-Jackin kohdallahan tämä elinkauppa on jo tullut esille. Toinen nyt on katoamisia ajatellen nämä maailmalla paljastuneet vauvatehtaat, joissa naisia on pidetty vankeina synnyttämässä.
Täytyy myöntää, että olen perehtynyt RS:n kirjoituksiin vain näiden lakien eduskuntakäsittelyjen osalta, koska hän seuraa niitä, ja kirjaa puheenvuorojakin jopa sanasta sanaan. Itse olen sen verran suurpiirteinen, että en jaksa niitä seurata, joten mielelläni otan vastaan jonkun toisen valmiiksi tekemän työn. Ja kommentit hänen kirjoituksiin antavat lisäarvon. Muuten en tiedä hänestä, ja nuo firmafuusiokonkelot nyt vain ovat tuollaisia. Suotta ei sanota, että totuus on tarua ihmeellisempi.
Muuten tuon kirjoituksen allekirjoittajana on "Helena", mutta mielenkiintoinen kirjoitus - tietämäni mukaan ko. bisnes on kyllä maailmalla varsinainen ongelma - miksi ei siis voisi liittyä myös katoamisiin joissakin tapauksissa.
Juttelin tuttavani kanssa, joka kertoi loukkaantuneensa erään ulkomaanmatkan aikana, ja ellei saanut vapaaehtoista verenluovuttajaa käyttämänsä veren tilalle, veri oli korvattava kohtalaisen suurella rahasummalla.
Ei suomalaiselle ihan äkkiä tule mieleen, että joku sellainen kuin verikin on jossakin päin maailmaa kauppatavaraa.
Tämä on todella OT, mutta heräsis mielenkiinto sitä kohtaan, kun mainittiin Viiltäjä Jack'in yhteydessä elinkauppa. Mihin tuohon aikaan elimiä käytettiin??
Kylläpä tässä mielikuvitus lentää.
Luulisi todennäköisin vaihtoehto olevan, että jonkun satunnaisen kulkijan mukaan on lähtenyt, ja päätynyt vaikkapa jollekin syrjäiselle mökille.
Näin siksi, että kyseessä oli kevyesti pukeutunut, humalainen nätti nuori tyttö Tampereen yössä, eli hyvä saalis sellaiselle, joka ei baareissa metsästellyt syystä taikka toisesta.
Ja luultavasti vain yksi mies, kun on pysynyt näin tiukasti salassa vuosikausia. Luulisi, että isommassa porukassa olisi joltakin jotain lipsahtanut.
Severin A kirjoitti:Tämä on todella OT, mutta heräsis mielenkiinto sitä kohtaan, kun mainittiin Viiltäjä Jack'in yhteydessä elinkauppa. Mihin tuohon aikaan elimiä käytettiin??
Severin A kirjoitti:Tämä on todella OT, mutta heräsis mielenkiinto sitä kohtaan, kun mainittiin Viiltäjä Jack'in yhteydessä elinkauppa. Mihin tuohon aikaan elimiä käytettiin??
Tuon aikuinen ruumiskauppa on ollut tiedossani, mutta ensimmäistä kertaa törmäsin tähän elinkauppaväitteeseen.
Kiitos vastauksestasi! OT päättyy osaltani tähän.
Tampereen Tyttö kirjoitti:
En välttämättä osaa tulkita mitä se merkitsee, mutta mahdollisesti äiti on kuolleeksijulistamisen jälkeen edennyt surutyössään siihen pisteeseen, että on halunnut laittaa muistolaatan ikäänkuin pisteeksi tapahtuneelle.
On ilmeisesti aika tyypillistä, että kadonneen henkilön hautajaiset pidetään piakkoin kuolleeksi julistamisen jälkeen. Tuo kuolleeksi julistaminenhan on ensisijaisesti juridisista syistä tärkeää, en ole oikein koskaan ymmärtänyt, miksi sillä on omaisille niin suuri merkitys myös henkisesti - on vaikea kuvitella, että mieli saisi rauhan vain siksi, että läheinen on ilman mitään lisätietoa vihdoinkin arvioitu kuolleeksi.
Sirpa kirjoitti:No, minulla napsahti tuosta lääkäriasiasta nyt sellainen laajempi kuvio/ajatus - Tampereen alueen valelääkäriasia, yksityistämissotkut, potilastiedostojen siirto Etelä-afrikkaan - että luoja perhana ei kait vain ihmisten osilla käydä kauppaa?!
Tämä nyt on taas tätä Sirpan vanhaa tuttua logiikkaa, että kaikki asiat todennäköisemmin liittyvät toisiinsa kuin eivät liity toisiinsa.
Niin, se varmaan johtuu siitä kun asioilla on tapana olla syynsä ja seurauksensa - harvoin mikään tapahtuu ilman, että se liittyisi johonkin toiseenkin asiaan.
Sadetta ei tule ilman sadepilviä, eivätkä ihmiset kastu, jos ei sada, eivätkä ulkona olijat tarvitse sateenvarjoa poudalla jne. Tällainen yksinkertainen esimerkki.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa nyt on kuunneltu lääkäriä alueella, jossa on kadonnut nuori tyttö, ja jossa kaupungissa on kadonnut ja kuollut muitakin nuoria (esim. Jenna-tutkinta, Karoliina-tutkinta, Teemu-tutkinta, pzzeriapalo, kiinalaisnaisen-tutkinta), jossa kaupungissa/alueella on tapahtunut vuoden aikana huikea määrä tappoja, ja jossa poliisi intoutuu etsimään ruumiin 18 vuoden jälkeen murhaajan pihasta jne. Mutta ennen kaikkea mielessäni on vuosi 2007, ja alueella tapahtunut merkittävä huumekuriiriampuminen juuri silloin, kun Suomen historian merkittävin rikollisorganisaatio virolaisjohtoisena toimitti huumeita Costa del Solilta (toukokuu 2007 - toukokuu 2008), ja oikeutta puitiin tammikuussa 2009.
Niin, minulla on pidempi muisti kuin poliitikoilla, ja ehkä sinuun verrattuna ajatukseni ei kulje vain yhtä yksinkertaista janaa pitkin. Kyse varmaankin on erilaisesta aivotoiminnasta - se suokaamme toisillemme. Kyse on myös siitä, että minkä verran tutkii ja tietää asioista, mutta vielä tämä pohtiminenhan tässä ei kerro, että mikä on totta ja mikä tarua, ja mikä luuloja tai kuvitelmia. Silti olen sitä mieltä, että jos ei näe metsää puilta, niin ei koskaan näe myöskään tottuutta.
Tähän mennessä (valitettavasti!) totuus on ylittänyt näissä arvioissa jopa kaikki mahdolliset kuvitelmani, enkä ikinä voinut mm. kuvitella, että tuon jättioperaation - jonka sanotaan kaataneen niin Madoffin kuin aiheuttaneen koko maailmanlaajuisen finanssikriisin - takana voisi olla suomalaispariskunta!
Putosin kärryiltä, mutta ihan sama. Luulen että kuten Kestin katoamisessa niin myös Raisan katoamisessa totuus on jotain ihan tavallista onnettomien sattumien summaa; Joskin uskon että Raisan katoamiseen liittyy joku ulkopuolinen tekijä.
Onko kellään tietoa tuosta kaikuluotauksesta? Kuinka iso ala ruudulla kerralla näkyy ja kuinka paljon luiden päälle vuosien saatossa kertynyt muta vaikuttaa etsimiseen? Ittelle tuo kaikuluotaaminen ei ole mitenkään tuttua. Tuntuu jotenkin että aika epätoivoista etsiä näin pitkän ajan jälkeen, mutta jotenkin uskon todella vakaasti että tämä juttu tulee ratkeamaan kyllä tavalla tai toisella.
(28.12.2011) Tähän uutiseen liittyen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/201...3_uu.shtml
Myös keskustelupalstoilta saa lukea muistakin vastaavanlaisista kammottavista löydöistä.
Jos kyseessä ei ollut ihmisen hiukset, mikä (ilmeisesti kasvi) on kyseessä?
Oikeuslääketieteen professori Pekka Karhunen ei pidä todennäköisenä, että kyseisen kalastajan uistimeen tarttui hiuksia. Täysin poissuljettua se ei ole, sillä mitään todisteitahan ei toistaiseksi ole suuntaan tai toiseen.
Mikäli uistimeen tarttui jokin kasvi, se voisi olla vaikkapa siimapalpakko (sparganium gramineum). Ruskeaksi kuivahtanut siimapalpakko muistuttaa erehdyttävästi pitkiä vaaleita hiuksia.
Itse taas en pidä mahdollisena, että tässä(kään) tapauksessa joku oikeuslääketieteen professori ryhtyisi tiedotusvälineissä ilman tarkoitusta spekuloimaan kalastajan löydöllä - tai tässä tapauksessa sillä, että kalastaja ei löytänyt edes mitään - murha.info -palstan tasoisilla spekuloinneilla.
Asialla on oltava todella huomattavasti suurempi tarkoitus ja merkitys, ja koska tiedotusasialla on oikeuslääketieteen edustaja, pysyn kannassani, että hänen lausuntonsa liittyy konkreettiseen tietoon Raisan ruumiista/asiasta, jota poliisi onkin jo ilmoittanut tutkivansa tappona.
Huom. edelleen - katoamista ei tutkita henkirikoksena, vaan asiaa tutkitaan tappona - korostan nyt vielä tätäkin edellä esille tullutta seikkaa. Ja jos joku haluaisi nyt vängätä kuin Järvenpään sarjamurhaajan kohdalla tutkinnanjohtaja Hautalan ( - on muuten sama kuin Ulvilan muistijälkitestin tehnyt poliisi, jos oikein olen ymmärtänyt -) kuoleman jälkeen esille tullutta seikkaa, ettei poliisi jemmaisi suurelta yleisöltä tietoa ruumiin löytymisestä, niin sopii käydä katsomassa lautamiehissä erään toisen henkilön kokooma tiedote Suomen poliisitilanteesta, jonka Sirpa-ketjuun linkitin.
Jarrua nyt taas. Krp on tutkinut esim. Kai Salomaan katoamista tappona jo vuosikausia. Sirpan logiikan mukaan poliisi on löytänyt Salomaan ruumiin ja pimittänyt tietoa vuosikausia kertomatta siitä edes kadonneen lähiomaisille. Niinkö? Yhtä lailla Hilkka Laitisen katoamista on jo vuosikymmenet tutkittu henkirikoksena. Muun muassa pitkään kadoksissa olleiden Mika Mäenpään ja Mika Kantolan löytymisistä tiedotettiin hyvin pikaisesti, vaikka molempien katoamisolosuhteet vaikuttivat vähintäänkin hämäriltä.