Taas sieppaus: Nyt uhrina nuori nainen

[Zukuluku]

Ei ole kyllä ihan linjassa nämä sieppaustuomiot. Suomessa oikeutta saa, jos on a-luokan kansalainen (=varakas tai vaikutusvaltaisesta suvusta), b-luokalla ei näköjään ole niin väliä.

Tapauksia ei voi liiemmin verrata, sillä tässä tapauksessahan kyseessä olivat entiset seurustelukumppanit. Uhri oli siis vapaaehtoisesti ja omasta tahdostaan alkanut seurustella tekijän kanssa. Tiedossa ei tosin ole, tiesikö uhri tekijän vanhoista rikostuomioista.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010060 ... 9_uu.shtml

Sieppasi ja raiskasi ex-naisystävänsä:
Uhri tuhersi kuitin taakse epätoivoisen avunpyynnön

Perjantai 4.6.2010 klo 15.27

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi useista rikoksista syytetyn 26-vuotiaan helsinkiläismiehen vankeuteen.

Mies tuomittiin keskiviikkona ex-tyttöystävänsä kahdesta törkeästä raiskauksesta, törkeästä vapaudenriistosta, pahoinpitelystä sekä kaupan ryöstöstä kolmeksi vuodeksi vankeuteen.

Lisäksi mies menetti rikoksissa käyttämänsä Mora-puukon valtiolle ja hänet määrättiin maksamaan yhteensä noin 12 000 euroa vahingonkorvausmaksuja sekä lääkäri- ja oikeudenkäyntikuluja.

Sieppaus rappukäytävästä

Noin 20-vuotiaan naisen kauhunhetket alkoivat Helsingin keskustassa sijaitsevan talon rappukäytävässä.

Nainen oli seurustellut sieppaajan kanssa muutaman kuukauden, mutta tuomion mukaan suhde oli päättymässä. Maaliskuun 8. päivä uhri oli ollut vierailulla ystävänsä äidin luona, kun entinen miesystävä oli ilmestynyt talon rappukäytävään noin kello 11.

Asunnossa ollut naisen ystävä on kertonut, että sieppaaja oli tarttunut naista käsivarresta, vienyt tämän väkisin hissiin ja sanonut ystävälle "no problem", jonka jälkeen ex-pariskunta oli laskeutunut hissillä alas.

Uhkaavasta tilanteesta johtuen ystävä oli soittanut välittömästi poliisille. Ystävättären huolta lisäsi se, että hän tiesi sieppaajan kantavan usein puukkoa mukanaan.

Epätoivoinen avunpyyntö

Mies pahoinpiteli naista ja vei hänet ainakin kahteen eri yksityisasuntoon.

Jossain vaiheessa mies lähti ajamaan kohti Riihimäen ja Hämeenlinnan välillä sijaitsevaa huoltoasemaa, jonne he saapuivat noin kello 17.15 ostaakseen tupakkaa.

Helsingin käräjäoikeuden asiakirjojen mukaan itkuinen ja peloissaan ollut uhri ei ollut uskaltanut sanoa ostohetkellä myyjälle mitään, mutta hän oli kirjoittanut vanhalle kuitille avunpyynnön ja näyttänyt sitä myyjälle.

Pahaksi onneksi myyjä ei ollut saanut selvää naisen kirjoituksesta. Myyjän epäilykset olivat kuitenkin heränneet, sillä hänestä oli näyttänyt, että mies vahti naista jatkuvasti. Mies oli muun muassa pitänyt naisesta kiinni ja taluttanut tätä.

- Todistajaa oli jäänyt tapahtuma vaivaamaan, tuomiossa kuvaillaan.

Sieppaaja oli lääkkeissä

Tuomion mukaan sieppaaja oli ollut tapahtuma-aikaan sekaisin kaikista syömistään lääkkeistä, eikä muistanut kaikki tapahtumia tarkasti.

Miehellä ei ollut esimerkiksi muistikuvaa siitä, että hän olisi lyönyt uhria nyrkillä, potkinut tai hakannut tämän päätä auton ikkunaa vasten.

Mies piti naista vankinaan yli vuorokauden. Uhrin piina loppui, kun poliisi tavoitti sekä miehen että naisen Vantaalla sijaitsevan asunnon rappukäytävästä.

- Jäljille päästiin poliisi omien tutkimusten avulla. Ulkopuolisia vihjeitä ei saatu, rikoskomisario Katja Öörni kertoi maaliskuussa Iltalehdelle.

AINO KANGASPURO
[email protected]

[Kiiski Vastaranta]

Raiskaajasieppari sanoi no problem ja joutui kolmeksi vuodeksi vankilaan no problemia tuottamaan ja samalla autolla pääsi velipoikakin lusimaan.

Naisen sieppaus ja raiskaus toi kolme vuotta vankeutta
Turun Sanomat 4.6 2010 17:30:37

Entisen naisystävänsä siepannut mies tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa kolmeksi vuodeksi vankeuteen. 27-vuotias helsinkiläismies piti parikymppistä naista vankinaan yli vuorokauden maaliskuussa ja raiskasi hänet tänä aikana kahdesti.

Mies nappasi naisen kyytiinsä Helsingin keskustasta, kun tämä oli lähdössä poliisin luo kertomaan aiemmasta suhteeseen liittyneestä pahoinpitelystä. Hän kyyditsi naista ympäriinsä, ja he kävivät yhdessä muun muassa huoltoasemalla Riihimäen ja Hämeenlinnan välillä.

Huoltoaseman myyjä kertoi kiinnittäneensä huomiota nyyhkyttävään naiseen, jota mies tuntui vahtivan koko ajan. Nainen oli kirjoittanut avunpyynnön vanhaan kuittiin ja näyttänyt sitä myyjälle, mutta myyjä ei ollut saanut kirjoituksesta selvää.

Oikeus tuomitsi miehen törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä raiskauksesta ja pahoinpitelystä sekä syyskuussa tehdystä Oulunkylän Siwan ryöstöstä. Ryöstö toi kuuden kuukauden vankeusrangaistuksen myös miehen 33-vuotiaalle rikoskumppanille.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/136363.html

27-vuotiasta syytettiin myös Oulunkylän Siwan ryöstöstä. Hän oli mennyt syyskuussa 2009 kauppaan veljensä kanssa ja molemmat olivat anastaneet yhden mäyräkoiran olutta. Tapahtuman yhteydessä myyjä oli estellyt miehiä ja häntä oli lyöty nyrkillä.
27-vuotias myönsi ryöstön, mutta veli kiisti käyttäneensä väkivaltaa.

http://mtv3.mobi/uutiset/uutiset/rikos/ ... 125903.xml

Oikeus tuomitsi miehen törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä raiskauksesta ja pahoinpitelystä sekä syyskuussa tehdystä Oulunkylän Siwan ryöstöstä. Ryöstö toi kuuden kuukauden vankeusrangaistuksen myös miehen 33-vuotiaalle rikoskumppanille.

http://mtv3.mobi/uutiset/uutiset/rikos/ ... 138426.xml

[devil_doll]

Tuomio on varsin mielenkiintoinen, kun sitä vertaa Herlinin sukuun kuuluvan Minna N:n kidnappaajan saamaan 9 vuoden tuomioon.

Ihmiset eivät todellakaan ole samanarvoisia Suomen lain edessä.

Lisäksi tuomioiden paljousalennukset ovat kuvottavia, kun mukana on väkivaltarikoksia.

[Näytöt]

Tapauksia ei voi liiemmin verrata, sillä tässä tapauksessahan kyseessä olivat entiset seurustelukumppanit. Uhri oli siis vapaaehtoisesti ja omasta tahdostaan alkanut seurustella tekijän kanssa.

Aika omalaatuista ajattelua. Pitäisikö henkirikostuomioitakin lyhentää jos uhrina on entinen seurustelukumppani?

[Tapsa K]

Ehkä jo jossain toisessa ketjussa nämä tiedot, mutta laitetaan nyt tännekin.


VASTAAJA
Faltin Kyösti Richard

SYYKSI LUETUT RIKOKSET
1) Ryöstö 30.9.2009
2) Törkeä vapaudenriisto 8.3.-9.3.2010
3) Törkeä raiskaus 8.3.-9.3.2010
4) Pahoinpitely 8.3.-9.3.2010

YHTEINEN VANKEUSRANGAISTUS
Syyksi luetut rikokset 1-4
3 vuotta vankeutta
Rikoslain 6 luvun 13 §:n nojalla tehtävä vähennys 2 kuukautta 26 päivää.
Vapaudenmenetysaika 9.3.-3.6.2010

jne.jne...

Mora takavarikoitu valtiolle.
Valtion varoista A.Arvelalle asianomistajan avustamisesta 976€.
Valtion varoista H.Lampelalle Faltinin puolustamisesta 2196€, mikä määrä jää valtion vahingoksi.
Asianomistajalle vastaajan olisi maksettava korvauksia 10700€, mikä määrä taatusti jää valtiokonttorin eli veronmaksajien maksettavaksi.