Sirpa

[Sirpa]

Ja Ulvila-tilanteeseen kyllästyneenä, lyönpä tänne jonon jatkoksi vielä tämän erään toisen tekemän kokooman poliisitilanteesta, joka äsken tuli Ulvilan surman keskustelussa esille.

Leena Palotie kirjoitti 09 02 2009, 10:12

Kuinka paljon Suomessa on näitä selvittämättömiä tapauksia,mm. Suomen kuvalehti on tuonut useita esimerkkejä esille. Kuinka monen syyttömän poliisin henki joudutaan vielä uhraamaan näiden tapauksien johdosta, jossa poliisiviranomaiset ovat itse osallisena näissä rikoksissa?

Tapaus Jukarainen vei poliisijohtaja Jouni Välkin hengen. Palataan aikaan ennen poliisijohtaja Jouni Välkin salattua itsemurhaa 02.10.2008. Koko Suomen poliisien laillisuuden valvonnasta vastannutta Jouni Välkkiä oli painostettu ankarasti tapaus "Jukaraisen selvittämiseksi." Ajanjaksolla 01.03.2008- 04.09.2008 Välkkiin oli otettu yhteyttä useamman kerran selvittämättömän tapauksen vuoksi, joka koski Mikkelin apulaispoliisipäälikön Ilkka Jukaraisen käynnistämää asiakokonaisuutta.

Viimeisessä yhteydenotossa Välkin viesti oli hänen omin sanoin: "Näin suurta korruptiota ei voi selvittää julkisesti, etenkin kun asiaan on sotkeutunut korkea-arvoisia poliisiviranomaisia.". "Asia on pyrittävä selvittämään poliisin sisäisen laillisuusvalvonnan kautta, vaikka tilanne olisi kuinka vakava." "Salaiseksi luokiteltavat asiakirjat, jotka koski jättimäistä rahanpesua ajanjaksolla 1999-2007 olisi nyt toimitettava sisäministeriöön.". Sisäministeriö päättäisi asiasta koskevasta lehdistötilaisuudesta.

Myös Mikkelin kriisikokouksessa viime syksynä vieraillut poliisiylijohtaja Mikko Paatero oli asiasta samoilla linjoilla. Muutkin asiakokonaisuudet ovat varmasti vaikuttaneet Jouni Välkin kohtaloon. Hän oli varsin paljon esillä reilu vuosi sitten eri uutislähetysten videoilla jossa pohdiskeltiin Helsingin huumerikostutkijoiden osallisuuttaa huumerikollisuuteen/virkarikoksiin.

MM. Espoon kihlakunnan syyttäjä Marianna Semi turvautui julkisuuteen, koska se oli hänen ainut tapa pysyä turvassa, jos asiakokonaisuus olisi voitu viedä loppuun saakka. Tänäpäivänäkin asia on pahasti kesken ja erittäin sekavainen, johtuen juuri kansainvälisten kartellien mukanaolo kaikissa kokonaisuuksissa. Henki se on kallis syyttäjällekin. Toivottavasti tämä kupla joka on koskenut koko poliisijärjestelmää puhkeaa nyt lopullisesti.

Kansalaisia on pidetty lähinnä pilkan kohteena. Tilannetta ei yhtään paranna ex-poliisiylijohtaja Markku Salmisen epäilyt veropetoksiin.

Viime vuonna viron korkein krp:n huumerikostutkintayksikön johtaja Vallo Jäärats tuomittiin lähes viiden vuoden vankeusrangaistukseen kansainvälisen tason huumekaupoista ja yhteistyöstä huumekartellin jäsenten kanssa. Suomen keskusrikospoliisi on ollut vuosien ajan yhteistyössä Viron korruptoituneen poliisijohdon kanssa. Suomen korkeimpiin poliisijohtajiin kuuluva Jouni Välkki surmasi itsensä 02.10.2008. Poliisihallinto salasi viimeiseen asti asian jotta se ei saavuttaisi yleistä huomiota. Välkki vastasi koko poliisien laillisuuden toiminnasta, ja oli varsin näkyvästi esillä vuosi sitten mtv3 uutisvideoilla, jossa käsiteltiin helsingin huumepoliisien rikosepäilyjä.

Savon sanomat 29.11.2008 Viron KRP:n huumepoliisin johtajan tuomio koveni neljän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tallinnan hovioikeus tuomitsi Valio Jäärtsin useista lahjusten otoista sekä virka-aseman väärinkäytöstä. 35 vuotia Jäärts sai peräti neljän vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Hovioikeus kovensi käräjäoikeuden päätöstä tuntuvasti. Jo aikaisemmin käräjäoikeus tuomitsi hänet myös tiedustelumateriaalin laittomasta keräämisestä ja kovanluokan huumekaupasta.

Viranomaisten mukaan Jäärts pilasi kuusi vuotta sitten Viron ja Suomen keskusrikospoliisin yhteisoperaation kertomalla siitä huumekartellin jäsenille .

Tämän kirjoituksen jälkeen on siis kuollut vielä poliisiylijohtaja Salminen, Välkki ja supon Nevala aikaisemmin. Ja tämä tutkinnanjohtaja Joensuusta, joka oli keskustapoliitikon mies, ammuttu parit sisäministeriön autonkuljettajat, yksi poliisi ammuttu poliisilaitoksen tiloissa yöllä, tietämäni mukaan jo kaksi poliisi teki laajennetun itsemurhan, presidentin linnan vartijapoliisin sanottiin hukuttaneen vaimonsa - miten se sitten oikeudessa lopulta menikään, ja nämä julkisuuteen tulleet poliisikuolemat ovat taatusti vain jäävuoren huippu. Kuka tietänee totuudesta, ja kuka sen meille kertoisi?! Kyllä julkisuudessa on niin hyvin koitettu kaikki peitellä ja vähätellä kuten se vain suomiprogandalla on mahdollista onnistua. Väittäisin, että erinomaisen hyvin, kun alle laitetaan jo kaikki muu propaganda, jolla on pidetty vuosikymmenet pystyssä jo totuuden vastaisesti suomalaisten auktoriteettiuskoa.

[MEG]

Onko edellä lainattu kirjoittaja todella v.2010 kuollut professori Leena Palotie?. Vaiko nimimerkki. Teksti muistuttaa Sirpan tuotoksia. Mistä yhteydestä lainaus on irroitettu?

[Sirpa]

Minulla ei ole mitään tekemistä ko. nimen tai kirjoituksen kanssa, enkä tiedä kuka kyseinen henkilö on. Teksti on erään henkilön blogisivustolla julkaistu - siis kirjoittaja toimittanut sen sinne. Linkki ei enää viimeksi toiminut - harmitti vietävästi, koska olin tyhmyyksissäni jättänyt Baltian maita koskevat poliisirikoskytkennät kokonaan pois. Itsessään teksti ja asiahan on täällä pyörinyt jo vuodesta 2009. Nyt poimin sen tähän Wincapita -ketjusta osiosta muut rikokset.

Tietysti voisi koittaa penkoa asiaa googlettamalla, ja voin tutkia myös omia arkistojani, mutta sanotaan nyt niin, että tänä päivänä tekstissä olevat asiat ovat jo sen tason faktatotuuksia, että lähdepaikalla ei mielestäni ole suurtakaan merkitystä, jos oli enää keväälläkään 2009 - vain suuren, harmaan massan ymmärryskyky tulee perässä siitä mitä kulissien takana todellisuudessa tapahtuu, ja sehän on tietysti tarkoituskin.

[Hamil]

Teksti löytyi Iltalehden keskustelufoorumilta, mutta ei siellä kyllä ole mainintaa Leena Palotiestä.
Mitkähän on Sirpan vaikuttimet? Pitäisiköhän pistää kyselyä Leena Palotien perikunnalle, olisiko heillä tietoa ko. kirjoituksesta, onko tosiaan L Palotien tekstiä?

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/s ... p?t=109125

[Sirpa]

Niin, että mitkä helvetin vaikuttimet?? Sopii nyt höllätä vähän sitä foliohatun nyöriä, jos järki ei aukea edes ymmärtämään mitä Palotien tekstissä sanotaan, tai mikähän tässä nyt mahtaisi mm. allekirjoittaneella olla vaikuttimena. Hus siitä - mene vaikka sivistämään itseäsi päivän politiikkaa -ketjuun.

[Kapteeni Karhu]

Pitäisiköhän pistää kyselyä Leena Palotien perikunnalle, olisiko heillä tietoa ko. kirjoituksesta, onko tosiaan L Palotien tekstiä?

Tuskin kannattaa. Saman tekstipätkän olen nähnyt useilla keskustelupalstoilla viime vuosien aikana, kirjoittajana usein naisen nimellä esiintyvä nimimerkki.

On varmaan selvää, että kyseessä on mieshenkilö, joka on taipuvainen paranoiaan sekä skitsofreniaan. Hullun kanssa väittelyyn taas sopii vanha internet-totuus: Never argue with an idiot. They drag you down to their level then beat you with experience.

[Hamil]

Tuskin kannattaa. Saman tekstipätkän olen nähnyt useilla keskustelupalstoilla viime vuosien aikana, kirjoittajana usein naisen nimellä esiintyvä nimimerkki.

On varmaan selvää, että kyseessä on mieshenkilö, joka on taipuvainen paranoiaan sekä skitsofreniaan. Hullun kanssa väittelyyn taas sopii vanha internet-totuus: Never argue with an idiot. They drag you down to their level then beat you with experience.

Taidat olla oikeassa. Hakemalla löytyi lisää:

http://hejac.createforumhosting.com/post6051.html#p6051

http://www.erkkiaho.com/blogarchive/734.htm

[Sirpa]

No, joo kuten sanoin - tietoa suomitilanteesta on yritetty levittää taatusti useammankin henkilön voimin, joskaan se ei enää herätä henkiin kuolleita poliiseja, poliisitutkijoita tai poliisijohtajia, tai tee mitättömäksi poliisirikostutkintoja, joiden tutkimusten voidaan olettaa kuitenkin koko ajan etenevän.

On oletettavissa, että putsaavaakin puolta on vielä hengissä, mutta jos tässä vaiheessa joku vielä yrittää vetää mattoa heidän työnsä alta ryhtymällä puhumaan Palotien tekstin kohdalla, joka on vain jäävuoren huippu, paranoidisesta skitsofreniasta, niin liikkeellä on joko täydellinen idiotismi, tai sitten saadaan todella kysyä edellä mainittujen vaikuttimien perään.

[Moona]

Kaikki pillerit taitaa valitettavasti olla purkissa...

[Sirpa]

Nielen ne heti, kun lupaat, että sillä teolla heräävät henkiin nyt vaikka ensi hätään poliisiylitarkastaja Välkki, ja hänen tutkimansa jättimäinen rahanpesusotku, johon ovat sotkeutuneet korkea-arvoiset poliisiviranomaiset, ja samalla haihtuu tuo tutkimus taivaan tuuliin epätotena - tapahtuuko näin?

Jos otan pillereitä, niin pystynkö estämään Kataista soittamasta Supoon vuonna 2004, ja estämään maanpetosrikoksen, joka jatkuu aina vuoteen 2009 - faktaa edellä. Entä myöhemmin tapahtuneet Supopäällikkö Nevalan itsemurhan tai edes poliisipäällikkö Salmisen?!

Tajuatko sinä totaalinen idiootti, että vaikka kerralla nielisin purkillisen pillereitä, ja tekisin itsemurhalla seuraa niin heille kuin joensuulaiselle tutkinnanjohtajalle - niin nämä ovat totta ja tapahtuneita siitä huolimatta.

Mutta sinulle ehdotan - mene ja niele se koko pilleripurkki, nimittäin sinun kaltaistesi syy on koko tilanne. Toisaalta olisi ollut parempi, jos olisit tappanut itsesi jo aikaisemmin, mutta varmasti sinulle löytyy jotakin käyttöä vielä elävänäkin.

Näihin talkoisiin minä en osallistu, mutta ilmoittauden vapaaehtoisena huohottamaan selkäsi taakse tulevaisuudessa, kun te idiootit alatte maksamaan laskua typeryydestänne ja tyhmyydestänne.

[strangelove]

Ihan oikeasti alkaa jo vaikuttamaan siltä, että edellä kirjoittaneella nimimerkillä on joko mielenterveydellisiä ongelmia tai sitten hän trollaa tosissaan ja naureskelee partaansa koneen äärellä. Luulin, ettei Jorma Paloa paremmaksi voi laittaa kukaan, mutta kyllä nuo ko. nimimerkin ufoilut menevät jo överiksi. Pahimmillaanhan tämä johtaa siihen, että ne vähäisetkin asiakeskustelijat kaikkoavat palstalta kun tuollaiset tyypit saavat liikaa elintilaa. Minun ymmärtääkseni vähemmästäkin on annettu pitkiä banneja.

Helena Jämiäluoman tapauksessa tämä tyyppi ei edes halua ymmärtää lukemaansa. Selvyyden vuoksi totean, ettei Jämiäluoman vaatteita ole säilytetty, mutta yksi DNA-näyte poliisilla on. Se ei ole välttämättä tekijän, mutta oletan sen löytyneen läheltä tekopaikkaa. Tästä luin vasta myöhemmin, eli ensimmäistä kertaa aiheesta kirjoitettuani tämä DNA-asia ei ollut vielä minun tiedossani. Väität minua siis valehtelijaksi koska kerroin tästä asiasta vasta sen jälkeen kun olin palstalla kertonut lehtitietoihin tukeutuen, ettei Jämäluoman tavaroita säilytetty? Niinkö?

Väität, että Maarit Haantien ruumis on löydetty, koska Alibissa luki niin. Sinun logiikkasi mukaan poliisi on siis kertonut Haantien löytymisestä ainoastaan Alibille, joka tunnetusti hillittynä ja sensaatiolööppejä karttavana lehtenä ei mainitse asiasta asiasta kuin jossain sivulauseessa? Eikä kukaan viitsi tarttua tähän mainintaan, ei edes Iltalehti tai Haantien omaiset? Vai olisiko todennäköisempi selitys sittenkin se, että asiasta tietämätön toimittaja sekoitti vahingossa Haantien ja Lukkarisen tapaukset kiireessä/ajatuksissaan/jostain muusta syystä? Toisaalta, väittäväthän ne Amerikan sirpatkin, että Yhdysvaltain päättäjien toimesta säilötään Roswellissa humanoideja...

Vai on poliisi 18 vuotta antanut tarkoituksella vääriä tietoja Juutilan tapauksesta. Vai voisiko asia mitenkään olla niin, että poliisi on vuosien varrella saanut lisää tietoa Juutilan ja avomiehen liikkeistä, matkasuunnitelmista, lehti-ilmoituksista sekä parisuhteen tilasta ja piti tiedotustilasuuden siksi, koska halusi kertoa julkiselle sanalla vangitsemiseen johtavista syistä ja tietoja tutkinnan etenemisestä? Tämän avoimen tiedotuspolitiikan avullahan löydettiin mm. ne lehti-ilmoituksiin vastanneet ihmiset ja saatiin varmasti lisää vinkkejä avomiehen käyttäytymisestä henkirikoksen ajalta. Vai eikö sinusta ole normaalia, että tutkinta on mennyt 18 vuodessa eteenpäin ja jotkut "tiedot" ovat osoittautuneet vain vangitun laskettelemaksi pajunköydeksi?

Raisa Räisästä ei varmasti ole löydetty. Ei kai poliisi muuten kerro lehdessä jatkavansa Räisäsen etsintöjä keväällä? Ja miksi Räisäsen äiti viimeksi syksyllä eräässä lehtihaastattelussa surkutteli tyttärensä katoamista? On ihan yleinen käytäntö, että poliisi tutkii joitain katoamisia henkirikoksina, jos merkit viittaavat siihen. Se tarkoittaa sitä, että kaikkia muita vaihtoehtoja pidetään epätodennäköisinä ja henkirikostutkinnassa poliisilla on huomattavasti enemmän keinoja asian selvittämiseksi. Nämä ovat kuitenkin vain tutkintanimikkeitä ja mm. Tampereella kesällä kadonneen tytön juttua tutkittiin tappona, vaikka lopulta hänet löydettiinkin epäonnisesti hukkuneena.

[Sirpa]

Jahas, ja tässä pilleripörisijän sijaan pärisee tällä kertaa foliohattuaivopesuidiotismi. Hyvin hän kirjoittaa, mutta ei tajua mitä kirjoittaa. Hyvä esimerkki siitä miten totuuden voi sanoa silti ymmärtämättä sitä.

Niin ajattele, poliisi muka ilmoitti muka antaneensa muka vääriä tietoja Tampereen tiedotustilaisuudessa muka koskien Kangasalan tilannetta 18 vuotta sitten?!

Ja sinä suuressa viisaudessasi jaoit Helenan ketjussa 70-luvulla surmatusta tytöstä (väitetään tapahtuneen Kankaanpäässä isokenkäisten juhlissa raiskaamalla) tietoja vedoten siihen, että mitä itse murhan tutkinnanjohtaja oli sinulle kertonut, siis mitään todisteita ei mistään ollut, kaikki vaatteetkin hävitetty, ja nyt sanot saaneesi DNA-tiedon myöhemmin.

Oliko tutkinnanjohtaja saanut 40 v kuluttua kenties jonkinlaisen ahaa-elämyksen vai?

Menehän muualle kiskomaan sitä typeryysmalkaa ihan ensin omasta silmästäsi. Raisan katoamista poliisin omien sanojen mukaan ei tutkita henkirikoksena vaan ASIAA tappona.

Tästä Helenan tapauksessa (ei ravintola Helena, joka tulee esille Sari Lehtosen ruumiin löytymisen yhteydessä) sanotaan poliisit vaijennetun rahalla.

[Sirpa]

Ja kukas tietää, että Tampereen tyttö löydettiin "vain epäonnisesti hukkuneena"? Missään vaiheessa ei ole ilmoitettu henkirikostutkinnan lopettamisesta, vaikka sanottiinkin, ettei ruumiissa ollut ulkoisen välivallan merkkejä, tai edes sitä mitä ruumiinavauksessa oli selvinnyt - vaikka joku jo tiesikin kertoa, että keuhkoistakin oli löydetty peräti Likolammen vettä, mitä tietoa olen suuresti ihmettellyt, koska liittyy ruumiinavaustietoihin, joita meille muille ei kyllä ole kerrottu.

Mutta tällä palstalla on aina kirjoitellutkin maailman etevimmät selvännäkijät, jotka ovat pelkällä mikroilmeiden tarkastelulla kyenneet 100 % varmuudella tunnistamaan murhaajanaisen - usein kyllä riittää pelkkä tunne siitä, mutta lopputulos varmistetaan sitten edellä mainitulla menetelmällä - ja ennen kaikkea pystyneet pureutumaan poliisin ajattelumaailmaan täydellisesti ja joka käänteessä sellaisella itsevarmuudella, että ei tarvitse ottaa ollenkaan huomioon myöskään sellaista pikkuseikkaa kuin, että nuo kaikki päätelmät ovatkin olleet vain omien aivojen laskennallisia lopputuloksia.

Hyvä esimerkki siitä tuo edellä oleva outolemmen kirjoitus.

[Sirpa]

Ja sitten sitä kuuluisaa faktaa mielipiteiden, luulojen ja kuvitelmien sijasta tiskiin.

Strangelove kirjoitti 17. ja 18.11.2009:

17. päivä

Kimmo Heinonen esiintyi itse Poliisi-tv:ssä vuonna 2006 ja tuo netissä Poliisi-tv:n sivuilla oleva juttu perustuu juuri Heinosen haastatteluun. Tuolloin hän epäili, että murha saattaisi olla ratkeamassa.

Heinonen antoi haastattelun tänä syksynä Kankaanpään Seutuun. Siinä jutussa otettiin esiin Poliisi-tv:ssä kerrottu epäily tapauksen mahdollisesta ratkeamisesta ja todettiin ettei tuo lupaavalta näyttänyt linja sittenkään ollut se oikea. Siis edelleen - vesiperä.

18. päivä

Ja Sirpa voisi lukea ensin viestit loppuun, niin ei tarvitsisi lisäillä jälkeenpäin. Muutenkin aika kummallista vaahtoamista sinulta. Tiedoksi vain, että olen keskustellut itse kyseisen Heinosen kanssa Jämiäluoman murhasta, joten kyllä sitä faktatietoa on ihan riittävästi .

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 9&start=75

Nyt jokin aika sitten Strangelove vahvisti siis, että tuo DNA-näyte onkin olemassa.

Nyt tässä edellä hän kirjoittaa:

Helena Jämiäluoman tapauksessa tämä tyyppi ei edes halua ymmärtää lukemaansa. Selvyyden vuoksi totean, ettei Jämiäluoman vaatteita ole säilytetty, mutta yksi DNA-näyte poliisilla on. Se ei ole välttämättä tekijän, mutta oletan sen löytyneen läheltä tekopaikkaa. Tästä luin vasta myöhemmin, eli ensimmäistä kertaa aiheesta kirjoitettuani tämä DNA-asia ei ollut vielä minun tiedossani. Väität minua siis valehtelijaksi koska kerroin tästä asiasta vasta sen jälkeen kun olin palstalla kertonut lehtitietoihin tukeutuen, ettei Jämäluoman tavaroita säilytetty? Niinkö?

Valehtelija. Todistettavasti edellä olet tällä palstalla väittänyt puhuneesi tukeutuen tutkinnanjohtaja Heinosen kanssa keskustelemaasi. Kommenttisi on röyhkeyden huippu, kun asian pystyy jopa todistamaan, vai kirjoitteletko niin paljon täällä mitä sattuu, että et enää edes itse tiedä, että mitä milloinkin kirjoitat tai kenen kanssa olet milloinkin väittänyt keskustelleesi?!

Ja minä olen se kenen ymmärryskykyä sinä kehtaat tulla arvostelemaan, jos linkitän asioita ja kerron niistä juuri siten kuin ne ovat - totuutena. Minä en ole syyllinen Suomen surkeaan tilanteeseen, en poliisirikoksiin, enkä heidän itsemurhiinsa tai väitettyihin yhteyksiin järjestäytyneeseen rikollisuuteen ja huumebisnekseen sekä korruptioon, tai Costa del Soliin, enkä syyllinen siihen - maanpetosrikokseen - vaikka olen linkittänyt uutisia maanpetosrikoksesta, joita et ymmärrä, tai uskalla/halua ymmärtää. En tiedä, että onko tilanne vain niin pelottava, että mieluimmin kiellät sen, vai onko nyt kyse siitä, että et halua edes, että ihmiset sen ymmärtäisivät.

Ja on enemmän kuin mielenkiintoista, että lähdet totuudenpuhujalle ehdottamaan banneja - jopa pitkiä - silloin kun itse jäät näin rankasta valheesta kiinni.

Ja otetaanpa nyt sitten se Kangasalan faktakin tähän vielä, niin tulee kaikki paskanpuhumasi todistettua.

Strangelove kirjoittaa edellä näin:

Vai on poliisi 18 vuotta antanut tarkoituksella vääriä tietoja Juutilan tapauksesta.
Vai voisiko asia mitenkään olla niin, että poliisi on vuosien varrella saanut lisää tietoa Juutilan ja avomiehen liikkeistä, matkasuunnitelmista, lehti-ilmoituksista sekä parisuhteen tilasta ja piti tiedotustilasuuden siksi, koska halusi kertoa julkiselle sanalla vangitsemiseen johtavista syistä ja tietoja tutkinnan etenemisestä? Tämän avoimen tiedotuspolitiikan avullahan löydettiin mm. ne lehti-ilmoituksiin vastanneet ihmiset ja saatiin varmasti lisää vinkkejä avomiehen käyttäytymisestä henkirikoksen ajalta. Vai eikö sinusta ole normaalia, että tutkinta on mennyt 18 vuodessa eteenpäin ja jotkut "tiedot" ovat osoittautuneet vain vangitun laskettelemaksi pajunköydeksi?

Pirkanmaan poliisi on tänään korjannut Kangasalla heinäkuussa 1993 kadonneen Raija Juutilan tapaukseen liittyviä virheellisiä tietoja.Poliisin tänään järjestämän poikkeuksellisen tiedotustilaisuuden tavoitteena on saada ihmisiltä edelleen vinkkejä ja vihjeitä, jotka auttaisivat rikoksen selvittämisessä.

Poliisi myöntää, että julkisuudessa aikoinaan olleet tiedot ovat peräisin poliisilta itseltään.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=690

No, miten arvelisit asian olevan uutisen mukaan?! Ei tietenkään tarkoituksella - kyllä se poliisi varmaan antoi ne väärät tiedot ihan vahingossa. Odotan sitä avointa tiedotuspolitiikka aikaa myös Raisa Räisäsen ja Helena Jämiäluoman kuin myös Haantien tapauksen - siis Järvenpään sarjamurhaajan osalta, josta poliisi muutaman kerran tiedotti, että olisi yksi henkilö katsottavana, mutta kun ei aika sitten mitenkään riitä, mutta kun Hautala oli kuollut, ja tuli tuo ed. mainittu Alibi-juttu Haantien ruumiin löytymisestä, niin poliisi sitten ilmoitti, että nyt ryhdytään tutkimaan sitten puhtaalta pöydältä.

[Sirpa]

Ja ikään kuin vielä Helenan muistolle - kun hänen asia ja tuo DNA-näyte tuli tässä esille - otan vielä tähän ylös katkelman hänen murhaansa käsittelevästä ketjusta - nyt kun Raisankin kohdalla on tullut esille jostakin merkillisestä syystä tämän lääkärin puhelinkuuntelu:

Suomi24:ssäkin oli Keskusteluissa puhuttu suurista bileistä (hyvä tiedonlähde hehheh, mutta olen kuullut näistä isoista juhlista muualtakin), niin silloin ainakin Lääkäreillä/lääkärillä oli ollut ISOT bileet lääkäritalossa.

Viesti yleisöltä, KS 24.9.2009
Helenan muistolle

Oli elokuun ilta, keskiviikkoilta. Tiilikaupungissa juhlivat isokenkäiset, ns. "kerma". Helena joutui ilman tahtoaa "kerman" seuraan, joka koitui hänen karmeaksi kohtalokseen. Hänet tapettiin (murhattiin) raiskaamalla, ei häntä Linnanpuistossa kivellä päähän lyöty elävänä, vaan kuolleena, jälkien peittämiseksi ja tutkijoiden suut tukittiin rahalla.

Olen varma, että joku näistä useista raiskaajista on vielä elossa ja toivon hänelle (heille) rauhallisia elonpäiviä (ja öitä) mitä vielä jäljellä on. Helenan muistoa aina kunnioittaen.

Make

YLE poliisiTV:

Helena olisi täyttänyt tänä vuonna 51 vuotta. Myös hänen surmaajansa on suurin piirtein saman ikäinen. Selviääkö juttu koskaan?

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 9&start=90