Koulupuukotus Alahärmässä 9.1.2012. Uhri 18-v neitonen

[llewellyn]

Kovin on ristiriitaisia tiedot vielä... Toinen iltapulu kertoo syyksi kiusaamisen, toinen ehdottaa riitaa.

Tuo jälkimmäinenkin vaihtoehto kuulostaa ihan realistiselta, lukio kai harvoin on enää mikään äärimmäisen paha kiusaamispaikka: ikä tuo nuorille järkevyyttä ja kykyä olla kulkematta lauman mukana. Toki voi olla, että jos taustalla on ollut pitkä ja vakava kiusaaminen niin se voi jättää jälkensä, vaikka enää kiusaamista ei olisikaan juuri esiintynyt - voi syntyä tietty patoutunut raivo yhteisöstä ensin eristettyyn ja sitten itse eristäytyneeseen nuoreen, mikä purkautuu sitten aivan eri olosuhteissa (ylivoimaisesti useimminhan tälläinen patouma purkautuu itseen, ei muihin). Sekään ei mitenkään poistaisi teon vastenmielisyyttä, mutta painottaa kaikkien vastuuta omasta käytöksestään: teoilla voi olla hämmästyttävän pitkät jäljet.

[Marsalkka]

yhteisöstä ensin eristettyyn ja sitten itse eristäytyneeseen nuoreen,

Tämäkään ei aina mene ihan näin. Osalla kiusatuista on (oman kokemuksen mukaan, ei faktaa asiasta) niin käsittämättömän heikot sosiaaliset taidot, että eivät he oikein osaa muiden kanssa olla alunperinkään.

[joey]

Poliisin mukaan tyttö ei joutunut uhriksi vahingossa (eli ei siis mennyt muiden riitaan väliin ja saanut siinä samalla puukosta), eikä tekijä lähettänyt etukäteen mitään uhkaavia viestejä, mutta joitakin viestejä kyllä läheteltiin teon jälkeen.

Olisin Marsalkan tavoin kiinnostunut kuulemaan kiusatusta, jolla ei ole jo lähtökohtaisesti ollut heikkoja tai täysin olemattomia sosiaalisia taitoja. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että kiusaaminen on silti mielestäni todella säälittävää, raukkamaista ja väärin. Mutta mikäli sen kostamista voi pitää ymmärrettävänä ja oikeutettuna, voi silloin kiusaamistakin pitää ymmärrettävänä ja oikeutettuna. Itse pidän kumpiakin ilmiöitä (siis sekä kiusaamista, että tarvetta kostaa kiusaaminen jollekin sivulliselle) inhimillisinä heikkouksina, joihin kellään ei ole oikeutta, eikä pitäisi olla tarvettakaan.

Mutta mikäli tyttö tosiaan oli täysin sivullinen uhri ja mikäli pojan ratkaisun osittaisena syynä oli kiusaaminen, oletan, että sisäasiainministeriö ryhtyy pikaisesti toimiin ja kieltää teräaseet kokonaan. Jos kouluampumisten takia oli pakko kiristää käsiaselakia, on saman logiikan mukaan nyt ehdottomasti rajoitettava teräaseen omistamisoikeuksia.

[A.Hastings]

Julkaistu: 10.01.2012 08:50

Poliisin mukaan kaikki julkisuudessa liikkuneet tiedot Alahärmän puukotuksesta eivät pidä paikkaansa.

Poliisi kiistää, että Alahärmän lukiossa 18-vuotiasta tyttöä eilen puukottanut nuori mies olisi lähettänyt uhkaavia tekstiviestejä ennen tekoaan, kuten tiistain Iltalehti kertoo.

- Ei myöskään pidä paikkaansa, että kyseessä olisi ollut niin sanotusti väärä uhri. Mies meni suoraan uhriksi joutuneen tytön luo ja puukotti tätä, kertoo rikoskomisario Urpo Lintala Etelä-Pohjanmaan poliisista.

Lintalan mukaan veriteon taustalta löytyy mahdollisesti nuorten välisiä kahnauksia, mutta tutkinta on niiden osalta edelleen kesken.

Kylällä tapahtui viime viikonloppuna kahakka, johon epäilty oli osallisena. Sen osuutta puukotuksen ei kuitenkaan vielä tiedetä.

- Motiivia saadaan tuskin koskaan täysin tietää. Sen tiedon hän vei mukanaan, Lintala sanoo.

Puukotus tapahtui Alahärmän lukiossa eilen iltapäivällä, kun koulussa opiskellut nuori mies tuli luokkaan myöhässä oppitunnin alettua. Hän iski heti oven lähellä istunutta 18-vuotiasta naista teräaseella ylävartaloon.

Uhri sai vakavia vammoja. Epäilty puukottaja pakeni koululta henkilöautolla. Poliisi sai pian ilmoituksen henkilöauton ja rekan kolarista Alahärmän keskustan pohjoispuolella. Kolarissa kuoli henkilöauton kuljettaja.

Poliisin mukaan kolarissa kuollut oli todennäköisesti puukotukseen syyllistynyt nuorukainen.

Poliisi tiedottaa tapauksesta lisää aamupäivän aikana.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/polii ... 18205.html

[A.Hastings]

Poliisi: Epäilty lähetti viestejä puukotuksen jälkeen
Tiistai 10.1.2012 klo 09.41

Etelä-Pohjanmaan poliisi tarkensi tänä aamuna Iltalehden tietoja eiliseen Kauhavan puukotukseen ja kuolonkolariin liittyen. Iltalehti kertoi tänään, että puukottaja oli lähettänyt tekopäivänä uhkaavia viestejä koulutoverilleen.

- Meidän tiedossamme ei ole, että hän olisi lähettänyt viestejä ennen tekoa. Teon jälkeen hän on joitakin viestejä lähetellyt, rikosylikomisario Urpo Lintala kertoo Iltalehdelle.

Minkälaisia viestejä hän lähetti ja kenelle?

- Sitä en lähde kommentoimaan.

Nainen oli kohde

Lintalan mukaan puukottajan kohde oli nimenomaan 18-vuotias nuori nainen, joka joutui puukoniskusta sairaalaan. Tiedot siitä, että epäilty tekijä olisi yrittänyt puukottaa naisen poikaystävää, eivät siis pidä paikkaansa.

- Siitä ei ole mitään viitteitä. Tekijä on systemaattisesti luokkaan tultuaan mennyt tämän naisen luo. Se oli jo eilen aika lailla selvää, Lintala sanoo.

Epäilty tekijä oli ollut koko aamupäivän pois koulusta.

Uhri leikattiin eilen. Hän on edelleen tehohoidossa, mutta hänen tilansa on vakaa.

- Nopeat ensiaputoimet ja nopeasti tehty leikkaus ovat edesauttaneet uhrin tilannetta. Näyttäisi siltä, että hänen tilansa on nyt onneksi vakaa.

Nainen sai teräaseen pistovamman ylävartaloon.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011 ... 5_uu.shtml

[HerloCCi Solmunen]

Joey ja Marski elää vielä siinä kouluajassa kun nyhveröitä ja hiljaisia hissukoita kiusattiin. Nykyään asia ei ole noin mustavalkoinen. Hyvin pienistä asioista voi joutua silmätikuksi ja siihen kehitellään ajan saatossa lisää. Minä tiedän useita koulukiusattuja joiden sosiaaliset taidot on ihan normiluokkaa. Sen sijaan tiedän myös kiusaajia keiden sosiaaliset taidot ovat todella heikot. Hyvin usein ajatellaan että kiusatuksi joutuu henkilökohtaisten (joskus hiukan poikkeavienkin) ominaisuuksien vuoksi tai taustan tai kotiolojen vuoksi. Mistä johtuu, että kiusaajakin voi tulla poikkeavista taustoista, mutta hän on kiusaaja eikä kiusattu?
Itse en lähde vielä nielemään tuota kiusaamista tämän tapauksenmotiivina. Pitäydyn edelleen mustasukkaisuus-ongelmassa tai jonkin asteen kiistana uhrista, tytöstä. Onhan näitäkin nähty ja luettu missä toisella osapuolella on ollut hyvin "harhainen" käsitys esim.ihastumisessa sen molemminpuolisuudesta tms.

[Marsalkka]

Joey ja Marski elää vielä siinä kouluajassa kun nyhveröitä ja hiljaisia hissukoita kiusattiin.

En oikeastaan ajatellut, että olisivat välttämättä nyhveröitä tai hiljaisia. Sosiaalista lahjattomuutta on muunkinlaista.

Hyvin usein ajatellaan että kiusatuksi joutuu henkilökohtaisten (joskus hiukan poikkeavienkin) ominaisuuksien vuoksi tai taustan tai kotiolojen vuoksi.

Minä itse asiassa ajattelen, että kiusatuksi ei joudu sinänsä esimerkiksi kotiolojen tai erilaisten ominaisuuksien (silmälasit, änkytys jne.). Mielenkiintoista on nimenomaan se, että muut huomaavat, että jotain lasta voi näistä kiusata ja jotain toista ei voi.

[llewellyn]

Olisin Marsalkan tavoin kiinnostunut kuulemaan kiusatusta, jolla ei ole jo lähtökohtaisesti ollut heikkoja tai täysin olemattomia sosiaalisia taitoja. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että kiusaaminen on silti mielestäni todella säälittävää, raukkamaista ja väärin. Mutta mikäli sen kostamista voi pitää ymmärrettävänä ja oikeutettuna, voi silloin kiusaamistakin pitää ymmärrettävänä ja oikeutettuna.

Minusta kyllä kumpikaan toiminto ei ole oikeutettua, ei kiusaaminen eikä ainakaan sen rikollinen, puhumattakaan väkivaltainen kosto. Itsepuolustuksen toki hyväksyn, jopa väkivaltaisen, jos kysymys on jostakin välittömästä tilanteesta, jossa puolustautuja on itse väkivallan kohteena, mutta tällöinkin on varottava suhteettomasta vastauksesta uhkaan.

Mitä sitten tulee tuohon ymmärtämiseen niin minusta oikeastaan kaikkea inhimillistä toimintaa on niin mahdollista kuin syytäkin ymmärtää. Jos ymmärrämme jotain patologista toimintaa niin pystymme paremmin siltä suojautumaan. Ymmärtäminenhän ei mitenkään automaattisesti tarkoita hyväksymistä, ne ovat ihan eri asioita.

Mutta minusta tuo kiusaamisen kohteen valinta kai on välillä jopa suht. satunnaista - toki tietty haavoittuvuus ja herkkyys on varmasti hyväksi: lapset ovat ryhmänä vähän sen tyyppisiä, että veren haju vedessä saa esiin sen tietyn raadollisen inhimillisen hyökkäysmekanismin esiin. Tosin ei kaikissa - jotkut ovat niin rohkeita, niin itsevarmoja, että uskaltavat päinvastoin mennä väliin. Mutta kova saa olla, ettei sitä haavoittuvuutta itsestä löydy, jos ryhmä sattuu käymään päälle.

Jos sitten joku on valmiiksi erakko ja psykologisesti vaurioitunut niin toki voi olla niin että se sitten "johtaa" kiusaamiseen, mutta vaikea on nähdä, että tälläiset erakot olisivat pääsääntöisesti ikään kuin valmiita väkivaltaan ja raivoon ilman mitään yhteisön aktiivista hyljintää. Yhteisöhän voi olla peräti niin valistunut, että ymmärtää tälläistäkin erilaisuutta ja sallii sen... Toki on sitten se erittäin pieni ryhmä, joita ennen kutsuttiin psykopaateiksi (olen ymmärtänyt, ettei nykyään tuota termiä enää käytetä?), joiden suhtautuminen ympäristöön on äärimmäisen amoraalinen ja usein sadistisen väkivaltainen. En sitten tiedä miten yleistä näiden kiusaaminen on, mutta joka tapauksessa puhumme hyvin pienestä joukosta väestöä.

[A.Hastings]

Tiistai 10.1.2012 klo 10.53

Poliisi pyytää mahdollisesta koulukiusaamisesta tietäviä ottamaan yhteyttä.

Etelä-Pohjanmaan poliisilaitos on kuulustellut kaikki oppilaat, jotka olivat luokassa Alahärmän koulukeskuksessa tapahtuneen puukotuksen aikaan.

Puukottajaksi epäilty mies ei ollut osallistunut aamupäivällä tunneille. Iltapäivän oppitunnille hän oli mennyt hieman myöhässä. Tunnin opettaja oli avannut hänelle oven, jonka jälkeen mies käveli suoraan tytön luokse ja puukotti tätä. Mies pakeni luokasta heti teon jälkeen.

Poliisin mukaan on mahdollista, että teon taustalla ovat aiemmin tapahtuneet nuorten välienselvittelyt, joissa olivat osallisena myös epäilty ja tekijä.

- Myös uhri oli mukana välienselvittelyssä, rikosylikomisario Urpo Lintala vahvistaa.

Hän ei kuitenkaan yksilöi tarkemmin, minkälaisesta välienselvittelystä on kyse ja missä se tapahtui.

- En lähde sitä avaamaan tarkemmin. Siellä Alahärmässä se on tapahtunut, Lintala sanoo.

- Välienselvittelyllä voi olla merkitystä tekoon, mutta onko se sitten pelkästään se seikka, jonka perusteella uhri tekonsa teki, hän pyörittelee.

Poliisi pyytää tietoja

Poliisilla ei ole tietoa varsinaisesta koulukiusaamisesta. Poliisi pyytää kaikkia asiasta tietäviä ottamaan yhteyttä.

- Jos koulukiusaamisesta on tietoa, ottakaa yhteyttä. Se edesauttaa sitä, että pääsemme tarkistamaan motiivia. Epäilty vei oman tietonsa asiasta mukanaan.

Poliisilla ei myöskään ole tietoa mahdollisesta mustasukkaisuudesta.

Voiko kyse olla kostosta?

- En osaa sanoa. Sitä on hyvin vaikea sanoa.

Raju törmäys

Poliisi on saanut valmiiksi myös tutkimukset liikenneonnettomuuspaikalla. Tutkimusten perusteella on todennäköistä, että liikenneonnettomuudessa kuollut mies on puukotukseen syyllistynyt henkilöä. Miehen kuljettama henkilöauto oli ajautunut puoliperävaunullisen ajoneuvoyhdistelmän käyttämälle ajokaistalle, jolloin ajoneuvot olivat törmänneet toisiinsa. Poliisin mukaan törmäys on ollut erittäin raju.

Poliisi pyytää kaikkia niitä henkilöitä ottamaan yhteyttä, joilla on tietoja maanantain tapahtumiin tai niihin taustoihin liittyen. Yhteyttä voi ottaa Lapuan poliisiaseman tutkintaryhmään numeroon 050 5373 571.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011 ... 2_uu.shtml

[Tiina]

Poliisin mukaan on mahdollista, että teon taustalla ovat aiemmin tapahtuneet nuorten välienselvittelyt, joissa olivat osallisena myös epäilty ja tekijä.

- Myös uhri oli mukana välienselvittelyssä, rikosylikomisario Urpo Lintala vahvistaa.

Hän ei kuitenkaan yksilöi tarkemmin, minkälaisesta välienselvittelystä on kyse ja missä se tapahtui.

- En lähde sitä avaamaan tarkemmin. Siellä Alahärmässä se on tapahtunut, Lintala sanoo.

- Välienselvittelyllä voi olla merkitystä tekoon, mutta onko se sitten pelkästään se seikka, jonka perusteella uhri tekonsa teki, hän pyörittee

Onpa sekavaa juttua. Siis ensin puhutaan epäillystä ja tekijästä...sitten uhrista.
Vai tarkoitetaanko uhrilla tuota puukotettua ? Vai tätä tekijää ?

[Rappa]

Iltalehdessä jotkut pojat kerto, että puukottajaa olis kiusattu koko koulu ajan enemmän tai vähemmän. En tiedä pitääkö paikkansa, mut jos niin on, niin jotenkin ymmärtää teon. Silloin on ainakaan kiusaajien turha ihmetellä miks tällästä tapahtu ja tietysti koulun ynnä muiden jotka ei tähän puuttuneet.
Mut tosiaan jos se pitää paikkansa. Jos on mustasukkaisuudesta kyse niin silloin ei ymmärrystä heru. Tai eipä se puukottaja sitä enää tarvikkaan.
Kiusaamista ei kai vieläkään oteta tarpeeksi vakavasti. Onhan kiusaamista ollu silloinkin kun itse kävi koulussa, mut ei se tainnut olla näin rajua. Tai mistä sen tietää miltä kiusatuista silloin tuntui..

[Marsalkka]

Mutta minusta tuo kiusaamisen kohteen valinta kai on välillä jopa suht. satunnaista - toki tietty haavoittuvuus ja herkkyys on varmasti hyväksi: lapset ovat ryhmänä vähän sen tyyppisiä, että veren haju vedessä saa esiin sen tietyn raadollisen inhimillisen hyökkäysmekanismin esiin. Tosin ei kaikissa - jotkut ovat niin rohkeita, niin itsevarmoja, että uskaltavat päinvastoin mennä väliin.

Oikeastaan olen taipuvainen ajattelemaan, että joitain on vaikea kiusata vaikkapa silmälaseista, ulkonäöstä, perheoloista, koska he ovat itsevarmoja ja rohkeita.

[dmm]

Mutta minusta tuo kiusaamisen kohteen valinta kai on välillä jopa suht. satunnaista - toki tietty haavoittuvuus ja herkkyys on varmasti hyväksi: lapset ovat ryhmänä vähän sen tyyppisiä, että veren haju vedessä saa esiin sen tietyn raadollisen inhimillisen hyökkäysmekanismin esiin. Tosin ei kaikissa - jotkut ovat niin rohkeita, niin itsevarmoja, että uskaltavat päinvastoin mennä väliin.

Oikeastaan olen taipuvainen ajattelemaan, että joitain on vaikea kiusata vaikkapa silmälaseista, ulkonäöstä, perheoloista, koska he ovat itsevarmoja ja rohkeita.

Eiköhän se kumminkin ole niin, että kiusata voi ketä tahansa. Eli kiusaaminen itsessään on aivan helppoa. Eri asia sitten on, jos kiusattava ei ole asiasta moksiskaan ja/tai osaa käsitellä kiusaamisen niin, ettei siitä koidu hänelle itselleen mitään ongelmaa tai traumaa.

[surfergirl]

Jos ei ole tuntenut tapausta ennen kuin kiusaaminen on alkanut niin voi olla vaikea päätellä onko ihmistä kiusattu sen takia että se ei ole itsevarma ja rohkea vai eikö se ole enää itsevarma ja rohkea siksi että sitä on kiusattu.

Useimmilla ihmisillä on potentiaalia tulla sekä itsevarmaksi että araksi ja lannistetuksi, vaikka synnynnäisiä temperamenttieroja onkin.

[llewellyn]

Oikeastaan olen taipuvainen ajattelemaan, että joitain on vaikea kiusata vaikkapa silmälaseista, ulkonäöstä, perheoloista, koska he ovat itsevarmoja ja rohkeita.

Varmasti näin, mutta uskoisin, että on myös tapauksia, joissa tietty itseluottamus ja itsevarmuus johtavat ryhmän kohteeksi tulemiseen, ja siinä voi olla sitten kovakin paikka kestää se paine, koska on saattanut siihen saakka hyvin suojatuissa olosuhteissa kehittää sen varmuutensa. Koulu vaatii melkoista luonteenlujuutta, jos haluaa siitä selvitä ilman että kulkisi lauman mukana... Mutta varmasti on tiettyjä luonnetyyppejä, jotka harvoin joutuvat kiusatuksi. Itse olen aika paljon tutustunut kirjailijoiden ja runoilijoiden elämänkertoihin ja jotenkin tuntuu siltä, että poikkeuksellisen usein ovat olleet siinä kiusatussa ryhmässä - ovat olleet sekä erilaisia että vielä melkoisen herkkiä (paksu nahka tekee kiusaamisesta haastavaa). Varmasti tuollaisen paineen kestäminen on myös voimistava ja motivoiva tekijä. Mutta kaikki eivät suinkaan kestä.