Varkauden perhesurma 2011

[NancyDrew]

En tiedä, miten tällaisia tilanteita voisi ehkäistä, koska uskon, että kaikki pyrkivät toimimaan sen mukaisesti, mikä sillä hetkellä tuntuu oikealta. Se taas ei vastaa siihen, mitä pitäisi tehdä, ettei oikean ja väärän käsittäminen ajautuisi liian kauas siitä, mitä yleisesti pidetään hyväksyttävinä. Pitäisikö sitä edes rajoittaa?

[tuuli]

Kirjoitin, että ymmärrän lapsensurmaajien ajatuksen; en kirjoittanut, että hyväksyn heidän tekonsa. Noissa kahdessa asiassa on vissi ero.

Luuletko tosiaan, että eräät ymmärtäisivät sanomasi kuten esimerkiksi DollariExpress?
Minusta sanoissasi on vinha perä. En minäkään hyväksy lapsen mukana vientiä, mutta ymmärrän sen, mutta silloin pitää olla äärettömän loppu. Joku kirjoitti täällä, että paikalta vietiin joku vanhempi järkyttynyt henkilö. Voidaan siis olettaa, että oli ehkä toisen vanhempi. Voidaan olettaa myös, että perheellä oli turvaverkkoa, mutta sekään ei riittänyt. Lasta ei haluttu jättää heillekään.

No hienoa että isä teki lapselle sellaisen palveluksen että otti nirrin pois, niin ei jäänyt lapsi "heitteille" eikä joutunut pahoille teille.

Tässä nyt kukaan tuskin tarkoitti mitään tuon suuntaistakaan! Mutta jos haluat asian noin käsittää, niin siitä vain...

[Vendetta]

Täällä joku kirjoitti, ja muistaakseni jossain uutisessakin mainittiin että äiti ei halunnut pojan tulevan yöksi kotiin.
Tässä on minusta huomion paikka.
Olisiko äiti arvannut tapahtumat? Oliko tiedossa ilta keskustelua, ehkä erosta tai muista kipeistä parisuhteeseen liittyvistä asioista? Hermostuiko isä tästä niin että teki pikaisen päätöksen kuoleman ja elämän välillä?
Äidin tappaminen selittyisi tällä, ja lapsen tappo taas sillä, että ajatuksena käynyt "miten hän täällä pärjää kun lähdemme?" tai jospa peräti on käynyt tietoon vaimon aiempi petollisuus, ja epäily lapsen oikeasta isästä? Oman itsensä tappaminen taas on ehkä loogista tilanteessa, jossa on surmannut jo oman perheensä.

Jonkinlaista vihaa minusta kuvaa puukottaminen. Etenkin lapsen puukottaminen. Helpompi olisi kuristaa, huumata, ajaa kolari tai jotain muuta. Puukko on ehkä ollut lähin tekoväline, ja varmin tie lopullisuuteen (kuolemaan).

Liekö koskaan saadaan tietää, oliko teko pitkään harkittu vai pikaistuksissa tehty?
Kannatan jälkimmäistä vaihtoehtoa toistaiseksi.

Mielipidehuomiona: nykyään kun tapahtuu itsemurha, joka pääsee lehtiin, saadaan lukea läheisten kaipausta: "miksi jätit meidät suremaan?" "kuinka pärjäämme ilman sinua?". Itsemurhapäätöksen tehnyt henkilö, siis jaksamaton/masentunut/muuten psyykkisesti sairas lukee uutisen, ajattelee: "miten voin jättää heidät suremaan?". Tästä ehkä syntyy ajatus laajennetusta itsemurhasta, jolloin ketään ei jäisi kaipaamaan ja kamppailemaan surun ja ehkä rahahuolien kanssa. Perhe on lähimmäisten yhteisö, joka ei ehkä selviäisi surusta, muut sukulaiset taas kaipaavat mutta selviävät.
Murhaajan, lapsensurmaajan, itsemurhan tehneen ymmärtäminen kuvastaa mielestäni empatiaa, ei sairasta mieltä. Ymmärtäjä osaa kuvitella toisen ihmisen läpi käymät tunteet, sairas mieli voisi taas pitää tekoa hyväksyttävänä tai jopa ihailtavana.
Ymmärrän ihmisten tunteita, mutta en missään nimessä hyväksy tällaisia tekoja.

[Raataja]

Eipä tämä vaadi mitään Sherlock Holmesin päättelykykyä motiivin selvittämiseen. Isä sairasteli, välillä oireet fyysisiä ja sen myötä se vaikuttaa myös henkiseen puoleen. Äiti ei enää jaksanut sitä että oli ainut perheessä joka toi leivän pöytään työtä tekemällä. Äiti ehdottaa pojalle josko tämä menisi kaverin luokse yökylään että Isä ja Äiti voi keskustella aikuisten asioista. Illan aikana äiti avautuu ja antaa ymmärtää että parisuhde on loppu tai tulee loppumaan jos mitään muutosta nykyiseen ei tule...Loppua ei tarvitse kertoa.

[tuuli]

Eipä tämä vaadi mitään Sherlock Holmesin päättelykykyä motiivin selvittämiseen. Isä sairasteli, välillä oireet fyysisiä ja sen myötä se vaikuttaa myös henkiseen puoleen. Äiti ei enää jaksanut sitä että oli ainut perheessä joka toi leivän pöytään työtä tekemällä. Äiti ehdottaa pojalle josko tämä menisi kaverin luokse yökylään että Isä ja Äiti voi keskustella aikuisten asioista. Illan aikana äiti avautuu ja antaa ymmärtää että parisuhde on loppu tai tulee loppumaan jos mitään muutosta nykyiseen ei tule...Loppua ei tarvitse kertoa.

Onko jossain ollut tietoa tästä isän terveydentilasta? Että oliko sairaus siis fyysistä vai psyykkistä vai kumpaakin?

[Raataja]

Tietääkseni fyysisistä oireista oli kyse. Mies teki kolmea vuoroa jota itse kokeneena en suosittele kenellekään. Kyllä se murentaa itsetuntoa jos joutuu elämään vaimon siivellä. Tästä yhtälöstä on enää pieni harppaus masennukseen ja masentunut ihminen voi pahimmillaan olla itsetuhoinen.
En nyt jaksa tehdä tästä tämän syvällisempää, mutta tietyt seikat jotka ovat tiedossa sai minut avautumaan motiivista.

[Aizerbaidzan]

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... lla/727175

Surmat oli tehty veitsellä ja vasaralla

07:00 (Päivitetty 09:14)
Asta Tenhunen

Poliisi on päättänyt esitutkinnan Varkauden lokakuisessa perhesurmassa.

Tutkinnan aikana varmistui, että varkautelaisen perheen 49-vuotias isä surmasi 44-vuotiaan puolisonsa sekä perheen 8-vuotiaan pojan yksityisasunnossa Varkauden Käpykankaalla. Tekovälineiksi varmistui teräaseen lisäksi vasara.

Henkirikokset oli tehty kahteen eri otteeseen. Mies surmasi perheen äidin omakotitalon makuuhuoneessa yösijoilleen syyslomaviikon jälkeisenä viikonloppuna, kun pariskunta oli keskenään kotona.

Kun perheen poika tuli sunnuntaina päivällä kaveriltaan kotiin, isä surmasi myös lapsensa.

Seuraavana päivänä lähiomaisten taloon hälyttämät poliisit löysivät myös isän kuolleena.

[Zara]

Just tuli maikkarin uutisissa koostetta näistä Suomessa tapahtuneita perhesurmista ja siinä oli lyhyesti kerrottu taustoja mm. tästä Varkauden tapauksesta. Siinä oli maininta, että taustalla/syynä isän harhat ja mielenterveysongelmat.

Onko kukaan nähnyt missään mainintaa noista aikaisemmin? Harhat kuulostaa jo aika vakavalta Ja täällähän oli puhuttu, että syyt olisivat olleet fyysisistä ongelmista johtuvia jms.

[tuuli]

^En ainakaan muista kuulleeni, vaan ennemminkin se sairauden laatu jäi hämärän peittoon. Harhat tosiaan kuulostaa jo aika pahalta, ei mistään masennuksenpoikasesta sitten kyse.

[Kuolemannaakka]

Minusta tekotapa ja välineet eivät viittaa masennukseen, vaan enemmänkin raivoon ja/tai harhoihin.
Masentuneena perheensä tappava on kai sellaisen vääristyneen empatian vallassa, koska kokee itse niin syvää toivottomuutta ja tuskaa, että kuvittelee muidenkin kärsivän ja että "kaikille on parempi" että täältä sitten yhdessä lähdetään eikä jäädä tänne elämään kärsimään. Tämmöiset murhat tehdään enemmän kyyneleet silmissä kuin puukolla, saatikka vasaralla hakaten. Joku tukehduttaminen tai myrkyttäminen olisi varmaan todennäköinen surmatapa. Ei varmaankaan haluta katsella uhrien kärsimystä tai verta, eikä kuulla huutoja.

Tässä sen sijaan käytetyt välineet, puukko ja vasara, vaativat väkisinkin uhrin kärsimysten katsomista ja "jatkettua väkivaltaa", eivätkä ole uhrin kannalta kivuttomia, vaan aika ankeita tapoja kuolla. Surmaajan ei luulisi voivan tällaisessa tapauksessa tuntea sääliä uhreja kohtaan. Ja tuo pojan "vaaniminen" ja odottelu kotona vaatii kyllä jotain kovempaa vinksahtamista kuin pelkkää masennusta. Täysin masentunut ihminen, jaksaisiko tällaisiin tekoihin edes ryhtyä, saatikka jatkaa niitä vielä seuraavana päivänä? Olisiko tappanut itsensä jo vaimon jälkeen tai kävellyt poliisiasemalle antamaan itsensä ilmi?

Voisi olla sittenkin klassinen "vaimo meinasi jättää, joten tapoin sen ja pojan ja itteni" -tapaus. Ampuma-asetta ei varmaan ollut, niin siksi sitä ei käytetty.
Ankea tapaus joka tapauksessa

[MustaMaria]

"Täällä joku kirjoitti, ja muistaakseni jossain uutisessakin mainittiin että äiti ei halunnut pojan tulevan yöksi kotiin.
Tässä on minusta huomion paikka.
Olisiko äiti arvannut tapahtumat? Oliko tiedossa ilta keskustelua, ehkä erosta tai muista kipeistä parisuhteeseen liittyvistä asioista? Hermostuiko isä tästä niin että teki pikaisen päätöksen kuoleman ja elämän välillä?
Äidin tappaminen selittyisi tällä, ja lapsen tappo taas sillä, että ajatuksena käynyt "miten hän täällä pärjää kun lähdemme?" tai jospa peräti on käynyt tietoon vaimon aiempi petollisuus, ja epäily lapsen oikeasta isästä? Oman itsensä tappaminen taas on ehkä loogista tilanteessa, jossa on surmannut jo oman perheensä."

Olen samoilla linjoilla kanssasi. Olisiko vanhemmilla ollut joku parisuhdekriisi selvitettävänä, siksi poika on lähetetty yökylään kaverin luokse.
Välien selvittely on pariskunnan kesken äitynyt pahaksi, ehkä loukkauksia lennellyt puolin ja toisin ja masennuksesta/harhoista rypevä isä on menettänyt maltinsa ja surmannut vaimonsa.
Epätoivoissaan ja kauhuissaan tapahtuneesta isä ei ole nähnyt enää mitään ratkaisua, jolla päästä toisen ihmisen surmasta mitenkään sukkuloitua normaaliin elämään, saatikka selitettyä tapahtunutta omalle pojalleen. On odottanut hermorauniona ja sekavana pojan kotiinpaluuta ja surmannut tämänkin hysteerisenä raa'asti. Lopulta päättänyt omatkin päivänsä.

[Zara]

Nuo harhat jms kyllä selittäisivät sitä, miten on noin väkivaltaisesti pystynyt tappamaan oman lapsensakin. Toisaalta, eikös se teräaseella nyt tämä viimeisinkin perheenisä tappanut vaimon ja ne pienet tytöt, että tiedä sitten.. Mutta siis näin siinä maikkarin "kartassa" tosiaan oli, kun oli laitettu paikat missä nuo 6 surmajuttua on tapahtunut ja jokaisen kohdalla oli laatikko, missä vaihtui pari lyhyttä tietoiskua taustoista.

[sari-helena]

Aikamoisia spekulaatioita asiasta..menetin serkkuni ja hänen lapsensa..tätini ja hänen miehensä menetti rakkaan tyttärensä ja lapsenlapsensa..ja minkä takia..siinä onkin kysymys..suru on valtava meillä jokaisella joita tämä tapaus koskettaa vielä näinkin pitkän ajan jälkeen tapahtumasta..se ehkä lievenee mutta ei poistu koskaan..jäljelle jää tuska kun miettii miksi näin piti käydä..puhutaan mustasukkaisuudesta jne mutta mikään ei oikeuttanut häntä tähän tekoon..vastausta tähän ei varmaan tule koskaan.