Lähtöruutu kirjoitti:Nukkuva/ tajuton (tämä sana 'tajuton' unohtui edell. viestistäni) JL ei äänittänyt tietenkään mitään, vaan hän oli taltioinut kännykkäänsä riidan/ tappelun tulevaa huoltajuuskiistaa varten. Ehkä tämä taltiointi sai AA:n pimahtamaan lopullisesti. Kävelikö verinen JL oikeasti? Jos, niin sitten ei kuollut ihan vielä sänkyyn. Lattialle makaamaan hän päätyi tuupertumalla tai AA:n lavastuksen seurauksena. Ja ne uhrin jalat sängyn alla, jos nyt siellä olivat. Kuvassa, jossa on ensihoitajat, näyttäisi toinen jalka olevan polvesta koukistunut? Joko JL on siirretty oven eteen tai sänkyä on siirretty. Kallistun sänkyyn. En tiedä vielä miten, mutta AA yritti siirtää sänkyä JL:n päälle, ehkä näköesteeksi lapsille.
Mutta ei tuo nauhalta kuuluva Jukan meteli kuulosta miltään riidalta, vaan kuolinkorinoilta. Tuskin Jukka riidellessään huutelee Annua apuun. Siis nauhoituksen on täytynyt tapahtua vasta kun Jukka on jo "tapettu", eli vakavasti haavoittunut, ja tällöin hän tuskin mitään äänitti, jos hänet yllättettiin kesken unien. Olisiko hän jättänyt äänityksen päälle nukkumaan mennessään? Ja tokkopa tuon ajan kännyköillä kovin pitkiä sessioita äänitettiinkään?
Jukalla oli t-paita ja bokserit, Annelilla pelkkä t-paita. Ei tunnu todennäköiseltä, että he olisivat tuossa varustuksessa menneet nukkumaan huoneeseen, jonka ikkuna oli rikki. Sisällä olisi varmasti ollut suhteellisen viileää. Murhaajan kuituja löytyi kai KOKONAAN rikotun ikkunan särmistä, ja sehän tarkoittaa sitä, että ko. vaate on ollut kosketuksissa kokonaan rikotun ikkunan särmiin, ei pelkästään jonkun pienemmän, aikaisemman reiän särmiin. Ja kokonaan rikotun ikkunan tukkiminen on turhan vaativa toimenpide, mikäli samassa huoneessa on vielä tarkoitus asustella. Ainakaan t-paidassa ja boksereissa ei sellaisessa huoneessa asustella. Näyttää ihan siltä, että Jukka meni nukkumaan lämpimään makuuhuoneeseen, jonka lasit olivat ehjät?
Ja Jukka todellakin käveli lattialla: sängyn vieressä on Jukan verisiä paljaan jalan jälkiä, joiden seassa on verisiä kengänjälkiä. Niitä pystypainijälkiä siis, jotka tutkijat katsoivat kertovan siitä, että murhaaja ja uhri ovat siinä pystyssä tapelleet. Tämähän ei oikein sovi skenaarioosi, ja se tuntuu muutenkin aika vaikealta, kun Annelissa ei ollut mitään merkkejä tuosta tappelusta, eikä esim Jukan kynsien alta löytynyt Annelin dna:ta.
Jukan hammassilta (ei siis tekohampaat, vaan kiinteä silta) oli maassa sängyn päässä. Miten se on oikein irronnut siihen paikkaan, jos Jukka yllätettiin sängyssä, ja millä se ylipäätään on irrotettu. Ei ole kerrottu, onko se ehjä, mutta rikkoutumisesta olisi luultu mainittavan. Jos se on ehjä, sen ei uskoisi irronneen suuhun osuneen astaloniskun seurauksena, koska tämä isku murskasi Jukan suun ja halkaisi kitalaen. Hammassillan olisi luullut menneen rikki tässä myös. Lisäksi silta löytyi ihan eri paikasta kuin Jukka. Kaikestäpäättäen silta on lyöty suusta esim nyrkillä, ja nimenomaan sängyn päädyssä lattialla. Olisiko Anneli lyönyt mieheltään hampaat suusta? Samasta paikasta löytyi myös Jukan veripisaroita; nehän tarkoittavat sitä, että Jukka on siinä kohdassa seissyt ja vuotanut verta (on tietysti mahdollista, että läpimärkänä verestä oleva murhaaja on vaatteistaan pudotellut siihen Jukan veripisaroita, mutta en pitäisi tätä niin todennäköisenä).
Halkokin löytyi sängyn jalan vierestä ja toinen itse sängystä.
On totta, että uskottavimmalta tuntuisi, että Anneli voisi yllättää täydellisesti vain nukkuvan miehen, mutta kun jäljet eivät taas vaikuta siltä, että mies olisi nukkuessa yllätetty, niin asiaa on syytä miettiä uudestaan.
Anneli ei tee mitään, senkun äänittelee vaan=)