Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 1)

[Lähtöruutu]

Viestittelen vielä tähän ketjuun, mutta eikö ole järkevää varsinaisen syytteennoston jälkeen aloittaa uusi käräjäoikeudenkäynti ketju. Tämäkin kun jo niin pitkäksi venähtänyt.

Käräjäoikeuden päätöksen taidan antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, sillä vahingosta viisastuneena odotan hovioikeuden ratkaisua. Tässä tapauksessa puolustukselle jää niin niukasti aikaa tapaukseen tutustua, että odotettavissa voi olla "ulvilat" eli huonosti perusteltu tuomio kehnosti toimitetun esitutkintamateriaalin ja onnettomien asiantuntijoiden jäljiltä. Semminkin kun esitutkinnan materiaalin asiantuntijalausuntoineen ovat tuottaneet porilaispoliisit tälläkin kerralla. En vieläkään ymmärrä miksi Porin poliisi hoiti tämän tapauksen esitutkinnan tutkinnanjohtajuuden (porilaisvoimin?). Missä kaupungissa nämä käräjät istutaan? Tutkinnanjohtajan kotikaupungissa? Toisen vai toisen syytetyn kotikaupungissa tai käräjäoikeusalueella? Kumman. Uhrien kotikunnan mukaan? Rikoksen tekopaikan mukaanko, mutta niitä määriteltiin olevan useita paikkakuntia.Tietääkö kukaan miten määräytyy.

Jotenkin en vaan vielä mitenkään todeksi usko syytteiden takana olevia tekoja. Kiistävät ne. Minkälainen ihminen/ihmiset kestävät muka syyllisinä kuukausien koppihoitoa murtumatta, tunnustamatta, myöntämättä. Joutumatta puheissaan umpikujaan. Todisteita esiinvyörytettäessä. Ei, ei ja ei. Ainakaan vielä ei ole uutisoitu kummankaan mitään myöntäneen.
Miten lapset voivat selvitä syytteiden mukaisista kokemuksista oireilematta rankasti fyysisesti tai psyykkisesti tai sosiaalisissa tilanteissa. Edes yksi heistä. Ollen tekemisissä opettajien, neuvolaväen, mahdollisesti muidenkin lasten kehitykseen erikoistuneiden asiantuntijoiden ja kotiin ujuttautuneen poliisin sekä sukulaisten kanssa loppuvuosina vuorokaudet läpeensä. Ei ole mahdollista. Tätä minun on kaikkein mahdottominta tässä asiassa käsittää. Enkä minä sitä käsitäkään.
Miten mielentilatutkimus läpäistään noin rankalla taustalla, mitä se kertoisi tutkimuksesta, jos syyllinen olisi. Miten lapsi tulee nukkumaan vapaaehtoisesti kylpylähotellissa syytteiden mukaisen toiminnan läpivieneen äidin ja peitesepon väliin. Oliko se seppo sokea.

Syyttäjä on arvioinut materiaalien pohjalta lausuntoja antaneiden asiantuntijoiden kompetenssia, (asiantuntijoiden kanssa joskus käräjillä metsään menty) ja päätynyt syytteet nostamaan. On tässä sulattelemista.

On tässä sulattelemista, on. Otan nyt kantaa vain lapsien mahdollisiin oireiluihin tai oireilemattomuuksiin. Emme me tiedä, kuinka ovat oreilleet, ja kuinka esim. opettajat ovat reagoineet. Joskus rankka oireilu voi olla sitä, että ulkopuoliset eivät pysty tunnistamaan sitä edes oireiluksi. Äh, miten tämän selittäisi loukkaamatta lapsia. Jotkut asiat lapsen käytöksessä saatetaan tulkita joksikin aivan muuksi kuin mitä on, koska totuus voi joskus olla liian rankkaa sulatettavaksi. Mielentilatutkimusta olen jo ko. ketjussa ihmetellytkin, mutta mt-tutkikuksessahan otetaan kantaa vain syyntakeisuuteen. Kattavan mielentilan ja persoonallisuuden kartoituksen tuloksia soisi käytettävän muuhunkin. Ei se Seppo ollut sokea, tai sitten oli ihan pönttö. Sepon avulla saatiin lisäpontta tähän lsh-tutkimukseen, näin uskon tai ainakin toivon. Lapsi vapaaetoiseti nukkumaan aikuisten väliin? Ei lapsella ole vaihtoehtoja. Valitsisi varmasti normaalin kasvuympäristön, jos saisi valita, vaan kun ei voi vanhempiansa valita.

[Valhalla]

On tämä vähän yli ymmärryksen. Siis polku huppumiehestä elinkautisen kautta vapauteen ja nyt näihin.

Tiedä sitten mitkä kaikki syytenimikkeet kestävät mutta pakko tuossa on olla jo jotain konkreettista näyttöäkin. Ja näytöksi toki käyvät myös lasten yhtenevät kertomukset kun ne tarkoin on analysoitu. Lienee kuitenkin selvää, että ihan kohta ei Anneli enää vapaalla ole. Samaten on näkymät siihen, että vapausrankaistus jos on tullakseen on sitten raskaamman kautta - koska lapsia suojellaan ja tuomioistuin saattaa paikata edellisiä erheitään ja lasten jatkunutta tuskaa.

Mutta kyllä tämä vaikuttaa korkeimmankin oikeuden päätökseen. Ihmiset ne senkin tekee. Ellei sitten peräti sisällä aineistoa Annelia vastaan siinäkin asiassa.

Ja havaintona myös - siis täältä - että pro-Annellin osasto vaikenee.

[Hauki]

Jotenkin voisi ounastella, että ensi kertaa ei AA ole lsh syyllistynyt miehensä kuoleman jälkeen, vaan voisiko tästä löytyä motiivi Jukka Lahden surmaan? Luoja ties mitä sinäkin yönä on tapahtunut ja mihin tilanteeseen on JL tullut sinä iltana myöhään kotiin, mistä riidassa oikein oli kyse. Jotenkin rohkenisin arvella, että AA ei Jukan moittiessa häntä nurkissa pyörivistä villakoirista ole nokkaantunut niin, että on miehen tappanut, varsinkin kun se on kaiketi tapahtunut useassa eri vaiheessa ( ainakin kahdessa). Pikaistuksissaan ihminen voi tokata toista pahastikin, jos sellaiseen on taipumus, mutta että viimestelee temppunsa, se vaatii jo tarkoitushakuisuutta.

En ole niin tähän ketjuun perehtynyt ja seurannut asiaa ylipäätään vasta hyvin myöhäisessä vaiheessa, joten varmasti näitä asioita onkin jo käsitelty. Itselle tämä taas on uusi linjaus, koska aiemmin olin sitä mieltä, että AA on ollut kaltoinkohdeltu tyrannimaisen puolison ikeessä kitunut naisparka, jolla yksinkertaisesti tuli mitta täyteen kohtalokkaalla tavalla. Nyt olen joutunut käsityksiäni muuttamaan ja alan olla vakuuttunut siitä, että AA on, jos ei aivan kaikkeen mistä on syytetty, niin ainakin suurimpaan osaan syyllinen. Kuten toiseen ketjuun kirjoitin, ei ketään vastaan poliisit ihan ajankuluksi syytteitä keksi.

[Indrid Cold]

alan olla vakuuttunut siitä, että AA on, jos ei aivan kaikkeen mistä on syytetty, niin ainakin suurimpaan osaan syyllinen. Kuten toiseen ketjuun kirjoitin, ei ketään vastaan poliisit ihan ajankuluksi syytteitä keksi.

Eipä kyllä aivan heti tule mieleen uutisoitua lapsen seksuaalista hyväksikäyttötapausta, missä ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut nainen olisi ollut tekijänä, uhrina lapsi. Ja tarkoitan tässä nyt nimenomaan _lapsen_ seksuaalista hyväksikäyttöä, en esimerkiksi teinipojan ja opettajan välistä suhdetta, tällaisia on kai ainakin Jenkeissä päin uutisoitu.

Yleensä mukana olevat naiset ovat jollain tapaa vähälahjaisia, älyllisesti kehitysvammaisia, ja ovat sekaantuneet lapsirikoksiin pedofiilimiesten johdatuksella. Näin esimerkiksi taannoinen Jyväskylän keissi, missä mukana oli eräs muusikkomieskin. Anneli Auer ei jotenkin tunnu istuvan tähän muottiin ollenkaan. Normaaliälyisen äidin kynnys kajota omiin lapsiinsa on erittäin korkea.

[Lähtöruutu]

alan olla vakuuttunut siitä, että AA on, jos ei aivan kaikkeen mistä on syytetty, niin ainakin suurimpaan osaan syyllinen. Kuten toiseen ketjuun kirjoitin, ei ketään vastaan poliisit ihan ajankuluksi syytteitä keksi.

Eipä kyllä aivan heti tule mieleen uutisoitua lapsen seksuaalista hyväksikäyttötapausta, missä ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut nainen olisi ollut tekijänä, uhrina lapsi. Ja tarkoitan tässä nyt nimenomaan _lapsen_ seksuaalista hyväksikäyttöä, en esimerkiksi teinipojan ja opettajan välistä suhdetta, tällaisia on kai ainakin Jenkeissä päin uutisoitu.

Yleensä mukana olevat naiset ovat jollain tapaa vähälahjaisia, älyllisesti kehitysvammaisia, ja ovat sekaantuneet lapsirikoksiin pedofiilimiesten johdatuksella. Näin esimerkiksi taannoinen Jyväskylän keissi, missä mukana oli eräs muusikkomieskin. Anneli Auer ei jotenkin tunnu istuvan tähän muottiin ollenkaan. Normaaliälyisen äidin kynnys kajota omiin lapsiinsa on erittäin korkea.

Ja mihinkähän nämä heikkolahjaisuus-ajatukset perustuvat?! Ei ole kysymys lahjakkuuden tai koulutuksen tasosta. Naiset voivat käyttää seksuaalisesti hyväksi vaikka vauvoja. Nämä jutut eivät tule tietoon niin helposti tai tulevat viiveellä. Jospa tämä Ulvila-asia saisi avattua ihmisten silmiä tässäkin asiassa, äititabut kun ovat niin syvällä kultturisestikin.

[Indrid Cold]

Ja mihinkähän nämä heikkolahjaisuus-ajatukset perustuvat?! Ei ole kysymys lahjakkuuden tai koulutuksen tasosta. Naiset voivat käyttää seksuaalisesti hyväksi vaikka vauvoja. Nämä jutut eivät tule tietoon niin helposti tai tulevat viiveellä. Jospa tämä Ulvila-asia saisi avattua ihmisten silmiä tässäkin asiassa, äititabut kun ovat niin syvällä kultturisestikin.

Perustuvat lukemiini uutisointeihin. Jos sinulla on heittää kehiin jokin normaalilahjaisen naisen tekemä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttötapaus, missä mies ei ole ollut koko homman moottori, niin kiinnostaisi kyllä kuulla.

[Lähtöruutu]

Ja mihinkähän nämä heikkolahjaisuus-ajatukset perustuvat?! Ei ole kysymys lahjakkuuden tai koulutuksen tasosta. Naiset voivat käyttää seksuaalisesti hyväksi vaikka vauvoja. Nämä jutut eivät tule tietoon niin helposti tai tulevat viiveellä. Jospa tämä Ulvila-asia saisi avattua ihmisten silmiä tässäkin asiassa, äititabut kun ovat niin syvällä kultturisestikin.

Perustuvat lukemiini uutisointeihin. Jos sinulla on heittää kehiin jokin normaalilahjaisen naisen tekemä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttötapaus, missä mies ei ole ollut koko homman moottori, niin kiinnostaisi kyllä kuulla.

Lsh-tapauksista ei kerrota yksityiskohtia julkisuudessa, käsitelläänkin suljetuin ovin. Vaikea kuvitella, että pedofiilin kognitiivisia ominaisuuksia olisi puitu uutisoinneissa. Syyntakeisuus on julkista tietoa. Tilastoja ja tutkimuksia naisten lsh-jutuista on, heitän niitä kehiin paremmalla ajalla, jos on tarpeellista.

[Valhalla]

Kyllä nyt viimeksi Ruotsissa ja sitten muutamat euroopassakin julkitulleet tapaukset, joissa rinkiin kuului naisia he olivat ihan kaikista yhteiskuntaluokisra. Itseasiassa taisivat olla enemmänkin parempiosaisia ja ylemmistä yhteiskuntaluokista.

[Hauki]

Lasten seksuaalista hyväksikäyttöä esiintyy kaikissa sosioekonomisissa ryhmissä. Miehethän siihen useammin syyllistyy kuin naiset, mutta koulutuksella, ammatilla ja tulotasolla ei ole mitään rajaavaa vaikutusta tähän. Hyvin, todella hyvin moni lsh-tapaus jää valitettavasti vain kodin seinien sisäpuolelle ja myöskään niistä julkitulleistakaan ei onneksi yleensä revitellä iltalehtien sivuilla, koska ne tapaukset yleensä käsitellään ilman julkisuutta jo lasten edun vuoksikin.

[Valhalla]

Naispedofiilejä luultua enemmän
Julkaistu 04.05.2004 21:34 MTV3


Naispedofiilien määrä on huomattavasti suurempi kuin yleisesti luullaan. Lapsia auttavien ruotsalaisjärjestöjen mukaan kymmenen - parikymmentä prosenttia lasten hyväksikäyttäjistä on naisia.

Tukholman yliopiston tekemän selvityksen mukaan naiset saavat seksuaalirikoksista kuitenkin selvästi lievempiä tuomioita kuin miehet.

Virallisten tilastojen mukaan lapsia käyttävät seksuaalisesti hyväkseen etupäässä miehet. Vain reilu prosentti tuomituista on naisia. Naispedofiilien määrä on kuitenkin huomattavasti suurempi.

Tukholmalaiseen lasten auttavaan puhelimeen soitettujen puheluiden perusteella insestiin syyllistyneistä jopa parikymmentä prosenttia on naisia.


Naiset saavat lievempiä tuomioita
Tukholman yliopisto on käynyt läpi naisten 90-luvulla saamat tuomiot lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Tutkimuksen mukaan tuomioistuimet löytävät naisten kohdalla lieventäviä asianhaaroja selvästi useammin kuin silloin, kun tekijä on mies.

"Kyseessä on usein koeaika ja päiväsakot. Vastaavissa tapauksissa miehet tuomitaan vankilaan ja vahingonkorvauksiin", sanoo Tukholman yliopiston psykologian professori Sven-Åke Christianson.

Naiset saavat myös usein jatkaa yhteydenpitoa lapsiinsa ja jopa säilyttävät huoltajuuden.

http://wwwc.aftonbladet.se/kvinna/9902/16/mamma.html

[pikasso]

Ruotsalaisjärjestön mukaan....kantaväestöä?

[cicero]

Olisi mielenkiintoista tietää miksi tämä taksisuhari silloin alussa halusi niin kiihkeästi että paljastetaan lasten olevan Annelin lapsia, siitä sain sellaisen kuvan että hänen mielestään kyseinen rikos nimenomaan Annelin lapsia koskien olisi paljon lievempi, ehkä siksi että suhari tiesi että lapset ovat olleet seksuaalisen ahdistelun alla jo pitkään joten lapset eivät regoineet negatiivisesti, niinhän näissä tapauksissa joskus käy, että jotkut lapset luulevat kaiken tämäntapaisen sekstailun olevan ihan normaalia ja jopa puolustelevat vanhempaansa kun tämä jää kiinni.

[Hauki]

Uskon kyllä, että Valhallan laittama tutkimustulos pitää kutinsa ylikansallisesti. Se vastaa aika hyvin noita arvioita, joita itsellänikin on tilanteesta. Naisten tekemät seksuaalirikokset eivät aina ole yhtä graaveja, kuin miesten, joten helposti jää piiloon enemmän ja äitiyden luoma sädekehä ja jopa äitiyden ( vaikka tietysti myös isyyden)vaatimat hoitotoimet saattaa hämätä epäilijät. Valitettavasti tuo vain on totta, että myös naiset niitä tekee, vaikkakin miehet ovat enemmistönä. Kannattaa huomata, että seksuaalisen hyväksikäytön kirjo on hyvin laaja, se ei kata pelkkää ehdottelua ja suoranaista yhdyntää.

Näkisin asian näin, että koska syytettynä on sekä AA ja miesysrtävä, ei teot ole edes välttämättä "lievimmistä"päästä.Toisaalta sukupuolinen kanssakäyminen lasten nähden luetaan tähän em. kategoriaan.

[Mary Jane Lemansky]

Kyllä Ingridillä oli pointtia; enemmistö minunkin muistamistani naisten lsh-uutisoinneista on nimenomaan ollut päihde-ja/päävammaisten ämmien (ns."valot päällä,muttei ketään kotona") tekosia, takapiruina usein miehiäkin,joita vajakit haluavat miellyttää lastensakin kustannuksella.

Tämähän ei tietenkään tarkoita,etteikö voisi moiseen syyllistyä myös hyvin koulutettu,raitis ja älykäs nainen...-mutta sellainen taas tajuaa paremmin,miten suuri on kiinnijäämisriski (lapset kertovat,oireilevat tai vammoja huomataan neuvolassa/terveystarkastuksissa/isovanhemmilla tai muussa hoitopaikassa). Tekojen seuraukset ovat myös tiedossa eri tavalla kuin jollakin latvalaholla.

Se,että ruotsalaisten tietojen mukaan naisissa on pedofiilejä tilastollista määrää enemmän(perustuen lasten puheluihin),ei kerro meille, ovatko ne kyseiset pedofiilinaiset näitä vajakkeja vai korkeasti koulutettuja...

[Valhalla]

Koska yleisesti tiedetään pedofiilien profiileista, että heitä on kaikista yhteiskuntaluokista, köyhiä ja rikkaita, kuolutettuja ja kouluttamattomia - niin en usko, että naiset pedofiileina poikkeavat tästä. Olen lukenut ringeistä joissa nämä naiset ovat nimenomaan koulutettuja, vastaavat atk:sta ja mm kuvavaihdosta. Itse uskoisin, että naispedojen profiili saattaa olla jopa toiseen suuntaan. Ovat yhteiskuntaluokassaan korkeammalta kuin pedomiehet.

Lisäksi - pedofiliahan ei ole mikään rikostermi. Kukaan ei nytkään ole syytettynä pedofiliasta joten rikosten luonne voi lsh-syytteiden alla olla monenkirjava.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040 ... 0_uu.shtml

Esim tämä voisi tulla kyseeseen:

(…) Regressoituneissa pedofiileissä tapaamme henkilöitä jotka ajoittain, erilaisissa elämän konfliktitilanteissa ja voimakkaan stressin alla, käyttävät lapsia seksuaalisesti hyväksi. Moni insesti-isä tai -äiti voidaan laskea kuuluvaksi tähän ryhmään. Regressoitunutta pedofiiliä kuvastaa kyvyttömyys ja heikkous aikuissuhteissa, hän kokee olevansa yksinäinen ja hänellä on voimakkaita tyhjyyden tunteita, ahdistuneisuutta ja masennusta. Konfliktitilanteissa hän pakenee vastuunottoa ja korvaa ristiriitaisen aikuissuhteen kanssakäymisellä lapsen kanssa. Regressoituneella pedofiilillä seksuaalisuus kohdistuu suurimman osan aikaa aikuisiin.
Hyväksikäyttäjä kokee seksuaalisen kiinnostuksen lapsiin tilapäisenä itsekontrollin ja arvostelukyvyn pettämisenä. Tekijä ei tunnista tekojen kuuluvan hänen sisäiseen psykologiaansa tai pedofiilisen ominaisuuden olevan osa minuutta. (…) Regressoituneen pedofiilin maailmassa uhri joutuu aikuisen asemaan ja tekijälle pääpaino hyväksikäyttötilanteessa on hänen omassa kiihottumisessaan ja laukeamisessaan. Lapsi on hyväksikäyttäjän kiihottajana ja lohduttajana laitettu aikuisen rooliin. (…) Tekojen motiivina esimerkiksi perheen piirissä voi olla myös kosto. Koettu nöyryytys tai narsistinen loukkaus kostetaan lapselle tai puolisolle. Tällöin seksuaalisella hyväksikäytöllä halutaan nöyryyttää tai rangaista muita perheenjäseniä.

http://www.katariinakatla.com/syyllisyys_ja_hapea.html