Peräkylän Maigret kirjoitti:Itse olen hyvätuloinen,varakas,keski-ikäinen , lihaa syövä heteromies ja äänestän Haavistoa.
Itse olen pienituloinen eläkeläinen, lihaa syövä heteromies ja äänestän Niinistöä.
Homous ei ole syy olla äänestämättä Haavistoa, mutta Vihreys on yksi syy. Vihreäksi Haavisto on harvinaisen järkevä ja maltillinen, mutta ehkä hänen aikansa ei ole vielä. Taustajoukkojaan fiksumpi mies. Saa anteeksi nuoren rakastajansa. Päinvastoin kuin mies joka 42-vuotiaana toi Filippiineiltä 20-vuotiaan vaimon. 42-vuotias tuomittiin elostelijaksi, hyväksikäyttäjäksi ja jopa pedofiiliksi.
Onkin ehkä niin, että kun vanha homo tuo Suomeen toyboyn tai puumanainen tuo Suomeen nuoren rakastajan tai rakastajattaren, niin tällöin toiminta on hyväksyttävää. Aivan ihqua! Mutta heteromiehen tapauksessa kaikki on perinjuurin toisin.
En koe Haaviston toimintaa Etelä-Sudanin vapauttajana niin merkitykselliseksi, että sen takia hän olisi pätevöinyt Suomen presidentiksi. Haavistolla on kieltämättä kykyjä neuvotella, joten ehkä jokin YK:n alainen työ sopii hänelle paremmin. Kansanedustajana kykynsä menevät jossain määrin hukkaan.
On myös outoa että moni äänestää Haavistoa erilaisuuden takia. Haavisto on lisäksi mukana salaperäisessä pakkoruotsi-komiteassa. Vaikka koenkin kaksikielisyyden olevan ihan ok, niin nämä kummalliset komiteat, johtokunnat, säätiöt, salaseurat ynnä muut yksioikoiset klubit ovat jotenkin väärin.
RKP:n varapuheenjohtaja kertoi Biaudetin vaalitoimistolla, että mustalaisten omat säännöt ovat hyväksyttäviä, vaikka ne ovat periaatteessa tasa-arvoa vastaan (asumisjärjestykset, pukujen maksattaminen yhteiskunnalla ynnä muu paska). "Juu, tasa-arvo on jätte kiva, mutta kuiteskin jotain poikkeuksia voidaan tehdä". Miksi?
.
Olen kyllä niin samaa mieltä kanssasi.
