Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 1)

[turumurre]

Keittiön tuolin paikka vaikuttaa kuin olisi perhekäräjät tms. " Nyt istut jumalauta tohon ja kuuntele" -paikassa...

Kyl mää suurest ihmettele ettei porukalla sytytä yhtään näin yksinkertaiset asiat, joukossa on sentään tuhottomasti etpk haltijoitakin, sieltä löytyy pohjatietoa ja ei kovin kummoista päättelykykyä enää tarvii sen päälle.
No minkäs takia tosiaankin luulette että se tuoli on tuossa ...
Siinähän ensihoitajat pyöri Auerin ympärillä ja hoitivat häntä kun hän oli saanut puukoniskun rintaansa. Vai meinaatteko että hänet istutettiin keittiön lattialle. Ensihoitajat tietysti tarjoavat tuolia vahingoittuneelle, varsinkin kun Auer meinasi pyörtyä.
Huvittaa lukea kun jotkut vanhatkin tosissaan heittelee ehdotuksia että tuoli oli siinä sen takia että Auer sen avulla piilotti sorkkaraudan keittiökaappien kiinteiden sokkeleiden taakse...

[cicero]

Lattiatilat paitsi kodinhoitohuone ja siitä keittiöön oven suu ovat roinasta vapaat. Kodinhoitohuoneen oven suulla omasta mielestäni näkyy imuri ja lakaisuharja. Keittiön tuolin paikka vaikuttaa kuin olisi perhekäräjät tms. " Nyt istut jumalauta tohon ja kuuntele" -paikassa.

En tiedä, mutta ihmettelen noinkin vanhojen ihmisten tappelua kodinhoidosta. Jukka tulee reissusta ja vielä yöllä laittaa astioita koneeseen. Sittenhän kaikki on hyvin ja voi heittää vitsin kehiin makkariin tullessaan. Eihän tällainen voi olla totta hyvässä liitossa. Parisuhde oli pahassa kriisissä.

Samaa itsekin olen ihmetellyt noista taloustöiden jakamisista. Melkoisen paljon tekemisiä korvamerkittynä Jukalle. Tiskivuoria ei näkynyt eli Jukka lienee hommansa hoitanut. Annelin pyykkihuolto sen sijaan ontui pahasti. Ilmeisesti Anneli hoiti ruuanlaiton, mutta mitä muuta? Jukan sanotaan tehneen pitkiä päiviä töissään, joten kummastuttaa, että hänelle oli niinkin paljon kotitöitä nimettynä. Kuinka pitkää ja rankkaa päivää Anneli oikein sivustojensa kanssa teki?

Kyllähän sivustojen ylläpitämiseen saa tuhrattua melkoisen paljon aikaa. Ei ollenkaan pieniä lapsia kotona hoitavan äidin homma. Anneli on selkeästi jättänyt omat kotityöt tekemättä ja kaikki viittaa kyllä siihen että hän on ollut pahasti addiktoituneena tuohon sivustoonsa. Vaikka täällä kovasti on Annelin tukijoita tässä asiassa niin kyllähän perheen tilanne on ollut melko hälyttävä. Koti ei olisi mennyt lastenhyvinvointia ajavien sossujen tarkastuksessa läpi. Mikäli surmaa ei olisi tapahtunut olisi tilanne tavalla tai toisella jotenkin revähtänyt käsiin joka tapauksessa.

Tiedän monia perheenisiä jotka tekevät raskaan työpäivän jälkeen mukisematta vielä kotityöt ihan siksi että tajuavat että äidin pää ei ole ihan kunnossa vaan tarvitsee omaa tilaa ja aikaa koko päivän lasten kanssa oltuaan. Mutta siinäkin pitää tapahtua edistystä, jos ei niin hakea apua ammattiauttajalta, josko Jukka oli sellaista ehdottanut Annelille jonka täydellinen äiti-imago olisi romahtanut siihen- olihan hän tuossa vaiheessa jo käynyt puhumassa kotiäiti-ajatuksistaan kodin ulkopuolellakin suuret suunnitelmat mielessä tulevaisuuden varalle.

[Teleksi]

Noista äänistä - siis minusta häkenauhasta tekee kummallisen, ettei kuulu pienimpien lasten ääniä. Nukkuiko pienin koko ajan? Jos ei niin kokemukseni mukaan tuo ikäisen itkua pitäisi kuulua nauhalta. Ja jos isompi on valveilla, niin miksi hän ei kutsu äitiä, isää tai siskoa? Olisiko lapsille saatettu antaa jotain mikä tehostaa nukkumiskykyä?

[Arska]

Picasson viestiin yllä. Ymmärtäisin uhrautuvan äidin voivan mennä elinkautiselle lapsensa puolesta. En kuitenkaan kenenkään muun toisen ihmisen. Tämä mielessäni sulkee pois rikoskumppanin.

Tekoon osalliselle napsahtaa elinkautinen siinä missä filetinheiluttajallekin, ei Suomessa tekoon osallinen nainen saa enää automaattista lievennystä. Toisaalta jos paikalla oli ollut rikoskumppani, niin tytön silminnäkijälausunnon mukaanhan hän ehti poistua paikalta ennen kuin Jukan tappamisesta aiheutuneet äänet tallentuivat hätäkeskuksen järjestelmään.

Sotkemalla hypoteettinen rikoskumppani mukaan AA onnistuisi vain 1) varmistamaan elinkautisensa ja 2) hälventämään loputkin epäilykset syyllisyydestään, enkä oikein usko että naakat ja turret jaksaisivat höpöttää AA:n syyttömyydestä sen jälkeen, AA:N sukulaisista ja lapsista puhumattakaan.

[Arska]

Nykyteknikoin kuolinaika pystytään määrittämään melko tarkasti. Hätäpuhelua varten tehdyt lavastukset muuttuvat melko turhiksi, jos pelastusyksikkö tulee vartti puhelinsoiton jälkeen ja pystytään havaitsemaan, että kyseessä on tunnin ikäinen tai jopa vanhempi kalmo.

Nykytekniikalla ei taida olla paljon mitään tekemistä kuolinhetken määrittelyn kanssa tuollaisessa tilanteessa. Ennenkin ruumiita nähneet ensipartion ihmiset olisivat voineet heti nähdä lautumat ja todeta kuoleman tapahtuneen paljon ennen hätäpuhelua.

Auerin olisi pitänyt pystyä laatimaan tämä suunnitelma, nauhoittamaan puhelua varten lavastus, siivoamaan rikospaikka, puhumaan lapset mukaan suunnitelmaan, siivoamaan itsensä pikaistuksissa tehdyn teon jälkeen korkeintaan puolessa tunnissa.

Aikaa oli korkeintaan vartti. Toisaalta Anneli ei välttämättä ole tiennyt sitä. (Perusteluna käytän omaasi ja veli (tai sisar) veristin kirjoituksia, maallikko siis kuvittelee että silmämäräisesti ei voisi huomata ruumiin olevan varttia vanhempi vaan sitä varten pitää tehdä tutkimuksia "nykytekniikalla" kuten ruumiinlämmön mittaaminen.) Uskottavuuden rajoissa on sellainenkin tapahtumaketju, että Anneli on luullut tappaneensa Jukan, lavastanut lavastuksensa, joihin on voinut siis kulua jopa useita kymmeniä minuutteja ja sitten soittanut häkeen. Jukka onkin yhtäkkiä vironnut hätäpuhelun kuluessa, jolloin Anneli on improvisoinut ja nuijinut Jukan kallon murskaksi.

Toisaalta. Itse kutsun 'luumumunkkiteoriaksi' tätä tavallista tarinaa, eli siis "Anneli tappaa miehensä raivon vallassa ja keittää hätäisesti vartissa kokoon tarinan, jonka Joutenlahti nielee ruotoineen päivineen". Kun siihen sitten lisätään lasaruksena ylösnouseva Jukka joka sitten kuitenkin kuolee niin ettei ensipartio huomaa mitään kummaa, niin luumumunkkiin pitää kyllä työntää sisään vielä hyvä lasti omppuhilloa ja lisätä berliiniläisten suosima sokerikuorrutus päälle, on siinä sen verran hyvä mäihä käynyt.

Kolmanneksi. Kuten herra ritari Arthur (vai oliko se lady Agatha?) totesi, kun poistamme kaikki mahdottomat asiat, niin jäljelle jää väistämättä totuus, kuullosti oli se miten epätodennäköiseltä tahansa.

[Kuolemannaakka]

Ymmärtääkseni Lahdessa on ollut syvemmät ja vakavammat veitsen iskut toisella puolella kehoa, kyljessä, kainalon alla tms. (Turre voinee tarkentaa)

Minua kiinnostaa se, löytyykö tuolta samalta puolelta päästä iskuja?

Minusta, sängyn verijäljistä päätellen, Lahti on puukotettu sänkyynsä. Ja koska hän ei enempiä ole puolustautunut, on hänen täytynyt jo tuossa vaiheessa saada myös halosta/ astalosta.
Luonnollista olisi, että nuo iskut olisivat niin päässä kuin kehossa samalla puolella.

Oli sitten kyseessä AA tai Huppis, olisi seisaallaan vastassa ollut Lahti väkisinkin kyennyt puolustautumaan paremmin. Ja olisi myös vaistomaisesti ottanut jotain 'kättä pidempää' avukseen; tarjolla oli halkoja, sängyn vierellä tuoli, lipaston päällä vasara jne..

Jos Jukka olisi astaloitu sängyssä, niin sängyllä ja seinässä olisi sillä kohtaa veriroiskeita. Niitä ei ole, koska ne ovat lattianrajassa pesuhuoneen seinässä ja kaapin kyljessä. Jukka astaloitiin maassa.

Vakavammat iskut ovat samalla puolella kehoa kyljessä, koska ne oletettavasti on annettu samalla kädellä (en muista, millä puolella kylkihaavat ovat, mutta veikkaan vasenta kylkeä, jos huppis on oikeakätinen ja seissyt lyödessään takan ja Jukan välissä pystypainiasennossa...) molempien ollessa pystyssä siinä ns. pystypainipaikassa. Tämän jälkeen Jukka on kaatunut tai kaadettu kyljelleen sängylle (kippurainen sikiöasento olisi muutenkin luonteva puukotustilanteessa), jolloin syvät iskut ovat vuotaneet lammikon lakanalle. Koska haavat ovat olleet eri paikoissa, myös niistä jäävä verijälki on laaja. Meillä ei ole käytössä kuin verijäljen koko, n. 30x50cm. Siihen ei ihmeitä vaadita, koska varsin pienestä vuodosta tulee näyttäviä jälkiä, minkä varmasti jokainen nainen tietää omakohtaisesti.

Jukkahan on voinut ottaa, ja ilmeisesti onkin ottanut halon, tai ainakin yrittänyt ottaa. Toinenhan löytyy aivan pystypainialueen vierestä, lähes samasta paikkaa kuin Jukan hampaat. Halko ei auta, kun puukko on kyljessä, sen jälkeen on peli menetetty. Voi toki olla, että huppiskin olisi voinut halolla Jukkaa tintata, mutta kahden halon käyttö on jo kyllä aika kummallista. Kaksi halkoa viittaa mielestäni kahteen käyttäjään, ja näin ollen tuntuisi luontevalta, että halot oli tarkoitettu Jukan ja Annelin puolustusaseiksi. Niiden sijainti vastaa Jukan ja Annelin sijaintia suorastaan hätkähdyttävän hyvin. Tosin Anneli ei mitään haloista mainitse. Olisi kannattanut mainita, joten varmaankaan ei sitten muista. Tai sitten jollain ilveellä halot päätyivät paikkoihinsa vasta kun AA oli poistunut huoneesta.

[Teleksi]

Käy katsomassa KUVAKETJUN kuvia ja erityisesti niitä kuvia jossa vuode näkyy. Sänky, patja, lakanat ja jopa tyyny ovat paikallaan hienosti. Ei tuossa sängyssä ole taisteltu hengestä. Ainoastaan peiton Jukka on vetänyt mukanaan lattialle.

[Kuolemannaakka]

Käy katsomassa KUVAKETJUN kuvia ja erityisesti niitä kuvia jossa vuode näkyy. Sänky, patja, lakanat ja jopa tyyny ovat paikallaan hienosti. Ei tuossa sängyssä ole taisteltu hengestä. Ainoastaan peiton Jukka on vetänyt mukanaan lattialle.

Jos minulle tarkoitit tämän, niin enhän minä ole sellaista väittänytkään. Olen sanonut, että Jukka syvät iskut saatuaan kaatui/kaadettiin sängylle ja meni ehkä tajuttomaksi, tai huppis jopa luuli hänen kuolleen. Jos nauha on oikeassa, niin Jukka ei huutele mitään ensimmäisen 23 sek aikana (tämä on kyllä hieman outoa). Hän olisi siis tajuton. Sitten olisi herännyt ja äännellyt jotain, jolloin huppis olisi hänet retuuttanut lattialle ja alkanut pahoinpidellä uudelleen. Sekin, että peitto on pudonnut lattialle, viittaa siihen, että sängystä "poistuttiin" väkivaltaisesti ja vastaan pannen, ei suinkaan "pudottauduttu" tai "noustu pystyyn". Tällöinhän kuullaan myös Jukan kovimmat tuskankarjaisut, ja pitkään jatkuvaa kolinaa ja laahaavaa ääntä.

Peittoa tosiaan voisikin miettiä: eikö se selvästi todista, ettei Jukka nyt ainakaan missään kauempana laahustellut? Peitto olisi laahautunut mukana. Jukka on tavallaan peiton takana "vankina"; eli sieltä nurkasta tai nurkkaan, ei laahauduta ilman että peitto tulisi mukana! Nyt se peitto on vain vedetty sängystä lattialle, eli sopii täysin siihen, että myös Jukka vedettiin sängystä lattialle.

[cicero]

Peitto on voinut olla lattialla jo etukäteen tai joku ehtinyt vetäistä sen Jukan päältä pois, esim. Anneli. Jukka on unenpöpperössä hölmistyneenä noussut sängyn reunalle istumaan aikeenaan nousta ylös kun Anneli on alkanut tikuttamaan. Silloin kroppa ei todellakaan kaadu takaisin sänkyyn vaan lattialle. Fleerausveitsi on kaatuvan kropan edessä mennyt tavallista enemmän käyrälle ja osunut Annelia rintaan.

[Gerbera]

Sängystä saa kuvan, että olisi Annelin puoli suhteellisen järjestyksessä. Ei näytä että joku olisi ollut nukkumassa peiton alla ja noussut vuoteesta jalkopäädyn kautta. Peitto ei ole rullalla jalkopäädyssä.

[pikasso]

Keittiön tuolin paikka vaikuttaa kuin olisi perhekäräjät tms. " Nyt istut jumalauta tohon ja kuuntele" -paikassa...

Kyl mää suurest ihmettele ettei porukalla sytytä yhtään näin yksinkertaiset asiat, joukossa on sentään tuhottomasti etpk haltijoitakin, sieltä löytyy pohjatietoa ja ei kovin kummoista päättelykykyä enää tarvii sen päälle.
No minkäs takia tosiaankin luulette että se tuoli on tuossa ...
Siinähän ensihoitajat pyöri Auerin ympärillä ja hoitivat häntä kun hän oli saanut puukoniskun rintaansa. Vai meinaatteko että hänet istutettiin keittiön lattialle. Ensihoitajat tietysti tarjoavat tuolia vahingoittuneelle, varsinkin kun Auer meinasi pyörtyä.
Huvittaa lukea kun jotkut vanhatkin tosissaan heittelee ehdotuksia että tuoli oli siinä sen takia että Auer sen avulla piilotti sorkkaraudan keittiökaappien kiinteiden sokkeleiden taakse...

Juu ookoo, mutta eihän kuvista selviä otettiinko ne ennen vai jälkeen ensihoitajien käynneistä.
Eikö rikospaikan tulisi olla koskematon?

[Kuolemannaakka]

Sängystä saa kuvan, että olisi Annelin puoli suhteellisen järjestyksessä. Ei näytä että joku olisi ollut nukkumassa peiton alla ja noussut vuoteesta jalkopäädyn kautta. Peitto ei ole rullalla jalkopäädyssä.

Tuo on ihan totta minustakin.
Tällaisiin OIKEISIIN teknisiin todisteihin "teidän" pitäisi tarttua, eikä miettiä jotain keittiöpsykologioita tai "oikeita" käyttäytymisiä. Annelin puolen siisteys on hyvin epäilyttävä asia, mikäli muka molemmissa sängynpuoliskoissa on nukuttu.

[Teleksi]

Sängyn veritahra antaa ymmärtää, että Jukka oli maannut sängyllä aika normaalissa asennossa, eli pää koti takaseinää ja jalat kohti takkahuoneen ovea. Hän on ollut kyljellään. Tämää asento on hyvin erikoinen, jos ajatellaan että murhaaja on hänet siihen tuupertanut. Vaikka Naakka väittää tietävänsä verijälkiasiantuntijaa paremmin tämän, niin uskoisin verijälkiasiantuntijaa. Jolloin Jukka on viettänyt paikallaan tässä asennossa hyvän tovin. Siis Jukka makasi kyljellään sängyssä normaalissa nukkumisasennossa ja paikassa tovin. Vaikka kyseessä olisi vain minuutti, niin voimme kysyä, että mitä murhaaja teki tämän ajan? Odotteli ja katsoi että tokeneeko se vielä siitä? Meni kylpyhuoneeseen piiloon?

Jos otetaan lähtökohdaksi, että Jukka makasi edes sen minuutin sängyllä. Jotta huppiksen vierailu ei kestäisi niin kauaa, että Annelin tarina tulee epäuskottavaksi, Jukan pitänee pudota sängystä / Jukka pitää pudottaa sängystä häkepuhelun aikana. Tähän sopivia ääniä on muistaakseni minuutin kohdalla.Viimeistään Jukan on pitänyt mennä lattialle noin häkepuhelun minuutilla 2:00 kieppeillä, koska Anneli käy häntä silloin katsomassa eikä raportoi Jukan olleen sängyllä. Tämä asettaisi rajat siten, että Jukka on ollut sängyllä jo ennen puhelua tai viimeistään heti kun puhelu alkaa. Sitten hän on makaillut sängyllä minuutin kohdalle ja sitten hän on tippunut/tiputettu sängystä.

Ongelmaksi tulee, että häkepuhelun osoittaa Jukan olleen vielä tolkuissaan. Hän puhuu selviä lauseita yms. Jolloin herää kysymys, että jos hän on makoillut sängyllä edes sen minuutin, niin hänellä on ollut niin paljon vielä energiaa, että hän olisi vaistomaisesti pyrkinyt pakoon tai puolustautumaan. Eli hän olisi ottanut tyynyn ja heittänyt sillä murhaajaa, hän olisi yrittänyt viimeisillä voimillaan ryömiä ikkunan alle nurkkaan "turvaan" - jolloin hän olisi tullut repineeksi lakanat pois paikoiltaan, hän olisi yrittänyt kieräyttää itsensä ikkunan alle. Sänky olisi ollut tosi sekaisen näköinen kaikenkaikkiaan ja veritahrat olisivat näyttäneet ihan erilaisilta.

[MissHolmes]

^allekirjoitan Teleksi kaiken.

Minusta oleelliset asiat puoltamaan Annelin syyllisyyttä, on juurikin nuo tapahtumat makuuhuoneessa huomioiden verijäljet. Ja toisena merkittävänä pidän ns. Huppiksen poistumista äänettömästi ja jälkiä jättämättä.

Minusta on aivan sama mitä lapsi sanoo Huppumiehen poistumisesta: tapahtuma on ollut niin järkyttävä kaikkinensa, että lapsi olisi kertonut vaikka humanoidista, jos äiti olisi puhelimessa häkesedälle niin väittänyt. ''Juu, vihreä isopäinen mies poistui äänettömällä aluksella seinän äpi, tsup''

[cicero]

^allekirjoitan Teleksi kaiken.

Minusta oleelliset asiat puoltamaan Annelin syyllisyyttä, on juurikin nuo tapahtumat makuuhuoneessa huomioiden verijäljet. Ja toisena merkittävänä pidän ns. Huppiksen poistumista äänettömästi ja jälkiä jättämättä.

Minusta on aivan sama mitä lapsi sanoo Huppumiehen poistumisesta: tapahtuma on ollut niin järkyttävä kaikkinensa, että lapsi olisi kertonut vaikka humanoidista, jos äiti olisi puhelimessa häkesedälle niin väittänyt. ''Juu, vihreä isopäinen mies poistui äänettömällä aluksella seinän äpi, tsup''

Juuri niin. Sitäpaitsi suurimmalle osalle lapsista asiat ovat juuri niinkuin äiti sanoi eikä millään muulla tavalla vaikkei omaa muistikuvaa tapahtumista olisikaan.