Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 1)

[Flammable]

Vaihdetaan syytäjä tai ei, jos tapaus on niin identtinen tapaus Aino Nykoppin kanssa, niin syyttäjä vaihdos on samantekevää. Syytteet pysyvät samana.

Kukahan osaisi tai jaksaisi listata kaikki virheet, joita tässä jutussa on tehty viranomaisten toimesta perusoikeuksia vastaan.

Itse ratkaisusta syyttää, perustehan ja sitä kautta kuviteltu lupa puhua on voinut tulla ylempää. Valtakunnansyyttäjä puhui jo alkusyksystä, että nyt on hyvä, kun selvitetään asia perinpohjin, jolloin jos Auer ei olisikaan syyllinen, epäilytkin on käsitelty perusteellisesti ilmaisten, että olisi Auerin etu selvittää kaikki vaikka Auer todettaisiin syyttömäksi.

Mua ei kyllä kiinnosta lasten raiskaaja-pedareiden ihmisoikeudet paskan vertaa, mutta psykopaatit saattavat olla kiinnostuneita niistäkin. Miksi et tekisi listaa niistä ihmisoikeusrikkomuksista tässä jututussa ja valita Euroopan Ihmisoikeus Tuomioistuimeen, tai vaikka sinne Korian kunnanvaltuustoon?

Terve VPY. Et liene ainoa, toisaalta kun katsoin tuon syyttäjälinkin keskustelua, aika moni näyttää vielä epäilevän poliisin selvittäneen mitään. Viranomaisten virheet ja valmius rikkomuksiin näin korkean tason jutussa on kuitenkin yllättävä. Jos viranomaiset voivat tehdä virheitä, viranomaisten kunnioitus yleisemminkin heikkenee, koska moni näyttää edelleen uskovan, että nyt lakia käydään pykälä kerralla läpi josko tärppäisi.

Tuohon kysymykseesi, kysyinkin, kuka osaisi listata. Itse tapauksen selvittämisen kannalta sillä ei ole mitään merkitystä. Oikeus tuomitsee esitettävän aineiston pohjalta. Toki voi olla, että syyttäjä vaihtuu, mutta eiköhän Suomesta löydy osaavia syyttäjiä. Viranomaisten toiminta ja virheet kertovat kuinka viranomaisissa kunnioitetaan ketä tahansa.

[Toripolliisi]

Tuohon kysymykseesi, kysyinkin, kuka osaisi listata. Itse tapauksen selvittämisen kannalta sillä ei ole mitään merkitystä. Oikeus tuomitsee esitettävän aineiston pohjalta. Toki voi olla, että syyttäjä vaihtuu, mutta eiköhän Suomesta löydy osaavia syyttäjiä. Viranomaisten toiminta ja virheet kertovat kuinka viranomaisissa kunnioitetaan ketä tahansa.

Panin merkille jo viime vuonna, että Itä-Suomen lainoppineelta tuli hyvää kommenttia ja nyt alkuvuodesta Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi erään poliisimiehen vaimonsa hukkumiskuolemasta voimatta kuitenkaan antaa täyttä näyttöä (sekuntiaikatauluineen) tapahtumista.

Nyt kun Länsi-Suomen hovioikeus on jo kantansa lukinnut, näkisin että se on jäävi asiaa enää käsittelemään ja asia siirrettäisiin Itä-Suomen hovioikeuteen jos tätä oikeusastetta jatkossa tarvitaan.

Enkä nyt tietenkään tarkoita erityisesti tätä LSH-tapausta, sitähän ei ole käsitelty vielä missään, vaan tuota Auerin "päätapausta" eli miehensä surmaamista..

[pikasso]

Mielenkiintoinen ajatus. En ajattele asiaa siltä kantilta, että toisen läänin tuomion herkempi kosketus olisi tekevä Auerin syylliseksi vaan ajatus laajentaa näkemyksiä yli rajojen.

Pienen läänin ja sen kuntien vaaraksi voi syntyä sisäinen kuppikuntaisuus. Samat ihmiset istuu kaikkien asioiden takana.

[Marjuli]

Olen ollut Anneli Auerin puolella murhasyytteissä miehensä Jukka lahden suhteen.

Nyt vain tuntuu siltä, että jos AA on istunut tutkintovankeiudessa näin pitkään syytettynä näistä epäilyistä mitä nyt on, niin jotain hämärää liittyy myös varmasti Jukka lahden surmaan!
Ihan varmasti AA.a vastaan on todisteita...samoin taksisuharia!

pedofilia/insesti...YÄK!

[Sirpa]

Epäilyistäkö hän onkin syytettynä?! No, se nyt on satavarmaa tänä päivänä, että mistään ei pysty sanomaan varmasti mitään, mutta kiinnostaisi tietää, kun viime kesänä syyttäjä Valkama puhui lasten jutuista - ritareista ja teltoista ja kilvistä, että koko pajatsoa ei ole vielä tyhjennetty, ja nyt kun sitten nämä syytökset ja vielä eläinrääkkäyssyytökset on isketty tiskiin, ja kohta luetaan syytteet, jotka tietysti syytteen saaneet kiistävät kuin konsanaan itseensä kohdistuneet rikosepäilytkin, ja koska oikeudenkäyntipäiväkin on jo määrätty, niin jokohan se Valkaman mainitsema pajatso olisi kokonaan tyhjennetty? Nimittäin itse tässä odottelin vielä kirjanpitorikoksia, rahanpesua ja veropetoksia sekä kuittiväärennöksiä, kun sillä taksisuharillakin oli sitä hevoskauppaa ja kait parikymmentä liikeyritystäkin.

[turumurre]

Otetaas tähän tämä Valhallan toisaalle lainaama lehtikirjoituksen osa:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 18#p460518
..
Poliisijohto aikoo selvittää, pitävätkö Anneli Auerin lausumat intiimistä kanssakäymisestä peitepoliisi Sepon kanssa paikkansa. Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan selvitys on tuskin julkinen.
...

Tämä on mielenkiintoinen asia.
Onko selvitys nyt tehtynnä ja 'Seppo' saatettu soo-soo-seppo-soo-nuhteiden piiriin.
'Seppohan' kertomien mukaan vietti yön sängyssä jossa oli myös lapsi.

Ei siin mittää koska Auerhan siinä myös oli, mutta peilataas tätäkin nyt näihin uusiin epäilyihin.
Jos kyseessä ei olisi ollut tämä kuuluisa Sepi vaan tämä nyt epäiltynä oleva Auerin ex-ystävä, niin sata varmasti tämäkin sänkyepisodi löytyisi nyt hyväksikäyttöepäilyistä tässä uudessa jutussa.

No, tää nyt tuskin löytyy koska poliisihan teki vain ylitöitä, piti siis viedä tutkimuksensa sänkyynkin ja kuten Paaterokin tuossa kertoo että asia tutkitaan salassa julkisuudelta (=omassa porukassa).
Tämähän on suomessa tapana kun kyseessä on 'korkeasti kunnioitettu virkavallan edustaja'.

[Valhalla]

Otetaas tähän tämä Valhallan toisaalle lainaama lehtikirjoituksen osa:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 18#p460518
..
Poliisijohto aikoo selvittää, pitävätkö Anneli Auerin lausumat intiimistä kanssakäymisestä peitepoliisi Sepon kanssa paikkansa. Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan selvitys on tuskin julkinen.
...

Tämä on mielenkiintoinen asia.
Onko selvitys nyt tehtynnä ja 'Seppo' saatettu soo-soo-seppo-soo-nuhteiden piiriin.
'Seppohan' kertomien mukaan vietti yön sängyssä jossa oli myös lapsi.

Ei siin mittää koska Auerhan siinä myös oli, mutta peilataas tätäkin nyt näihin uusiin epäilyihin.
Jos kyseessä ei olisi ollut tämä kuuluisa Sepi vaan tämä nyt epäiltynä oleva Auerin ex-ystävä, niin sata varmasti tämäkin sänkyepisodi löytyisi nyt hyväksikäyttöepäilyistä tässä uudessa jutussa.

No, tää nyt tuskin löytyy koska poliisihan teki vain ylitöitä, piti siis viedä tutkimuksensa sänkyynkin ja kuten Paaterokin tuossa kertoo että asia tutkitaan salassa julkisuudelta (=omassa porukassa).
Tämähän on suomessa tapana kun kyseessä on 'korkeasti kunnioitettu virkavallan edustaja'.

Ja turren logiikan mukaan tämä tarkoittaa, että Annu on syytön murhaan, häpäisyyn ja kiristykseen, väkivaltaan, lasten seksuaaliseen häirintään, raiskaukseen ja eläinsuojelurikokseen - ihan selvästi. Paaterohan sen tuossa lähes myöntää. Ja saattaahan tuossa vapautua taksarikin. Jäljelle jää vain valehtelevia lapsia joita niin viranomaiset kuin Seppokin on kiusannut. Ja Seppo kiusasi vielä Annuakin seisottelemalla ihan turhanpäiten.

Eli vakavammin puhuen. Annelin tarina ei tässäkään todista yhtään mitään. Lapsia on kuultu nyt pitkään ja läsnä ei ole ollut Seppo vaan tutkijat ja kuulemisiin erikoistuneet terveydenhoitoviranomaiset. Äiti on eristetty lapsistaan.

[PERKELE-FTW]

Asiaa hieman sivuten. Mistä tämä syyttäjän ja tutkintaa tekevien poliisien valtava luottamus löytyy???
Syyttäjäkö ei veisi käräjille täysin naurettaviakin tapauksia? Höpöhöpö. Pystyykö ihminen rikkomaan fysiikan lakeja? Erään syyttäjän mukaan pystyy. Poliisi teki ala-arvoisen tutkinnan olettaen että yhden ihmisen valheet pitävät paikkansa. Minut vangittiin ja käräjille mentiin. Kun oikeus vapautti näistä naurettavista syytteistä niin syyttäjä otti itseensä ja valitti hoviin. Hovissakin kaatui samalla tavalla niinkuin pitikin mutta jäin ihmettelemään syyttäjän motiiveja tähän pelleilyyn. Metrin muna kun ei mahdu sentin perseeseen ja sillä siisti. Samainen syyttäjä nosti syytteen vaikka vain yksi puhelinsoitto olisi riittänyt kumoamaan "kultakurkun" paskapuheet mutta sitäkään soittoa ei tehty vaan sokeasti (sekä poliisin että syyttäjän puolelta) luotettiin vasikan sanaan. Älkää siis ihmiset olko noin saatanan sinisilmäisiä ja luulko ettei syyttäjä/poliisi tekisi virheitä. En väitä että A.A ja suhari olisi syyttömiä mutta en myöskään heitä ole suu vaahdossa tuomitsemassa. Katotaan mitä "tutkinta" tuo tullessaan.

[Sirpa]

No niin, siinä viestissä oli ytyä ja ruutia.

Samaa mieltä - puheet on puheita ja teot tekoja, ja toistaiseksi kaikki jutut ovat pelkkien puheiden varassa, ja täällä jauhetaan suu vaahdossa propagandaa totuuden ja oikeudenmukaisuuden vaatimisen sijasta, kun jostakin syystä Suomessa on niin hyvän vankka järjestelmä, että poliisikin voi valvoa itse itsensä, tehdä valikoidut tutkimuksensa syyttäjälle, tehdä valitsemansa tavanmukaisen kotietsinnän ja jopa KRP valvoa peitetoimintansa ilman ylempiä viranomaisia. Näin vain Suomessa. Sitä minä ihmettelen, että jos EU:ssa on kurkun mallillekin direktiivi, niin miten joku EU-maa voi poliisitoimen osalta olla pelkkä villilänsi - tai itä tässä tapauksessa. Kertonee kaiken EU:sta.

[Valhalla]

No eikös täällä enemmänkin edellä oltu vapauttamassa niin Annu kuin taksarikin ja pistämässä syytteisiin lapset ja Seppokin.

[Lähtöruutu]

Asiaa hieman sivuten. Mistä tämä syyttäjän ja tutkintaa tekevien poliisien valtava luottamus löytyy???
Syyttäjäkö ei veisi käräjille täysin naurettaviakin tapauksia? Höpöhöpö. Pystyykö ihminen rikkomaan fysiikan lakeja? Erään syyttäjän mukaan pystyy. Poliisi teki ala-arvoisen tutkinnan olettaen että yhden ihmisen valheet pitävät paikkansa. Minut vangittiin ja käräjille mentiin. Kun oikeus vapautti näistä naurettavista syytteistä niin syyttäjä otti itseensä ja valitti hoviin. Hovissakin kaatui samalla tavalla niinkuin pitikin mutta jäin ihmettelemään syyttäjän motiiveja tähän pelleilyyn. Metrin muna kun ei mahdu sentin perseeseen ja sillä siisti. Samainen syyttäjä nosti syytteen vaikka vain yksi puhelinsoitto olisi riittänyt kumoamaan "kultakurkun" paskapuheet mutta sitäkään soittoa ei tehty vaan sokeasti (sekä poliisin että syyttäjän puolelta) luotettiin vasikan sanaan. Älkää siis ihmiset olko noin saatanan sinisilmäisiä ja luulko ettei syyttäjä/poliisi tekisi virheitä. En väitä että A.A ja suhari olisi syyttömiä mutta en myöskään heitä ole suu vaahdossa tuomitsemassa. Katotaan mitä "tutkinta" tuo tullessaan.

Todellakin, katsotaan mitä "tutkinta" ja tutkinta tuo tullessaan. Ihan ihmeissään ollaan tässä kaikki. Ja odotellaan. "Metrin muna ei mahdu sentin perseeseen", kuvailit sitä, mitä kansanperinnekin jo todistaa. Vaan lasten hyväksikäyttö, seksuaalinen kaltoinkohtelu on paljon muutakin kuin sisään mahtuminen. Miltä lapsesta tuntuu, kun luotettavalta tuntunut aikuinen ei ymmärräkään lapsen ajatuksia tai toiveita. Unohtaa aikuisen ja lapsen eron.

[Sirpa]

Niin tuttua, niin tuttua tämä "oikeutta lapsille" - tätä samaa virttä - "oikeutta Madeleinelle" - sydänjuuria riipivästi vinkuivat kaikki McCannia kivittävät konnapoliisi Amaralin ystäväsivustot - suuri joukko kannattajia myös tällä palstalla, ja nämä blogit ovat tämänkin palstan perustietolähteenä.

Näin ne todistivat kerta toisensa jälkeen, täälläkin varmaan tuhansien sivujen verran: ihan varmasti ne tappoi Madeleinen! Ja Suomen poliisi antoi Amaralille kalmankoiralausunnoillaan taustatukea, vaikka todellisuudessa ne ei edes olleet kalmankoiria, mutta se nyt oli mitätön sivuseikka.

Jos yritettiin suorittaa tytön etsintöjä - se oli järjetöntä rahantuhlausta, jonka takana oli MCCann-salaliitto.

Kirjoittajia ei vähääkään huolettanut tilanne vaikka sanottiin löytyneen sieppaajan DNA, tunnistetietoja pyydetty Suomesta ja koko hotellinkin vierasväki testattiin tuon DNA:n vuoksi.

Oikeutta Madeleinelle olisi ollut se, että äiti olisi kahlehdittu puolimetrisillä ketjuilla tyrmän tiiliseinään ja mieluimmin maan alle.

Niin, se on niin suhteellista.

[annaanna]

Auer-syyttäjä avautui vastoin tiedotusohjetta


Ulvilan surmaepäilyistä dramaattisesti ainakin toistaiseksi vapautuneen Anneli Auerin uudet rikosepäilyt törkeistä seksuaali- ja väkivaltarikoksista ovat johtaneet perin poikkeukselliseen ennakointiin tulevasta.

Kihlakunnansyyttäjä Jouko Saario Länsi-Suomen syyttäjänvirastosta Turusta antoi viikonvaihteessa Iltalehdelle lausunnon, jonka mukaan ”näyttää siltä, että syytteet nostetaan” ja että ”todennäköisesti syytteiden rikosnimikkeet tulevat olemaan samat kuin epäilyvaiheessakin”. Saario vahvistaa, että tällaisen lausunnon hän todella on antanut.

Syyttäjän ulostulo, syyteharkinnan ollessa vielä kesken, herättää kysymyksiä syyteharkinnan puolueettomuudesta ja rikoksesta epäillyn oikeusturvasta. Syyttäjät ovat yleensä hyvin tarkkoja siitä, etteivät he ennakoi tulevia syyteratkaisuja puoleen eivätkä toiseen.

Valtakunnansyyttäjänvirasto vaihtoi syksyllä 2009 Helsingin myrkkyhoitajajutun toisen syyttäjän. Tapaus on identtinen Auerin jutun kanssa.

Kihlakunnansyyttäjä antoi tuolloin, syyteharkinnan ollessa vielä kesken, Helsingin Sanomille lausunnon, joka mukaan vanhusten myrkyttämisestä epäiltyä sairaanhoitajaa vastaan nostetaan syytteitä useista murhista ja murhan yrityksistä.

Valtakunnansyyttäjänviraston mukaan syyttäjän lausunto oli ennenaikainen ja syyttäjien tiedotusohjeen vastainen. Viraston mukaan syyttäjät voivat lausua syyteharkinnan lopputuloksesta vasta syyteharkinnan valmistuttua.

Syyteharkinta-aika on rauhoitettu myös mediassa. Tiedotusvälineillä on tarkat säännöt siitä, että rikosasioiden uutisoinnissa ei mennä asioiden edelle.

Media ei ehdottomasti saa astua sen paremmin syyttäjän kuin tuomarinkaan rooliin. Siksi esitutkinnan ollessa kesken kirjoitetaan epäillystä, ei tekijästä. Syytetyksi epäilty muuttuu vasta, kun syyte käräjäoikeudessa on nostettu.

Auerin tapaus on tietysti julkisuusasteeltaan monin tavoin poikkeuksellinen. Ulvilan surman käräjäoikeus- ja hovioikeuskäsittely teki jutusta maan seuratuimman rikosprosessin.

Vaikka lähinnä Turun seudulle sijoittuvat uudet rikosepäilyt ovat poliisin mukaan täysin erillään yhä ratkaisemattomasta, Ulvilassa joulukuussa 2006 tapahtuneesta verityöstä, niin Auerin asemaan julkisuudessa murhaepäilyt väistämättä vaikuttavat.

Syyttäjä on seurannut Auerin uusien rikosepäilyjen tutkintaa alkumetreiltä asti. Läheistä esitutkintayhteistyötä poliisin kanssa tehnyt syyttäjä sanoo sen perusteella, että syytteet todennäköisemmin nostetaan kuin että niitä ei nosteta.

Auer ja hänen entinen miesystävänsä ovat olleet viime syksystä alkaen tutkintavankeudessa jo kuukausien ajan. Syyttäjän mukaan jo pitkä vapaudenmenetysaika osoittaa, että epäilyille on katetta. Päinvastaisessa tapauksessa heidät olisi jo vapautettu.

http://www.satakunnankansa.fi/Paakirjoi ... jetta.html

Tämmöinen päätös tälle sivujuonteelle:
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... innan.html

Päivitetty 8.2.2012 11:18, julkaistu 8.2.2012 10:35
Auer-jutun syyttäjä vetäytyy kesken syyteharkinnan
Harri AaltoLähetä palautetta toimittajalle

Anneli Aueria koskevien uusien rikosepäilyjen syyttäjä vaihtuu.

Auerin epäillyistä törkeistä väkivalta- ja seksuaalirikoksista alusta asti esitutkintayhteistyötä poliisin kanssa tehnyt syyttäjä Jouko Saario Länsi-Suomen syyttäjänvirastosta on ilmoittanut vetäytyvänsä jutusta, kun syyteharkinta oli aivan lopuillaan.

Syynä ovat puolueettomuusepäilyt, jotka syntyivät, kun Saario antoi tammikuun lopulla julkisuuteen lausunnon, joka koski vielä syyteharkinnassa ollutta uutta epäiltyä rikoskokonaisuutta. Aueria ja hänen entistä miesystäväänsä epäillään törkeistä väkivalta- ja seksuaalirikoksista.

Syyttäjä antoi Iltalehdelle lausunnon, jonka mukaan ”näyttää siltä, että syytteet nostetaan” ja että ”todennäköisesti syytteiden rikosnimikkeet tulevat olemaan samat kuin epäilyvaiheessakin”.

Auer-jutun syyttäjän vaihtaminen oli jo valtakunnansyyttäjäviraston harkinnassa. Syyttäjä Saario veti kuitenkin omat johtopäätöksensä keskusteltuaan oman esimiehensä, Länsi-Suomen syyttäjänviraston päällikön Kalle Kyhän kanssa.

– Lähtökohta on, että syyttäjä ei ilmoita syyteharkinnallisia lopputulemia ennen kuin esitutkinta on päättynyt ja syyteharkinta on tehty, apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske linjaa syyttäjien tiedotusohjetta.

[turumurre]

Hyvä näin. Eipähän tuossa tasapuolisuudesta tietoa ollutkaan. Nyt uusi syyttäjä joutuu perhtymään tapaukseen hieman samalta viivalta kuin puolustuskin, jolle ei kovinkaan paljon annettu aikaa valmistautua. Puolueettomuus näin paremmin balanssissa.

[Sirpa]

Onkohan?! Annaanna, muistatko mistä yhteydestä tuo päällikkö Kyhä on tullut tunnetuksi? Nimi vaikuttaa niin tutulta?