Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 1)

[Valhalla]

- onko Sinulla antaa tästä moite-asiasta mitään sitaattia, onko tällaista tapahtunut, onko moite yksilöity Satakunnan Kansaan kohdistuvaksi, entä mihin kirjoitteluun viittaat, onko siitä kirjoittelusta antaa sitaattia

Kävi ilmi tuosta edell. viestistä. Ne kannattaa lukea.

- onko tämä "yksi kahdesta syyttäjästä vaihdetaan" oma päätelmäsi vai onko Sinulla antaa tähän sitaattia, muistaisin lukeneeni syyttäjän päättäneen itse toimia, mutta Sinulla on tieto syyttäjäviraston motiiveista, järjenjuoksusta ja toimista. Mistä tuon tiedon löytää, annatko lähdetiedon?

No jos syyttäjä vaihdetaan, niin keksitkö muuta syytä kuin, että virasto haluaa varmistaa toimintansa moitteettomuuden.

- tämä on minulle uutta tietoa, mistä tämän tiedon kiirehtimisestä löysit. En ymmärrä lausettasi . Pilkkujen puute estää käsittämästä viittaussuhteita, tarkentanet lausettasi.

Aiemmin syyttäjän virasto oli kiirehtinyt oikeuden istunnon aikataulua koska epäillyt on vangittuna ja tämä tavoite ehkä nyt hieman muuttuu. Tästä oli lehtikirjoitus ja lausunto. Eli oikeudenistuntopäivämäärä oli jo varattuna vaikka syyttämispäätöstä ei oltu vielä tehty. Syyksi kiirehtimiseen kerrottiin epäiltyjen oleminen vankeudessa. Saat tämän itse googlata - voi löytyä pilkut eri paikasta.

- olisitpa tähänkin laittanut lähdetiedon, itse olen törmännyt valituksiin koskien pitkittyneitä oikeusprosesseja. Jos aiheeseen palaat, ja huutoosi vastaat, niin taustoita vähän tuota tietämystäsi keskimääräisistä "koppihoitoajoista" näissä suomalaisissa LSH-tapauksissa verrattuna tähän tapaukseen.

LSH tapauksista ei ole tietoa, mutta rikosoikeudellista käsittelyaikaa ei määritelläkään rikoksen mukaan. Mutta vaikka tuosta voi perata lisää:

https://helda.helsinki.fi/bitstream/han ... sequence=2

ja esim tässä on kahden vuoden kestänyt esitutkinta: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/th ... E}=PDF.pdf
ja tässä neljä vuotta: http://www.kko.fi/tulostus/55016.htm

http://www.vtv.fi/files/2609/TK_226_2011_netti.PDF

TAULUKKO 11. Koko maan keskimääräinen syyteharkinta-aika (kk) vuosina 2007– 2010

2007 2008 2009 2010
1. Tavanomaiset
2. Erittelemättömät
3. Vaativat
4. Kaikki

1.= 1,6 2,1 1,6 1,6
2.= 2,8 3,4 2,5 2,5
3.= 4,4 5,4 4,2 3,8
4.= 2,1 2,7 2,0 2,0

[Niilo23]

Niilo on taas tukehtua pilttiinsä. Kalskeen ihmettelystä ja etenkin Saareen kohdistuneista valituksista olisi hyvä saada sitaatti tänne jos vain syöttötuoliltasi kerkiät.

Sitä et saa nyt mitään. Avatareeni jo toistamiseen takertuvalla herjallasi paljastat itsesi jälleen kaunaiseksi paskapääksi.

En sinänsä puolusta virhettä. Lapsellinen munaus ja selvästi ohjeiden vastaisesti.

Kelvoton selitys. Et ymmärtänyt Saarion menettelyn virheellisyyttä, kun lausuit "Yksi kahdesta syyttäjästä vaihdetaan. Not big deal.".

Satakunnan Kansa oli se jota julkisen sanan neuv. moitti ja joutui tästä esille. Nyt Satakunnan Kansan sijaan syyttäjä antoi kommentin iltap-lehdelle ja SK oli se lehti joka menettelyvirheestä kirjoitti ja jota muut lehdet referoi. Tästä voi nyt sitten jokainen itse miettiä mitä haluaa mutta muotoilemasi kostomentaliteetti lienee kuitenkin yliraflaava ilmaisu.

Silti - virhe lehdelle annetussa lausunossa / toinen lehti nosti tapetille / toinen syyttäjä näin vaihtui - ja homma jatkuu.

Katsastetaanpa se mitä kirjoitit aiemmin tästä seikasta!

Satakunnan Kansa sai mm julkisen sanan lautakunnan moitteet aiemmin tämän LSH-tutkinnan kirjoittelustaan. Nyt syyttäjä antoi iltapäivälehdelle lausunnon - liian konkreettisen - Ja SK tarttui tähän ja haki uutisoinnillaan hyvitystä aiemmin kokemalleen.

Juuri tuo "SK tarttui ja haki hyvitystä" on sitä kostoa! Ei laatulehti hae "hyvitystä", mutta kun noin asian kuitenkin esität niin koetapas ottaa epäilysi esille privaviestinä Satakunnan Kansan päätoimittajan kanssa. Äläkä sorru narsismiin.

[Valhalla]

Anneli Auerin seksuaalirikostutkinta valmistunut
Perjantai 10.2.2012 klo 16.37 (päivitetty klo 16.42)


Esitutkinnan perusteella Aueria ja helsinkiläismiestä epäillään törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Satakunnan poliisilaitos kertoi perjantaina saaneensa päätökseen Anneli Aueria ja hänen entistä miesystäväänsä koskevan rikostutkinnan.
Esitutkinnan perusteella parivaljakkoa epäillään törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Lisäksi Aueria epäillään lapsiin kohdistuneista pahoinpitelyrikoksista ja eläinsuojelurikoksesta. Helsinkiläismiehen epäillään puolestaan sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.
Tutkintamateriaali on toimitettu Länsi-Suomen syyttäjänvirastoon Turkuun syyteharkintaan.

Aamulehdestä:

Poliisin mukaan päättynyt esitutkinta on ollut poikkeuksellisen työläs ja vaativa. Tutkinnassa on kertynyt myös mittava määrä aineistoa. Paperia on yli 3000 sivua. Lisäksi aineistoon kuuluu kymmeniä tunteja ääni- ja kuvatallennetta.

[Tara]

päivitystä:
Perjantai 10.2.2012 klo 16.37 (päivitetty klo 17.39)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021 ... 2_uu.shtml

Anneli Auerin seksuaalirikostutkinta valmistunut

Esitutkinnan perusteella Aueria ja helsinkiläismiestä epäillään törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Satakunnan poliisilaitos kertoi perjantaina saaneensa päätökseen Anneli Aueria ja hänen entistä miesystäväänsä koskevan rikostutkinnan.

Esitutkinnan perusteella parivaljakkoa epäillään törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Lisäksi Aueria epäillään lapsiin kohdistuneista pahoinpitelyrikoksista ja eläinsuojelurikoksesta.

Uutena epäilynä tulee julkisuuteen se, että helsinkiläismiestä epäillään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.

Tapauksen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari on aiheesta hyvin vaitonainen.

- Epäilykset ovat sellaisia, että niihin liittyvät tiedot saatetaan määrätä salassapidettäviksi, hän muotoilee.

Tutkintamateriaali on toimitettu Länsi-Suomen syyttäjänvirastoon Turkuun syyteharkintaan.

Poliisi luonnehtii esitutkintaa poikkeuksellisen työlääksi. Aineistoa kertyi yli kolmetuhatta sivua. Lisäksi tutkinnassa muodostui kymmeniä tunteja ääni- ja kuvatallennetta.

Onko olemassa kuvatodisteita?

Satakunnan Kansa uutisoi syyskuussa, että Anneli Auerin ja helsinkiläisen taksiyrittäjän törkeät seksuaaliset hyväksikäyttörikosepäilyt on ikuistettu kuvatallenteelle.

Iltalehden tietojen mukaan Auerin ja hänen ex-miesystävänsä epäillään kuvanneen tekoja videolle ja tavallisella kameralla.

Poliisi ei ole missään vaiheessa kommentoinut minkäänlaisen kuvatallenteen olemassaoloa.

Tutkinnanjohtaja Salonsaari ei perjantainakaan vastannut kysymykseen siitä, liittyykö nyt julkisuuteen tullut kuvamateriaali muihin rikosepäilyihin.

IL

[cicero]

Aika raskaat on syytteet. Minua henkilökohtaisesti ihmetyttää Satakunnan Kansan linja jolla se sympatiseeraa julkisesti yksityistä ihmistä (joka ei ole edes satakunnasta, eikä siellä viihtynyt) jota syytetään pedofiliasta. Varmaankaan tämä ei ole ollut tarkoitus vaan kömpelö yritys yrittää säilyttää JJ:n kasvot mutta huonosti siinä onnistuen.

[Lähtöruutu]

Oli pakko katsoa vielä uudelleen sairaalavideo ja Taran hidastukset. Mielestäni AA:n demonstroima isku osuu lähemmäs solisluuta, joten menisi ohi sydämen ja keuhkojenkin. No, oikeesti läpäisi keuhkopussin, mutta ei osunut sydämeen, sehän me tiedetään. Sitä ei tosin pistäjä tiennyt vielä silloin. Jos on kysymys lavastuksesta, on käytetty eri veistä. Lavastus tuntuu mielestäni mahdolliselta.

Joo, syttäjä sai melkoisen kasan papereita ja äänitteitä, joten paljon on ainakin tutkittu ja tehty hommia. Epäilyt on vakavia, ja jotakin vakavaa näyttöä siellä myös on. Motiivia siis voisi löytyä myös surmalle? Vaikea nähdä näitä erillisinä.

[Tara]

Oli pakko katsoa vielä uudelleen sairaalavideo ja Taran hidastukset. Mielestäni AA:n demonstroima isku osuu lähemmäs solisluuta, joten menisi ohi sydämen ja keuhkojenkin. No, oikeesti läpäisi keuhkopussin, mutta ei osunut sydämeen, sehän me tiedetään. Sitä ei tosin pistäjä tiennyt vielä silloin. Jos on kysymys lavastuksesta, on käytetty eri veistä. Lavastus tuntuu mielestäni mahdolliselta.

Joo, syttäjä sai melkoisen kasan papereita ja äänitteitä, joten paljon on ainakin tutkittu ja tehty hommia. Epäilyt on vakavia, ja jotakin vakavaa näyttöä siellä myös on. Motiivia siis voisi löytyä myös surmalle? Vaikea nähdä näitä erillisinä.

Olet varmaan oikeassa - videolla liike menee jotenkin noin. Mutta eilinen huomautuksesi oli ihan.. siis huikean hyvä, se että eihän Auerin olisi tarvinnut esittää veitsenpistoa ollenkaan, ja vielä niin kuin olisi itse ollut aktiivinen toimija siinä tilanteessa, tai ei olisi pitänyt. Eihän hän muullakaan tavoin ole kertomuksissaan asettunut huppumiehen asemaan tai tämän näkökulmaan.

Olisi uskottavampaa, jos hän tuota hetkeä muistellessaan olisi elehtinyt niin kuin oikeasti se jota lähestyttiin jokin ase kädessä, tai uhkaavasti, hetkellä, jolloin oman puolison kimppuun on sama uhkaaja jo käynyt. Mutta ei mitään, ei sinne päinkään, edes ilmeistä ei näe, että kertojalla olisi elävänä mielessään hetki, jolloin hän varmaan todellisessa tilanteessa olisi tuntenut pelkoa, hämmästystä,jopa kauhua. Mutta ei mitään... Tämä nainen katsoo omaa kättään, joka puristuu 'veitsen ympärille', ja tähtää veitsen terällä itseään.

Minun myös on vaikea nähdä v 2006 puolison surmaa ja näitä uusia juttuja erillisinä. Oikeudella on edessään kovempi pakkaus kuin olisin alun alkaen voinut uskoa.

[Valhalla]

On kyllä varsin mielenkintoista se - vaikka asiat kauheita ovatkin - mutta kuitenkin jollakin sanalla kuvaillen, että miten nämä nykyiset syyteharkinnat ja Jukan murha tulevat toisiinsa linkittymään. Oletus, mutta niin ilmeinen ja ns paljon selittävä tämä yhteys olisi. Mutta kuinka se selitys lopulta menee niin taitaa elämä taas olla mielikuvitusta kummallisempaa - niin ja hirveämpää myös.

Se, että perheenäiti muuttuu hirviöksi ja sen jälkeen muuttuu toiseksi hirviöksi ja edellisesta muodonmuutoksesta riippumatta ei oikein istu logiikkaan. Sattumat eivat tapaa kulkea jonossa.

[skoone]

On kyllä varsin mielenkintoista se - vaikka asiat kauheita ovatkin - mutta kuitenkin jollakin sanalla kuvaillen, että miten nämä nykyiset syyteharkinnat ja Jukan murha tulevat toisiinsa linkittymään. Oletus, mutta niin ilmeinen ja ns paljon selittävä tämä yhteys olisi. Mutta kuinka se selitys lopulta menee niin taitaa elämä taas olla mielikuvitusta kummallisempaa - niin ja hirveämpää myös.

Se, että perheenäiti muuttuu hirviöksi ja sen jälkeen muuttuu toiseksi hirviöksi ja edellisesta muodonmuutoksesta riippumatta ei oikein istu logiikkaan. Sattumat eivat tapaa kulkea jonossa.

Vaikka tää osasto käsittelee seksuaalista hyväksikäyttöä, kirjoitan kuiten tänne asian joka tuli mieleeni kun luin ruotsalaisesta äidistä, joka lukitsi lapsensa alastomina ulos pakkasella.

Eli olisiko AAn jokin lasten pahoinpitelytapaus ollut juuri lasten uloslukitseminen? Hänhän kertoi miehensä käyttäneen tällaista rangaistusmuotoa?

[Lähtöruutu]

Laitanpa tähän ketjuun, kun en muutakaan keksi. Lueskelin eri lehtien nettiliitteistä viimeisintä uutisointia AA-jutusta, ja kaikissa näyttää olevan sama niukka ja asiallinen teksti, mitä on täälläkin jo siteerattu. Eli onneksi ei mitään revittelyä, vain todetaan esitutkinnan päättyneen ja mainitaan rikosepäilyjen nimikeet. Toivottavasti ei jatkossakaan revitellä.

Länsi-Suomen syyttäjänviraston uudehko päällikkö Kalle Kyhä vaikuttaa kiinnostavalta tapaukselta. Löysin vanhan (2007) Martti Backmanin blogin "Maailman paras syyttäjä", koskee syytekynnyksiä ja Kyhääkin sivutaan (yle.fi/MOT/maailman paras syyttäjä). Liekö jo täälläkin käsitelty juttu? Noh, blogissa annetaan ymmärtää, että Kyhällä (tuolloin kihlakunnan syyttäjä, ei vielä pomo) on ollut kautta linjan hyvin korkea syytekynnys. Mietin, mitä mahtaa merkitä tämän jutun kannalta, kuinka painava on pomon kanta? Valitettavasti en saa tehtyä linkkiä.

[Kaalisoppa]

^ Linkki tuohon blogiin: http://blogit.yle.fi/mot/maailman-paras-syyttaja

[cicero]

Kalle Kyhästä ei varmaankaan moni tykkää sitä varten että hän ei juuri tunnu kumartelevan ketään eikä toimivan yleisen hyväksynnän mukaan vaan seuraa tiukasti lakia ja tätä myöten tosiaankin syytekynnys on korkea.

Kyllä tästä jutusta kulkee suora silta siihen surmaan. Tutkintalinja saa uuden tuoreen näkökulman ja yhden paikalla olleen henkilön luonne, tässä suhteessa kykenevä valehtelemaan ja manipuloimaan sekä tekemään tekoja jotka eivät mahdu moraalin piiriin on nyt tämän jutun tiimoilta tarkkaaan selvitettävänä. Anneli oli surman päätodistaja ja silminnäkijä joten tottakai tämän LHS-jutun tuloksella on vaikutusta myös siihen miten hänen todistuksiaan surmajutussa tulee käsitellä.

[Valhalla]

Ciceron kanssa aivan samaa mieltä. Mutta voi tästä uudesta syyteharkinnasta kertyä ihan todistetaakkaakin Annelia vastaan - siis murhaa ajatellen. Keskeistä on tietenkin lapset ja jos heidän lausuntojen myötä silminnäkijähavainto huppumiehestä poistuu tai kyseenalaistetaan niin silloin Annelille ei jää kertomuksensa tueksi yhtään mitään. Vain epäkohdista koostuva sekava tarina.

Tottakai asiat voivat liittyä toisiinsa enemmänkin. Motiivi, tapahtumasarjan syy, lasten lausuntojen painostus jne. Ja kuten cicero edellä sanoi - tuomio näistä epäilyistä niin murhaillankin suhteen uskottavuus muuttuu täysin. Lisäksi jompikumpi case ei ole enää ensikertalaisen - jos tosin elinkautisessa sillä ei ole merkitystä. Ja korvausasia on tietenkin jo hyllyllä vaikka täällä esim turre oli jo Annulle omaisuuksia jakamassa.

[damfin]

tämä pistää silmään:

Helsinkiläismiehen epäillään puolestaan sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.

eli siis yhden kuvan? ja AA:n osalta ei ole mainintaa ensimmäisestäkään kuvasta.

En pedofiilien sielunelämää juurikaan tunne, mutta tuntuu todella oudolta että tällaisilla henkilöillä olisi hallussaan yksi ainoa aiheeseen liittyvä kuva eikä suurempaa kokoelmaa, ja jos taas oletetaan että kokoelma olisi jossain paremmassa piilossa, niin kuinka sitten yksi kuva olisi löydettävissä?

[Valhalla]

tämä pistää silmään:

Helsinkiläismiehen epäillään puolestaan sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.

eli siis yhden kuvan? ja AA:n osalta ei ole mainintaa ensimmäisestäkään kuvasta.

En pedofiilien sielunelämää juurikaan tunne, mutta tuntuu todella oudolta että tällaisilla henkilöillä olisi hallussaan yksi ainoa aiheeseen liittyvä kuva eikä suurempaa kokoelmaa, ja jos taas oletetaan että kokoelma olisi jossain paremmassa piilossa, niin kuinka sitten yksi kuva olisi löydettävissä?

Esitutkinta-aineistoa on kertynyt kuitenkin 3000 sivua. Ja toki yksikin kuva on yksi liikaa. Eikä kyse ehkä ole ns pedofiliasta tai -renkaasta. Vaikea sanoa koska ko syytenimikkeillä on skaala kyllä kovin laaja. Raiskauksiakaan ei enää mainita erikseen tai sitten sisältyvät mainittuihin syytekohtiin.

Lasten takia toivottavasti mahdollisimman paljon olisi väärää hälytystä.