Varsinais-Suomen käräjäoikeus 2012

[Flammable]

Ok, hyväksyn tämän. On kuitenkin niin, että saat tuloksen joka on täysin arvaus kun emme tiedä syyteluettelon kohtien konteksia toisiinsa.

Aloin miettimään ja työstämään tuollaista taulukkoa, koska on melko ilmeistä, että osa syytteistä perustuu eri henkilöiden kertomuksiin. Syytteet saattavat olla lajiteltu eri henkilöiden todistusten pohjalta samoista tapahtumista, joille löytyy jotain tukea toisesta todistuksesta. Emme tiedä miten todistukset on saatu, mutta jotkut tapahtumat voivat olla vaikka lasten kuulusteluiden pohjalta, joihin löytyy tuki Auerin todistuksesta, toiset voivat olla lasten kuulusteluista, joihin löytyy tuki taksikuskin todistuksesta ja eri todistajilla asiat voivat olla eri tavalla kerrottu. Ei liene harvinaista varsinkaan, jos on sana sanaa vastaan.

[Teleksi]

Luin jostain - mutta se katosi jo minun aivojeni sopukoihin mistä - jotain sellaista mistä ymmärrykseksi jäi, että osa rikoksista olisi kohdistunut täysi-ikäisiin ihmisiin. Muotoilu oli jokin sellainen "osa rikoksista kohdistui lapseeen".

Tuo yhteydenpitokielto taksikuskiin on minusta todella mielenkiintoinen. Miksiköhän se pidettiin voimassa???? Etenkin kun varmaan lainkin puitteissa pystyttäisiin varmaan valvomaan tätä yhteydenpitoa. Voisiko olla vaikka niin, että Anneli on vierittänyt synnit taksarille ja nyt sitten pelätäänn että jos he pääsevät tekemisiin, niin taksari onnistuu pelottelemaan esim. lapsiin vedoten siten että Anneli peruisi puheensa tms????

En ymmärrä sitä, miksi täällä ollaan niin varmoja, että aineisto koostuu pelkästään lasten kertomuksista. Ja vaikka niin olisi niin täytyy tuo syytelista huomioon ottaen sanoa, että olisi siinä joukko lapsia osannut kertoa uskottavan tarinan ja viilaamaan linssiin monenlaisia ammattilaisia.

[Teleksi]

Eikö se muuten ollut niin, että alun perin Annelia ainakin epäiltiin vain yhdestä törkeästä raiskauksesta?

Annelilla ja taksarilla on kaksi raiskausepäilyä. Taksasrilla tämän lisäksi yksi "pariton" raiskaus. Heittäisin villin veikkauksen, että tämän viimein raiskauksen uhri on saattanut olla joku muu kuin lapset, ehkä jopa Anneli itse? Selittäisi osaltaan tätä yhteydenpitokieltoa.

[cicero]

Luin jostain - mutta se katosi jo minun aivojeni sopukoihin mistä - jotain sellaista mistä ymmärrykseksi jäi, että osa rikoksista olisi kohdistunut täysi-ikäisiin ihmisiin. Muotoilu oli jokin sellainen "osa rikoksista kohdistui lapseeen".

Tuo yhteydenpitokielto taksikuskiin on minusta todella mielenkiintoinen. Miksiköhän se pidettiin voimassa???? Etenkin kun varmaan lainkin puitteissa pystyttäisiin varmaan valvomaan tätä yhteydenpitoa. Voisiko olla vaikka niin, että Anneli on vierittänyt synnit taksarille ja nyt sitten pelätäänn että jos he pääsevät tekemisiin, niin taksari onnistuu pelottelemaan esim. lapsiin vedoten siten että Anneli peruisi puheensa tms????

En ymmärrä sitä, miksi täällä ollaan niin varmoja, että aineisto koostuu pelkästään lasten kertomuksista. Ja vaikka niin olisi niin täytyy tuo syytelista huomioon ottaen sanoa, että olisi siinä joukko lapsia osannut kertoa uskottavan tarinan ja viilaamaan linssiin monenlaisia ammattilaisia.

Se on selvää ettei kyse ole pelkästään lasten puheista, asia tosiaan uutisoitiin niin että vain osa rikoksista kohdistui alaikäisiin. Aiemmin jossain kohtaa tuotiin myös julki että pariskunnan uhrina olisi ollut joku täysi-ikäinenkin ja hänen kohdallaan olisi tapahtunut tuo laiton uhkailu väkivallalla ryydittäen mutta en millään pysty enää muistamaan milloin ja missä siitä oli juttua joten en voi sanoa että olisi ihan 100% faktaa. Eiköhän se kuitenkin pian selviä. Pidän myös mahdollisena sellaista että koko vyyhti on alkanut purkaantua tuon "aikuisen" puhuttua poliisille jonka jälkeen lapsia alettiin kuulla myös. Mielessä on myös se nimittäin että jossain vaiheessa sanottiin etteivät nämä epäilyt saaneet alkuaan tuolta Annelin velipojalta vaan ihan joku muu niistä oli poliisille avautunut. Mutta niinkuin kirjoitin tuossa en voitätä sanoa 100% faktatiedoksi.

[Teleksi]

Jos minulla olisi vaikka undulaatti ja ottaisin sen ja vääntäisin siltä pään nurin ja toteaisin paikalla olevalle lapselle, että "jos et tottele minua, niin sinulle käy kuin tälle linnulle". Niin tulisiko siitä laiton uhkaus + eläinsuojelurikos ????

[Valhalla]

Jos minulla olisi vaikka undulaatti ja ottaisin sen ja vääntäisin siltä pään nurin ja toteaisin paikalla olevalle lapselle, että "jos et tottele minua, niin sinulle käy kuin tälle linnulle". Niin tulisiko siitä laiton uhkaus + eläinsuojelurikos ????

Kannattaa teleksi lukea vaikka tuosta: http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositu ... s/hoi34040
Millä pieteetillä lapsia nykyään näissä asioissa kuullaan. Ja jos/kun on kyseessä useampi lapsi sekä mahdollisia muita todisteita niin aika perusteelliseen tutkimiseen voisi olla valmiudet. Ei siis ihme, että nykylaisäädäntö katsoo lapsen suullisen kuulemisen aivan yhtä merkittäväksi näytöksi kuin suorat todisteet tai muun konkreettisen näytön.

[Flammable]

Jos minulla olisi vaikka undulaatti ja ottaisin sen ja vääntäisin siltä pään nurin ja toteaisin paikalla olevalle lapselle, että "jos et tottele minua, niin sinulle käy kuin tälle linnulle". Niin tulisiko siitä laiton uhkaus + eläinsuojelurikos ????

Kannattaa teleksi lukea vaikka tuosta: http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositu ... s/hoi34040
Millä pieteetillä lapsia nykyään näissä asioissa kuullaan. Ja jos/kun on kyseessä useampi lapsi sekä mahdollisia muita todisteita niin aika perusteelliseen tutkimiseen voisi olla valmiudet. Ei siis ihme, että nykylaisäädäntö katsoo lapsen suullisen kuulemisen aivan yhtä merkittäväksi näytöksi kuin suorat todisteet tai muun konkreettisen näytön.

Lapsen spontaani todistus on aika todella vahva näyttö, jos se on tuoreeltaan ammattitaidolla hankittu. Eli käytetty lastenpsykiatrian työryhmää. Murhakäsittelyssä lapsia oli kuitenkin painostettu ja kuulusteluissa oli puolitaitoinen henkilö. Nyt voisi olettaa, että tilanne on ollut paljon parempi, olihan murhakäsittelyssäkin tekniseen tutkintaan satsattu, joten kun oikeuskin on huomioinut kuulustelujen puutteet, on työryhmä voinut saada asian käsiteltyä erittäin pätevästi. Joka tapauksessa aika aina heikentää edellytyksiä jossain määrin ja todistusten luotettavuuden arvioi aina viimekädessä tuomioistuin.

[cicero]

Eläinsuojelurikos että uhkaus saattavat kuulua yhteen eli asianomistajana voisi olla yksi ja sama henkilö. Tuntuisi siltä että eläinsuojelurikos ei olisi suoranaisesti lapsiin yhteydessä oleva asia.

Villeissä kuvitelmissa taksarin "entinen" tyttöystävä on kutsuttu kotiin jossa Anneli on uhkaillut tätä ja potkaissut tyttiksen koiraa ja taksari on sitten vielä erikseen raiskannut Annelin katsoessa vierestä. Kuvitellaan vaikka että taksari on tapaillut kumpaakin samaan aikaan ja tyttis on jäänyt taka-alalle mutta tiennyt taksarin ja Annelin touhuista sanoen että aikoo kertoa poliisille.

[Valhalla]

Auer oikeuteen maaliskuussa - edessä kuukausien oikeusdraama

Varsinais-Suomen käräjäoikeus päätti perjantaina, että Anneli Auer ja hänen entinen miesystävänsä pidetään edelleen vangittuina. He vastaavat raskaisiin rikossyytteisiin maaliskuussa Turussa alkavassa oikeudenkäynnissä. Oikeudenkäyntiin on varattu aikaa kolmisen kuukautta.
Jutun pääkäsittely alkaa 6. maaliskuuta. Siihen on varattu kaikkiaan yli 30 käsittelypäivää, joista viimeiset ovat kesäkuun alkupuolella. Käsittely tapahtuu suljetuin ovin asioiden arkaluontoisuuden ja asianomistajien suojaamistarpeen vuoksi.
Perjantaina pidetyssä käsittelyssä Auer ja hänen entinen miesystävänsä vaativat, että käräjäoikeus olisi määrännyt esitutkintaa täydennettäväksi liittämällä siihen lisäselvitystä sekä kuulemalla eräitä henkilöitä. Käräjäoikeus hylkäsi pyynnöt.
Länsi-Suomen syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Paula Pajula nosti keskiviikkona syytteen Anneli Aueria ja hänen entistä miesystäväänsä vastaan. Heitä kumpaakin syytetään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa lukuisista väkivalta- ja seksuaalirikoksista.
Syyttäjän mukaan rikokset ovat pääosin tapahtuneet vuosien 2007-2008 aikana. Molemmat ovat kiistäneet syyllistyneensä rikoksiin.
YLE Satakunta

SK24fi
Anneli Auerin uusia rikossyytteitä setvitään kesäkuulle asti
Anneli Aueria ja helsinkiläistä taksinkuljettajaa vastaan esitettyä törkeätä seksuaalirikosvyyhteä käsitellään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa ainakin 5. kesäkuuta asti. Lisäksi oikeus on varannut kolme varapäivää ajalle 6.–8. kesäkuuta.

Suunnitteluneuvottelussa käräjäoikeus päätti, että laajan aineiston käsittelyyn tarvitaan ainakin 36 istuntopäivää. Rikosasian valmisteluistunto on keskiviikkona 29. helmikuuta, jolloin myös päätetään, mitä asioita haastehakemuksen sisällöstä voidaan julkistaa ja mikä osa aineistosta pysyy salassa.

Rikosasian pääkäsittely alkaa tiistaina 6. maaliskuuta ja päättyy 5. kesäkuuta.

Rikosasian käsittely tapahtuu kolmen käräjätuomarin kokoonpanolla. Oikeuden puheenjohtajana on käräjätuomari Tapio Katajamäki. Muut jäsenet ovat käräjätuomarit Elise Salpaoja ja Päivi Ranki.

[Kuolemannaakka]

"Pakottaminen seksuaaliseen tekoon"-syytteet voisivat olla vaikka kummankin syytetyn vastavetoja toisilleen. Ei muuten mutta "kun se pakotti" Eihän sitä koskaan tiedä, ehkä tässä yritetään myös omaa persnahkaa pelastaa...

Voi hyvää päivää.
Pakottaminen seksuaaliseen tekoon on esim se, kun pakotat jonkun "ei varsinaista yhdyntää sisältävään" seksuaaliseen tekoon. Keksit varmasti eri tapoja.

[Kuolemannaakka]

"Perjantaina pidetyssä käsittelyssä Auer ja hänen entinen miesystävänsä vaativat, että käräjäoikeus olisi määrännyt esitutkintaa täydennettäväksi liittämällä siihen lisäselvitystä sekä kuulemalla eräitä henkilöitä. Käräjäoikeus hylkäsi pyynnöt."

Ketäköhän nämä eräät henkilöt olivat? Onneksi vaatimus hylättiin, ettei tule soraääniä. Puolustus saa vajaan kuukauden miettimisaikaa, eikä lisäselvityksiä suostuta tekemään, ja syyttäjä on vääntänyt juttua puoli vuotta.

[cicero]

"Pakottaminen seksuaaliseen tekoon"-syytteet voisivat olla vaikka kummankin syytetyn vastavetoja toisilleen. Ei muuten mutta "kun se pakotti" Eihän sitä koskaan tiedä, ehkä tässä yritetään myös omaa persnahkaa pelastaa...

Voi hyvää päivää.
Pakottaminen seksuaaliseen tekoon on esim se, kun pakotat jonkun "ei varsinaista yhdyntää sisältävään" seksuaaliseen tekoon. Keksit varmasti eri tapoja.

Aivan, ehkä pieni mietintä ennen "lähetä"painiketta olisi sinulle välillä paikallaan. Mutta autetaan nyt sinua pientä...

Kyllähän Anneli ja Suhari ovat voineet selvittää kuulusteluissa etteivät tekojaan tehneet omasta tahdostaan vaan toisen pakottaessa kun ovat pyrkineet pääsemään pälkähästä (spekulaatiota syytteiden perusteista)..enempiä tietoja odotellessa...

[Kuolemannaakka]

"Pakottaminen seksuaaliseen tekoon"-syytteet voisivat olla vaikka kummankin syytetyn vastavetoja toisilleen. Ei muuten mutta "kun se pakotti" Eihän sitä koskaan tiedä, ehkä tässä yritetään myös omaa persnahkaa pelastaa...

Voi hyvää päivää.
Pakottaminen seksuaaliseen tekoon on esim se, kun pakotat jonkun "ei varsinaista yhdyntää sisältävään" seksuaaliseen tekoon. Keksit varmasti eri tapoja.

Aivan, ehkä pieni mietintä ennen "lähetä"painiketta olisi sinulle välillä paikallaan. Mutta autetaan nyt sinua pientä...

Kyllähän Anneli ja Suhari ovat voineet selvittää kuulusteluissa etteivät tekojaan tehneet omasta tahdostaan vaan toisen pakottaessa kun ovat pyrkineet pääsemään pälkähästä (spekulaatiota syytteiden perusteista)..enempiä tietoja odotellessa...

Ei se tarkoita sitä.

[Mariacka]

^Olen samaa mieltä Naakan kanssa. Aikuisten kyseessä ollen syyte voisi napsahtaa pikemminkin yllyttämisestä. Vaikea on kuvitella, että esim. Auer olisi pakottanut taksimiehen raiskaamaan lapsen, tai siis sitä, että oikeus olisi tuonkaltaiset puolin ja toisin väitteet purematta niellyt ja niistä vielä syytteet nostanut.

Eiköhän kyse ole siitä, että ne alaikäiset (tai muut asianomaiset) on seksuaaliseen tekoon syytettyjen toimesta pakotettu. Tai siis sitä epäillään ja siitä syytetään.

[cicero]

Katsotaan. Spekulointiahan tämä tässä vaiheessa on.