Oikeutta on rangaistus.llewellyn kirjoitti: Oikeutta olisi saada menetetty läheinen takaisin.
Yhteiskunnan kannalta olisi hyvä asia jos rikolliset eristettäisiin yhteiskunnasta ja muista ihmisistä lopullisesti. Lakia pitäisi pelätä.Jos oma läheiseni murhattaisiin, ei maailmasta löytyisi sellaista rikoslakia, jonka minua tyydyttäisi. Mutta se taas on hyvä asia yhteiskunnan kannalta.
Ai viranomaisilla ei ole mitään vastuuta ja velvollisuutta pitää näitä hulluja kaltereiden takana?Arlene kirjoitti:Tyyppihän oli 18 vuotta täyttänyt eli täysi-ikäinen ja minulla ei ole tietoa, että olisi ollut holhouksessa eli jannu on vastuussa omista teoistaan.Kiiski Vastaranta kirjoitti: Näin typerillä kommenteilla pääsee Päivi Lipposeksi Päivi Lipposen paikalle jos jonnekin.
Eikös tämä nyt saatana olisi ollut viranomaisten vastuulla pitää tämmöiset hullut lukkojen takana?
Milloin perkele ymmärtäminen on mennyt niin pitkälle että on annettu hullujen omalle vastuulle sulkea itsensä kaltereiden taakse?
Lueskelin vanhaa Seuraa, jossa Hannu Lauerma sanoi, että ei hänellä ole mitään psykopaatti-tutkaa, vaikka psykopaatteja istuu häntä vastapäätä tämän tästä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... upungeistaPoliisiasemien karsinta reipasta – laitoksia lähtisi myös kaupungeista
Poliisin sisällä poliisin palvelupisteiden ja pienten poliisiasemien karsintaa on sorvattu jo pidempään. Tänään asiasta lausui myös sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) Helsingin Sanomien haastattelussa. Lähtökohtana on, että ensin karsitaan palvelupisteet, sitten pienet poliisiasemat ja viimeiseksi lähtölistalla on myös isompia poliisilaitoksia.
– Se on eräänlainen poliisitoimen kuntakartta, josta pyyhkiytyy toimipisteitä pois, luonnehtii pian julkistettavaa listaa apulaispoliisipäällikkö Erkki Kerola Keski-Pohjanmaan ja Pietarsaaren poliisilaitokselta.
Hän pelkää, että karsinta ei jää pienempiin yksiköihin.
– On ollut esillä sekin, että esimerkiksi Kokkolan, Vaasan ja Seinäjoen poliisilaitokset muodostaisivat yhden Pohjanmaan poliisilaitoksen, kertoo Kerola.
Karsinta harventaisi poliisiasemia myös kaupungeista, kuten Kannuksesta. Kannuksessa asian tiimoilta onkin noustu jo kovaan vastarintaan.
– Onhan se aika uskomatonta, jos poliisi on jossakin kymmenien tai satojen kilometrien päässä, kun öisin syntyy kriisitilanteita ravintolassa, sanoo ravintola Jokihelmen yrittäjä Eeva Sankilampi.
Hänen mukaansa poliisia vaativat häiriötilanteet eivät kestä tunnin odottelua.
– On huumeiden käyttäjiä, on kaikenlaisissa harhoissa toimivia ihmisiä. Voi tapahtua vaikka mitä ennen kuin poliisi ennättää paikalle, pelkää ravintoloitsija.
Vaikka kuntalaiset vastustavat poliisin palvelupisteen lakkauttamista, myös toisenlaisia näkökulmia on.
– Poliisitoimen sisällä on myös ajattelua, että jos jostakin pitää karsia, niin mieluummin seinistä ja toimitiloista kuin poliisimiehistä ja partioista, sanoo Kerola.
Perhon, Lestijärven ja Toholammin kunnissa poliisipiirin rajalla on totuttu siihen, että poliisi on kaukana. Partiolla on jo nyt matkaa hälytystehtäviin hyvinkin sata kilometriä.
Parhaassakin tapauksessa ennen kuin poliisi on paikalla, aikaa kuluu tunti. Kyllähän nämä ovat huonoja päätöksiä jo ennestään heikkoon tilanteeseen, sanoo perholainen pitkän linjan kunnallispoliitikko Antti Hietaniemi (kesk.).
Poliisin toimipisteiden karsintaesitys julkistetaan tämän kuun lopulla.
Riippunee tilanteesta. Mutta mitä minulla on kokemusta vankilassa työskentelevistä viranomaisista, en käsitä, että tämän kaverin kohdalla olisi menetelty tieten tahtoen välinpitämättömästi sen enempää kun kenenkään muunkaan kohdalla. Jokainen vanki käsitellään erikseen.Kiiski Vastaranta kirjoitti: Ai viranomaisilla ei ole mitään vastuuta ja velvollisuutta pitää näitä hulluja kaltereiden takana?
Lähinnä tarkoitat sitä, että olisi hyvä jos oikeuslaitos pystyisi toimittamaan jonkinlaisen emotionaalisesti tyydyttävän koston. Tyyliin että omaiset saavat halutessaan tulla seuraamaan teloitusta, kuten ainakin joissakin osavaltioissa USA:ssa. Tyypillisiä ovat myös kommentit aina kun tulee joku poikkeuksellisen julma rikos, että tuota henkilöä pitäisi fyysisesti kiduttaa koko loppuelämänsä jne., ellei sitten saman tien saunan taakse ilman mitään oikeudenkäyntejä. Samaten vankiloista haluttaisiin nöyryytyksen, alistamisen ja fyysisen kärsimyksen paikkoja.Judge Dredd kirjoitti:Oikeutta on rangaistus.llewellyn kirjoitti: Oikeutta olisi saada menetetty läheinen takaisin.
Kyllä tuosta huomaa nuoruuden ja epäkypsyyden, nyt pitäisi tytön ymmärtää sulkea bloginsa ulkopuolisilta - ihan tyypillistä teinin empatian puutetta, ettei osaa ollenkaan katsoa asioita uhrien näkökulmasta, mutta tuossa iässä se on ihan ymmärrettävää. On varmasti saamassa suhteettoman määrän lunta tupaan tuollaisesta kirjoittelusta.mikkopoika kirjoitti:Tämän kai voinee postata tänne, kun on kerran julkinen blogi. Kirjoittaja näyttää olevan tekijän 14-vuotias sisko(puoli?). En ota sen kummemmin kantaa, mutta kai jokaista joku kaipaa?
http://sieluamyotentervassa.blogspot.co ... -irti.html
Joo, tottakai kaipaa. Itsekin kaipaan kuollutta kusipäätä joka kuollessaan vei toisen mukanaan. Mutta osaan kyllä myös hävetä ja tuomita ne teot jotka johtivat "viattoman" tarpeettomaan kuolemaan ja ymmärrän siellä toisellakin puolella olevan tuskaa.mikkopoika kirjoitti:Tämän kai voinee postata tänne, kun on kerran julkinen blogi. Kirjoittaja näyttää olevan tekijän 14-vuotias sisko(puoli?). En ota sen kummemmin kantaa, mutta kai jokaista joku kaipaa?
http://sieluamyotentervassa.blogspot.co ... -irti.html
Vedetäänkö kukkahattu päähän?llewellyn kirjoitti:
Lähinnä tarkoitat sitä, että olisi hyvä jos oikeuslaitos pystyisi toimittamaan jonkinlaisen emotionaalisesti tyydyttävän koston. Tyyliin että omaiset saavat halutessaan tulla seuraamaan teloitusta, kuten ainakin joissakin osavaltioissa USA:ssa. Tyypillisiä ovat myös kommentit aina kun tulee joku poikkeuksellisen julma rikos, että tuota henkilöä pitäisi fyysisesti kiduttaa koko loppuelämänsä jne., ellei sitten saman tien saunan taakse ilman mitään oikeudenkäyntejä. Samaten vankiloista haluttaisiin nöyryytyksen, alistamisen ja fyysisen kärsimyksen paikkoja.
Ymmärrän täysin, että tälläistä halutaan, mutta minusta on järkevää, ettei yhteiskunta toimi niin vaan toimii juurikin muodollisen, monipolvisen ja syytetyn oikeuksista huolehtivan prosessin kautta. Historiallinen muisti on lyhyt: meillä tapasi olla ihan toisenlainen oikeuslaitos, joka heijasti väkivaltaisen, kaoottisenkin yhteiskunnan alkeellisia arvoja - mitä enemmän olemme tästä kehittyneet, sitä enemmän on yhteiskunta rauhoittunut ja oikeusprosessi epäpersonalisoitunut. Jos haluat tässä suhteessa ihanne-yhteiskuntaasi, mene Saudi-Arabiaan tai Afganistaniin. Väittäisin että oikeuslaitoksen perus-humaanisuus lisää yhteiskunnan rauhanomaisuutta, rikolliset eivät ole tilanteessa, jossa heillä ei ole mitään menetettävää, ensikertalaiset eivät brutalisoidu vankilassa (meillä on läntisen maailman matalimpia uusimisprosentteja).
Tämä ei mitenkään vähennä sitä rajatonta julmuutta ja tuskaa, jota läheiset ja uhrit kokevat. Kuten sanoin niin omalla kohdallani en todellakaan miettisi jotain yhteiskunnan etua vaan haluaisin katujen välitöntä "oikeutta" ja pitäisin varmasti oikeuslaitoksen rangaistuksia naurettavan kevyinä. Mutta silti on hyvä, ettei meillä ole vallassa tämä katujen oikeus ja että sivistysvaltion periaatteet ovat voimassa myös oikeuslaitoksessa. Totta kai meillä on kuitenkin merkittäviä epäkohtia rangaistuskäytännöissä: väkivaltarikoksista rangaistaan suhteettoman kevyesti, uusinnoissa pitäisi ehdottomasti ottaa käyttöön koventavat kertoimet ja pitäisi olla mahdollisuuksia paremmin sulkea selkeästi yhteiskuntakelvottomat, pysyvästi tasapainottomat väkivaltarikolliset käytännössä kokonaan pois kaduilta.
Enpä taida oikein kelvata kukkahatuksi... Anyway, minusta vapauden menettäminen on aika lailla perustavanlainen rangaistus, mikä kuitenkin vielä hyvin mahtuu sivistyneen yhteiskunnan toimintakeinoihin. Mitään kidutuslaitosta en vankiloista halua, mutta sellaisiakin maita maailmasta löytyy, joissa aika lähelle tätä päästään - siitä vain viisumihakemukset vetämään, jos ei pohjoismainen elämäntapa maita.Joku toinen kirjoitti:llewellyn kirjoitti: Vedetäänkö kukkahattu päähän?
Mikä rangaistus se on jos se ei edes tunnu rangaistukselta?
Kunnon psyko kun vielä haudan takaakin kykenee manipuloimaan läheistään.mikkopoika kirjoitti:Tämän kai voinee postata tänne, kun on kerran julkinen blogi. Kirjoittaja näyttää olevan tekijän 14-vuotias sisko(puoli?). En ota sen kummemmin kantaa, mutta kai jokaista joku kaipaa?
http://sieluamyotentervassa.blogspot.co ... -irti.html
Tämä kohta jäi häiritsemään minua. Palstalla on aiemminkin keskusteltu alle 21-vuotiaiden rangaistuksista, ja nimimerkki DollariExpressin mukaan nuori rikoksentekijä selviää istumalla kolmasosan tuomiostaan vain, jos vankeusrangaistus on enintään neljä vuotta vankeutta. Nimimerkki DollariExpress kaivoi tätä tukemaan myös pykäliä, jotka vahvistavat asian.Hankkija kirjoitti:Ampujalla oli vahva rikollinen tausta. Hänet tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa vuonna 2006 taposta elinkautiseen vankeusrangaistukseen, minkä hovioikeus lievensi kesäkuussa 2007 11 vuoden vankeustuomioksi taposta. Hän oli kyseistä rikosta tehdessään alle 21--vuotias, joita kohdellaan lievemmin niin sanottuina nuorina rikoksentekijöinä. Hän vapautui vankilasta lokakuussa 2009 ehdonalaiseen vapauteen.