Luodista saanut vaikeni Varkaudessa

[rokkipoliisi]

Poliisi tutkii outoa välikohtausta Varkaudessa

Miestä ammuttiin ravintolan luona

15:39 (Päivitetty 15:53)

Miestä ammuttiin jalkaan Varkaudessa viime viikolla. Poliisi kertoi asiasta julki vasta tiistaina, sillä mies ei heti ilmoittanut ampumisesta minnekään eikä asian tultua julki ensin myöskään kertonut, missä ampuminen oli edes tapahtunut.

Mies hakeutui sairaalahoitoon ja poliisi lopulta selvitti, että tätä oli ammuttu Varkaudessa.

Miestä ammuttiin torstain ja perjantain välisenä yönä Varkaudessa Pirtinrannassa ravintolan edustalla.

Poliisin tietojen mukaan ampuminen tapahtui valkoisessa pakettiautossa valomerkin aikaan eli kello 1.30:n ja 2:n välillä.

Auto oli valkoinen Fiat Ducato, jossa oli karjapuskuri ja lisävalot.

Poliisi pyytää ravintolan edustalta havaintoja, keitä auton ympärillä aamuyöllä liikkui. Havainnoista voi ilmoittaa puh 071875 5839.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ona/736661

Mikähän porukka asialla, veikkauksia?

[Peräkylän Maigret]

Mikähän porukka asialla, veikkauksia?

Kai sitä saa tulla jalkaan ammutuksi ja pitää asian yksityisasiana ? Käsittääkseni ei tuossa syyllisty edes mihinkään rikokseen kun ei ilmoita ampujan henkilöllisyyttä.

Romaneillahan oli yleistä ainakin ennen että viranomaisia ei haluttu sekoittaa keskinäisiin kähinöihin. Puukosta saanut väitti kivenkovaan poliisille itse kaatuneensa veitseen jne.

Varkauden tapauksessa veikkaisin henkilöiden olevan alamaailman venkuloita eli kauniimmin ilmaistuna "poliisin tuttuja"-

[chantal]

Aina voi tietenkin vaieta, mutta yksityisasia se ei ole, vaan poliisi tutkii ja juttu menee syyttäjälle joka tapauksessa.

[Peräkylän Maigret]

Aina voi tietenkin vaieta, mutta yksityisasia se ei ole, vaan poliisi tutkii ja juttu menee syyttäjälle joka tapauksessa.

Tarkoitin lähinnä sitä että syyllistyykö rikokseen jos ei ilmianna ampujaa jos itse on ollut ammunnan kohteena ? Voisko henkilöä syyttää esim. viranomaistoiminnan haittaamisesta, rikoksen suosimisesta tms.

Tietenkin tuon luokan rikos on aina yleisen syyttäjän asia. Mutta omana yksityistietona kai ammuttu voi pitää ampujan henkilöllisyyden vai voiko ? Syyttäjän pitäisi kuitenkin pystyä osoittamaan ketä vastaan syytteensä osoittaa...

[poikkeus]

Ymmärtääkseni "uhrilla" ei ole velvollisuutta auttaa viranomaisia esitutkinnassa tai muuten mahdollisen rikoksen selvittelyssä. Varsinkin jos on epäilystä ettei "uhrin" osuus ole täysin rikkeetön (eli taustalta löytyisi jotakin laittomuuksia). Henkilön ei siis tarvitse todistaa itseään vastaan.

Tohon minkä porukan toimintoja niin tulee mieleen ensimmäisenä hatut/diablot ja romaanikulttuurin edustajat (nyt vaan pitäis keksii onko kumpi tai kumpikaan tekijänä vai osumanottajana )

[chantal]

Jep, sitä juuri tarkoitin. Eli ei syyllisty rikokseen vaikka vaikenisikin, mutta yksityisasiana se ei pysy, eli poliisin tutkintaa tai syyttäjän syytettä ei vaikenemisella voi estää. Vaikeuttaa kylläkin.

[Sami]

Mustalaiset taas asialla. Tappakoot toisensa vaan