Mitä kengät kertovat?

[Misri]

^ Näin selvästä asiasta, en oikein haluaisi edes kiistellä. Anja Mäki surmattiin teltan sisäpuolelle tämä on fakta! Anja Mäen löytöpaikan sijainti, vastasi hänen verijälkiään teltassa! Verijälkitutkimuksessa pystytään laskemaan lähtöpiste veriroiskeille.

Nämä teltan ulkopintaan lentäneet veriroiskeet A. Mäen päästä, niiden lähtöpiste ( tässä tapauksessa se lähtöpiste tarkoittaa nimenomaan Mäen päätä, siitähän ne roiskeet olivat lentäneet teltan ulkopuoliseen pintaan), oli teltan kakkosivun ykkös-osion viiltoaukossa.

[Matlock]

Tämä raukkamainen pikkutyttöjen murhaaja on käyttänyt ensin Seppoon kiveä ja puukkoa, jonka jälkeen on tappanut Irmelin hakkaamalla häntä kivellä mielipuolena päähän ja havaittuaan Tuulikin pakenevan, on kolauttanut tämän päähän kivellä, kenties kerran ja jos Tuulikki on osoittanut elon merkkejä, lopettanut nämä lyömällä kerran tai pari uudelleen, jolloin ne viimeisetkin elonpilkahdukset Tuulikin kohdalla ovat loppuneet iäksi!

Näin minä arvelisin käyneen telttailijoiden viime hetkillä!

Syyttäjän teoria oli toinen ja kyllä tuo vaikuttaa aika mahdottomalta yhden ihmisen tehdä ahtaassa teltassa. Kuten olen moneen kertaan sanonut, kivi on pahuksen hankala tappoväline. Siihen tarkoitukseen kooltaan ja muodoltaan sopivan kiven löytäminen vaatisi kosolti aikaa etsiskellä moista ihmemusaria.

[Misri]

^ Kyllä syyttäjän teoria oli nimenomaan se, että A.Mäki on surmattu teltaan. Vai luuletko tosiaan, ettei syytäjän teoriaan sisältynyt tämä tehty verijälkitutkimus?

Eihän se Mäen surmaaja ole siellä teltan sisällä ollut? Nyt en oikein sisäistänyt ajatuksesi kulkua?

[Matlock]

Jos joku löytää syytekirjelmän, niin siitähän se näkyy. Ainakin lehdistä sai kuvan, että Mäki ehti ulos teltasta ennen kuolemaansa ja olisi ollut jaloillaan.

Toki on vaikea sanoa, onko joku ulkona vai sisällä teltassa, jos osa kropasta osin hajonneen teltan ulkopuolella ja osa sisällä.

[Hessu52]

Kuulehan nyt Matlock, kyllä se on selvää, että tuo raukkamainen surmaaja oli ulkopuolella ja surmatut sisäpuolella, kun tuo tappotouhu alkoi.

Ensin on seinään leikattu Sepon puolelle reikä, josta muksittu Seppoa ja tuikattu puukolla, kenties myös omaan käteen on saattanut tulla haava, jolloin puukko on lentänyt kädestä, no kivi on ollut kuitenkin siinä hollilla!

Sitten kivellä Irmeliä päähän ja samalla kun Tuulikki kait on hädissään yrittänyt paeta teltan nurkkaan.

Ei muuta kuin seinään uutta reikää ja eihän tuollaisen vanhan teltan repimiseen tarvittu edes puukkoa, joten kyllä sellaisen reiän on hyvinkin saattanut repiä.

Ei Tuulikki olisi jäänyt tappamistaan vartomaan, vaan on yrittänyt siitä ulos, mistä on lähin aukko, mutta epäonnekseen hän joutui tuon kusipään hengiltämurjomaksi!

Ei tuollaiseen tappamiseen kauan aikaa mene, korkeintaan minuutti, sillä yllätystekijä on surmaaja puolella, koska kukaan ei usko juuri sellaisella hetkellä kuoleman kolkuttavan jo kantapäillä.

Ei siinä ehdi edes huutaa, niin yllättävä ja shokeeraava tuollainen tilanne on varmasti ollut, mietipä sitä hetken aikaa Matlock ja muutenkin voisit ajatella juttua enemmänkin harkinnan kautta ja faktoihin nojaten.

Eivät nuo oikeuden päätökset aina kerro koko totuutta, sillä oikeus on oikeus, olen itsekin saanut kokea oikeutta väärän valan vannoneen ihmisen takia, ja hävinnyt siinä monta tuhatta euroa rahaa, joten kyllä se oikeus todellakin saattaa olla sokea, eikä tuomitse päivänselvääkään juttua oikeudenmukaisesti, vaan uskoo vääryyttä!

[Misri]

^ Ilmeisesti Matlock et ole kovin paljon perehtynyt tähän tekniseen verijälkitutkimukseen? Kyllä tämä tutkimus selkeästi osoittaa sen, että Tuulikki on kuollut teltan sisäpuolelle. Esim teltan sisäpuolella suuaukon ja vasemman pitkän sivun nurkassa oli verijälkiä, jotka tulkittiin tutkimuksessa hengitysvereksi.

Suuaukkopäädyn toisen sidontanauhan parin välissä oli valumaverta, jonka suunta oli alhaalta ylöspäin (?) Eihän valumaveri voi alhaalta ylöspäin nousta? Siksi tutkimuksessa on päätelty, että mitä ilmeisemmin suuaukko on ollut valuverijäljen syntyessä kaatuneena sisäänpäin. Eli teltan suuaukko on ollut teltan suuntaisesti sen päälle kaatuneena ja Tuulikki teltan sisällä, kun vuotoveri on sinne sidotanarujen väliin valunut.

Löytöhetken tilanne: suuaukkopääty on kaadettu teltasta poispäin, kuten myös sen päätysalko, tämä näkyy myös uhrikuvassa. Tilanne ennen suuaukon kaatamista teltasta poispäin: Molemmilla pitkillä suuaukon puoleisilla sivuilla oli nämä viiltoaukot, jotka viillot ulottuivat lähes harjalle saakka. Suuaukkoa ja näitä pitkiä sivuja yhdisti toisiinsa vain pieni kangaskaitale teltan harjalla. Tuulikki on teltan sisällä kuolleena, kun murhaaja katkaisee sen kaitaleen teltan harjalta ja kaataa näin suuaukon ja päätysalon teltasta poispäin maata vasten.

Mitä tapahtuu? Tuulikin ruumis tulee näkyviin, niinkuin se on nähtävissä myös uhrikuvasta. Verijälkitutkimuksessa todetaan, että Tuulikin verijäljet teltassa, vastasivat hänen loppusijaintiaan. Tämä siis tarkoittaa sitä, ettei Tuulikkia ole siirretty. Tässä tutkimuksessa on myös saatu laskettua laskennallinen lähtöpiste näille Tuulikin päästä lentäneille roiskeille, ja tämä lähtöpiste/veriroiskeiden keskittymisalue sijoittuu teltan suuaukon puoleisen vasemman pitkän -sivun viiltoaukkoon, sen keskivaiheille ykkös ja kakkos-osion yhdistävän sauman kohdalle. Ja näiden Tuulikin päästä lentäneiden veriroiskeiden suunta oli lähtöpisteestä poispäin.

[yövuoro]

Yllä hyvin kuvattu teltan suuaukon olleen Tuulikin murha hetkellä sisäänpäin niin eikö se vaikeuta niitä
" tietyllä tavalla taittuneita teltan liepeitä " olleen suuaukone dessä olevien kenkien päällä estäen veriroiskeiden sisäänpääsyä.
Tuulikki ressukka oli kasvokkain murhaajan kanssa, sittemin löytyi pää huovalla peitettynä.

[Hessu52]

Aivan oikein, teltan suuaukko on mitä ilmeisimmin peittänyt kaikki muut kengät, paitsi Gustafssonnin, eli verta ei noissa muissa kengissä ole ollut.

Se on varmaan myös syy Sepon ja Gustafssonnin kenkien niin pitkään säilytykseen , ja lopulta Sepon kenkien pois luovuttamiselle, kun niistä ei verta löytynyt!

[Kotipoliisi]

Tuulikki ressukka oli kasvokkain murhaajan kanssa, sittemin löytyi pää huovalla peitettynä.

Tämä yövuoron lause jotenkin niittaa kasaan koko karmeuden mitä Bodomilla tapahtui.

Kolme uhria ja kimppuun käy täysin yllättävä taho, joka tuntee uhrinsa erittäin hyvin. Niin hyvin, että pahaa tekee jossain vaiheessa - Seppo on kieritettävä teltan käärinliinoihin, Tuulikin pää on peitettävä huovalla, mutta Irmeli...

Eri tarina. Kymmeniä iskuja kuoleman jälkeen.

[Sariola]

^ Ei kylläkään tiedetä onko hyökkääjä ollut kovin tuttu kaikkien noiden retkeilijöiden kanssa. Siitä on vain teorioita. Samoin ei tiedetä tekijää, siitäkin on vain teorioita. Ainakin yhtä epäiltyä on tutkittu perusteellisesti, mutta häntä ei ole voitu todeta syylliseksi. Siitä on oikeuden päätös. Rikoksen ratkaisu on edelleen avoin.

On siis osoitettavissa seikkoja, jotka viittaavat siihen, että void-alue ei ole kengän aiheuttama. Ja lisäksi kengän sisältäkin on todettu verta. Ei voida myöskään varmasti sanoa, että kengät olisivat olleet tekijän jaloissa, tai että tekijä olisi ollut Gustafsson. Se on vain yksi teoria, mutta sille ei ole löytynyt näyttöä. Kyllä näitä seikkoja on oikeuskin tarkkaan harkinnut. Ei ole löytynyt sitä vahvistavia faktatietoja, vaikka etsitty kyllä on ulkomaisia laboratorioita myöten. Gustafsson on todettu syyttömäksi...

Kengät eivät kerro tekijää. Ellei kenkien suunta anna vihjettä. Tai se, että kengät on viety niinkin kauas. Nämä voivat olla vihjeitä - eivät ehkä ole pelkkää sattumaa.

[Blackman]

On siis osoitettavissa seikkoja, jotka viittaavat siihen, että void-alue ei ole kengän aiheuttama. Ja lisäksi kengän sisältäkin on todettu verta. Ei voida myöskään varmasti sanoa, että kengät olisivat olleet tekijän jaloissa, tai että tekijä olisi ollut Gustafsson. Se on vain yksi teoria, mutta sille ei ole löytynyt näyttöä. Kyllä näitä seikkoja on oikeuskin tarkkaan harkinnut. Ei ole löytynyt sitä vahvistavia faktatietoja, vaikka etsitty kyllä on ulkomaisia laboratorioita myöten. Gustafsson on todettu syyttömäksi...

Kengät eivät kerro tekijää. Ellei kenkien suunta anna vihjettä.

Otin jo aikaisemmin puheeksi sen, että miksei muissa kengissä ollut havaittavissa veriroiskeita vaikka olivat luultavasti olleet samalla paikalla kuin NG:n kengät.

Tästä voitanee vetää johtopäätös, että NG:n kengät eivät olleetkaan samassa paikassa kuin muiden.
Mistä tämä johtuu? Kenties siitä, että ne olivat surmaajan jalassa ja siitä johtuen eripaikassa kuin muut kengät.
Entä laittaako ulkopuolinen surmaaja jalkaansa moiset kenkäresut, tuskinpa, miksi laittaisi.
Se miksi NG:n kenkien sisältä on löytynyt verta, ei tarkoita että se olisi roiskverta, vaan voi myös tarkoittaa, että veri on tullut sinne niitä riisuttaessa kenkiä jaloista.

Nyt olisi sitten mukava kuulla vastaväitteitä siihen että muiden kengät olivat "puhtaat" ja NG:n kengät veriset, vaikka muka ovat olleet samassa paikassa teltan suuaukolla.

Tuo kenkien sopiminen void-alueeseen on aika selvä jos ymmärtää mitä void alueella ymmärretään. Se ei tarkoita suinkaan, että kengät ovat olleet "sapluuna" jälkeä tehdessä, tästähän ei ole kyse, vaikka näin on ainakin eräs nm. asian ymmärtänyt.

On väärin toistella mitä oikeus on sanonut, koska oikeuskin tekee virheitä.
Onhan nähtävissä tässäkin tapauksessa näyttöjä tuosta asiasta.

On myös turha selittää että ulkopuolinen tekijä olisi kengillä osoittanut tekijän suuntaan, miksi olisi tehnyt niin.
Ulkopuolisen olisi ollut paljon helpompaa lavastaa yksi telttailijoista tekijäksi, jos kerta tekijä on ollut niin "ammattitaitoinen" sekä ovela.
Tuskinpa ammattitaitoinen ja ovela olisi ollut niin tyhmä, että usuttaa etsijät itsensä kannoille, oli hänen poistumis suuntansa mikä hyvänsä.

On vielä huomioitava, että ei ole mitään todistetta siitä, että NG:n vammat olisivat estäneet hänen liikkumisensa niemellä tai "piilottamasta" kenkiä.
Ne millä oikeutta "hämättiin" eivät olleet mitään todisteita asiasta vaan pelkästään arviota ja mielipiteitä.
Tietääkseni ei ollut todistajaa, joka olisi varmasti sanonut NG:llä olleen niin vakavat vammat, että toiminta olisi ollut mahdotonta.

Kyllä kengillä on oma merkityksensä mietittäessä tekijää.

Tietämättä paljonko oikeudessa kiinnitettiin yllä oleviin asioihin huomiota ihmettelen jos kenkien perusteella on tekijä osoitettu ulkopuoliseksi tai että ne osoittaisivat ulkopuoliseen tekijään.

[Kartsa68]

^

Kengät eivät kerro tekijää. Ellei kenkien suunta anna vihjettä. Tai se, että kengät on viety niinkin kauas. Nämä voivat olla vihjeitä - eivät ehkä ole pelkkää sattumaa.

Ei varmastikaan ole sattumaa kenkien vienti pois tapahtumapaikalta--60-luvun dekkareissa pahis jäi usein kiinni kenkien perusteella.

[Sariola]

Blackman kirjoitti: " Otin jo aikaisemmin puheeksi sen, että miksei muissa kengissä ollut havaittavissa veriroiskeita vaikka olivat luultavasti olleet samalla paikalla kuin NG:n kengät.

Tästä voitanee vetää johtopäätös, että NG:n kengät eivät olleetkaan samassa paikassa kuin muiden. Mistä tämä johtuu?"
------------------------------------------

Tuossa on tähän saakka oikeita johtopäätöksiä. Kengät ovat todennäköisesti olleet eri paikassa kuin nuo tyttöjen kengät tai Boismanin kengät.

ETP esittää yhdeksi kenkien paikaksi teltan pitkää 2-sivua. Se on hyvin mahdollinen. Varsinkin paikka sen sivun ulkopuolella lähellä 1-sivun ja 2-sivun kulmaa. Se olisi sopiva paikka veriroiskeiden kannalta. Jospa pojat olivat laittaneet kenkänsä teltan pitkien sivujen puolelle, SB pohjoisen pitkän sivun puolelle lähelle 4-sivun ja 1-sivun kulmaa, ja NG vastaavasti eteläisen pitkän sivun puolelle, lähelle 1-sivun ja 2-sivun kulmaa. Tytöt sinne oviaukkosivun puolelle. Se on mahdollista. Tietysti varmaa tietoa ei ole muuta kuin se että kengät löytyivät metsästä, huonosti kätkettyinä tai löydettäväksi jätettyinä ja melko kaukaa. Kyllä kenkien löytöpaikka voi osoittaa sekä oikean tekijän poistumissuuntaa, että nimenomaan vastakkaista suuntaa, kuin mihin oikea tekijä poistui. Rikoksen tekijät jättävät joskus tahallaan vihjeitä myös itseensä päin. Ei se ole lainkaan mahdotonta. Oikea tekijä on voinut poistua myös Högnäsin suuntaan.

Toteamus: Jos kenkä on vaatteen päällä ja ylhäältä päin roiskataa siihen vaikkapa veripisaroiden suihku, niin kengän muotoinen kuvio syntyy kankaalle. Tätä voidaan pitää faktana.

[yövuoro]

Niin kenkä,
toinen tilanne on kenkä, jalka, mahdollinen lahje ja ennenkaikkea liike ja painovoima, jalan asento , joka muovaa kenkää, varvistus tms.

[Sariola]

Niin kenkä,
toinen tilanne on kenkä, jalka, mahdollinen lahje ja ennenkaikkea liike ja painovoima, jalan asento , joka muovaa kenkää, varvistus tms.

Mikäli kenkä oli jalassa, voidaan olettaa, että hän oli astunut siihen kankaan päälle, ja kenkä ja jalka olivat paikallaan, ei suinkaan liikkeessä. Toista henkilöä iskevä henkilö seisoo tukevasti omilla jaloillaan, molemmilla jaloilla. Kenkä ei ole heilahtamassa. Kun näin jalassa olevan kengän astuu kankaan päälle ja jalka ja kenkä ovat paikallaan sillä hetkellä kun verisuihku lentää, niin kengän alle jää vastaava kuvio. Jos on housun lahje, niin se ei peitä kengän etuosaa vaan enmmän juuri takaosaa. Jokainen voi kokeilla ja katsoa ylhäältä omaa jalkaansa ja kenkäänsä. Minä oletan, että varsinkin lyöjä on seissyt lyödessään, ja jalka ja kenkä ovat olleet paikallaan. Tällöin tuollainen void-alue ei ole todennäköinen. Nämä havainnot perustuvat omaan testaukseen. Näin se näyttää olevan. Jokainen voi itse kokeilla.

Mikään faktatieto ei osoita, että void-alueen päällä olisi ollut nimenomaan kenkä.

Void-kuviossa mielestäni pitäisi näkyä ainakin kengän etuosan muoto. Tässä kuviossa ei näy.

Täällä jotkut korostavat tuota ilmaisua "samaa perhettä". Sama, samanlainen tai samantapainen verisuihku on voinut lentää kankaaseen ja kenkään vaikka kenkä olisi ollut siinä maassa teltan vieressä, 2-sivulla.. Kyllähän se on mahdollista. Minä henkilökohtaisesti pidän sitä todennäköisenä paikkana kengille. Kaikki nämä arviot ovat tietysti arvioita, myös ETP tarjosi useamman kuin yhden vaihtoehdon. Mitään vaihtoehtoa ei ole osoitettu kiistattomasti oikeaksi, jos ei vääräksikään.