Venemiljonääri Mikko Alasen henkirikos työpaikallaan Katajanokalla 16.8.2010

[MissHolmes]

Luulen, että rouvan lähipiiri on jo aikanaan tetattu. Tai tuntuisi luonnolliselta, että kaikki mahdolliset kytkyt olisi koitettu seuloa.

Tokihan kavalluksen takiakin kannattaa poliisia pakoilla, mutta väkisin tulee mieleen, että sellainen ehkä kannattaisi tulla selvittämään. Lastenkin vuoksi.
Yhteistyö kuitenkin todennäköisesti lieventäisi tuomiota.

Palkkamurha saattaisi olla suurempi motiivi piilottelulle...

[Juliet Jones]

Sivusta olen puolihuolimattomasti lueskellut Mikko Alasen kuolema- ketjua, mutta nythän homma kävi hyvin mielenkiintoiseksi. Lieneekö merkillepantavaa se, että törkeästä kavalluksesta epäillyn lesken vangitsemisoikeudenkäynnissä oli esittäjänä väkivaltarikosyksikön rikosylikomisario, eikä esim. talousrikospuolen? Vai onko tuolla asialla kummoisempaa merkitystä? Olen luullut, että olisi.

[MissHolmes]

Niin.
Mikäköhän on rikosnimike, jos oletetaan maksaneen henkilölle, joka on tappanut Alasen? Tai jo on näyttöä maksusta, muttei muuta suoraa kytköä.
Olisikohan se ensisijaisesti se mistä on näyttö, eli kavallus?
Entäpä se, että on vangittu poissaolevana? Voisikohan löytyä/ ilmottautua helpommin, jos rikosnimike on tuo kavallus?

[cicero]

Luulisi nyt että miljonäärin vaimo ei moista typerää temppua "unohdusta" olisi tehnyt vaan asianajajahan ohjeistaa...ei luulisi omaisuuden olleen yhdestä "kaarasta" kiinni ja jos nyt noin alkeellisen tyhmän tempun kerran teki ja jäi kiinni niin sovittelemaan vaan heti just lastenkin takia, niiden kanssa ei ole kiva pakoilla virkavaltaa.Tässä selkeästi on nyt kyse muustakin.

[morbidelli]

Kyllä aviopuolisokin perii, silloin jos vainajallaei ollut rintaperillisiä:

3 LUKU
Puolison perintöoikeudesta ja oikeudesta hallita jäämistöä (25.2.1983/209)
1 §
Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.

Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040

Aviopuoliso - siis leski - ei peri. Hänelle jää oikeus hallita yhteistä jäämistöä omaan kuolemaansa saakka. Perinnönjako siis tehdään tässä tapauksessa vasta kun tämä toinenkin osapuoli kuolee.

Sama oikeus silloinkin kun on rintaperillisiä: ellei joku vaadi perinnönjakoa, pesä säilyy jakamattomana lesken hallinnassa.

Leskellä on tiettyä velvollisuutta omaisuuden säilyttämiseen, eli ensin kuolleen puolison perillisten osuus ei saa lesken hallinta-aikana pienentyä. Niinku lyhyesti oikaisten.

[MissHolmes]

Mikä on tilanne siinä vaiheessa, jos avioero on jo vireillä? Ei kai ukkoa tappamalla voi perua eroa?

Minusta silloin ei jää mitään oikeutta.
Ainoastaan sellainen 10-0 tappio.

[morbidelli]

Mikä on tilanne siinä vaiheessa, jos avioero on jo vireillä? Ei kai ukkoa tappamalla voi perua eroa?

Minusta silloin ei jää mitään oikeutta.
Ainoastaan sellainen 10-0 tappio.

Kyllä puhumalla pitäis ongelmat selvittää, parahin MissHolmes

Eikös näillä kuitenkin yhteisiä lapsia ollut ... tarkoittaa käytännössä sitä että omaisuus menee lapsille ja jää käytännössä lasten holhoojan ( = vaimon ) hallintaan vaikka avioehdon perusteella vaimolla ei jäisi mitään.

Eli: jos on ero vireillä ja uhkana jääminen puille paljaille, on ukon tappaminen näppärä keino jatkaa tuhlailevaa elämäntapaa. Kiinni ei tietenkään sovi jäädä. Tosin on kai ihan normikäytäntö että lasten huoltajuutta ei viedä äidiltä vaikka hän telottaisi millaisen miesjoukon lasten isiä.

Ja sit jos ne lapset kuolee, äiti perii sit puolet ... onhan sekin jotain.

[joey]

Luulisi nyt että miljonäärin vaimo ei moista typerää temppua "unohdusta" olisi tehnyt vaan asianajajahan ohjeistaa...ei luulisi omaisuuden olleen yhdestä "kaarasta" kiinni ja jos nyt noin alkeellisen tyhmän tempun kerran teki ja jäi kiinni niin sovittelemaan vaan heti just lastenkin takia, niiden kanssa ei ole kiva pakoilla virkavaltaa.Tässä selkeästi on nyt kyse muustakin.

Jos on tarpeeksi typerä ja kokee olevansa syytön, ei halua myöntää syyllisyyttään suostumalla auttamaan jutun ratkaisemisessa. Ei siinä mitään sen salaperäisempää tarvitse olla, tuota omaisuuden ilmoittamatta jättämistä käy tuon tuosta, etenkin silloin kun sitä on paljon. Näin päällisin puolin en siis näe tässä mitään sen kummoisempaa dekkaria. Ajattelemattoman leskirouvan vain, mutta sitäkään en pidä yhtään ihmeellisenä, kun kyseinen leskirouva ei miehensä elinaikana ole taatusti hoitanut mitään raha-asioita.

Minua tässä kiinnostaa se, miksi rouva on unohtanut ilmoittaa juuri Ferrarin, mutta on kuitenkin muistanut ilmoittaa muut autot.

Kuitenkaan en usko että kukaan voisi olla niin tyhmä, että tällaisin laittomin ja huomiotaherättävin toimin maksaisi surmatyön tekijälle.

[Ruu]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022 ... 5_uu.shtml

Poliisi tietää etsintäkuulutetun miljonääriäidin olinpaikan: "Odotamme"

Tiistai 28.2.2012 klo 09.29

Poliisi kertoo tietävänsä törkeästä kavalluksesta etsintäkuulutetun Maria Alasen olinpaikan.
Tv-sarja sai osakseen poikkeuksellista huomiota jo ennen esittämistä, kun Maria Alasen mies Mikko Alanen sai surmansa veneliikkeessään.
Tv-sarja sai osakseen poikkeuksellista huomiota jo ennen esittämistä, kun Maria Alasen mies Mikko Alanen sai surmansa veneliikkeessään. (NELONEN)

Viime torstaina törkeästä kavalluksesta poissaolevana vangittu miljonääriäiti on yhä vapaalla jalalla. Tutkinnanjohtaja Juha Rautaheimo väkivaltarikosyksiköstä kertoo, että ainakaan hänen tietojensa mukaan Maria Alasta ei ole otettu kiinni.

- Olen tehnyt sen mitä olen voinut. Nyt minun tehtäväni on odottaa. Odotamme miten asiaa ratkeaa, Rautaheimo kommentoi.

Ulkomailla asuvaa Alasta tavoitellaan Ilta-Sanomien mukaan kansainvälisen etsintäkuulutuksen avulla.

Epäilty itse kiistää rikokset lehdelle lähettämässään sähköpostissa. Hän ihmettelee puheita viranomaisten välttelystä

- Kukaan ei ole edes yrittänyt ottaa yhteyttä, hän kertoo Ilta-Sanomissa.

Rautaheimon mukaan poliisi kyllä tietää epäillyn olinpaikan. Hän ei kuitenkaan paljasta sitä onko epäiltyyn yritetty olla yhteydessä.

- Alasen kommentteihin en ota kantaa.

HEIDI LINDEWALL
[email protected]

[cicero]

Leski tietää että on etsintäkuulutettuna muttei suostu yhteistyöhön vaan odottaa että joku tulee hakemaan kotoa vai? J.

[Sijaltainen]

Aviopuoliso - siis leski - ei peri. Hänelle jää oikeus hallita yhteistä jäämistöä omaan kuolemaansa saakka. Perinnönjako siis tehdään tässä tapauksessa vasta kun tämä toinenkin osapuoli kuolee.

Sama oikeus silloinkin kun on rintaperillisiä: ellei joku vaadi perinnönjakoa, pesä säilyy jakamattomana lesken hallinnassa.

Leskellä on tiettyä velvollisuutta omaisuuden säilyttämiseen, eli ensin kuolleen puolison perillisten osuus ei saa lesken hallinta-aikana pienentyä. Niinku lyhyesti oikaisten.

Jos tuo lakiteksti on liian vaikeaa luettavaa, niin luepa sitten kirjoitus nimellä "Periminen: Aviopuoliso perii lapsetta kuolleen puolisonsa". Sama asia kansantajuisemmin. Kyse ei ole hallintaoikeudesta vaan leskellä on omistusoikeus rajoituksin että vainajan perillisille sitten aikanaan tuleva osuus ei saa arvoltaan pienentyä, eikä leski saa määrätä siitä omalla testamentillaan.

http://laki24.fi/pepe-perimysleski-puoliso.html

Mitä sitten avioerohakemukseen tulee, niin perintökaaren 3. luku 7 § :

Puolisolla ei, mikäli erityisistä asianhaaroista ei muuta johdu, ole tämän luvun mukaista oikeutta jäämistöön, jos perittävän kuollessa oli vireillä kanne asumus- tai avioerosta tai jos puolisot olivat tehneet hakemuksen avioliiton purkamisesta tai asumuserosta. Sama on laki, jos puolisot on tuomittu asumuseroon, mikäli asumuserotuomio ei ole perittävän kuollessa rauennut.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022 ... 0_uu.shtml

Etsintäkuulutettu miljonääriäiti:
Joku yrittää vahingoittaa minua

Tiistai 28.2.2012 klo 17.36

Luksusveneyrittäjän leski Maria Alanen sanoo, että joku yrittää vahingoittaa häntä levittämällä lehdille perättömiä tietoja häneen liittyvästä talousrikosepäilystä.

Alanen kiistää STT:lle julkisuudessa olleet tiedot siitä, että poliisi tutkisi hänen Ferrari-kauppojaan.

Ilta-Sanomien mukaan Alasen epäillään myyneen perheen luksusauton ilmoittamatta asiasta perunkirjoituksessa. Alasen aviomies kuoli hämärissä olosuhteissa veneliikkeessään elokuussa 2010.

- Mitään todisteita minua vastaan ei voi olla. Perukirjat on tehty ja auto on siellä kuten kaikki muukin, sieltä ei puutu mitään, Alanen sanoo.

Helsingin käräjäoikeus vangitsi Alasen perjantaina poissaolevana epäiltynä törkeästä kavalluksesta. Rikoksen epäillään tapahtuneen ulkomailla marraskuussa 2010.

Asia on ollut tämän jälkeen laajasti esillä julkisuudessa.

Poliisi: Äärettömän kiusallista

Miljonääriäidit-ohjelmasta tutusta Alasesta on tehty eurooppalainen pidätysmääräys. Tutkinnanjohtaja Juha Rautaheimon mukaan on Espanjan viranomaisten käsissä, miten aktiivisesti Alasta yritetään tavoittaa.

- Espanjan viranomaisia tuntien olettaisin, että ei näillä asioilla hirveä kiire siellä ole, Rautaheimo sanoo.

Rautaheimo ei kommentoi lehtitietoja mitenkään, mutta pahoittelee Alasen tilannetta.

- Tämä on äärettömän kiusallinen tilanne ja ihmisen itsensäkin kannalta tosi ikävää, että hän joutuu tällaiseen mediamylläkkään.

Rautaheimo toivoo, että kavallusepäilyihin tulisi lisävaloa jo kuukauden sisällä.

- Oletusarvo on, että kun päästään rouva Alasta mahdollisesti kuulemaan, saadaan vähän pontta tähän. Olen toiveikas, että maaliskuun aikana päästään eteenpäin.

Alasen aviomiehen kuolemaan liittyvä rikostutkinta jatkuu edelleen. Kuolemaa tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä ja kuolemantuottamuksena.

Rikospaikalta löytynyttä epäillyn tekijän dna-näytettä on verrattu dna-rekistereihin sekä Suomessa että useissa muissa maissa. Lisäksi on otettu noin 150 dna-näytettä nimenomaan tätä tapausta varten. Kaikki näytteet ovat vapaaehtoisilta lähinnä Alasen tuttavapiiristä.

STT

[morbidelli]

Aviopuoliso - siis leski - ei peri. Hänelle jää oikeus hallita yhteistä jäämistöä omaan kuolemaansa saakka. Perinnönjako siis tehdään tässä tapauksessa vasta kun tämä toinenkin osapuoli kuolee.

Sama oikeus silloinkin kun on rintaperillisiä: ellei joku vaadi perinnönjakoa, pesä säilyy jakamattomana lesken hallinnassa.

Leskellä on tiettyä velvollisuutta omaisuuden säilyttämiseen, eli ensin kuolleen puolison perillisten osuus ei saa lesken hallinta-aikana pienentyä. Niinku lyhyesti oikaisten.

Jos tuo lakiteksti on liian vaikeaa luettavaa, niin luepa sitten kirjoitus nimellä "Periminen: Aviopuoliso perii lapsetta kuolleen puolisonsa". Sama asia kansantajuisemmin. Kyse ei ole hallintaoikeudesta vaan leskellä on omistusoikeus rajoituksin että vainajan perillisille sitten aikanaan tuleva osuus ei saa arvoltaan pienentyä, eikä leski saa määrätä siitä omalla testamentillaan.

http://laki24.fi/pepe-perimysleski-puoliso.html

(Lyhensin vähän lainausta)

Jos tutustut hiukan aiheeseen, toteat saman kuin minäkin: toi laki24.fi:n teksti on kansantajuista tuubaa.

Kansantajuinen periminen on eri asia kuin aito oikea periminen. Et sä oo ainoo joka luulee että "lesken perintö" siirtää omistusoikeuden. Näin ei ole. Leskellä on tuohon omaisuuteen holhoojan asema: siis kuten vanhemmilla on alaikäisen lapsen omaisuuteen.

Käytä järkeä ja mieti toi uudelleen: kuka omistaa lesken hallitseman jakamattoman kuolinpesän omaisuuden ? Viiden pisteen vihje: olisiko omistajana kuolinpesä ...

Siinä tilanteessa että vainajalla ei ole elossa olevia rintaperillisiä eikä toissijaisia perillisiä, leski perii puolisonsa ilman testamenttiakin.

[taavetti]

Poliisi odottaa Alasen vapaaehtoista ilmoittautumista.
Lisäksi Ferrarista:

Tiistaisessa Ilta-Sanomissa Maria Alanen kiisti väitteen siitä, että hän olisi jättänyt ilmoittamatta kiistakapulana käytetyn perheen Ferrarin miehensä perunkirjassa. Hän on oikeassa. Mutta outona pidetään sitä ettei auto ei ollut enää peruskirjoitusvaiheessa perheen käytössä, sillä auto oli annettu myyntiin kaksi kuukautta ennen miehen kuolemaa. Siitä saatua rahaa ei kuitenkaan ole ilmeisesti tuloutettu kuolinpesään, epäilee poliisi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/polii ... 79830.html

[cicero]

Jaaha..kyllä tässä taitaa olla aineksia vielä vaikka mihin. Rahat on siis hävinneet tuhkana tuuleen...