Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 1)

[Severin A]

Turussa sitten lienee kevät jo pitkällä, kun siellä tarkenee jo hiattomissa topeissa, vai liekö varauduttu hikiseen urakkaan? Tuli vain mieleeni, kun taanoin esillä oli tämä tilanteeseen epäsopiva vaatetus (shortsit ristiäisissä).

Oikeuteen saapumis videoinnissa esiintyi todella toisen oloinen AA kuin taannoisiin murhaoikeudenkäynteihin. Poissa oli kokonaan se uhmakas olemus ja kylmänrauhallinen esiintyminen. Tänän päiväinen videopätkä toi AA:ssa esiin pilkahduksen jotain inhimmillistä, jota en osaa selittää.

[Valhalla]

...
..................
btw
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 8_v0.shtml
Olenko näkevinäni, että Auer on suorastaan pala kurkussa tässä tämänpäiväisessä videossa.

Nooh, eiköhän palstan mestarianalysoija (iso T) saa analysoitua noistakin ilmeistä ja liikkeistä pahuuden ilmentymää.
Olen joskus leikilläni ja huvittuneena mietiskellyt minkälaisia seikkoja paljastaisi ison Teen omat ilmeet/liikkeet kanssakirjoittajilleen, jos niitä olisi mahdollista seurata kuvista tai videoklipsejä napsien.
Ties vaikka sieltä paljastuisi taustalta jotain tosi raakaa... , tai ehkäpä sitten jotain enkelimäistä viattomuutta... (jos nimittäin tälläisiin huuhaahoihin tosissaan uskoisi ).

Mulla taas tulee mieleen yksi hauveli joka näkee hänessä vain enkelin joten tokko edes tohdin kuvitella niitä ilmeitä. Mutta oma sarkamme kullakin.

Oli syytön tai ei niin tilannehan on hänelle mitä kamalin. Jälkimmäisessä tosin itse aiheuttu ja varsin oikeutettu. Mutta ihan helppoa ei ollut Jukallakaan viimeiset minuutit ja lapsilla tuo painajainen ilmeisesti sen kuin jatkui tavalla jota ei voi kuvitella.

[huppuhiiri]

Turussa sitten lienee kevät jo pitkällä, kun siellä tarkenee jo hiattomissa topeissa, vai liekö varauduttu hikiseen urakkaan? Tuli vain mieleeni, kun taanoin esillä oli tämä tilanteeseen epäsopiva vaatetus (shortsit ristiäisissä).

Vaikka aiemmin kirjoitin, etten paljon pistäisi painoa syytetyn esiintymiselle, niin hänen pukeutumistaan kyllä olen aina ihmetellyt. Läpinäkyvyys yhdistettynä rintaliivittömyyteen, pikkutyttömäiset, suorastaan lolitamaiset asuvalinnat (mm. hovin päätöksen jälkeisissä videoissa ja kuvissa minimittainen ruutuhame ja kauluspaita kuin suoraan Britney Spears -videolta) - ja nyt tänään tissivako hyvin auliisti esillä. Ero aiempaan varustukseen on myös huomattava: joko push-up -liivit, lisäkiloja tai täytettä... Eihän rintojen esittelyssä sinänsä ole mitään pahaa, ei edes niiden katselemisessa mutta kyllähän AA tietää että koko ajan kuvataan ja pieniinkin yksityiskohtiin kiinnitetään huomiota, joten aika tarkoitushakuiselta vaikuttaa, etenkin yhdistettynä näihin aiempiin esiintymisiin. Väistämättä tulee mieleen ihminen joka nauttii kovasti saamastaan (tällaisesta) huomiosta.

En tiedä. Välillä tuntuu että hänen arvostelukykynsä pettää ja pahasti tai sitten hän ei vain välitä. Tämä pukeutumisasia on yksi juttu, toinen on sitten ne hänen sivuillaan olleet oudot kuvat, jutut ja pornolinkkien/keskustelun salliminen (vaikka viimeksi mainitun voikin mielestäni jotenkin perustella bisnesälyllä, ts. sallivuus tuo lisää mainostuloja).

Mutta helposti lipsahtaa ylitulkinnan puolelle. Jostain mistä lie blogista luin sellaisen tiedon, että hänen kävijälaskurinsa tilitunnus oli ollut sm9kerho. No tästäkinhän voisi joku päätellä että ahaa, tunnus viitaa S/M-seksiin mutta kyllä se varmaankin viittasi ihan vain SiteMeter-laskuriin

[nuusku-nella]

Lainaan vielä itseäni ja jatkan juttua..

Tehdäänpä hypoteettinen oletus että kahden lapsen (vaikka niiden keskimmäisten) kertomukset perheen elämästä ja surmayöstä ovat oleellisesti muuttuneet aikaisemmista. Uusimmissa kuulusteluissa he olisivat johdonmukaisesti kertoneet toisenlaista totuutta, kertoneet äidin väkivallasta ja uhkailusta jopa. Pienin lapsi ei osaa kertoa juuri mitään ja vanhin pysyy aikaisemmassa kertomuksessaan. Ketä uskotaan ja millä perusteella? Turumurre? Uskotko vanhinta lasta vai uskotko kahta nuorempaa? Ja millä perustein valitset niistä sen "totuuden"? Lasten muuttuneita kertomuksia voitaisiin perustella äidin uhkailulla, vasta kun saivat kasvaa normaalissa ja turvallisessa ympäristössä uskalsivat puhua totuuksi äidin käytöksestä. Vanhimman lapsen kertomusta voisi perustella vaikka sillä että hän on ollut eri asemassa muiden lasten kanssa, ehkä hän ei ole kokenut väkivaltaa ja uhkailua eikä siksi osaa kertoa niistä. Lapsia olisi varmasti nytkin kuultu useaan kertaan ja asiantuntijoiden voimin. Vetoatko siihen että kahdessa vuodessa muistot ovat muuttuneet, vääristyneet? Vai siihen että lapsia on johdateltu uusissa kertomuksissaan, vanhoissa ei tietenkään? Oletko kuin Auer itse jolle vanhimman lapsen tukevat kertomukset ovat kuin raamatusta luettua ja nuorempien ei-tukevat taas satuja ja Harry Potteria? En voi edelleenkään olla ihmettelemättä kummallista erottelua lasten suhteen sen mukaan kuka tukee tai ei tue äitiään.

Minä voin sanoa että jos käy ilmi että keskimmäisetkin lapset edelleen tukevat äitinsä näkemystä surmayöstä, sitä edeltävästä ja sen jälkeisestä ajasta ja elämän auvoisuudesta niin sitten uskon siihen. Joka tapuksessa nämä lapset ovat olleet sitä elämää todistamassa aitiopaikalta ja heidän sanallaan on suuri paino,
kun on syytä epäillä että lasten aikaisempiin kertomuksiin on vaikutettu uhkailulla niin itse en kovin paljon painoarvoa laittaisi niille kuulusteluille joiden aikaan lapset ovat olleet uhkauksen alla. Mikäli uhkaus siis todetaan toteen. Puhumme toki edelleen hypoteettisesta tilanteesta osin.

Pitkästä kirjoituksesta otan vain tuon viimeisimmän isolla fontilla olevan...

Esikoista kuultiin 12 tunnin kuluttua surmasta. Tämän välisenä aikana äiti ja tytär olivat pari minuuttia kahdestaan silloin surmayönä. Esitätkö todella että tyttären kertomus on muodostunut uhkailuista.
Laitat oikeastaan paremmaksi mitä muu porukka täällä menneinä aikoina, he puhuivat vain manipuloinnista, joka sekään ei Hovinkaan mukaan ollut mahdollista.

Jätit sitten vastaamatta siihen sinulle osoitettuun kysymykseen? Hassua. Mutta juu, en toki väitä että tuossa ensimmäisen kuulustelun aikana Auer olisi vielä kovasti ehtinyt vanhinta lastaan uhkailemaan. Mutta vaikuttamaan tämän näkemyksiin tapahtumista kyllä. Eikä tuo syyte laittomasta uhkauksesta taida ihan sieltä surman ajoilta alkaakaan, siihen on kenties turvauduttu hieman myöhemmin kun lapset ovatkin alkaneet kyseenalaistaa tapahtumia ja äidin kertomia asioita. Teen tässä edellä siis oletuksen että laiton uhkaus on syyttäjän mukaan kohdistunut juuri Auerin lapsiin, ehkä olen väärässä tai ehkä en.

Mutta vastaatko kysymykseeni? Mitä teet jos keskimmäiset lapset ovat oleellisesti muuttaneet kertomuksiaan perheen elämästä ja äidin käytöksestä/puheista? Kertovatko lapset satuja ja onko vain vanhin lapsi kykeneväinen puhumaan totta?

[Tara]

^ nuusku-nella, tuohon sattuikin löytymään asianmukainen kuva

On sydäntalvi, helmikuu, ei nyt ihan paukkupakkaset, ja onhan sisätiloissa tietenkin aina lämmintä. Entä sitten kun varsinaisissa istunnoissa tulee hikisemmät paikat?

[ulkosuomalainen]

Huppuhiiren kanssa samaa mielta. Annelin pikkutyttomainen pukeutuminen on mua koko ajan vahan harmittanut -- ihan Annelin puolesta. Vaikutelmat ovat tarkeita ja Annelin pukeutuminen viestittaa jotain hamaavaa, hairitsevaa ja arsyttavaa--vaaraan ikakauteen pysahtynytta. Eihan tama varmaan vankilassa ollessaan paljon paassyt vaatevarastojaan taydentamaan mutta luulisi sita mista tahansa komerosta loytyvan vaikka vain huomiota herattamaton musta tai valkoinen perus teepaita tai kauluspaita noitten ohuitten rimssuisten ja antavien ja lapinakyvien tilalle. Vaikka sitten silti kayttaisi farkkuja ja (villa)takkia niin kokonaisvaikutelma olisi jo ihan toinen--asiallinen ja aikuinen.

Ihme, etta Mannerkaan ei ole saanut sanottua asiakkaalleen.

[Severin A]

jospa asuvalinnan takana onkin vain proosallisesti orastavat vaihdevuodet? Juuri nyt en muista AA:n syntymäaikaa...

Vakavoituen; tänä päivänä ei voi välttyä joka tuutista vyöryävää 'näin pukeudut siihen ja tähän tilanteeseen', joten todellakin voi vain ihmetellä tuota teinivaiheeseen jumahtanutta pukeutumistyyliä.

[Tiina]

^Vähän on toista vissiin Suomessa tuo käytäntö, että missä asioissa asianajaja asiakastaan neuvoo, kuin esim. amerikassa. Siellähän nuo saavat täysin kriminaalin näköisestäkin tehtyä ihan rippikoulupojan kovalla stailauksella. Välillä ei ole uskoa silmiään, että onko nyt tosiaan oikea syytetty salissa (näin mtv3 faktan rikossarjojen suurkuluttajan näkökulmasta katsoen) noiden käsittelyjen jälkeen.

Kyllä Mannerin nyt olisi kyllä pitänyt Annelille sanoa(jos ei kerran itse tajua) että tissit piiloon jumalauta, seksuaalisyytteistä kun nyt kuitenkin kysymys...

[skoone]

jospa asuvalinnan takana onkin vain proosallisesti orastavat vaihdevuodet? Juuri nyt en muista AA:n syntymäaikaa...

Vakavoituen; tänä päivänä ei voi välttyä joka tuutista vyöryävää 'näin pukeudut siihen ja tähän tilanteeseen', joten todellakin voi vain ihmetellä tuota teinivaiheeseen jumahtanutta pukeutumistyyliä.

AA on syntynyt 19.3.1965

Olen funtsaillut, että hän ehkä alkoi olla jo suht vanha uuden lapsen tekoon tai siis synnyttämiseen vuonna 2006, vai mitä mieltä olette?

Ja sitten niistä synnytyskuvista, joku ihmetteli, että isähän on ne kuvat varmaankin ottanut, siis ne ihan itse synnytystilanteessa otetut kuvat. Mutta jos kuvat ovatkin eka lapsen syntymästä, en usko Jukan ainakaan olleen paikalla filmaamassa. Kysymykseksi jää, kuka oli paikalla filmaamassa.

[Tara]

Turun sanomissa on myös video, hieman eri kulmasta kuin IL:ssa.. ( ..) Ei, siis minua nolottaa Annelin puolesta tuo asuvalinta. Hän muuten kiinnitti yhden napin röijystään, alimman napin.
http://www.tstv.fi/?v=1.2&id=2395735&type=recordvideo






Oho, jos panis ton napin kii, muut saa kyl ol..

[Valhalla]

Kyllä Mannerin nyt olisi kyllä pitänyt Annelille sanoa(jos ei kerran itse tajua) että tissit piiloon jumalauta, seksuaalisyytteistä kun nyt kuitenkin kysymys...

Minä kyllä ihmettelin - ja ehkä Mannerkin, että miten Anneli ne aiemmin esitellyt läpyskät ylipäätään sai esille. Siinä sitten varmaan jäi asianajajakin sanattomaksi.

[Tara]

jospa asuvalinnan takana onkin vain proosallisesti orastavat vaihdevuodet? Juuri nyt en muista AA:n syntymäaikaa...

Vakavoituen; tänä päivänä ei voi välttyä joka tuutista vyöryävää 'näin pukeudut siihen ja tähän tilanteeseen', joten todellakin voi vain ihmetellä tuota teinivaiheeseen jumahtanutta pukeutumistyyliä.

AA on syntynyt 19.3.1965

Olen funtsaillut, että hän ehkä alkoi olla jo suht vanha uuden lapsen tekoon tai siis synnyttämiseen vuonna 2006, vai mitä mieltä olette?

Ja sitten niistä synnytyskuvista, joku ihmetteli, että isähän on ne kuvat varmaankin ottanut, siis ne ihan itse synnytystilanteessa otetut kuvat. Mutta jos kuvat ovatkin eka lapsen syntymästä, en usko Jukan ainakaan olleen paikalla filmaamassa. Kysymykseksi jää, kuka oli paikalla filmaamassa.

Jos kuva on ensimmäisen lapsen syntymästä, niin siinä synnytyksessä oli paikalla avomies (etp nr joku..jaksa etsiä), jonka kanssa Anneli silloin vielä asui. Tai ainakaan Jukan kanssa ei asunut vielä seitsemään kuukauteen.

[Tiina]

^Eiköhän nuo kuvat ole olleet myöhempien lasten syntymästä eli ajalta jolloin perhekerho jo oli olemassa.
Kyllähän ne nelikymppiset vielä ainakin täällä meilläpäin lapsia vääntävät maailmaan. Tosin siinä vedetään yleensä jo toista tai kolmatta kierrosta (joka miehellehän se oma lapsi on saatava ) mutta onhan niitä myöhännäisherännäisiä tässäkin asiassa, jotka vasta tuolloin aloittavat.
Iltatähtiä moni intoutuu pykäämään vielä vanhempanakin. Joten eihän tuo nyt mikään ihan mahdoton ikä ole alkaa vauvalle äidiksi.

[Tara]

^Eiköhän nuo kuvat ole olleet myöhempien lasten syntymästä eli ajalta jolloin perhekerho jo oli olemassa.
Kyllähän ne nelikymppiset vielä ainakin täällä meilläpäin lapsia vääntävät maailmaan. Tosin siinä vedetään yleensä jo toista tai kolmatta kierrosta (joka miehellehän se oma lapsi on saatava ) mutta onhan niitä myöhännäisherännäisiä tässäkin asiassa, jotka vasta tuolloin aloittavat.
Iltatähtiä moni intoutuu pykäämään vielä vanhempanakin. Joten eihän tuo nyt mikään ihan mahdoton ikä ole alkaa vauvalle äidiksi.

Joo, tekstistä käy ilmi, että kyseessä oli toisen lapsen synnytys. Jos nyt puhutaan samasta kuvasta. Ei se ensimmäisenkään synnytyksen kuva, se kuva lapsesta tosi kurjassa asennossa minusta ihan ongelmaton ole Mutta tää on nyt tätä.. puh..

[skoone]

Kyllä Mannerin nyt olisi kyllä pitänyt Annelille sanoa(jos ei kerran itse tajua) että tissit piiloon jumalauta, seksuaalisyytteistä kun nyt kuitenkin kysymys...

Olisko kuiten rinnat nostettu esiin tarkoituksellisesti? "Eihän tässä mistään rinnattomasta lapsiseksistä olla kiinnostuneita" voisi olla sanomana.