Ulvila KUVIA

[cicero]

Mutta ei Huppiskaan ikkunaa äänettömästi saa rikki. Ja vaikka hän olisikin ollut mykkä murhaa tehdessään, niin johan on kumma jos väki ei huuda "kuin sireeni", kun murhamies tunkeutuu taloon ja alkaa puukottaa. Esimerkiksi Apua. Siltä varalta, että naapurit kuulisivat. Kun ikkunakin on rikki. Mutta yhtään apua-huutoa ei kuulu edes häke-nauhalla, vaikka se varmasti olisi ihmisen primitiivihuuto tuntemattoman hyökätessä.
Avunhuutoihin naapurit olisivat voineet reagoidakin, sen sijaan pariskunnan välisen riitelyn ääniin on paljon korkeampi kynnys reagoida, varsinkin jos niitä on kuulunut ennenkin. Miksi Jukka ei sitten huutanut täysillä apua, jos surmaaja oli Anneli? 1. Hän saattoi nukkua, kun pahoinpitely alkoi. 2. Häneltä kesti pitkään ymmärtää, että oma vaimo aikoi tosissaan tappaa hänet. 3. Hän ei halunnut lastensa tulevan katsomaan tilannetta.

Yhtään apua-huutoa ei kuulu nauhalta?? No huppishan oli sisällä jo silloin, ollut aikapäiviä. Jukka huusi nimenomaan apua Annulta, ja Anneli kiirehti apua paikalle.
Eihän se puhelu nyt silloin käynnissä ollut, kun huppis sisälle tuli. Tytön mukaan kuului räiskinnän yhteydessä mm. Annelin kirkunaa ("huusi että iik"), mikä ei varsinaisesti kuulosta miestään kiduttavan naisen huudolta.

Jukkahan oli ihan puolikuollut jo puhelun alkaessa, ei siinä enää mitään huudella, kun on veitsi kyljessä.
Tottakai ikkunan rikkominen aiheuttaa meteliä, ja onhan se ihmeellistä, ettei naapurit heränneet. Mutta huppiksen tekemänä sisääntuloprosessi on paljon nopeampi. Riitely kestää kauan, ennenkuin se kärjistyy murhaksi asti, ja saa olla tavallisen suuttunut, että alkaa omaa ikkunaansa rikkoa terassilla. Ja silloin ei varmaankaan välitä, vaikka naapurit kuulisivatkin. Siksi en usko, että terassilla on huudettu.

Paitsi jos ikkunan rikkominen on osa suunnitelmaa, ehkäpä Anneli jäikin vahingossa lukkoon menneen oven taakse piilottaessaan juttuj asinne ränniin j ajoutui rikkomaan ikkunan päästäkseen takaisin sisään, tyttö on tuossa vaiheessa herännyt ja huomaa tumman hahmon huhkivan verhon takana, verho heilahtaa ja Anneli tupsahtaa sieltä..haa, näitä mahdollisuuksiahan on vaikkapa kuinka paljon, huppista en pysty näihin skenaarioihin täyttämään...

[skoone]

Yhtään apua-huutoa ei kuulu nauhalta?? No huppishan oli sisällä jo silloin, ollut aikapäiviä. Jukka huusi nimenomaan apua Annulta, ja Anneli kiirehti apua paikalle.

Olen aikaisemminkin tästä kirjoittanut. Minulla on aika paljon kokemusta ääninauhojen litteroinneista ja siksi uskoisin, että se mitä litteroija kuulee, ei välttämättä ole sitä, mitä nauhalla on.

Esimerkiksi jos Jukan hammassilta on irronnut ja muutenkin kasvoissa oli vammoja voi esimerkiksi (murteellinen) apua-huuto "appuu" kuulua siltä, että Jukka olisi huutanut "annuu", ja sitten pojan lempinimi oli axxu! Isä olisi myös voinut huutaa poikaansa apuun...

[alpo holisti]

AA huutaa tyttären puhelimeen luurin vaihto kestää 5 sekuntia:

1:25 Uhri: Hälytyys...tule(e) tänne apuun.
1:34 (Tallennuksessa tyhjä kohta kahden sekunnin ajan)
1:36 Epäilty: Hei mun täytyy ny (huutaa lastaan).
1:38 Lapsi: Niih.
1:39 Epäilty: Tuuksä tänne puhelimee?
1:40 Uhri: Agh (valittaa)
1:41 Epäilty: Mä meen kattoo tonne.

...JL muuten huusi myös apua ..."Hälyytyys tule tänne apuun" tms.
Siinäpä sitä nauhateoriaa...kas kun uhri osasi hälytystä anella jo nauhalle...
tai sitten voisi tietty teorioida, että oli nauha ja live...ja aika iso ongelma...

[cicero]

Annelille tuli heti kiire pois puhelimesta kun kuuli että mies huusi itselleen apua lapsilta. Paikalle tulikin lapsen sijaan Anneli jolloin mies ääneen halusi tämän poistuvan. Miten ihmeessä tätä nauhaa oikein on analysoitu?

[Harpo]

Yhtään apua-huutoa ei kuulu nauhalta?? No huppishan oli sisällä jo silloin, ollut aikapäiviä. Jukka huusi nimenomaan apua Annulta, ja Anneli kiirehti apua paikalle.
Eihän se puhelu nyt silloin käynnissä ollut, kun huppis sisälle tuli. Tytön mukaan kuului räiskinnän yhteydessä mm. Annelin kirkunaa ("huusi että iik"), mikä ei varsinaisesti kuulosta miestään kiduttavan naisen huudolta.

Jukkahan oli ihan puolikuollut jo puhelun alkaessa, ei siinä enää mitään huudella, kun on veitsi kyljessä.
Tottakai ikkunan rikkominen aiheuttaa meteliä, ja onhan se ihmeellistä, ettei naapurit heränneet. Mutta huppiksen tekemänä sisääntuloprosessi on paljon nopeampi. Riitely kestää kauan, ennenkuin se kärjistyy murhaksi asti, ja saa olla tavallisen suuttunut, että alkaa omaa ikkunaansa rikkoa terassilla. Ja silloin ei varmaankaan välitä, vaikka naapurit kuulisivatkin. Siksi en usko, että terassilla on huudettu.

Ovatko lapset kertoneet, että kumpikaan vanhemmista olisi huutanut apua? Eivät.
Annelin "iik" voi tietysti tarkoittaa, että "iik" meidän kotiin tunkeutui tuntematon mies ja se puukottaa miestäni. Se voi tarkoittaa myös, että "iik", nyt karkasi riita käsistä ja puukotin miestäni tai "iik" nyt Jukka puolustaui niin, että puukko osui minua rintaan.
Kaikki on tapahtunut ällistyttävän hiljaisesti, sekä ennen häke-puhelua että se aikana. "Kuka sä olet?" "Mene pois!" "Jätä Jukka rauhaan!" "Apua!" Siinä joukko huutoja, joita ainakin lasten jos nyt ei enää häken olisi pitänyt kuulla. Paitsi jos kyseessä oli perheriita, joka karkasi käsistä.

[Valhalla]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... atyt-kuvat

MTV3 Uutiset kertoi jo eilen, että Varsinais-Suomen käräjäoikeuden julkiseksi määräämät kaksi kuvaa esittävät matkapuhelinta. Kyseessä on Anneli Auerin rikoskumppaniksi epäillyn miehen puhelin, joka on otettu poliisin haltuun.

Kuviin viittaa myös teksti:

"Sony Ericsson haltuunotettu [osoitetieto]." Kuvat ovat jättimäisen esitutkintapöytäkirjan liitteinä sivulla 1465 ja 1466.

Käytännössä kaikki muut jutun materiaalit julistettiin eilen oikeudenkäynnin alkaessa salaisiksi seuraavan 60 vuoden ajaksi. Kännykkäkuvien julkistamista vaati Auerin rikoskumppaniksi epäilty helsinkiläinen taksikuski.

[Valhalla]

Onkohan taksari nyt helpottunut. Liukuläppäericsson pääsi julkisuuteen joten epäily syyllisyydestä hälveni heti.

( kuvia on muuten nähtävästi vain yksi. Toinen on osasuurennos. )
Mutta siis osoitetietoja on etp:n todisteissa. PISTE
Palataan asiaan heti 2072 keväällä.

SEN sijaan kuviin liittyy mielestäni kyllä yksi merkittävä sisältö. Oikeus selvästi suorastaan vittuilee puolustuksen julkisuusvaatimuksille ja antoi oikein pykälien pykäliä noudattaen heille kaikki julkiseksi sopivat kuvat ja otteet etp:stä julkisuuteen. Taitaa olla jo esitutkintamateriaali tehnyt tuomareihin vaikutuksen kun viitsivät puolustusta heti alkuun näin tylyttää.

[HerloCCi Solmunen]

Onhan tuo kyllä niin punanen tuo puhelin, että mitä se sitten kertookaan, mutta minusta rietas

[skoone]

Onkohan taksari nyt helpottunut. Liukuläppäericsson pääsi julkisuuteen joten epäily syyllisyydestä hälveni heti.

( kuvia on muuten nähtävästi vain yksi. Toinen on osasuurennos. )
Mutta siis osoitetietoja on etp:n todisteissa. PISTE
Palataan asiaan heti 2072 keväällä.

SEN sijaan kuviin liittyy mielestäni kyllä yksi merkittävä sisältö. Oikeus selvästi suorastaan vittuilee puolustuksen julkisuusvaatimuksille ja antoi oikein pykälien pykäliä noudattaen heille kaikki julkiseksi sopivat kuvat ja otteet etp:stä julkisuuteen. Taitaa olla jo esitutkintamateriaali tehnyt tuomareihin vaikutuksen kun viitsivät puolustusta heti alkuun näin tylyttää.

Kuinkahan vanha laite lienee? Jos olis niin vanha kuin vuodelta 2006, niin reittihaku Tähtisentielle saattas olla paha...

Kai tolla voi myös filmailla?

Ja mitä ihmettä tuo avaamaton jätesäkkirulla tekee kuvassa? Ja TomTom-navigointipaketti. PC-juttuakin näkyy, ja mikä on kirja? Olisiko vihjeitä? Ehkä puhelin on löytynyt jätesäkistä jossain;))?

[Severin A]

Voiko päätellä, että kuvassa näkyvä navigaattorikin taksikuskilta takavarikoituihin tavaroihin? Jos kuuluu, mitä siitä voi päätellä?

[A.W]

Ei helvata kyllä menee typeräksi koko homma, ellei heillä muuta kuvia ole mitä julkaista niin ois antanut olla julkaisematta kokonaan. Mä olen aivan pihalla, mikä merkitys tuolla hikisellä puhelimella nyt voisi olla, niinkuin joku jo sanoi niin vittuilulta kuullostaa ja näyttää. Usko menee koko pirun juttuun....siis täähän on ihan karmeeta, että mitään ei kerrota julkisuuteen, eikö tässä muka sitten koskaan saa tietää mitään muuta kuin vaan ne rikosnimikkeet? Ja Anneli sekä suhari halusi, että julkistetaan tietoja miksi? Ovatko he nyt sitten kumminkin täysin syyttömiä ja paniikissa, eikai ihminen joka tietää että on syyllinen halua asioita julkisuuteen vai mitä mieltä olette?

[Kuolemannaakka]

Ei helvata kyllä menee typeräksi koko homma, ellei heillä muuta kuvia ole mitä julkaista niin ois antanut olla julkaisematta kokonaan. Mä olen aivan pihalla, mikä merkitys tuolla hikisellä puhelimella nyt voisi olla, niinkuin joku jo sanoi niin vittuilulta kuullostaa ja näyttää. Usko menee koko pirun juttuun....siis täähän on ihan karmeeta, että mitään ei kerrota julkisuuteen, eikö tässä muka sitten koskaan saa tietää mitään muuta kuin vaan ne rikosnimikkeet? Ja Anneli sekä suhari halusi, että julkistetaan tietoja miksi? Ovatko he nyt sitten kumminkin täysin syyttömiä ja paniikissa, eikai ihminen joka tietää että on syyllinen halua asioita julkisuuteen vai mitä mieltä olette?

No kyllähän tuosta puhelimesta jo nokkelimmat huomasivat, että taksari on pedofiili, koska puhelin on punainen.

Juu, on kyllä harvinaislaatuinen tapaus, kun syytetyt haluavat kaiken aineiston julkiseksi, mutta syyttäjät eivät=) Oisko ainoa laatuaan suomessa, jälleen kerran?

[Tara]

Kommentti Herlocille tuolta tänne:

Istahdettuaan tuolille Auer kiinnittää huomionsa villatakin helmaan, tarttuu siihen, kumartuu Mannerin puoleen samalla kun asettelee helman peittämään vyötärön seutua. Lopuksi tarkastaa tuloksen.
Varmaankin tuli hyvä.

[cicero]

Ei helvata kyllä menee typeräksi koko homma, ellei heillä muuta kuvia ole mitä julkaista niin ois antanut olla julkaisematta kokonaan. Mä olen aivan pihalla, mikä merkitys tuolla hikisellä puhelimella nyt voisi olla, niinkuin joku jo sanoi niin vittuilulta kuullostaa ja näyttää. Usko menee koko pirun juttuun....siis täähän on ihan karmeeta, että mitään ei kerrota julkisuuteen, eikö tässä muka sitten koskaan saa tietää mitään muuta kuin vaan ne rikosnimikkeet? Ja Anneli sekä suhari halusi, että julkistetaan tietoja miksi? Ovatko he nyt sitten kumminkin täysin syyttömiä ja paniikissa, eikai ihminen joka tietää että on syyllinen halua asioita julkisuuteen vai mitä mieltä olette?

No jos aineisto on salaista koska juttuun liittyy alaikäisiä niin heidän asianajajansa ainakin on tienneet jo pyyntöä tekdessään että kuvista ei tuu julkisia vaikka helvetti jäätyisi. Pelkkää julkisuuspeliä. On varmaan kummallakin mennyt siinä vaiheessa pala kurkkuun kun ovat kuulleet että jotakin kuitenkin julkistetaan. Peliä vaan tämän kuvajutun kohdilta puolin ja toisin.

[Severin A]

Onhan tuo kyllä niin punanen tuo puhelin, että mitä se sitten kertookaan, mutta minusta rietas

Päivän Iltasanomat uutisoi seuravaa:

http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus ... ml?ref=rss

Kyllä selvästikin Serlocci tietää mistä puhuu...

OT päättyy tähän.