Ulvila KUVIA

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12290
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Ulvila KUVIA (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

A.W kirjoitti:Niin TARA jotain pornoa sieltä koneelta on löytynyt, mutta eihän kukaan tiedä liittyykö ne mitenkään Annelin lapsiin, onhan ukko selvästi pedofili ja se yököttää, mutta voihan he silti olla syyttömiä noihin syytöksiin mistä heitä on syytetty, törkeet raiskaukset jne....mutta kun eihän kukaan tiedä mistään mitään, voihan ne syytteet esim koskea joitain aivan muita lapsia, ei siis Annelin lapsia. Jokatapauksessa mielestäni voivat he olla myös syyttömiä, siltä vaikutti kun halusivat julkisuutta. Onhan ne edelleen voinut ne lapset puhua niitä satuja. Kevyesti jos kysymys on Annelin lapsista, onhan he aikaisemminkin satuja puhuneet......huppumies..... :shock:
Virallinen teksti taisi olla "lapsipornoksi katsottavaa" materiaalia tms. Tämä pitää sisällään myös "normaalin" teinipornon, siis nuoren näköiset, kuitenkin 18v täyttäneet (joiden ikää vain ei voi todistaa). Poliisihan aikoinaan lapsipornoestolistoillaan esti mm. hollantilaisen Seventeen-sivuston, joka on yksi Euroopan suurimpia, ja täysin laillisia sivustoja, eikä nimestään huolimatta sisällä alaikäisiä (joskin eräissä Euroopan maissa pornon "suojaikäraja" on matalampi, jopa 16 vuotta, jos kyse ei ole aktikuvista). Samoin sivuja blogattiin muutenkin aivan sattumanvaraisesti; oikeaa lapsipornoa ei löytynyt kuin muutamilta sivuilta. Sittemmin sensuroitiin myös sensurointia vastustanut suomalainen sivusto=)

Siis että nuo joskus koneella olleet ja poistetut kuvat eivät VÄLTTÄMÄTTÄ ole mitään 2-vuotiaiden aktikuvia... Ja yhtäänhän ei voi tietää, koska nuo kuvat viimeksi on koneella sellaisina olleet, että niitä on voinut katsoa. Sitäkään ei tiedetä, kuinka kauan ne ovat koneella olleet. Onhan ne voitu poistaa heti, kun on huomattu, että normaalipornon seassa oli tullut epäilyttäviä kuvia. No, tähän en kyllä usko.

Mutta siis pääpointtina: koneelta poistettuina "löytyneiden" "lapsipornoksi katsottavien" kuvien perusteella en vetäisi sellaista johtopäätöstä, että suhari näin ollen 100% varmasti on pedofiili.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: Ulvila KUVIA (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

Emme tiedä onko pedofiili vai eikö. Emme tiedä kummastakaan. Oikeus ei edes pohdi sitä koska pedofilia ei ole oikeustermi.

Uhrit on lapsia. Syytteiden rikokset on roisia: raiskauksesta lasten hyväksikäyttöön. Voiko noita tehdä olematta pedofiili on lääketieteellinen kysymys. Onko sitten syyllinen esitettyihin rikoksiin on rikosoikeudellinen kysymys joka keväällä saa ensimmäisen oikeuskaaren päätöksensä.
Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12290
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Ulvila KUVIA (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Valhalla kirjoitti:Emme tiedä onko pedofiili vai eikö. Emme tiedä kummastakaan. Oikeus ei edes pohdi sitä koska pedofilia ei ole oikeustermi.

Uhrit on lapsia. Syytteiden rikokset on roisia: raiskauksesta lasten hyväksikäyttöön. Voiko noita tehdä olematta pedofiili on lääketieteellinen kysymys. Onko sitten syyllinen esitettyihin rikoksiin on rikosoikeudellinen kysymys joka keväällä saa ensimmäisen oikeuskaaren päätöksensä.
Nii-in, tässä vaiheessa korrrroosstan, että kyse on vain petofilia-epäilyistä.

Mutta aika "hienoja" noin ylipäätään ovat pidätyksen aiheena kuvat, jotka poliisi väittää löytäneensä poistettuna kovalevyltä, mutta joiden hallussapidosta ei edes tehdä syytettä, eikä loppujenlopuksi kukaan voi todistaa, onko koneelta löydetty mitään ja millaisia kuvat ovat=) Tokihan ne on jo tuhottu tässä vaiheessa=)

Meinaan jos Suomessa olisi ilkeitä poliiseja, joita täällä ei tietenkään ole, onneksi.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Konsta Apeli
Harjunpää
Viestit: 329
Liittynyt: La Syys 17, 2011 4:17 pm

Re: Ulvila KUVIA (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Konsta Apeli »

Hah hah !!
Poliisi on joko ilkeyksissään tai piruillakseen minfolaisille ja ehkä muillekin rakennellut kuva-arvoituksen. Kuka keksii parhaan selityksen muuttolaatikossa olevalle materiaalille: Irstaan punainen kännykkä navigaattorin päällä, joka on auki Pariisin kohdalla, 19xx metriä Avenue Champs-Elyseeltä johonkin suuntaan. Rekvisiittana lisäksi avattuja ja avaamattomia jätesäkkejä ja tietokonepakkauksia sekä kirjakerhon tuottelta päällisin puolin vaikuttava opus, jossa ei kuitenkaan näy tekstiä selkämyksessä. Alimmaisena taitaa olla puhelinluettelo. Arvoituksellista todistusaineistoa Ulvila-jutussa totta tosiaan!
Vai haluaako tutkijat vain ilmoittaa näin, että meilläpä on kuvia kännykästä jossa on kuvia nännykästä.
Ceterum Censeo
Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella radionauhuri
cicero
Michael Knight
Viestit: 4160
Liittynyt: Pe Syys 07, 2007 2:40 pm
Paikkakunta: ulkomaat

Re: Ulvila KUVIA (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja cicero »

:lol:

luulen että tavalla saatiin taksarin ja annelipannelin sukat tutisemaan hetkeksi. Ei ihme että Anneli oli niin hermona siinä viimeisimmässä videossa:)
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
TiiaStiina
Vic Mackey
Viestit: 1991
Liittynyt: Ma Elo 16, 2010 12:09 am

Re: Ulvila KUVIA (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja TiiaStiina »

Sirpa kirjoitti:Avenue des Arts?
Avenue des Bébés?
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Ulvila KUVIA (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

skoone kirjoitti:
"Sony Ericsson



Kuva

Onko tuon puhelimen takaosakin punainen, vai mitä punaista siinä vasemmassa reunassa näkyy?
Totta. Laatikossa ei ainakaan ole mitään punaista, joka voisi heijastua. Jos se on verta ja siitä on saatu jonkun murhatun DNA? :shock:
Alethes doksa meta logu
taavetti
Perry Mason
Viestit: 3764
Liittynyt: Pe Helmi 26, 2010 8:17 pm

Re: Ulvila KUVIA (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja taavetti »

Kuva

Kuvatekstissä: "Poliisi eristää omakotitaloa Ulvilassa 1. joulukuuta 2006".

Pistää silmään se, että tuo roskapönttö näyttää jäävän eristyksen ulkopuolelle.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... namiikkaan
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.
Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: Ulvila KUVIA (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

taavetti kirjoitti: Kuvatekstissä: "Poliisi eristää omakotitaloa Ulvilassa 1. joulukuuta 2006".

Pistää silmään se, että tuo roskapönttö näyttää jäävän eristyksen ulkopuolelle.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... namiikkaan
Niinhän se jäi. Asia on kyllä seikkaperäisesti keskusteltu aikanaan ja vitsailtukin poliisin kustannuksella. Mutta ulkopuolella on.
jokuvaan

Re: Ulvila KUVIA (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja jokuvaan »

TiiaStiina kirjoitti:
Sirpa kirjoitti:Avenue des Arts?
Avenue des Bébés?
Boulevard des Muffins?Kuva
Teleksi
Vic Mackey
Viestit: 1971
Liittynyt: Ma Elo 13, 2007 3:45 pm

Re: Ulvila KUVIA (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Teleksi »

Käsittääkseni oikeudelle ei toimiteta merkityksetöntä aineistoa - siis niin että jos olisi otettu kuva syytetyn kännykästä, mikroaaltouunista, postiluukusta ja hiustenkuivaajasta, niin sitten kun huomataan, että mikrolla, postiluukulla ja hiustenkuivaajalla ei ole mitään tekemistä rikoksen kanssa, niin kuvat jäävät poliisille, mutta eivät päädy oikeudelle.

Näin ollen, jos siis oikeudelle on toimitettu aineisto jossa on kaksi kuvaa kännykästä, niin tämä kännykkä on tavalla tai toisella oleellinen rikoksen kannalta (joko puolesta tai vastaan). Eli jos siellä on vaikka pornahtavia tekstareita alaikäiselle, niin käry kävisi. Tai jos siellä olisi valokuvia, niin käry kävisi. Jos siellä on kaksi vuotta vanha tekstari Annelilta, jossa tämä tunnustaa yksin syyllistyneensä kauheksiin, niin se olisi sitten taksaria tukevaa näyttöä.

Voisin edelleen kuvitella, että jos esim. soitto on soitettu tiettyyn numeroon tai tekstari laitettu siihen, niin voidaan aika hyvin linkittää se puhelinliittymän omistajaan. Eli jos voitaisiin osoittaa että tietty tekstari on lähetetty taksarin numeroon, niin ei tarvitsisi ottaa valokuvaa puhelimesta (teoriassahan tekstari olisi voinut tulla toiseen puhelimeen, josta se sitten sim-kortin mukana on siirretty uuteen kännykkään - tässä mielessä puhelut ja tekstarit eivät suoranaisesti liity puhelinlaitteeseen. Silloin puhelinlaitetta ei käytettäisi todisteaineistona, eihän?

Mutta jos puhelimen muistissa (ei sim-kortilla) on jotain epämääräistä, niin silloin ei voitaisi linkittää taksaria ja puhelinliittymää, vaan pitäisi linkittää taksari ja puhelinlaite. Ja tällöin jää keskustelunvaraiseksi se, onko kyseessä taksarin kännykkä ollenkaan. Eli taksari voisi sanoa, että ei kyseessä ole hänen kännykkänsä. Jolloin tulee merkittäväksi osoittaa, että puhelin on ollut taksarin hallussa tai ainakin paikassa, joka linkittää puhelimen, taksarin ja puhelimessa olevan materiaalin toisiinsa.

Eli kyseessä olisi siis jotain mikä on puhelimen muistissa, mutta ei sim-kortilla. Ja kuva osoittaisi todisteaineiston löytöpaikkaa ja sitä kautta tämä löytöpaikka ja taksari voidaan sitoa toisiinsa.
MissHolmes
Ben Matlock
Viestit: 8826
Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Re: Ulvila KUVIA (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja MissHolmes »

Olen samaa mieltä kanssasi.
Veikkaan kuitenkin, että puhelimesta on lötynyt jokin päiväykseltään ja sisällöltään merkityksellinen viesti.

Tämä ihan siksi, että kuvien kerrottiin löytyneen koneelta tai sen poistetuista tiedostoista.
Nuotio & Äreät Tiput
alpo holisti
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1401
Liittynyt: La Tammi 09, 2010 1:06 am

Re: Ulvila KUVIA (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja alpo holisti »

tämmönen 3D animointi nopeesti tehtynä. En jaksa noita huonekaluja ja muuta rojua vääntää, mutta talo on tehty pohjapiirroksen päälle. Ymmärsin, että TM:kin teki näin.
(takkahuoneen virheellinen kokohan oli vain tekstiosassa..?)

Eipä tää paljon lisäarvoa anna, mutta tohon jos miettii vaikkapa ääniä, valoja ja etäisyyksiä.

kyseessä on YOUTUBEN piilotiedosto:
http://www.youtube.com/watch?v=-iOwOz7o ... e=youtu.be

- talossa oli lähes täysin pimeää ja sen AA kertoo itse HÄKE nauhalle
- miten lapsi näki isänsä ja AA silmät + kuvaili tekijän?
- miksi AA:n ääni on hiljaisempi kuin urin, vaikka hän on lähempänä puhelointa?
- missä ovien äänet, jos AA meni ulos asti ja palasi sisään...nythän niitä kuului vain yksi...
ja onhan ne huppumiehen puuttuvat äänetkin aika mysteeri...
Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12290
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Ulvila KUVIA (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

alpo holisti kirjoitti:tämmönen 3D animointi nopeesti tehtynä. En jaksa noita huonekaluja ja muuta rojua vääntää, mutta talo on tehty pohjapiirroksen päälle. Ymmärsin, että TM:kin teki näin.
(takkahuoneen virheellinen kokohan oli vain tekstiosassa..?)

Eipä tää paljon lisäarvoa anna, mutta tohon jos miettii vaikkapa ääniä, valoja ja etäisyyksiä.

kyseessä on YOUTUBEN piilotiedosto:
http://www.youtube.com/watch?v=-iOwOz7o ... e=youtu.be

- talossa oli lähes täysin pimeää ja sen AA kertoo itse HÄKE nauhalle
- miten lapsi näki isänsä ja AA silmät + kuvaili tekijän?
- miksi AA:n ääni on hiljaisempi kuin urin, vaikka hän on lähempänä puhelointa?
- missä ovien äänet, jos AA meni ulos asti ja palasi sisään...nythän niitä kuului vain yksi...
ja onhan ne huppumiehen puuttuvat äänetkin aika mysteeri...
- Takkahuoneessa ei ollut pimeää kenenkään todistajan mukaan, ei myöskään ensipartion. Keittiössä oli, missä AA oli puhelimessa.
- kts. edellinen kohta. Lisäksi: mitä AA:n olisi pitänyt sanoa, kun häneltä kysyttiin, millainen murhaaja oli? Olisiko pitänyt sanoa, että emmää yhtään tiä, en nähny, se ol pimeetä? Vai yrittäisikö jokainen muistella epätoivoisesti, miltä tuo tunkeilija, jonka oli nähnyt muutaman sekunnin ajan hämärässä näytti? Sanoisiko kaikki asiat ja vaikutelmat, mitä tuli mieleen, vaikka ei tietenkään tarkasti muistaisikaan, vai pitäisikö vähemmän tarkat mielikuvat kokonaan itsellään kertomatta niistä poliisille? Voisi olla niin, että meistä jokainen yrittäisi kertoa kaiken mitä hiukankin mieleen tulisi, mutta totuus ei välttämättä olisi sinne päinkään. Itse lähes kasvosokeana en osaisi jostain äkillisesti näkemästäni ihmisestä sanoa juuri mitään vartin päästä. Mutta varmaankin jotain yrittäisin muistella ja kuvitella.
- hän oli selkä puhelimeen päin olohuoneessa, kun taas uhri oli noin 5 metrin päässä hänestä huutaen olohuoneeseen päin. Tuntuu vähän erikoiselta ihmetellä, miksi Anneli huutaisi kovempaa kuin hänen murhattavana oleva miehensä. Miksi hän ylipäätään huutaisi? Lausetta ei ole merkitty huudoksi litterointiin, vaikka nyt viimeisessä kuuntelussa äänieksperttimme onkin sen kuulemma huutona kuullut. Lisäksi äänen kuulumiseen vaikuttaa se, missä asennossa puhelin on, ja erityisesti se. Puhuvatko Jukka ja Anneli ko. kohdassa päällekkäin, vai onko siinä vaikka sekunnin tai parin tauko, jona aikana puhelimen luuri on voitu kääntää aivan eri suuntaan?
- ovi jäi auki, kun Anneli siitä pihalle juoksi. Missä askelten äänet, kun Anneli juoksee takaisin takkahuoneeseen Jukkaa tappamaan? Näistä olisin enemmän huolissani, koska jos askeleet on kuuluneet mennessä, kai niiden pitäisi kuulua tullessakin, etenkin kun on vähän helvetillinen kiire?
- mysteeri on myös Jukan puuttuvat äänet nauhan alusta, vaikka kukaan ei ole oikeudessa tähän kiinnittänyt huomiota. Lieneekin niin, että ääniä kuuluu nauhan alusta asti, mutta ne hautautuvat Annelin kimittämisen alle. Tämmöiset "kuolleista heräämiset" on mielikuvituksen tuotetta.
Kuinka paljon huppiksen pitäisi pitää ääntä, että se jäisi kahden seinän takana olevaan puhelimen mikrofooniin, jota joku pitää suun edessä tai puhuu siihen? Onko joku testannut? Kuka todellisuudessa kuulee yhtään mitään muita ääniä, kun soittaa jollekulle, ellei joku todellakin pidä kovaa meteliä taustalla? Ei sieltä kuulu askeleet eikä huohotukset. Otetaan huomioon, että puhelimeen puhujia on KAKSI (siis AA ja Häke) ja nauhalla olevien taustaäänien on voitettava molempien äänet. Eikö ole ihmeellistä, että huutoja ja kolinoita alkaa kuulua vasta, kun keskusteluun tulee tauko? Tai: onko se kovinkaan ihmeellistä?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
alpo holisti
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1401
Liittynyt: La Tammi 09, 2010 1:06 am

Re: Ulvila KUVIA (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja alpo holisti »

Huh, jaksoin kerrankin lukea!

(Kappalejako helpottaisi kovasti)
mutta olihan siinä hyvääkin sparrausta.

Jatkan asian puimista tiskin molemmin puolin.
Jos se harmittaa Sinua, niin se ei ole tarkoitukseni.
Kaikkea hyvää Kuolis! (vähän aistin pikkukitkerää äsken) :D
Jatketaan mieluusti ilman ivoja, niin tulee enempi asiaa ja on nastempi lukea näitä.

Tässä vielä toi mun 3D animaatioräpellys:
http://www.youtube.com/watch?v=-iOwOz7o ... e=youtu.be



Nyt tulee pitkä, ja aika paljon toistoa, joten tän voi jättää lukemattakin:

---------->

Muutama väittämä:
KN yllä: "kukaan ei sano takkahuoneessa olleen pimeää"
mutta:
...paitsi AA itse vastaa tuoreeltaan HÄKE-keskuksen kysymykseen, tunnistamisesta:
("Ei, se o pimeetä) = ?
Semantiikkaa en tässä näe sen enempää kuin Wallinin kootuissa.
Mullakin on hämäräkytkin, ja tyypit oli just nukkumassa... silmä ei siis joutunut tilanteeseen valoisasta pimeään...

Kertomuksen mukaan vain hieman aiemmin lampun välkkeessä roiskui ovesta lasia sängylle.
Oon joskus sängyssä pohtinut. miltä se yön hiljaisudessa oikeesti kaikkine äänineen vaikuttaisi:

Terassin pinnalla ei voi liikkuua ääneti, valo vilkkuisi varmaankin sermeihin ja oven verhoon...aika homma yhdellä kädellä...sitten kuuluisi akeltamista, kenties astaloon ja tuoliiin liittyviä ääniä, kuten nostot ja laskut yms.

...............>
Äänen kuulumisesta mikrofoniin kaipaisi näemmä uusintakierroksen?
Postasin aeimmin aika läjän esimerkkejä, eri aiheista, kuten mikä demppaantuu ja mikä ei,
mutta esim lyhyesti isku ja terävä nopea ääni menee kyllä läpi...siinä on paljon energiaa vaikka kesto on lyhyt jne...

Vaikkapa rumpu. Sehän kuuluu eikä sotke laulua...mutta jos sama tyyppi soittaisi rumpusoolon laulun päälle, niin eipä kuuluisi sanoista paljoakaan
...kompressointi, kuten HÄKE-nauhassa viitattiin, itse asiassa vain pahentaisi asiaa...

On helpompi uskoa, ettei Takkahuoneessa enää HÄKE-nauhan aikana iskuja tms. tehty.
AA olisikin parempi sijoittaa ulos suhtkoht pitkäksi aikaa.
Ovi olisi auki ja sinne kauheudet kuuluivat niin, että hänellä oli ne vielä HÄKEpuhelun aikana mielessä.
Sen aikana huppumies lähinnä veti henkeä ja pisteli uhriinsa muutamia reikiä lisää silloin tällöin.

--------->

Yksi valtavan kova ja aika pitkäkestoinen ääni olisi hyppy terassille.
Siksi painaisin kunnolla päälle sen lapsen mainitseman harppauksen perään.

tai vaikka tämä:
Hiljaiseen ääneen liittyy myös äänen väri. Sitähän tutkija kummasteli ja aiheesta.
Esim, jos kuiskaus kuuluu lujempaa kuin huuto tai päinvastoin kaikkine variaatioineen.

............>

Nauha on kuulemma taas FBI:ssä...haetaankohan sieltä oikeuteen rinnakkaistutkimusta?
Nauhalla kuuluu napsahduksia ja kilahduksia...onko poliisi käynyt naksuttelemassa perheen nauhuria Tähtisenteillä? Esim vanhanaikainen play näppäin sattaa loksahtaa aika voimakkaasti tms.
Äänihän voi olla identifioitavissa.

Syyttäjä voisi tutkia uhrin äänen väriä HÄKE-nauhalla. Taustanauhurin äänityskyvyssä on ominaisuuksia, jotka voisi olla tunnistettavissa. Tai onko nauhalla eri spektrisiä ääniä samalta henkilöltä.
Tai onko joku uhrin äänne osin päällekkäin.

...........>

3D mallinnuksen idea on pistää lukijaa pohtimaan eri asioiden todellista kulkua.
Se on poleeminen juuri siksi, että näin syntyy keskustelua.
Olisi kuitenkin hyvä pitää se kumppaneita halventamattomalla linjalla...siis keskitytään asiaan...

Mua on kokoajan kiusannut se, että tarina kulkee ihan hyvin kirjoitettuna,
mutta kun siihen lisää äänet ja valon, ilmenee kummallisuuksia, joihin en ole saanut vastauksia.

---------->

Takkakatveen vuoksi laitoin yhden nuken piiloon (tarkkasilmäinenn katsoja sen varmaan jo huomasikin)
Aika ohut on kyllä linja joka sen yhtälön toteuttaa...voin demota jos katsojia kiinnostaa...
Kyseessä on lähes trapetsin ohut säde, jolla lapsen olisi pitänyt olla.

Puolustajan pitäisin huoneen hämäränä (siis kyseenalaistaisin pimeyden) ja vetoaisin, ettei lapsi
noteerannut miestä, koska näky lattialla oli niin kauhea. Vaaleita seiniä vasten tää on kyllä vaikeaa
ja vaikka huppari olisi takan edessä, ei häntä kyllä mielsetäni tosielämässä kokonaan piiloon saa.

PS
Ilmiselvästi kaikkia ääniä ei ole litteroitu...
esim puhelimen vaihto, sen asettaminen korvalle ja muu räplääminen...
Vastaa Viestiin