Ulvilan tapaus (ketju 5)

[Kuolemannaakka]

Pellen itsestään tekee mielestäni se, joka tinkaa ja tinkaa samaa asiaa suostumatta miettimään asioita uudelta kannalta, eteenkin jos uutta infoa satelee. Tässäkin casessa vaimoa ei oikein saanut alkuun syyttää mistään, koska poliisi oli todennut vaimon syyttömäksi tapaukseen. Hanneli spekuloi etukäteisnauhoituksella jo aikoja sitten, tuolloin spekulle vähintään kätten suojissa hymähdeltiin. Lisätietoa on ropissut, verho auoisen perhe-elämän yllä hieman raoittunut jne jne.

Puhelinjupakkaan; vaikka ensitutkinnat nyt olivat mitä olivat, niin herrajjumala kai se nyt selvitettiin, montako puhelinta taloudessa oli. Poika puhui niistä painallusäänistä, oli kai se keittiön puhelin painelusorttia? Mulla on semmoinen auermainen mielikuva, että olisin nähnyt tuon puhelimen kuvan jossain.

Juu, ja muistaks, kuka oli suurinpiirtein ainoa, joka hannelin teoriaan nauhoituksesta edes vastasi? Samoilla argumenteilla edelleen sitä vastustan. Hanneli oli myös se, joka väitti itse "rekonneensa" rikkinäisestä ikkunasta astumalla poistumisen ja onnistuneensa siinä helposti. Mutta silloin hän oli jo "annelisti", joten tuokin kuitattiin kylähullun höpinänä.

Oletko sinä taavetti missään vaiheessa pohdiskellut asioita siitä näkökulmasta, että Annelin tarina on totta? Mahdollisesti olet, mutta valtaosa tänne kirjoittavista ei koskaan. Siksi täällä on pakko jonkun myös kertoa erilaisille "anti-anneli" -teorioille vastineita, että muutenhan täällä kirjoittelusta tulee lähinnä yhteistä hyminää ja selkääntaputusta, kun jokainen teoria, jolla anneli saadaan syylliseksi kelpaa lähes kaikille. Onneksi nyt ihan viime päivinä on vähän tullut omiakin kantoja keskustelijoilta esiin.

Mutta tuosta kakkospuhelimesta: oletko sitä mieltä siis, että kaikki tai osa Jukan äänistä tuli toisesta puhelimesta, jonka Jukka avasi takkahuoneessa? Ja olet sitä mieltä, ettei samalla linjalla puhuvan ihmisen ääntä erota taustamelusta kuuluvasta äänestä? Jukkahan puhuisi kuin Anneli, suoraan puhelimeen, se kuuluisi ihan selvästi Häkeen ja kuulostaisi aivan ihmeelliseltä. Sen huomaisi jokainen nauhan kuullut. Mietipä nyt käytännön toteutusta tässä.
Ja mieti mitä Jukka sanoi "häkelle", ja mitä hän olisi voinut sanoa...

[taavetti]

Minun kakkospuhelinspekussa puhelin on koko ajan Auerilla. Ensin langaton, jonka kanssa pääsee äänilähdettä lähemmäs ja mykistyksen jälkeen puhelimeksi tytölle keittiöstä stabiilimpi laite. Jotakuinkin näin. Ei kovin todennäköistä, mutta voipahan kaikkea spekuloida. Olen tätä vähän häkesektorilla mietiskellyt.

[Tara]

^ kn:

mieti mitä Jukka sanoi "häkelle", ja mitä hän olisi voinut sanoa...

'vaimoni tappaa minua, tulkaas akkiä'! - ??


Oliko Anneli jo ilmoittanut Jukalle, että tämän on kuoltava? Missä vaiheessa väkivaltaiseksi käynyttä perheriitaa alakynteen jäänyt ymmärtää ja vakuuttuu, että puolisoni aikoo nyt tappaa minut, ellei puoliso ole todellakin luvannut tehdä niin, selvin sanoin?? Pitääkö se vain ymmärtää koska -'kaikki merkit viittaavat siihen', että kohta olen vainaja. 'Kokemus' varmaan auttaisi varautumaan tällaisiin tilanteisiin??

Oliko mahdollista, että Jukka täysin käsitti kuinka vakavia vammoja hän oli häkepuhelun alkamiseen mennessä saanut, ja että ne mitä oli saanut osoittivat tappamisen meininkiä?? Jos ne kallon murskaavat iskut tulivat vasta kohdassa:

2:03 Epäilty: (_uole) (2-tavuinen sana, päällekkäin miehen valituksen kanssa)
2:05 (vaimea kopsahdus)
Uhri: Lala.

[Kuolemannaakka]

Minun kakkospuhelinspekussa puhelin on koko ajan Auerilla. Ensin langaton, jonka kanssa pääsee äänilähdettä lähemmäs ja mykistyksen jälkeen puhelimeksi tytölle keittiöstä stabiilimpi laite. Jotakuinkin näin. Ei kovin todennäköistä, mutta voipahan kaikkea spekuloida. Olen tätä vähän häkesektorilla mietiskellyt.

Ok, no tuo on mielestäni tolkullisempi ajatus. Tosin tuo mykistys on siis 2sek, siinä ei ihmeitä ehdi. No, jos Anneli olisi jo kiinteän puhelimen vieressä, puhuisi langattomaan, katkaisisi ja nostaisi samalla kiinteän puhelimen luurin ja pyytäisi tytön puhelimeen. Mutta eikö Jukan "äänenvaihteluita" ollut lainkaan silloin, kun tyttö oli puhelimessa? Ei ainakaan saisi olla, tämän teorian puitteissa.

Ja langaton ja langallinen puhelin toimivat noin yhteen, eli molemmista kuuluu sama puhelu, kun toisen avaa? En tiedä tekniikkaa. Kaksi lankapuhelinta oli joskus meidänkin talossa, ja kyllähän sen toisen puhelun kuuli toisesta, että tekniikan puolesta mahdollinen juttu kyllä.

[Kuolemannaakka]

^ kn:

mieti mitä Jukka sanoi "häkelle", ja mitä hän olisi voinut sanoa...

'vaimoni tappaa minua, tulkaas akkiä'! - ??


Oliko Anneli jo ilmoittanut Jukalle, että tämän on kuoltava? Missä vaiheessa väkivaltaiseksi käynyttä perheriitaa alakynteen jäänyt ymmärtää ja vakuuttuu, että puolisoni aikoo nyt tappaa minut, ellei puoliso ole todellakin luvannut tehdä niin, selvin sanoin?? Pitääkö se vain ymmärtää koska -'kaikki merkit viittaavat siihen', että kohta olen vainaja. 'Kokemus' varmaan auttaisi varautumaan tällaisiin tilanteisiin??

Oliko mahdollista, että Jukka täysin käsitti kuinka vakavia vammoja hän oli häkepuhelun alkamiseen mennessä saanut, ja että ne mitä oli saanut osoittivat tappamisen meininkiä?? Jos ne kallon murskaavat iskut tulivat vasta kohdassa:

2:03 Epäilty: (_uole) (2-tavuinen sana, päällekkäin miehen valituksen kanssa)
2:05 (vaimea kopsahdus)
Uhri: Lala.

Kuitenkin 5-6 syvää veitseniskua...ja kymmenittäin matalampia, eli kyllä siinä kai pitäisi tarkoitusperien selvitä. Miksi Jukka edes olisi puhelimeen ryöminyt, jos ei yrittänyt Häken huomiota herättää? Höpisi ihan ihme juttuja. Toki huonossa kunnossa ei kaikkein selvimpiä viestejä saa aikaiseksi, mutta kuitenkin. Eihän se nyt oikeasti kuulosta siltä, että Jukka jutteli häken kanssa puhelimessa. Eikä missään vaiheessa Häke sano, että haloo, mikä mies siellä mutisee linjalla. Äänenhän pitäisi kuulua Häkeen yhtä selvänä kuin Annelin ääni=)

Ja jos nyt miettii, niin ei se Annelin reaktio nyt ihan siltä vaikuta, että peijakas, mistä toi Jukan ääni kuuluu..samasta puhelimesta! Hänhän pyytää erikseen häkeä kuuntelemaan Jukan huutoa. Ei se huuto voi mistään nauhalta tulla, kun ei Jukka puhu oman nauhoitetun huutonsa päälle. Eli jos on nauha, on myös kuollut Jukka, ei voi olla nauhaa ja elävää Jukkaa yhtä aikaa.

[taavetti]

KN: Mutta eikö Jukan "äänenvaihteluita" ollut lainkaan silloin, kun tyttö oli puhelimessa? Ei ainakaan saisi olla, tämän teorian puitteissa.

Sepä se, kun ei tarkalleen tiedä, mitkä äänet milloinkin tulevat kauempaa tahi lähempää. Voimakkuuseroja on ollut (äänet kuulostavat välillä tulevan lähempää kuin takkahuone). Onko "välillä" läpi koko nauhan eli vaihtelee alusta loppuun vai alun ja lopun välillä ja miten Auerin hiljaiset huudot limittyvät näihin voimakkuuseroihin.

[ulkosuomalainen]

Tata puhelinasiaa pohditaan nyt kahdessa ketjussa. Ma vastasin osaltani tuolla toisessa.

Naakalle tasta--

Ja ei nyt todellakaan muutamasta puukoniskusta lentele kaarena seinälle verta, ja jos joku pisara lentää, sitä ei mitenkään erota muista verijäljistä, jotka syntyivät seinään astaloinnista. Jotain realismia sentään

.

Ehdotan etta leikit sen verran ilmapuukkohippaa viela, etta katsot miten puukkokasi kayttaytyy kun yritat hakata vastaankiemurtelevaa kohdetta. Tai tee vaikka mehutesti ihan oikealla veitsella ja katso miten hyvin pisarat lentavat kun kastat teran laimentamattomaan mehuun.

Jotain realismia todella. Tai sitten sun oma veresi on todella niin paksua ja hitaasti liikkuvaa, etta sun omat realiteetit on jotain ihan eria kuin muun maailman.

[ulkosuomalainen]

Taavetille--

Puhelinjupakkaan; vaikka ensitutkinnat nyt olivat mitä olivat, niin herrajjumala kai se nyt selvitettiin, montako puhelinta taloudessa oli. Poika puhui niistä painallusäänistä, oli kai se keittiön puhelin painelusorttia? Mulla on semmoinen auermainen mielikuva, että olisin nähnyt tuon puhelimen kuvan jossain.

Mun muistikuvan mukaan (en jaksa tarkistaa) puhelimista kyseltiin tarkemmin vasta 2009. Ei mun mielesta viela ainakaan siina ekassa kuulustelussa 1.12 2006. Koko ajan puhuttiin vain puhelimesta yleensa tai lankapuhelimesta. Se pojan kertomus nappailyaanista on myos vasta vuodelta 2009. Puhelimia myos takavarikoitiin vasta silloin.

Puhelimesta on harvinaisen huono kaukaa otettu kuva siina keittion tasolla.

[Mariacka]

Ellen väärin muista, jossain takavarikkolapussa oli puhelimen malli mainittu. Pitäisi jaksaa kaivaa...

Tiettävästi ei ollut kuin yksi lankapuhelin.

[ulkosuomalainen]

Mariacka --missaan ei ole minunkaan mielesta puhuttu muusta kuin yhdesta lankapuhelimesta mutta muistako milloin siita ruvettiin lapsilta ekan kerran kyselemaan?

[cicero]

Ellen väärin muista, jossain takavarikkolapussa oli puhelimen malli mainittu. Pitäisi jaksaa kaivaa...

Tiettävästi ei ollut kuin yksi lankapuhelin.

Olisihan se aika erikoista että Annelilla olisi ollut vain yksi puhelin kun muuten kaikenlaista romua on paikka ollut pullollaan...yleensä ihmsillä on ainakin yksi ellei sitten useampikin lankapuhelin ollut varastossa..hmmm... taidankin ajatella tähän perään vielä että Anneli käytti sitä kakkospuhelinta astalona!!! Se oli tietenkin siellä pakastimessa sitten...

[Toripolliisi]

^ Niin, takavarikot tapahtuivat vuosien päästä uudesta asunnosta Turussa. Kaikkea Ulvilassa käytössä ollutta ei ehkä ollut eri syistä enää käytössä tai muutoin syytä säilyttää tallessa..

[Mariacka]

Mariacka --missaan ei ole minunkaan mielesta puhuttu muusta kuin yhdesta lankapuhelimesta mutta muistako milloin siita ruvettiin lapsilta ekan kerran kyselemaan?

En muista - enkä pikaisella silmäyksellä löytänyt mainintaa tuon tietyn puhelimen takavarikostakaan. Tämmöinen vahva mielikuva on, että se Turun asunnosta takavarikoitiin ja sittemmin palautettiin, eli vasta 2009 tutkinnoissa. Ja että tästä oli maininta nimenomaan etp:ssa.

On toki mahdollista, että talossa on ollut useampi lankapuhelin, esim. työhuoneessa toinen. (Itse muistan aikanaan kun meillä oli niin kovasti ärsytti kun molemmissa oli erilainen soittoääni ja -rytmi. Taisinkin laittaa toisen kaapin perukoille silloin.)

[taavetti]

Minulla on sellainen muistikuva, että jonkun iltalehden/iltasanoman jutussa on ollut kuva näppäinpuhelimesta, joka on palautettu takavarikosta. Kovasti olen tässä yrittänyt kaivella.

[Tara]

Ellen väärin muista, jossain takavarikkolapussa oli puhelimen malli mainittu. Pitäisi jaksaa kaivaa...

Tiettävästi ei ollut kuin yksi lankapuhelin.

Olisihan se aika erikoista että Annelilla olisi ollut vain yksi puhelin kun muuten kaikenlaista romua on paikka ollut pullollaan...yleensä ihmsillä on ainakin yksi ellei sitten useampikin lankapuhelin ollut varastossa..hmmm... taidankin ajatella tähän perään vielä että Anneli käytti sitä kakkospuhelinta astalona!!! Se oli tietenkin siellä pakastimessa sitten...

hahhaa.. justiinsa!
Se Annelin litteän mallinen pöydällä pidettävä ei ollut kovin vanha, se painettavin piippaavin näppäimin. Sen merkki on jossakin mainittu, mutta ei mallinumeroa, muistaakseni.

Uskoisin että Annelilla oli varastoissa heidän vanhatkin puhelimet. Hänkö heittäisi vanhan puhelimen pois?

Miellä mies käytti viimetippaan asti sellaista vanhan aikaista missä oli päällä se veivattava sormenreikänumeropyörä - ja vintissä se on vieläkin. Ja se toimisi, periaatteessa, mikäli meillä olisi vielä lankaliittymä... luovuttiin lankaliittymästä vasta muutama kuukausi sitten.