Tyttö joutui kahden OPETTAJAN seksileluiksi

[Juliet Jones]

Kuinka monen mielestä on mahdotonta, ettei opettaja tiedä oppilaansa ikää? Olkoonkin, että kyseessä on harrastuksen ohjaajaopettaja.

Sitten mietin rikosten tapahtumien miljöötä, siis oppilaan sukulaisen koti, jos oikein ymmärsin. Olivatko ehken perhetuttuja kaiken päälle, tai samasta seurakunnasta mahdollisesti, ja oliko ehkä jomman kumman musiikin ammattilaisen päälajina kirkkomusiikki?

Lieventävänä perusteluna iästä tietämättömyys ontuu viimeistään siinä vaiheessa, kun uhrin päätä on täytynyt pitää kiinni saadakseen laukaistua mällit tytön kurkkuun. Sehän on väkivaltaa, ja tuomion pitäisi siksi olla kovempi tuon törkeyden takia.

[Kiiski Vastaranta]

Ei HLVTI kyllä taas näkee kuinka ylimielisiksi jätesäkeiksi nää pedarit on tullut kun ei saada edes niille kunnon tuomioita!
Mikä toi kuukauden tai vuoden ehdollinen tuomio oikeastaan edes on, ei yhtään mikään? Olisi nyt edes ehdotonta antaneet
Eli “rankempi” tuomio käytännössä noin viikko työt yhdyskuntanatapalveluna ja 2500€ korvaukset uhrille!
Suomen valtio siis hyväksyy että täällä saa pakottaa lapsen seksileluksi kunhan maksaa siitä 2500€.
Suomessa pannaan halvalla lapsia on viesti pedofiileille.
Kiikun kaakun että kannattaako pedofiilien lähteä aina edes Thaimaahan asti sillä Suomessa saa oikein lain mukaan panna näin halvalla lapsia.

[Lauri Ahven]

Kuinka monen mielestä on mahdotonta, ettei opettaja tiedä oppilaansa ikää?

Iän tietämättömyys on minusta, jos ei mahdotonta niin ainakin hyvin merkillistä. Olen toiminut musiikkioppilaitoksessa opettajana ja ihan varmasti meidän koulussa jokainen opettaja tiesi oppilaidensa iät. Itse asiassa perustiedot(nimi, ikä, musiikki/soittotausta pääpiirteissään)oppilaasta opettaja sai jo ennen kuin oppilas tuli kouluun ensimmäiselle tunnilleen. Omat oppilaani olivat ikähaarukassa 10-35 v. ja kaikkien kohdalla meneteltiin samalla tavalla. Lisäksi syntymäaika kyllä näkyy koulun antamissa todistuksissa ja arvioinneissa. Tietty näissä on jotain laitoskohtaisia eroja, mutta suunnilleen tuohon tyyliin yleensä mennään.

Ainut selitys minkä keksin on, että tyttö ei itse opiskellut musiikkioppilaitoksessa(uutisessahan kerrottiin vain toisen tuomitun olleen lehtorina siellä). Opettajat oli vain palkattu pitämään yksityistunteja tms. Siihen viittaisi myös tapahtumapaikka. Kyllähän oppilaitoksen opetus tapahtuisi koulun tiloissa eikä missään oppilaan sukulaisten kämpissä.

[taavetti]

Minusta on outoa, että tuota "ei tiennyt uhrinsa ikää" voi jatkuvasti oikeuksissa käyttää lieventämisperusteena. Ottakoon selville herrajjumala.

[Juliet Jones]

Kuinka monen mielestä on mahdotonta, ettei opettaja tiedä oppilaansa ikää?

Iän tietämättömyys on minusta, jos ei mahdotonta niin ainakin hyvin merkillistä. Olen toiminut musiikkioppilaitoksessa opettajana ja ihan varmasti meidän koulussa jokainen opettaja tiesi oppilaidensa iät. Itse asiassa perustiedot(nimi, ikä, musiikki/soittotausta pääpiirteissään)oppilaasta opettaja sai jo ennen kuin oppilas tuli kouluun ensimmäiselle tunnilleen. Omat oppilaani olivat ikähaarukassa 10-35 v. ja kaikkien kohdalla meneteltiin samalla tavalla. Lisäksi syntymäaika kyllä näkyy koulun antamissa todistuksissa ja arvioinneissa. Tietty näissä on jotain laitoskohtaisia eroja, mutta suunnilleen tuohon tyyliin yleensä mennään.

Ainut selitys minkä keksin on, että tyttö ei itse opiskellut musiikkioppilaitoksessa(uutisessahan kerrottiin vain toisen tuomitun olleen lehtorina siellä). Opettajat oli vain palkattu pitämään yksityistunteja tms. Siihen viittaisi myös tapahtumapaikka. Kyllähän oppilaitoksen opetus tapahtuisi koulun tiloissa eikä missään oppilaan sukulaisten kämpissä.

Kiitos vastauksesta. Jotenkin tuntuisi luonnolliselta sellainen, että yksityistunteja alettaessakin opettaja haastattelee samalla kun kysyy onko aiempaa soittokokemusta, että minkä ikäisestä on soittanut jne. Minusta tämän tuomion perusteluilla koitetaan taas lanseerata suuremman yleisön hyväksyntään jotakin sellaista, mistä ainakaan minä en yhtään tykkää.

[Marsalkka]

Jospa tämä lehtori ei ollut tytön oma opettaja. Eikä siksi tiennyt ikää.

Helsinkiläinen lehtori oli pakottanut 15-vuotiaan tytön kanssaan seksiin istumalla uhrinsa päällä ja pitämällä käsin tämän päästä kiinni.

Arvostetun musiikkioppilaitoksen lehtorina toimiva keski-ikäinen mies oli alkujaan syytettynä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.

Oikeudenkäyntiaineisto on julistettu salaiseksi 60 vuodeksi. Kouvolan hovioikeuden torstaina antaman tuomion julkisesta selosteesta käy kuitenkin ilmi, miksi lehtori tuomittiin vain pakottamisesta.

Hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden aiemman päätöksen, "koska ei ollut näytetty, että musiikinopettaja oli tiennyt, että asianomistaja oli alle 16-vuotias".

Lehtorille määrätty tuomio oli vuosi ehdollista vankeutta. Lisäksi hänelle määrättiin 50 tuntia yhdyskuntapalvelua. Tuomion koeaika päättyy syyskuussa 2013.

Seksiin pakottaminen tapahtui jo kesällä 2004, mutta vireille oikeuteen se tuli vasta viime vuoden keväällä.

Iltalehti tavoitti tuomiostaan valittaneen lehtorin torstaina pian hovioikeuden päätöksen jälkeen.

Voitko jatkaa tehtävässäsi ja onko työnantajasi tietoinen tästä asiasta?

- Tällä ei ole mitään tekemistä työni kanssa. En halua kommentoida asiaa sen enempää. Kuulemiin! lehtori sulki puhelimen.

Lehtoria kuvaillaan alansa monipuoliseksi osaajaksi ja laaja-alaiseksi, eri lajien hallitsijaksi. Oppilaitoksen ulkopuolella mies tunnetaan muun muassa solistien säestäjänä.

Iltalehti kertoi perjantaina, miten Kouvolan hovioikeus oli vahvistanut arvostetun musiikkioppilaitoksen lehtorin saaman tuomion 15-vuotiaan tytön pakottamisesta seksiin.

Aiemmista käräjäoikeuden pöytäkirjoista paljastuu, että alaikäinen uhri joutuikin kahden tunnetun muusikon ja musiikinopettajan seksileikkien uhriksi.

Sukulaistalossa

Toinen tuomittu on helsinkiläinen nelikymppinen perheenisä, joka rikoksen tekoaikana toimi tytön omana musiikinopettajana. Mies tuomittiin viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen, jonka koeaika päättyy ensi vuoden syksynä.

Omaopettaja sai tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hänen lehtori-kollegansa saama tuomio oli vuosi ehdollista sekä 50 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Lehtoria syytettiin paitsi pakottamisesta seksuaaliseen tekoon myös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Jälkimmäinen syyte kuitenkin hylättiin, koska lehtorin ei voitu osoittaa tietävän, että uhri oli alaikäinen.

Rikokset tapahtuivat uhrin sukulaisen talossa, minne miehet oli kutsuttu.

Salaisena pidetyn oikeudenkäynnin julkisesta selosteesta ilmenee, miten miehet käyttivät tyttöä hyväksi. Oma opettaja piteli tytön paljaita rintoja ja omaa sukuelintään, kun taas lehtori pakotti tytön suuseksiin pitämällä käsillään tämän päästä kiinni.

Rikos tapahtui jo kesäkuussa 2004, mutta poliisin tietoon asia tuli vasta vuoden 2010 lopulla.

Tunnetut tekijät

Lehtoria kuvaillaan alansa monipuoliseksi osaajaksi ja eri lajien hallitsijaksi. Hän on julkaissut alan oppimateriaalia. Mies tunnetaan myös solistien säestäjänä.

- Tällä ei ole mitään tekemistä työni kanssa. En halua kommentoida asiaa sen enempää, lehtori kuittasi torstaina hovioikeuden tuomion jälkeen.

Tytön omaopettaja on varsinkin kirkollisissa piireissä tunnettu monitaitoinen muusikko.

Miehet tuomittiin maksamaan uhrilleen yhteensä 5 000 euron kärsimyskorvaukset.

RISTO KUNNAS
[email protected]

[Juliet Jones]

Niin. Omaopettaja ja musiikkiopiston lehtori. Joista jälkimmäinen vetosi tietämättömyyteen ikäkysymyksestä. Marsalkka on siinä oikeassa viitatessaan, ettei lehtori tiennyt tytön ikää siis opettajasuhteesta.

Mutta. Miehet menivät kaksin yhdessä uhrin sukulaistaloon, joten hyviä tuttuja oltiin sekä keskenään, että sukulaisten kanssa. Kyllä hyvät tutut tietävät tuollaiset asiat.

[taavetti]

Kysymys onkin; mitä väliä sillä on, ettei tuomittu muka tiennyt uhrin ikää. Uhri oli 15-vuotias. Ihme lain tulkintaa mielestäni.

[Mat-Lock]

Kysymys onkin; mitä väliä sillä on, ettei tuomittu muka tiennyt uhrin ikää. Uhri oli 15-vuotias. Ihme lain tulkintaa mielestäni.

Jos olisi ollut 16-vuotias, niin seksiä olsii saanut harjoittaa laillisesti. Ja Ruotsissa se ikäraja on 15-vuotta.

Ehkä oleellisempaa ja törkeämpää teossa on mm. tämä: " lehtori pakotti tytön suuseksiin pitämällä käsillään tämän päästä kiinni."

[Juliet Jones]

Älä muuta sano.. Pakotti. Siis PAKOTTI. Ja tuomiota lievennetään sillä, ettei tiennyt tytön ikää. Pakottaminen ei ole vapaaehtoista seksiä, eikä aikuistakaan saa pakottaa. Täällä on muutamassa kommentissa esiintynyt taas nämä ikärajakysymykset, joilla ei ole mitään merkitystä, kun on kyse PAKOTTAMISESTA. Puhutaan suojaikärajasta, joka on nimenomaan vapaaehtoista seksiä varten lakiin kirjattu. Ei siksi, että 16- vuotiaan saa pakottaa seksiin.

[Lukijana]

Kummallista... Lehtori pakotti suuseksiin eli raiskasi, muttei tiennyt uhrin ikää. Toinen mies tiesi uhrin iän, muttei raiskannut, piteli vain rintoja. Naurettavan pienet tuomiot tuli noille luusereille. Ihan silkkaa vittuilua uhria kohtaan, joka varmaan traumatisoitui pahoin.

[Jimt]

On totta, ettei suojaikärajalla ole tässä tapauksessa mitään merkitystä tuomion kannalta, koska lapsen hyväksikäyttö ei mennyt oikeudessa läpi. Sen sijaan sillä on merkitystä keskustelun kannalta, koska miehet on aiheettomasti leimattu pedofiileiksi.

Ja tuomiotahan ei alennettu sen takia, että ei tiennyt tytön ikää, vaan kyseinen syytekohta hylättiin kokonaan, koska ei ollut näyttöä tältä osin rikoksesta.

Sillekin on varmasti olemassa syyt, miksi tuomio tuli pakottamisesta eikä raiskauksesta.

Ei tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää kuin miltä se keskustelun perusteella näyttää? Ihan selkeä tuomio, jossa voi kritisoida ainoastaan seksirikosten ylipäänsä liian lievää tuomioasteikkoa ja spekuloida sillä, tiesikö mies oikeasti tytön iän.

[VPY]

Katsoppas arvioni Jmitin suuntautuneisuudesta osui oikeaan. Totta helvetissä on epänormaalia jos aikuinen mies tuntee seksuaalista vetoa 15-vuotiaaseen pentuun. 15-vuotiashan on aivan pennun näköinen, se kai Jmitejä kiinnostaakin niissä?

[Jimt]

Älä turhaan jmitiä tuomitse minun kirjoitusten takia. Kun omista kouluvuosista on jo kulunut pitkä aika, en näe mitään radikaalia eroa 15- ja 18-vuotiaan ulkonäössä. Jos harrastaisin itseäni nuorempien ihmisten kanssa seksisuhteita, minun olisi oman oikeusturvani takia pakko kysyä kaikilta alle 25-vuotiailta näyttäviltä paperit nähtäväksi.

Jaahas, ylläpito voikin sitten heittää minut ja VPY:n paskanjauhamisesta jäähylle.

[Marsalkka]

Marsalkka on siinä oikeassa viitatessaan, ettei lehtori tiennyt tytön ikää siis opettajasuhteesta.

Niin. Halusin siis korjata tämän asiaa sotkevan seikan:

Kuinka monen mielestä on mahdotonta, ettei opettaja tiedä oppilaansa ikää? Olkoonkin, että kyseessä on harrastuksen ohjaajaopettaja.

Mutta. Miehet menivät kaksin yhdessä uhrin sukulaistaloon, joten hyviä tuttuja oltiin sekä keskenään, että sukulaisten kanssa. Kyllä hyvät tutut tietävät tuollaiset asiat.

Tästä ei nyt sitten ilmeisesti kuitenkaan ollut faktaa. Ja meidänkin on hieman vaikea asiaa arvioida, kun emme olosuhteita tekohetkeltä kauheasti tiedä.

Älä muuta sano.. Pakotti. Siis PAKOTTI. Ja tuomiota lievennetään sillä, ettei tiennyt tytön ikää.

Itse asiassa julkisuuteen ei ole annettu tietoa, jonka mukaan tuomiota olisi lievennetty. KÄsitin, että tuomiota ei voitu antaa asiasta, jota ei voitu näyttää toteen.

Suurin ongelma tässä on minun mielestäni se, että tuomiot seksuaalirikoksista ovat liian lieviä.