14- ja 15-vuotiasta käytettiin hyväksi

[Kaalisoppa]

http://www.ess.fi/?article=364328

14- ja 15-vuotiasta käytettiin hyväksi

20:38 - 15. maaliskuuta 2012 - (Päivitetty klo 21:23)

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 26-vuotiaan miehen kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Rikos tapahtui vuosi sitten helmikuussa.

Mies määrättiin korvaamaan toiselle tytölle kärsimyksestä tuhat euroa. Toinen ei vaatinut korvausta.

Uhrit olivat tekoaikaan 14- ja 15-vuotiaita.

Mies oli kosketellut tyttöjen rintoja ja sukupuolielimiä. Lisäksi hän oli saanut 15-vuotiaan koskettelemaan omaa sukupuolielintään.

Oikeudessa mies oli tunnustanut menetelleensä syytteen mukaisesti, mutta hän kiisti rikoksen, sillä hän ei ollut toiminut tahallisesti. Hän oli kuvitellut tytöt 16 vuotta täyttäneiksi. Se on seksuaalinen suojaikäraja.

Oikeus äänesti ratkaisusta. Voittanut kanta sai taakseen tuomarin ja kaksi lautamiestä. Sen mukaan miehen on täytynyt varsin todennäköisesti pitää tyttöjä alle 16-vuotiaina, ainakin nuorempaa.

Yksi lautamies olisi hylännyt syytteet ja korvausvaatimukset.

Tytöt olivat toimineet kaikissa vaiheissa tiiviisti yhdessä. Seksuaaliset teotkin olivat kohdistuneet heihin yhdessä.

Oikeus tukeutui tuoreeseen korkeimman oikeuden päätökseen, jossa ei edellytetty erityisen ankaraa rangaistusta.

Rangaistusta lievensi se, että tytöt olivat olleet lähellä suojaikärajaa ja se, että he olivat olleet itse hyvin aktiivisia ja aloitteellisia. Tapaus oli kertahyväksikäyttö ja sen kesto oli ollut varsin lyhyt. Rangaistusta kovensi se, että uhreja oli ollut kaksi.

Miestä ei ollut aiemmin tuomittu vankeuteen, siksi tuomio oli ehdollinen.
ESS

Tässä tapauksessa tekijä ei ilmeisesti ole bongannut uhreja mistään yökerhon tupakkapaikalta tms. kun kerran tuomio on tullut.

[annaanna]

Vaikea näitä tuomioita tosiaan on joskus hahmottaa.
Viittasit käsittääkseni siihen "Kaksi 15-vuotiasta raiskattiin hotellissa" -ketjuun tuolla kommentillasi. Siinähän ei tuomiota tullut edes lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vaikka sukupuoliyhteys myönnettiin. Nimimerkki Saga toi sinne tarkempaa tietoa (kts. alla) ja ainakin minä oletan näitten juttujen eron piilevän tuossa oikeuden käsityksessä tuon suojaikärajan ymmärtämisessä. Tässä ko. jutussahan yksi lautamies ilmeisesti uskoi miehen väitettä ikää koskien.

Näin Saga eritteli asiaa mainitussa ketjussa:

Tärkeimmät pointit ovat nämä:
- miehellä on ollut perusteltuja syitä olettaa tyttöjen olevan täysi-ikäisiä = ei tuomiota lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
- kummankaan tytön ei ole näytetty olleen sukupuoliyhteyden aikana sammuneena tai alkoholin vaikutuksesta muutoin sellaisessa avuttomassa tilassa, että he olisivat olleet kykenemättömiä puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan = ei tuomiota raiskauksesta.

Tuomioiden perusteet siis (ehkä) selittyvät näin.

Miten sitten tuomiot määräytyvät, se onkin ihan toinen juttu. Aiemmin tuohon mainittuun ketjuun liitin tämän uutisen (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030 ... 8_uu.shtml), jossa on 14-vuotias joutunut puolustuskyvyttömään tilaan hankitun ja tarjotun alkon takia ja hyväksikäytetty, muttei oikeuden mukaan raiskattu (en ymmärrä), joten tuomio oli ehdonalainen ja korvattavaa määrättiin jotain 4000 euroa muistaakseni.

Muoks. Kehtaakohan tähänkin ketjuun joku tulla mussuttamaan lasten taloudellisen hyödyn toivossa tämänkaltaisiin tekoihin muka ryhtyvän. Nolla perään nykyisiin korvaussummiin!