Tampereen salakuuntelupoliisijutusta: Meillä ei ole edelleenkään tietoa, montaako on kuunneltu salaa, missä paikoissa ja millä syillä. Moniko on saanut tiedon ja moneltako tieto on pimitetty? Ei ole sanottu, että mainittu lääkäri "olisi ollut ainoa poikkeustapaus". Takuulla poliisi olisi kertonut, jos kuuntelut olisivat jääneet vain tuohon yhteen - ja homma jatkuu.
Mutta eteenpäin, tämänpäiväiseen poliisin kieroiluun julkkisten elämillä ja maineilla:
- Ohjaaja Jokisen jutun syväkurkkupoliisi juudasrahojensa parissa?
Antti Jokinen: Rikosepäily teki elämästäni helvetin
Antti Jokisen mukaan virheellisen ilmiannon uutisoiminen ja hänen nimensä julkaiseminen sen yhteydessä on tehnyt hänen elämästään muutaman päivän helvetin.
- Olen helpottunut, että totuus tuli esille. Paradoksaalista on, etten hyväksy naisiin kohdistuvaa väkivaltaa missään muodossa, Jokinen kuvailee tiedotteessaan.
Jokisen mielestä asian käsittely muutamassa tiedotusvälineessä ollut erittäin harhaan johtavaa. Ohjaajan mukaan tiedotusvälineen päivystäminen kameroiden kera hänen kotiovellaan oli röyhkeyden huippu. Jokinen aikoo ryhtyä viemään asian oikeusteitse eteenpäin.
- On vaikea kuvitella, millä perusteilla ja motiiveilla ilmianto on tehty ja mikä on julkisuuden henkilön oikeusturva mediassa. On surullista, että nimeni ja kuvani on liitetty virheelliseen ilmiantoon, ennen kuin poliisi on edes asian tutkinut.
IL
Antti Jokisen kohdalla tapahtui oikeusmurha - poliisi töppäsi rajusti!
10.1.2012 (HYMY)
Muutama päivä sitten uutisoitiin näyttävästi elokuvaohjaaja Antti Jokiseen kohdistuneista raiskausepäilyistä, jotka nyt ovat poliisin tiedotteen mukaan osoittautuneet vääriksi. Mies on kuitenkin ehtinyt saada ehkä jopa ikuisen poltinmerkin otsaansa - syyttömänä. Jokinen on kertonut virheellisen ilmiannon uutisoimisen ja nimensä julkaisemisen siinä yhteydessä mustanneen mainettaan. Mitä ilmeisemmin mies ryhtyykin jatkotoimenpiteisiin asiassa.
Hymyn haastattelema sananvapausjuridiikkaan perehtynyt asiantuntija tuomitsee poliisin menettelyn asiassa. Seksuaalirikosepäilyt ovat niin vakavia ja leimaavia, että asiantuntijan näkemyksen mukaan poliisin olisi tiedottamisessaan tullut noudattaa erityistä malttia ja varovaisuutta, ja odottaa esitutkinnasta saatuja tietoja asiasta.
Nyt poliisi on julkaissut oma-aloitteisesti ”housut kintuissa” -tiedotteen, jossa se korostaa, että asianomaiset on nyt viimein kuulusteltu, ja poliisi lopettaa asian tutkimisen. Poliisi siis ennätti lausua asiassa ja vahvistaa epäillyn nimen, ennen kuin sillä oli juurikaan näyttöä yhtään mistään.
Nyt asianomistajakin on sitä mieltä, ettei rikosta ole tapahtunut.
Asiantuntijan mukaan on pelottava ajatus, jos tiedotuksessa tapahtuneiden virheiden tai vaikkapa suoranaisten sabotaasiyritysten vuoksi ihmisten maine tuhriutuu pitkiksi ajoiksi.
Taas on poliisi-ihminen päästänyt inhimillisen rahanhimonsa vapaaksi ja tilittänyt itselleen rahhoo julkkiksen mainetta myymällä. Tosin nyt vaan julkkis ei a) ollut syyllinen ja b) hänen juttuaan ei ollut tutkittu nimeksikään, kun viranomaisen asemassa ollut ihminen myi hänet ja hänen maineensa.
Sillä ihmisiä poliisitkin ennen kaikkea ovat, hyveineen ja puutteineen.
Saapa nähdä, miten tästäkin jutusta aletaan valkopesu, kun kantelu saapuu ylemmäs. Inkinenhän hukutti itsensä, kun hänen pornokuvaepäilyään tutkittiin. Silloin taidettiin todeta, että poliisijärjestelmässä yli 20 (!) tahoa oli luuraillut (= uteliaita ihmisiä) asiaa, ja syyllistä ei voitu löytää. Eipä niin.
Kai tässäkin se tuntematon mustapartainen mies on ollut asialla eikä syyllistä voida löytää. Poliisin tietojärjestelemä on kuin pohjaton kaivo: sitä voi yrittää tutkia, mutta on ihan sama, vaikka asianomainen karjahtaisi kerran tuskissaan ja jättäisi homman sikseen kuin että kävisi vuosia vievän, normaalin ihmisen uuvuttavan kantelutien. Siviilinä. - Vain jos kantelun tekee poliisi, joka pystyy näkemään pitkältä ajalta, kuka tietoja onkii, on toivoa. Näitä poliisien keskinäisiä juttuja onkin ollut muutama. Tässä yksi pohjoisesta:
Hyi hyi, miten poliiseilla on edelleen mahdollisuus raiskata ihmisten mainetta ja tienata samalla rahoja itselleen.Hovioikeus käsittelee Sodankylän poliisijupakkaa
julkaistu 30.3.2011
Rovaniemen hovioikeus käsittelee luvattomasta tietojen kaivelusta tuomitun sodankyläläispoliisin tapausta. Jutun pääkäsittely alkoi tiistaina ja jatkuu torstaihin asti.
Tuomio annettaneen noin kuukauden kuluttua.
Lapin käräjäoikeus tuomitsi sodankyläläisen poliisin 750 euron sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta marraskuussa 2009. Poliisi oli tehnyt työtovereistaan kymmeniä luvattomia kyselyjä poliisin tietojärjestelmään. Kahden työtoverin oikeudenkäyntikuluja tuomittu määrättiin maksamaan 37 500 euroa.
Tuomittu valitti tuomiostaan hovioikeuteen. Hänen kaksi asianomistajana ollutta poliisikollegaansa valittivat oikeudenkäyntikulujen määrästä.
YLE Lappi
Uskomus "hyvä ja täydellinen poliisimme toimii aina rehdisti ja oikein" ei oikein riitä.
