Irmelin sulhanen
Totta on, että hämmästyttää suuresti, että yllätystodistajaksi oli otettu esim. tämä MS, joka muunteli puhettaan moneen kertaan ja jonka selityksiä voitiin osoittaa vääriksi. Oikeus totesi hienovaraisesti, että todistaja ei ollut luotettava. Tällainen todistaja esiintyi todellisuudessa puolustuksen eduksi.Loka kirjoitti: ................ "Houruudella" tarkoitin sitä, että joka ikisessä isommassa jutussa on mukana himmeitä todistajia joiden lausunnot jätetään omaan arvoonsa. Ts. hourupää=kusettaja.
Miltä tuntuu, jatketaanko?
KRP oli asettanut myöskin tutkijaryhmän tutkimaan verijälkiä, ja myös sen ryhmän tutkintatulokset koituivat nimenomaan puolustuksen eduksi.
Noista suunnista piti tulla viimeiset naulat arkkuun, mutta ne osoittivatkin täsmälleen vastakkaiseen suuntaan. Ne osaltaan olivat vapauttamassa NG:tä kaikista syytteistä.
Edelleen - ajatelkaapa nyt. Missä kaikissa tilanteissa ja asioissa syytettynä ollut on onnistunut, mikäli hän on syyllinen??? Minusta voi päätyä vain yhteen johtopäätökseen: Liian monessa. Kyllä hän olisi jäänyt jostakin seikasta kiinni. Mutta mitään sellaista ei ole löytynyt.
On kyllä varsinainen ihme, jos NG kuitenkin olisi oikea tekijä. Minä en siihen usko - olen siinä suhteessa Palon ja Stebäckin kanssa samaa mieltä. Nuo molemmat uskoivat lisäksi tekijäksi Assmanin. Siitä minä en ole niinkään varma. Assmanilla saattaa olla kyllä jotakin tekemistä juttuun liittyen.
keksit uuden selityksen hourupäälle nurkkaan ahdistettuna. Surkea yritys kiemurrella ulos.Loka kirjoitti:Nussi kunnolla nyt, annan siihen mahdollisuuden. "Houruudella" tarkoitin sitä, että joka ikisessä isommassa jutussa on mukana himmeitä todistajia joiden lausunnot jätetään omaan arvoonsa. Ts. hourupää=kusettaja.
Miltä tuntuu, jatketaanko?
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.
-
Kaskisaari
Otsikko on "Irmelin sulhanen". Oliko Assman sulhanen?Loka kirjoitti:...ja rommia pullo. Niin, Assmannille varmaan olisi kelvannut. Vaikka "työpaivana". Eiköhän nuo agenttisadut ole ihan satuja vaan? Eiko tassa kerran jo pohdittu loppuun se, kuinka jarjeton ajatus on DDR:n tai vastaavien into saada hengilta nuoret tytöt.Hessu52 kirjoitti: Huh, hah, hei.
Tiettävästi ei, mutta sopii kyllä tähän yhteyteen, jossa verrattiin, kuinka hyvin sulhanen sopii tekijäksi verrattuna Assmaniin. Kumpi sopisi paremmin?Kaskisaari kirjoitti:.....
Otsikko on "Irmelin sulhanen". Oliko Assman sulhanen?
Assman oli varmasti huumeiden käyttäjä, ja melko varmasti myös agentti. Kyllä ne sopivat yhteen, joskaan ei oikein hyvin.
Epäilys epäilee nyt turhan päiten ja yrittää pitää tätä P.P:tä framilla.
Kyllä P.P on tutkittu poliisien puolelta tarkkaan ja vielä tarkemmin 2000 luvulla, eikä rassukka ole murhaaja, niin hyvältä kun se kenties joistakin ja ennen kaikkea oikeasta murhaajasta tuntuisikin.
Eiköhän panna piste tälle P.P:lle ja kirjankannet kiinni, sillä se linja ei johda mihinkään.
P.P:n kantti, ei olisi riittänyt murhiin, tai jos niihin olisikin, niin ajan kanssa tunnustus olisi taatusti tullut, mutta kun ei ole tullut ja hän muistaa tekemisensä ja olinpaikkansa murhan aikaan ja hänelle löytyy vieläpä alibi monelta eri taholta, niin siinä se.
Kyllä P.P on tutkittu poliisien puolelta tarkkaan ja vielä tarkemmin 2000 luvulla, eikä rassukka ole murhaaja, niin hyvältä kun se kenties joistakin ja ennen kaikkea oikeasta murhaajasta tuntuisikin.
Eiköhän panna piste tälle P.P:lle ja kirjankannet kiinni, sillä se linja ei johda mihinkään.
P.P:n kantti, ei olisi riittänyt murhiin, tai jos niihin olisikin, niin ajan kanssa tunnustus olisi taatusti tullut, mutta kun ei ole tullut ja hän muistaa tekemisensä ja olinpaikkansa murhan aikaan ja hänelle löytyy vieläpä alibi monelta eri taholta, niin siinä se.
-
epäilys
- Nikke Knatterton
- Viestit: 190
- Liittynyt: Ma Syys 24, 2007 4:36 pm
- Paikkakunta: Tyly Kaupunki
Heiheihei ethän sinä voi päättää mitä täällä käsitellään? Ja minä en todellakaan "pidä framilla" käyn foorumilla parin päivän välein ja aina on jotain uutta otsikkoni alla muitten kirjoittamana, selaappa taaksepäin.Hessu52 kirjoitti:Epäilys epäilee nyt turhan päiten ja yrittää pitää tätä P.P:tä framilla.
Syytä epäillä.
Ihmetyttää nämä epäilyt joita jotenkin ilmestyy tietyn asian kanssa jauhamaan selvää asiaa jotenkin epäselväksi.
Mistä tämä ylenmääräinen kiinnostus nyt P.P:een?
Muutamat yrittävät väkisin leipoa hänestä tekijää, kun ei muka ole alibia, joka hänellä satavarmasti on.
On ainosataan yksi, joka on vuorenvarmasti ollut paikalla silloin, kun murhat on tehnyt, Nils Gustafssonn, mutta hänet on Espoon käräjäoikeus vapauttanut syytteistä, joten hän on oikeuden mielestä syytön.
Mistä tämä ylenmääräinen kiinnostus nyt P.P:een?
Muutamat yrittävät väkisin leipoa hänestä tekijää, kun ei muka ole alibia, joka hänellä satavarmasti on.
On ainosataan yksi, joka on vuorenvarmasti ollut paikalla silloin, kun murhat on tehnyt, Nils Gustafssonn, mutta hänet on Espoon käräjäoikeus vapauttanut syytteistä, joten hän on oikeuden mielestä syytön.
Mutta jos Assmannn oli Irmelin isä?Sariola kirjoitti:Tiettävästi ei, mutta sopii kyllä tähän yhteyteen, jossa verrattiin, kuinka hyvin sulhanen sopii tekijäksi verrattuna Assmaniin. Kumpi sopisi paremmin?Kaskisaari kirjoitti:.....
Otsikko on "Irmelin sulhanen". Oliko Assman sulhanen?
Assman oli varmasti huumeiden käyttäjä, ja melko varmasti myös agentti. Kyllä ne sopivat yhteen, joskaan ei oikein hyvin.
Muista lähdekritiikki!