Näin torjut raiskaajan

[Maza]

..ok. Eli siirryit bodomista nussimaan tänne. Älä ihan vielä lopeta, saan kohta.

Alatyylin käyttö kertoo sivistystasostasi. Yritä edes argumentoida älykkäästi.

[Loka]

..ok. Eli siirryit bodomista nussimaan tänne. Älä ihan vielä lopeta, saan kohta.

Alatyylin käyttö kertoo sivistystasostasi. Yritä edes argumentoida älykkäästi.

Toistan itseäni taas kun muuta mahdollisuutta ei ilmeisesti ole. Lopeta se jeesustelu ja käy syömässä kunnon lounas hyvässä seurassa.

[Kaskisaari]

..ok. Eli siirryit bodomista nussimaan tänne. Älä ihan vielä lopeta, saan kohta.

Alatyylin käyttö kertoo sivistystasostasi. Yritä edes argumentoida älykkäästi.

Toistan itseäni taas kun muuta mahdollisuutta ei ilmeisesti ole. Lopeta se jeesustelu ja käy syömässä kunnon lounas hyvässä seurassa.

Kumpikaan kommentti ei liity aiheeseen.

Rangaistukset seksuaalirikoksista ovat liian alhaisia.

[epäilys]

Paras keino välttyä raiskaukselta on teeskennellä miestä. Siis käyttäytyä kuin mies. Uhota takasin ja kunnolla monottaa.

[Mother_North]

^ Minulla sitten riittänee, että avaan vain suuni..
Ääni on möree ku kuulantyöntäjällä
Ei nyt ihan, mutta on mennyt kerrattain täydestä, kun huijattii hiprakassa ihmisiä, että olen mies ja pukeudunnaiseksi ( OMG lol )
(Korostan kuitenkin, että ihan naisellinen nainen olen. Ääni vain jäänyt jonnekkin)

[Hertta]

Aikoinaan sain neuvon poliisilta näistä asioista keskusteltaessa, että paras tapa päästä raiskaajan kynsistä on yksinkertaisesti ulostaa alleen. Tilanne on raiskaajallekin niin hämmentävä että yleensä luopuu yrityksestään.

Tämä ei siis ollut vitsi, vaan kaikessa vakavuudessa annettu neuvo joka on ilmeisesti hyväksi koettu!

Poliisi-tv:ssä oli kans tuosta ulostamisesta joskus 10v sitten Mutta kukapa siin tilanteessa saa kakattua alleen? Risiiniöljyä taskuun mukaan?

[Katsa]

Kokemuksesta voin kertoa, että suolen toiminta on hyvinkin höllässä jos OIKEASTI jotain pelästyy...

[CJS]

Tuo raiskaajan vastustaminen on kinkkinen juttu, sillä raiskaajiahan on useampaan kuin yhteen junaan (tai ennemminkin: ovat jääneet vähän eri asemille). Raiskaajan tyypistä riippuen reaktiot ovat erilaisia uhrin eri reaktioihin ja raiskaajan "profilointi" tilanteessa lienee käytännössä täysi mahdottomuus. Joku saattaa lopettaa puhumalla, toinen ei. Joku voi lopettaa kohdatessaan väkivaltaista vastustusta, toinen vastaa kovemmalla väkivallalla jne.

Sen verran kommenttia joihinkin aiempiin, että se mitä ei kannattane tehdä on (on tietysti mahdotonta sanoa, etteivätkö nämäkin voisi joskus toimia, mutta se on ilmeisesti epätodennäköistä):
1) teeskennellä jotenkin halukasta, sillä raiskauksissa seksi ei yleensä ole pääasia, vaan esim. aggressio, viha, alistaminen, sadismi yms. Raiskaaja harvemmin haluaakaan uhrin olevan halukas ja toisaalta he voivat kokea tämän vain keinona manipuloida itseään, sillä suurin osa raiskaajista tietänee etteivät naiset halua tulla raiskatuiksi.
2) sukupuolitautien mainitseminen: a) jotkut raiskaajat voivat haluta, että homma on "likaista", joten tämä vain vahvistaa ajatusta, b) raiskaaja osaa ehkä arvata, että yrität valehdella.
3) yritys vedota raiskaajaan puhumalla tämän äidistä, siskoista, vaimosta tms. ("mitä jos joku tekisi tämän äidillesi?"). Joidenkin raiskaajien viha kohdistuu nimenomaan äitiin tai muihin läheisiin naisiin (tai kaikkiin naisiin), joten tällainen ajatus vain vahvistaa fantasiaa.

Lähinnä FBI:n ohjeisiin perustuen voi yrittää tehdä seuraavaa (mutta ilmeisen "omalla vastuulla"):

1) Pako, pako, pako. Siitä riippuen onko mahdollista: Onko lähellä paikkaa jossa voi olla muita ihmisiä tai muut voivat kuulla avunhuudo (kadulle, rappukäytävään jne.)t? Onko mahdollista juosta (jalat vapaat yms.)? Pystyykö juoksemaan nopeammin kuin päällekävijä? Pakenemista kaiketi kannattaa ainakin yrittää?

Jos pakeneminen ei ole mahdollista, niin sitten

2) Äänekäs verbaalinen vastustaminen apua & poliisia huutamalla, käskemällä päällekävijää jättämään rauhaan. Täytyy pyrkiä huutamaan mahdollisimman lujaa, mutta mieluiten ei kirkumaan hysteerisesti.

Jos tämä ei toimi, niin

3) "Kohtuullinen" fyysinen vastustaminen työntämällä, potkimalla, lyömällä, vääntämällä.

Jos ei toimi, niin

4) Verbaalinen suostuttelu: Yritys "keskustella" hyökkääjän kanssa, hyökkääjän vihan tyynnyttely... Pyrkimyksenä saada aikaan tilanne, josta pakeneminen on mahdollista.

Jos ei toimi:

5) Väkivaltainen vastustaminen (kaikin keinoin)


Mitä fyysiseen vastustamiseen / väkivaltaan tulee, niin se voi kannattaa. Muistan nähneeni tutkimuksen, jossa asiaa oli alustavasti selvitelty ja tuloksena näytti olevan se, että usein vastustus ei lisää hyökkääjän käyttämän väkivallan määrää (ainakaan merkittävästi), vaan tilanne voi loppua tai hyökkääjän käyttämän väkivallan määrä pysyä samana (eli hyökkääjä käyttää samanlaista väkivaltaa käyttäytyi uhri sitten väkivaltaisesti tai ei). Tilanteita, joissa uhrin käyttämä väkivalta lisää hyökkääjän väkivaltaa on, mutta ilmeisesti kuitenkin vähemmässä määrin. Ehkä tarkemmista tuloksista ja niihin perustuvista toimintasuosituksista kuulee joskus myöhemmin.

Mutta kaikenkaikkiaan homma ei tietenkään ole kovin yksinkertainen tai helppo. Ohjeita voi oikeasti olla vaikea toteuttaa tai hyökkääjän toimintaa arvioida hätäisesti ja yllättäen. Paniikki on myös luonnollinen reaktio, joten ei siitä voi ketään tai itseään syyttää, jos ei kykene jollain tietyllä tavalla toimimaan. Mutta jos pystyy, niin jotain kannattanee yrittää tehdä.

Lisäksi miten se sitten mahtaa vaikuttaa, jos raiskaaja on joku tuttu (niin kuin suurimmassa osassa tapauksista). Jos hyökkääjän tuntee paremmin, pystyy ehkä paremmin arvioimaan, mitä kannattaa sanoa (ja mitä ei) jne.

[Rousku]

Lisäksi miten se sitten mahtaa vaikuttaa, jos raiskaaja on joku tuttu (niin kuin suurimmassa osassa tapauksista). Jos hyökkääjän tuntee paremmin, pystyy ehkä paremmin arvioimaan, mitä kannattaa sanoa (ja mitä ei) jne.

Tulihan se sieltä lopulta! Ihmettelin jo, kun tässäkin ketjussa puhutaan ikään kuin se puskasta hyökkäävä tuntematon olisi se tyypillisin raiskaaja, vaikka niin ei suinkaan ole.

Kuinka paljon tuttua ihmistä kohtaan pystyy käyttämään väkivaltaa tuossa tilanteessa? Tuleeko vielä herkemmin ne fiilikset, että oikeastaan ansaitsenkin tulla raiskatuksi ja oma vikani?

Erinäisiä aika väkivaltaisia konsteja ketjussa on esitetty, tyyliin haarukalla silmään jne. Oliskos kellään mitään faktatietoa tai perusteltua näkemystä, kuinka helposti raiskaustilanteessa saakin uhri syytteen hätävarjelun liioittelusta, jos kovin väkivaltaiseksi rupeaa?

[Surma]

Iltalehti on tunnetusti sosiaalipornoa eikä tämä neuvo mitenkään maailmoja kaatanut.

[Kari]

Munille kun potkaisee, niin siinä putoaa isompikin sälli. Tämä edellyttää tietenkin kylmäveristä ja hyvää ajoitusta.

Plus sitä että on selvänä. Humalassa tulee huti varmaan liian helposti (en tiedä, koskaan ei ole tullut kokeiltua humalassa oloa).
Minulle tuli myös mieleen, että hampaat & kynnet ovat varmasti hyvä tapa myös. Niin ja siitä kädettömästä surmaajasta (mistä täälläkin on topic) voisi hyödyntä tapaa "Vedänpä kaveria täysillä päähän omalla päälläni". Huono tapa ehkä, jos menee itseltä taju, muttaaaa..

Jos haemme väkivaltaisia tekniikoita tämän inhottavan naisiin kohdistuvan rikoksen torjumiseen, niin voisin lisätä tuohon että jos päätä käytät, niin tähtää kaverin nenään, luulisi kallon olevan sitä voimakkaampi ja se tuntuisi jossakin.
Jos tilanne ei olisi noin ehdoton, en olisi suosittelemassa väkivaltaisia keinoja.

Satuinpa olemaan tilaisuudessa jossa pääsin (armeijaa käymättömänä henkilönä) erään puolustuslajin opettajan apurina naisten maanpuolustusryhmän itsepuolustus oppituntia avustamaan.
Siellä kuulin, että kun sen kaverin saa jotenkin tainnoksiin siihen maahan mitä erilaisin keinoin, vaikka sitten korkkareilla iskemällä varpaille takaa hyökkäystilanteessa , niin
kun kaverin saa liikuntakyvyttömäks joksikin aikaa maahan vaikeroimaan, kannattaa tuon valmentajan mielestä
ULOSTAA, OKSENTAA ja VIRTSATA tuon kaverin päälle, jottei enää tekisi heti ainakaan mieli uusia tekoaan jota yritti.

Lisäksi tilanteessa todellakin kuten sanoit kynnet ja hampaat ovat hyvä muistaa, saapahan paremmin tunnistettavia tuntomerkkejä kaveriin, jotta jälkeenpäin tunnistaisi rivistäkin paremmin. Tai vaikkei koskaan saataisi kaveria kii, olispa joku matkamuisto.

Että tälläistä tällä erää.

Mutta voitte pyrkiä jo pelkällä ajattelullanne pitää itsellänne vahvan energiakentän ympärillänne.
Voitte ajatella etukäteen matkanne aina etukäteen olevan mitä turvallisin täysin pohtimatta vaihtoehtoja turvallisuudelle.
Sillä puoleensavetämisen laki pitää sisällään sen että sitä saat mitä eniten ajastasi intohimoisesti ajattelet, niin hyvää kuin pahaa.

Ja kannattava ajatus olisi että jo kouluissa jokin itsepuolustuslaji olisi vapaavalintaisena niin pojille kuin tytöille, jotta heillä olisi valmiuksia toimia luonnollisemmin mahdollisen hyökkäyksen iskiessä.
Ja niin kauan kuin näin ei ole, ja jos mistään syystä kokisi tarpeelliseksi
voisi pyrkiä sellaiseen itsepuolustuslaji harrastukseen joka itselle parhaiten tuntuisi sopivalta.

[Kari]

^ Mun on todella epätodennäköistä joutua raiskatuksi, koska oon yleensä himassa ja mun kauhtuneet verkkarit ei varmaan kauheasti kiihota

ASENNE ON HYVÄ !



mutta voit silti olla väärässä

[Eppu74]

Satuinpa olemaan tilaisuudessa jossa pääsin (armeijaa käymättömänä henkilönä) erään puolustuslajin opettajan apurina naisten maanpuolustusryhmän itsepuolustus oppituntia avustamaan.
Siellä kuulin, että kun sen kaverin saa jotenkin tainnoksiin siihen maahan mitä erilaisin keinoin, vaikka sitten korkkareilla iskemällä varpaille takaa hyökkäystilanteessa , niin
kun kaverin saa liikuntakyvyttömäks joksikin aikaa maahan vaikeroimaan, kannattaa tuon valmentajan mielestä
ULOSTAA, OKSENTAA ja VIRTSATA tuon kaverin päälle, jottei enää tekisi heti ainakaan mieli uusia tekoaan jota yritti.

Saattaa olla että pakeneminen tai avun soittaminen on houkuttelevampi vaihtoehto.

[Kari]

Saattaa olla että pakeneminen tai avun soittaminen on houkuttelevampi vaihtoehto.

Olet kyllä aivan oikeassa, joskus valmentaja ensimmäisinä asioina opettikin, että jalat alle, ellet joudu toista puolustaan tai on kolme seinää ympärillä ja vastustaja edessä.

[Kari]

Koska naurukin on luonnollisia psykologisia puolustusrefleksejä joissain tilanteissa....

niin entäpä jos.. tää tietty voi olla ihan tuulesta temmattu ja täysin hyödytönkin..

MUTTA, mitä jos uhri rupeaakin NAURAMAAN JA IHAN TÄYSILLÄ, NIIN ETTEI LOPPUA MEINAA TULLA LAISINKAAN. KATSOO MIESTÄ JA KATSOO SEN VEHKEITÄ JA NAURAA HERKEEMÄTTÄ.


Mutta ymmärrän kyllä jos se voi tuottaa myös sen reaktion, että tyyppi muuttuu väkivaltaiseksi..

Mutta pakko myöntää, että omakohtaisesti, jos herkkänä hetkenä ihan molempien suostumassa yhdynnässä jompikumpi heittää jonkun ´huulen´ ja sille alkaa nauraa, niin siinä vaiheessa on jostain syystä vaikeampi keskittyä itse asiaan ja potenssikin voi ruveta laskemaan.
Ote jotenkin herpaantuu.

Tästäkin syystä tuli mieleen heittää tämä naurun voiman kokeilu.