Juu, täytyy sanoa, että varsinkin jatkosyytteiden noston jälkeen onLähtöruutu kirjoitti:... AA:n haastattelut, kommentit ja tapa olla esillä kertoo ainakin minulle, että puheensa sisältö ja tapa kertoa ovat kovasti ristiriidassa. Silleen ristiriidassa, että on tottunutta totuudenvierestä kerrontaa ja vikkelää väistelyä mahdollisen epämieluisan totuuden edessä.
Lähtöruutu kirjoitti:...
Kiljukoot naakat ja turret, mutta AA:n haastattelut, kommentit ja tapa olla esillä kertoo ainakin minulle, että puheensa sisältö ja tapa kertoa ovat kovasti ristiriidassa. Silleen ristiriidassa, että on tottunutta totuudenvierestä kerrontaa ja vikkelää väistelyä mahdollisen epämieluisan totuuden edessä. Viittaan esim. sairaala- ja Apu-lehden videoihin. Ja lisäksi tänne sivustolle on takkuista päästä. Ehkä myös masiinani lumileopardi on jo väsähtämässä.
Tuo Ulvila-tuuli piristi kovasti muuten niin ankeaa aihetta.Jos ihminen syyllistyy henkirikokseen kertomatta myöhemmin totuutta asioista, ei kai tarvitse olla kuitenkaan patologinen valehtelija eikä tarvitse olla edes taipumuksia valehteluun. Ihminen valehtelee selvitäkseen 'ehjin nahoin' tapauksesta.turumurre kirjoitti:Täällä on monen suulla todisteltu että Auer on toimissaan valehtelija. Teiltä on kuitenkin saattanut mennä ohi sellainen seikka että mielentilatutkimuksissa tsekkaillaan myös tälläiset.
Yksi esimerkki oli juuri tuon 'myrkkyhoitajan' mielentilatutkimus josta hänelle tehdystä tutkimuksista kävi selville että hän on patologinen valehtelija.
-------
No, Auer sen ruljanssin kävi läpi puhtain paperein. Ei siis omaa mm. valehteluun taipumuksia.
ps. Niin ja eiköhän Auerille tehdyissä tutkimuksissa olisi selvinnyt muunkinlaiset taipumukset, jos niitä olisi.
www.tohtori.fi
Näin mielentilatutkimus tapahtuu
Mielentilatutkimukset suoritetaan valtion mielisairaaloissa, jotka ovat erikoistuneet oikeuspsykiatriaan. Näiden Kuopiossa ja Vaasassa sijaitsevien laitosten lisäksi tutkimuksia suoritetaan yliopistosairaaloiden oikeuspsykiatrisissa yksiköissä. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos määrää missä tutkimus tehdään ja se myös valvoo tutkimusten laatua. Toimintatavoilla halutaan varmistaa, että tutkimusten toteutus tapahtuu yhteneväisesti riippumatta toteutuspaikasta. THL vielä hyväksyy ja vahvistaa lopullisen mielentilalausunnon.
Mielentilatutkimusta suorittaa oikeuspsykiatrin johtama moniammatillinen ryhmä, jossa on mukana muun muassa psykologi ja sosiaalityöntekijä. Mielentilatutkimuksen suorittamiseen kuluu 6-8 viikkoa, minkä ajan rikoksen tekijä on sairaalassa.
Aluksi tehdään perusteelliset ruumiilliset tutkimukset, joiden tarkoituksena on selvittää, onko tekijällä jokin neurologinen tai elimellinen sairaus, joka saattaisi vaikuttaa hänen käyttäytymiseensä tai kykyynsä ymmärtää asioita. Näissä tutkimuksissa oikeuspsykiatri voi käyttää avukseen kunkin alan erikoislääkäriä, esimerkiksi neurologia tai sisätautilääkäriä.
Seuraavaksi on vuorossa tutkimuksen psykiatrinen osuus, joka toteutetaan diagnostisina haastatteluina ja laaja-alaisina psykologisina testauksina. Psyykkisten sairauksien lisäksi on tärkeää selvittää henkilön älyllinen kapasiteetti ja mahdolliset kehitysvammat ja muut syyt, jotka voivat heikentää älykkyyttä. Sosiaaliviranomaisen rooli on selvittää, onko tutkittava kykeneväinen sosiaalisiin suhteisiin ja onko hänellä normaalit vuorovaikutussuhteet lähiympäristönsä kanssa. Lisäksi tutkimusryhmä selvittää tarkasti henkilön elämänhistorian.
Kaksi tärkeää kysymystä
Lopulta kaikkien näiden tutkimusten perusteella voi olla että löytyy joko psyykkinen tai fyysinen sairaus, älyllisen kapasiteetin heikkous tai muu tekijä, joka vaikuttaa rikoksen tekijän käyttäytymiseen, terveyteen ja rikosoikeudelliseen ymmärtämiseen. Mikäli sairaus todetaan, seuraava tärkeä vaihe on selvittää onko tällä sairaudella syy-yhteys tapahtuneeseen rikokseen.
Kun mielialatutkimus on saatu kokonaisuudessaan suoritettua, on edessä kaksi kysymystä ennen kuin tehdään arvioita henkilön syyntakeisuudesta. Ensimmäiseksi on arvioitava ymmärtääkö henkilö tekonsa rikosoikeudellisen luonteen mahdollisista sairauksista huolimatta. Toisena, jos hän ymmärtää tekonsa lainvastaiseksi, merkittävänä kysymyksenä on kykeneekö hän kokemaan katumusta teostaan. Puutteet näissä saattavat vaikuttaa henkilön syyntakeisuuteen.
Lopullinen mielentilalausunto on niin ikään kaksiosainen. Ensimmäiseksi annetaan lausunto syytetyn mahdollisista sairauksista ja älyllisestä vajavaisuudesta, ja seuraavaksi annetaan syyntakeisuusarvio. Syyntakeisuusarvio on kolmiluokkainen.
Syyntakeinen: Henkilön katsotaan toimineen rikoshetkellä täydessä ymmärryksessä. Hänellä ei ole sairautta tai vammaa, joka vaikuttaisi hänen rikosoikeudelliseen ymmärrykseensä alentavasti.
Alentuneesti syyntakeinen: Henkilö ei toiminut täydessä ymmärryksessä. Hänellä on todettu sairaus tai vamma, joka vaikuttaa hänen rikosoikeudelliseen ymmärrykseensä, mutta ei hämärrä sitä kokonaan.
Syyntakeeton: Henkilön katsotaan toimineen ymmärrystä vailla. Hänellä on löydettävissä sellainen tekijä, joka vaikuttaa hänen rikosoikeudelliseen ymmärrykseensä voimakkaasti.
Yleisimmin viimeiseksi mainitut tekijät ovat psykoosisairauksia, jolloin tekijä on suorittanut rikoksensa psykoottisen harhaluulon tai harha-aistimuksen ohjaamana. Suuri osa tapoista ja tapon yrityksistä tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena, mutta itse aiheutettu päihtymystila ei kuitenkaan alenna syyntakeisuutta.
Mielentilalausunto palautuu THL:n jälkikäsittelyn jälkeen tuomioistuimeen ja lopullisen rangaistustuomion antaa oikeusistunnossa asiaa käsittelevä tuomari. Syyntakeettomaksi todettua rikollista ei tuomita vankeuteen, vaan hänet määrätään kriminaalipotilaana hoitoon valtion mielisairaalaan.
V 2010 ei ollut vielä tietoa lsh-jutuista.. paitsi että minun tuntosarvet värähti kun osui silmiin ne perhekerhon Annelin synnytysjuttujen alapääkuvat lapsesta sekä Annelista itsestään. En tehnyt niistä silloin mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä, olivatpa vain hätkähdyttäviä kuvavalintoja muuten niin keskiverrolla ja sisäsiistillä sivustolla. Ristiriita oli mitä ilmeisin.Normaali kommunikointi, jotta ihmiset voisivat yrittää ymmärtää toinen toisiaan, perustuu siihen, että me eletään lopulta kaikki samassa todellisuudessa, eli niitä on vain yksi...(tämä ei tietenkään tarkoita sitä etteikö ihmisillä olisi erilaisia mielipiteitä ja käsityksiä todellisuudesta)
Annelin tavassa käyttää kieltä tuli esille toisenlainen todellisuuskäsitys ja sen mukainen tapa havainnoida, se joka on hänen mielensä sisällä, siellä jonne muut eivät pääse. Missä muussa se näkyisi paremmin kuin hänen tavassaan tuottaa tekstiä, omaperäistä informaatiota?
Toisinaan tällaista sanotaan splitiksi (läpäisemättömäksi jakolinjaksi todellisuuden ja päänsisäisen todellisuuden välillä - esim skitsofreenilla).
Valehtelijaksi ryhtynyt sen sijaan, esim Anneli joka heittäytyi uhrin rooliin ja sen mukaiseen informaatioon, muistuttaa skitsofreenia, eli henkilöä, joka lataa myös omiaan, mutta joka ei mahda itse splitilleen mitään, eikä pysty muuhun kuin tuohon yhteen tapaan tuottaa kieltä (tuottamaan oman päänsä sisäisiä vaikutelmia, vakuuttelemaan todeksi päänsisäisiä mielikuviaan, seuraus: puheitten ja tekojen välillä vallitsee leijuva, pysyvä ristiriita..). Annelin kohdalla tällaisesta splitistä ei siis ollut kysymys, vaan kysymyksessä oli pelkästään harkittu valehtelu, uhrin rooliin heittäytyminen, yritys manipuloida toisia ihmisiä niin että sekottamalla todellisuuden aineksia sopivaan järjestykseen, sai tutkijan katseen suuntautumaan itsestään pois päin.
Jos jonkun todellisuudesta tekemät havainnot noudattavat pään sisäisen maailman 'järjestystä', tulee se väistämättä esille hänen tavassaan tuottaa kieltä, tekojen ja puheitten sekä todellisuuden välisessä ristiriidassa, joka näkyy myös kielessä (konkretian ja abstraktioitten sekottumisena, eri käsitetasojen sekottumisena ym..) Mieleltään terve pystyy kontrolloimaan itse, milloin 'luo uutta todellisuutta', eli valehtelee, mieleltään sairas taas ei - hänhän ei varsinaisesti edes valehtele.
Perhekerhon ym kotiäiditnetin fantastisiin, vale-pullamamman rakentelemiin juttuihin (sinne 'oikeaan todellisuuteen, Annumamman mukaan) en kyllä enää jaksa palata. Jokainen saa itse mennä ihmettelemään miksi joku toimittaa palstalleenesim lapsenhoito-ohjeita, jotka ovat hengenvaarallisia lapselle tai 'vitsikkyydessään' pohjanoteerauksia.
(Syystä, että oikeasti mieleltään sairas ei pysty kontrolloimaan tapaansa tuottaa informaatiota, koska se näkyy myös hänen tavassaan tuottaa kieltä, osassa mielentilatutkimuksia käytetään hyväksi myös kielen tuottamiseen liittyviä testejä - tässä syy miksi jotkut kun he hädissään yrittävät esiintyä mielenvikaisina, eivät onnistu.)
edit: Ai, niin. Annelia kuulustellut poliisi kysyi jotenkin näin, 2009: Murhasiko miehesi sinun sivupersoonasi?
Sitä en tiedä, miksi poliisi kysyi tällä tavalla. Mutta jotain se kertoo poliisin mietteistä koskien Annelin mielenterveyttä. Splitti split ei kuitenkaan jaa kenenkään mieltä kahtia, vaan jakolinja kulkee todellisuuden ja todellisuutta tarkastelevan mielen välissä.
Anneli Auer on puhuttelussa 2.12.2006 kertonut, että hän oli käynyt pesuhuoneen kautta katsomassa Jukka Lahtea, että hän oli ylettynyt koskettamaan tätä olkapäähän ja että hän oli saanut verta käteensä. Anneli Auer on hovioikeudessa kertonut, että hän oli avannut pesu- ja makuuhuoneen välistä ovea hyvin varovasti, jotta hän ei olisi ruhjonut Jukka Lahtea.
- - -
Hätäkeskuspuhelun päätyttyä poliisipartio oli soittanut Anneli Auerille. Puhelun aikana äänet makuuhuoneessa olivat hiljentyneet. Anneli Auer oli sitten käynyt katsomassa makuuhuoneeseen sekä olohuoneen että pesuhuoneen kautta. Ensiksi mainittua reittiä hän ei ollut kuitenkaan voinut mennä kovin pitkälle lattialla olleen lasin takia. Kun hän oli käynyt katsomassa Jukka Lahtea pesuhuoneen kautta, hän oli havainnut, että tämä oli näyttänyt elottomalta ja ollut ihan hiljaa ja silmät auki. Anneli Auer oli ajatellut, että hänen pitäisi kokeilla, tuntuiko Jukka Lahden pulssi, mutta hän ei ollut ylettynyt koskettamaan tätä kuin olkapäähän. Anneli Auer oli ottanut kätensä pois, jolloin hän oli saanut verta käteensä. Sitten Anneli Auer oli mennyt ulos odottamaan poliisipartiota ja ambulanssia.
- - -
Hätäkeskuspuhelu oli päättynyt kello 2:47:39
- - -
Poliisipartio, johon olivat kuuluneet ylikonstaapeli ZA ja vanhempi rikoskonstaapeli ZB, oli saanut puheena olevan tehtävän hätäkeskukselta ja lähtenyt Porin keskustan läheisyydestä tapahtumapaikalle. Matkalla ZA oli soittanut Anneli Auerille.
Poliisipartio oli ollut tapahtumapaikalla noin kolmen ja puolen minuutin kuluttua hätäkeskuspuhelun päättymisestä kello 2:51.
- - -
Anneli Auerin lankapuhelimesta soittaman hätäkeskuspuhelun päättymisestä poliisipartion saapumiseen tapahtumapaikalle on kulunut noin 3 minuuttia 20 sekuntia. Tuona aikana Anneli Auer on vastannut mainitusta puhelimesta poliisipartioon kuuluneen ZA:n soittamaan puheluun. ZA:n kertomuksesta ilmenee, että hän ja Anneli Auer olivat keskustelleet siitä, mitä talossa oli tapahtunut, mikä senhetkinen tilanne oli ollut ja mitkä olivat olleet tekijän tuntomerkit. Poliisipartion saapuessa Tähtisentielle Anneli Auer oli ollut ulkona talon edustalla viittoilemassa partiolle. ZA on arvioinut, että puhelu Anneli Auerin kanssa oli kestänyt ehkä parisen minuuttia.
- - -
Anneli Auer on hovioikeudessa kertonut, että hänen arvionsa mukaan aikaa ikkunan rikkomisesta aiheutuneiden äänten kuulumisesta poliisin saapumiseen paikalle oli kulunut noin kaksikymmentä minuuttia. Hätäkeskuspuhelutallenteelta ilmenee, että kello 2:47 Anneli Auer oli kysynyt A:lta, "oliks se viel siel", johon tämä oli vastannut, että "joo se lähti". Riidatonta on, että poliisipartio oli ollut tapahtumapaikalla kello 2:51.
- - -
Anneli Auer on 2.12.2006 Satakunnan keskussairaalassa kertonut, että hän oli tapahtumayönä herännyt siihen, kun oli alkanut kuulua räiskintää. Myös Jukka Lahti oli herännyt meteliin. Anneli Auer oli ymmärtänyt, että terassin oven ikkunasta lensi lasinpalasia. Hän oli ollut sängyssä joko polvillaan tai seisomassa ja suojannut kasvojaan. Jukka Lahti oli noussut seisomaan lattialle lähemmäksi terassin ovea ja sanonut jotakin. Hetken kuluttua ikkuna-aukosta oli tullut joku sisälle. Tuo henkilö oli käynyt Jukka Lahteen käsiksi, ja heidän välillään oli kamppailtu. Anneli Auer oli mennyt tilanteeseen väliin, jolloin sisään tunkeutunut mies oli iskenyt häntä veitsellä. Anneli Auer oli juossut pakoon. Hän oli nähnyt A:n, joka oli ollut talon eteisessä, ja sanonut, että talossa oli tappaja ja että lasten piti juosta ulos. Anneli Auer oli avannut talon ulko-oven, minkä jälkeen hän oli soittanut hätäkeskukseen.
. AA meni ”huppumiehen” ja JSL:n väliin, tuli puukotetuksi, juoksi arkun kautta eteiseen, varoitti lapsia murhaajasta, avasi ulko-oven, soitti hätäkeskukseen ja vastaanotti perään puhelun poliisipartiolta. Hätäkeskuspuhelu kesti 4 min 18 s. Hätäkeskuspuhelun päätyttyä poliisi oli paikalla 3 min 20 sekunnissa. Aikaa ikkunan rikkomisäänistä partion tuloon kului AA:n arvion mukaan parikymmentä minuuttia.
? AA:n oma parinkymmenen minuutin aika-arvio voi olla virheellinen: aikaa on tosiasiassa saattanut kulua esim. 15 min. Toisaalta, ”huppumies” olisi oletettavasti rikkonut ikkunaa vain minuutin, pari, jolloin AA:n hitautta hätäkeskukseen soittamisessa ei voi kuin ihmetellä. Jos poliisipartion kanssa käyty puhelu odotteluineen venähti lähes kolmeksi minuutiksi, olisi pulssinkokeiluretkeen jäänyt 10 - 15 s, sillä AA oli valmiiksi asunnon edustalla viittilöimässä poliiseille, kun nämä tulivat. Pihalle siirtymiseen on täytynyt kulua toiset 10 – 15 s. 
AA ja/tai lapsi valehtelevat tai ainakin erehtyvät rankasti rikostapauksen selvittelyn kannalta olennaisissa tapahtumakuvauksissa ja aika-arvioissa. Mielentilatutkimuksissa AA:a ei ole todettu mielenvikaiseksi eikä myöskään patologiseksi valehtelijaksi. Patologinen valehtelija valehtelee pakonomaisesti tilanteessa kuin tilanteessa, luonnehäiriöinen, empatiakyvytön psykopaatti, jollainen AA vaikuttaisi olevan, yksinomaan tarkoitushakuisesti. Valkoisia valheita viljelevät lähes kaikki normaalin kirjoissa olevat ihmiset. Ja psykopatiahan ei ole diagnosoitu sairaus.Oli siellä perhekerhon keskustelusivuille jo silloin kasaantunut jokunen pervertikko kertomaan poikkeamistaan ja muista fetisseistään. Kait niitä välimuistista olisi löytynyt vielä lisää mutta lyhyt vilkaisukin puistatti.Tara kirjoitti:
V 2010 ei ollut vielä tietoa lsh-jutuista.. paitsi että minun tuntosarvet värähti kun osui silmiin ne perhekerhon Annelin synnytysjuttujen alapääkuvat lapsesta sekä Annelista itsestään. En tehnyt niistä silloin mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä, olivatpa vain hätkähdyttäviä kuvavalintoja muuten niin keskiverrolla ja sisäsiistillä sivustolla. Ristiriita oli mitä ilmeisin.
Yök, miten jo ällöttää tämä koko juttu..
Niin joo. Ite huomasin nuo pervertit teemat vasta nyt muutama kuukausi sitten, kun tulin katsoneeksi niitä parisuhdekeskusteluja tarkemmin. Joku kyllä jo joskus aikaisemmin ihmetteli mitä ihmettä, siellä on jotain sheivaamisesta yms..en nyt muista, mutta jotain ihan lässytystä, ja enemmänkin miehiä kohtaan vihamielisiä juttuja. Nuo ihan pervot jutut oli myöhempien aikojen löytö.. Joo, siis torttureseptejä, pääsiäisitipu-juttuja, pääkallokakkuja ja Oskari maailman parhaalle iskälle, se yllättävä lapsille tarkoitettu seksistinen toivomuslista iskälle, sitten..Valhalla kirjoitti:Oli siellä perhekerhon keskustelusivuille jo silloin kasaantunut jokunen pervertikko kertomaan poikkeamistaan ja muista fetisseistään. Kait niitä välimuistista olisi löytynyt vielä lisää mutta lyhyt vilkaisukin puistatti.Tara kirjoitti:
V 2010 ei ollut vielä tietoa lsh-jutuista.. paitsi että minun tuntosarvet värähti kun osui silmiin ne perhekerhon Annelin synnytysjuttujen alapääkuvat lapsesta sekä Annelista itsestään. En tehnyt niistä silloin mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä, olivatpa vain hätkähdyttäviä kuvavalintoja muuten niin keskiverrolla ja sisäsiistillä sivustolla. Ristiriita oli mitä ilmeisin.
Yök, miten jo ällöttää tämä koko juttu..
, löytyi Perhekerhon matkailuosiosta, perheen Dublinin-matkan kuvista, "faktatieto" rouvan elintavoista:
mul on kyssäri ku ukko "työntää" sinne siis pee reikään ja sanoo ota suihin en ota joskus on ruskea. . ...
onk normaaalii????
.............
huomenta - 09.10.2009 - 06:47
lapset nukkuu ja me miehen kanssa oltiin takkahuonessa kokeilemassa ennen töihinlähtöä uusia leikkikaluja, ruoskaa ja kahleita.
ja kyllä tykättiin molemmat..kumpikin sai kokeilla kumpaakin roolia ja kumpikin sai paljon hyvänolontunnetta tähän päivään, njam!
suosittelen hyväåän, terveeseen parisuhteeseen.
ihana tunne pyllyllä nyt.
.............
¤¤¤ - 27.09.2009 - 12:07
Annoin koiran nuolla kerran alapäätäni ja nyt pelkään voiko siitä tulla joku tulehdus.
.............
Koiraton - 16.09.2009 - 09:47
Haluamme mieheni kanssa kakata toistemme päälle. Ja pakko tunnustaa, että eilen teimme sen Oli kivaa.
Joten muut pervot: Älkää epäröikö! Lähennyimme huomattavasti!
.............
vihaajille - 13.09.2009 - 03:20
mutta aikase´mmin tuossa kyselin ns pissajutuista.
ja nyt on sekin koettu. eli miehni todella pissasi sisääni ja voi veljet, se tuntui hyvältä.
en olisi uskonu, mutta niin vaan kiihotti koko homma ja se että se on paheksuttua.
onneks oli oma kulta ja saa kokeilla lisää jos huvittaa.
ja tiedän sairasta, ällöä...
mutta meistä tuntui hyvälle eikä yhtään sairaammalta tunnuta nyt.
et uskaltakaa ihmiset kokeilla oman kullan kanssa uusiakin asioita.ja jos ei tunnu hyvältä niin sit se on siinä!
.............
Siellä melkoinen joukko kyllä avautui. Mahtoikohan poliisi tutkia osoitteet ja esim oliko taksaria mukana tai muuta "perhekerhoa". Varsinainen keskustelupalsta kun näiden ohella on myös lasten keskusteluja:
