Hirvisaaren avustaja ehdottaa hihamerkkejä ulkomaalaisille

[hannu2hanhi]

Hihamerkkijuttu osoittaa vain, miten typerää sakkia perussuomalaisten riveissä kulkee. James Hirvisaari on saanut sakot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja Jussi Halla-aho on tuomittu uskonrauhan rikkomisesta sakkoihin, nämä herrat sentään ovat parlamentaarikkoja. Eduskunta-avustaja Ulla Pyysalo kärähti siitä, että oli hakenut äärioikeistolaisen Suomen vastarintaliikkeen jäsenyyttä.

Jos tausta on tuollainen, hihamerkkikirjoittelua on turha väittää mauttomaksi pilaksi tai sarkasmiksi. Kirjoittajan poliittinen tausta huomioiden kirjoitus voidaan tulkita ihmiskunnan historian kamalimman ideologian ihannoinniksi.

On mielenkiintoista, miten persut yrittävät pitää porukkansa kasassa. Pyysalo selitteli hakemustaan päähänpistoksi, samoin tämä Hirvisaaren avustaja vetoaa päähänpistoon. Noita päähänpistoja on niin paljon, että tuskin kyse on enää pelkistä päähänpistoista. Soini ja Ruohonen-Lerner yrittävät kaikin keinoin säilyttää yhtenäisyyden. Sen verran heillä vielä on arvovaltaa, että nämä ihmiset peruvat sanojaan ja selittelevät todellisia ajatuksiaan päähänpistoiksi.

Mutta tuo porukkahan on jo kaatumassa omaan mahdottomuuteensa, joten onneksi heistä ei tälle maalle ole pysyvää harmia.

[devil_doll]

Vaikka bloggauksen huumori oli huonoa, ei se sen huonompaa ollut kuin vihreiden takavuosien vastaavat pläjäykset, esim. Soininvaara taisi ehdottaa aikoinaan jotain vastaavaa myöskin varsin sarkastiseen sävyyn. Punevihertoimittajien tahalliset väärinymmärrykset vastustajien eli persujen mustamaalaamiseksi on syytä saada jotenkin aisoihin - toimittajan ei kuulu tehdä politiikkaa ja käyttää poliittista valtaa.

Ihmisen aiheeton leimaaminen natsiksi ulkomaita myöten on sen verran vakava asia, ettei sitä voi sivuuttaa olankohautuksella. Toivottavasti TS:n toimittajalle rapsahtaa kunnon sanktiot.

[Näytöt]

Mielestäni tässä tapauksessa voisi jättää nuo punavihervasenhöpinät hieman vähemmälle, koska ainoa merkittävä instanssi joka kirjoitukseen puuttui oli Perussuomalaisten oma eduskuntaryhmä. Saattoi silti olla että enemmistöpäätös syntyi nimenomaan punaviherpersujen äänillä jotka tekivät päätöksensä lehtijutun perusteella lukematta alkuperäistekstiä.

[Damien]

Ihmisen aiheeton leimaaminen natsiksi ulkomaita myöten on sen verran vakava asia, ettei sitä voi sivuuttaa olankohautuksella. Toivottavasti TS:n toimittajalle rapsahtaa kunnon sanktiot.

Eikai nyt sen suuremmissa piireissä suoranaisesti natsiksi ole leimattu?
Toki minuakin ihmetyttää miksi muunmuassa poliisin työn helpottamiseksi halutaan myös "rengastaa" homoseksuaalit. Vai koitettiinko tuolla nyt viedä ihmiskuntaa suuremman huumoripläjäyksen kohdetta pois ulkomaalaisista?

Eli siis vaikkapa Sortavalasta tullut (pimeän) taksinkuljettaja pitäisi hihassaan punamustaa sirppiä ja vasaraa, Eronen kirjoittaa.

Tuossa kohtaa taas musta väitetään hyvinkin räikeästi että kaikki Sortavalasta tulleet taksikuskit ajavat pimeänä. Kai se on sitten hauskaa. HAHA..

[Siru83]

Kyllästyttää tämä, että media koko ajan julkaisee, mitä nämä pellet milloinkin sanovat. Puliukkokin sanoo monenlaisia asioita, eikä niitä julkaista lehdissä. Puliukon ja perussuomalaisen ajatuksilla on yhtä suuri arvo. Ryömiköön takaisin niihin koloihinsa, mistä ovat tulleetkin.

[Damien]

Kyllästyttää tämä, että media koko ajan julkaisee, mitä nämä pellet milloinkin sanovat. Puliukkokin sanoo monenlaisia asioita, eikä niitä julkaista lehdissä. Puliukon ja perussuomalaisen ajatuksilla on yhtä suuri arvo. Ryömiköön takaisin niihin koloihinsa, mistä ovat tulleetkin.

Puliukko ei taida saada palkkaa veronmaksajien pussista siitä että hänen pitäisi edustaa kansaa?
Melko julkisia hommiahan nuo molemmat on mutta...
Siinä olet oikeassa että näin kevään kynnyksellä saisivat molemmat ryhmät ryömiä sinne mistä ovat tulleetkin. Olisi tämäkin maa mallillaan ja kehtaisi esitellä isommillekin kansoille.

[Siru83]

Ei kaikki nämä "kohulausunnot" ole mitään lipsautuksia tai vahinkoja. Tämä on näiden tapa hankkia julkisuutta, ja lehdet antaa niille juuri sitä, mitä ne haluavat. Julkisuutta se on negatiivinenkin julkisuus.

Odotan innolla, että näistä junteista ja heidän polarisoivasta paskaretoriikastaan päästään kokonaan eroon.

Ei enää

"jos et ole yksi meistä, olet punavihervasemmistolainen kukkahattutäti"

"somali saa, sinä et"

"Kreikka käy sinunkin kukkarollasi."

ym.

[Damien]

Ei kaikki nämä "kohulausunnot" ole mitään lipsautuksia tai vahinkoja. Tämä on näiden tapa hankkia julkisuutta, ja lehdet antaa niille juuri sitä, mitä ne haluavat. Julkisuutta se on negatiivinenkin julkisuus.

Juurikin näin. Siru iski nyt asian syvimpään olemukseen.
Siellä ryhmässä on vaan nyt huomattu ettei suustaan voi päästää ihan mitä tahansa ja paikkailla sitä
kansan huumorintajuttomuudella tai medialukutaidottomuudella.

Negatiivinen itseään ruokkiva julkisuus voi tehdä höpöä jälkeenjääneille tahi hennakalinaisille ja johannatukiaisille mutta eduskuntaryhmälle se ei kauheasti käpyjä kerää pussiin.
Hyvä vain että näistä uutisoidaan vaikka välillä noiden jatkuva lukeminen pyörittääkin hieman silmiä päässä.

[wretch]

Hirvisaari pitää avustajansa töissä
Julkaistu: 13.04.2012 21:32

Kansanedustaja James Hirvisaari (ps) kertoo blogikirjoituksessaan, että ei katkaise avustajansa Helena Erosen työsuhdetta.

Eronen aiheutti kohua kirjoituksellaan poliisin työtä helpottavista hihanauhoista.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän enemmistö suositti torstaina, että Hirvisaari irtisanoisi avustajansa välittömästi. Helena Eronen aloitti tehtävässä tammikuussa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hirvi ... 40428.html

[dmm]

Hihamerkeistä kirjoittanut valittaa JSN:ään - ”Raa’asti loukkaavaa väärinymmärtämistä”
Aamulehti, STT

Ulkomaalaisille hihamerkkejä blogissaan ehdottanut Helena Eronen aikoo valittaa Turun Sanomien asiaa koskevasta uutisoinnista Julkisen sanan neuvostoon JSN:ään. Eronen kertoo asiasta Uuden Suomen blogissaan.

Eronen kirjoittaa tuoreessa blogissaan Uuden Suomen sivuilla, että hänen humoristiseksi tarkoittamaansa kirjoitusta poliisin työtä helpottavista hihanauhoista on vääristelty asian alun perin uutisoineessa Turun Sanomissa.

- Tulen tekemään Turun Sanomien uutisoinnista kantelun JSN:lle ja harkitsen myöskin muita toimia, sillä medialla ei ole mitään oikeutta harrastaa tuollaista toista ihmistä raa’asti loukkaavaa väärinymmärtämistä ihan jo siitä periaatteellisesta syystä, että toimittajien tehtävä on toimia totuuden puolesta eikä sitä vastaan, kirjoittaa Eronen.

Lisäksi hän sanoo, että haluan pyytää anteeksi niiltä ihmisiltä, joita aidosti blogissani loukkasin. Tuo anteeksipyyntö ei koske niitä ammattipöyristyjiä, jotka pöyristyvät jokaisesta narahduksesta, joka ei mieleen ole.

Eronen on perussuomalaisten kansanedusta James Hirvisaaren avustaja.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194737 ... ista+.html

[Näytöt]

No eipä yllätä tuo valittaminen. Tuota alkuperäistä tekstiä kun lukee niin ei siinä kyllä mitään muuta tarkoitusta ollutkaan kuin saada jotain kohujulkisuutta aikaan ja sitten päästä vielä uudelleen julkisuuteen "väärinymmärrettynä marttyyrinä". Tosin sillä tavalla Erosen suunnitelma meni myttyyn ettei saanut tuekseen mitään suurta perussuomalaista kansanliikettä kuten ilmeisesti kuvitteli.

[dmm]

Huonoja vitsejä ja huonoa uutisointia
13.4.2012 08:25

Otsikko oli "Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä". Näin linkin Facebookissa ja ensimmäinen ajatukseni oli miksi moinen vitsi, nythän ei ole aprillipäivä.

Turun Sanomien otsikointi ja juttu kansanedustaja James Hirvisaaren avustajan Helena Erosen blogikirjoituksesta ei kuitenkaan antanut ymmärtää, että kyseessä olisi pila tai sarkastinen tyylilaji. Asia uutisoitiin vakavasti ja liitettiin vakavaan yhteyteen, kun mainittiin, että kyseinen kansanedustaja oli aiemmin saanut hovioikeuden tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Juttua ei päässyt tarkistamaan, sillä uutisen mukaan itse blogitekstikin oli poistettu saman päivän aikana.

Nyt meitä kyllä höynäytettiin. Itse asiassa Turun Sanomat syyllistyi kiihottamiseen perussuomalaisia vastaan.

Kansanedustaja Hirvisaari teki oikein ja julkaisi kohua herättäneen kirjoituksen. Jokainen sen lukeva varmasti ymmärtää, ettei jutussa ehdoteta Suomeen hihamerkkejä – tyylilaji on sarkasmi ja vain sarkasmi. Jos journalisti tätä ei ymmärrä tai ei tahdo ymmärtää, hän on väärässä ammatissa.

Minä en ole perussuomalainen enkä haluakaan olla. Mutta samaa tahallista väärinymmärtämistä ovat saaneet osakseen myös kokoomuslaiset ja kristilliset monen monta kertaa. Siksi tulee tarve reagoida. Tällainen journalismi on yhtä typerää kuin harjoittaa satiiria ilman veitsenterävää pointtia.

Turun Sanomien otsikoinnin olisi pitänyt liittyä siihen, että kansanedustajan avustaja vitsaili vakavalla asialla. Silloin meistä itse kukin olisi voinut arvioida, onko sellainen sopivaa ja missä kulkee raja. Nyt haettiin vain skuuppia, päivittäistä veriannosta Facebook-kansan eteen heitettäväksi.

Valitettavasti vain avustajan sarkasmi oli tyhmää ja vähän surullista. Eronen näkyy olevan periaatteessa hyvä ja värikäs kirjoittaja, eikä varmasti minkäänlainen rasisti. Jutun ongelma oli oikeastaan siinä, että sarkasmi ei toiminut vaan jäi retkottamaan levälleen. Pointti ei tullut kyllin selväksi, ei edes itseironian avulla. Tuo teksti ei ollut fiksu. Vaan ei ollut uutisointikaan.

Eli puhutaan sitten siitä, huonosta vitsistä. Tai puhutaan siitä, miksi perussuomalaisista syntyy tällaisia juttuja ja missä määrin he itse aiheuttavat sitä. Tai mikä heidän kannattajiensa uhossa tekee usein niin surulliseksi. Ei sentään siitä, että Suomessa ehdotetaan hihamerkkejä.

http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi ... utisointia

[Siru83]

Joo ei varmasti ole artikkelin kirjoittaja minkäänlainen rasisti, kun Korhola niin sanoo.

Kun äärioikeistolaisen puolueen politiikassa mukana oleva henkilö kirjoittaa artikkelin, jossa ulkomaalaiset ovat objekti, joita suomalaiset hallitsevat samaan tapaan, kun äärioikeistolainen puolue hallitsi surmatessaan miljoonia ihmisiä, kyse on ajatusleikistä, jossa ulkomaalaiset ovat suomalaisten kontrollissa ja heidät on alennettu kakkosluokan kansalaisiksi. Toki tällainen ajatusleikki voidaan esittää jonkun kritisoitavan asian varjolla, mutta silti siihen sisältyy se asetelma, että ulkomaalaiset ovat etnisten ryhmiensä määrittämiä massoja ja objekteja, joiden asioista suomalaiset voisivat halutessaan päättää.

Ei tuota tekstiä pidettäisi sarkastisena ulkomaillakaan, parhaimmillaankin se nähtäisiin hyvin mauttomana pilana.

Lainaan kirjoitusta, kirjoitusvirheet kirjoittajan:

Jos jokaiselle ulkomaalainen velvoitettaisiin pitämään taustastaan kertovaa hihamerkkiä, niin poliisi näki heti ekalla vilkaisulla, että ”ahaa, tuo on muslimi Somaliasta” tai ”ahaa, tuo on kerjäläinen Romaniasta”.

Somali on "muslimi somaliasta", ja siinä on kaikki oleellinen, mitä hänestä pitää tietää, ja Romaniasta tulevat ovat kerjäläisiä.

Noh, ehkä teille nyt tulee tuosta ehdotuksestani jotain negatiivisia mielleyhtymiä, mutta ajatelkaa niin, että sitten kun vaikkapa pakolaiskurdi saisi pysyvän oleskeluluvan, niin hänen punainen puolikuu-hihamerkkinsä vaihdettaisiin sinivalkoiseksi puolikuuksi.

"Pakolaiskurdi", "muslimisomali". Ajatelkaa kun näille pakolaismuslimireppanoille kävisi niin hienosti, että he saisivat Suomen kansalaisuuden. Voi sitä onnenpäivää, kun tuollaiset surkimukset pääsevät näin hienoon maahan.

Sitten kun tai jos hänestä tulisi Suomen kansalainen, hän voisi luovuttaa tuon hihamerkkinsä maahanmuuttoviraston kellarissa järjestettävissä bakkanaaleissa hihamerkkihallintoviranomaiselle.

Mielikuvitusleikkiä, jossa suomalaiset voisivat kontrolloida Suomen ulkomaalaisten asioita kuten natsit aikanaan.

Ajatelkaa kuinka merkittävä hetki se olisikaan tuon kurdihenkilön elämässä. Vahvistaisi kotoutumisen tunnetta ja se tekisi varmasti Suomesta ja suomalaisuudesta jotain tavoittelemisen arvoista.

Niin ajatelkaa nyt, kuinka upea hetki se olisi tuon pakolaiskurdireppanan elämässä, kun pääsisi näin hienoon maahan. Sen pitäisi vähintään kumartaa nöyränä edessämme. Sellaisen pakolaiskurdin.

Poliisi kai kyselee henkkareita siksi, että on kiinnostunut ulkomaalaisten taustoista, siis järjestäytynyt rikollisuus ja laiton maahanmuutto sekä karkotuspäätöksiä pakoilu ovat ehkä syitä sille, miksi poliisit käyttäytyvät vähän gestapomaisesti.

Niin se on ihan pelkästään ulkomaalaisten oma syy, jos heitä kohdellaan huonosti. Kun kaikki ulkomaalaisethan ovat vastuussa siitä, että joku joskus yrittää tulla laittomasti maahan. Ja laiton maahanmuutto on syynä siihen, miksi jonkun yksittäisen rikoksen selvittämisen yhteydessä pysäytellään ketä sattuu, siksi, että kyse on saman etnisen ryhmän edustajista kuin rikoksentekijä.

Ja huom. kirjoituksessa kritisoidaan sitä, että ulkomaalaiset henkilöt ovat valittaneet siitä, että poliisit pysäyttelevät heitä siksi, että esim. joku musta on tehnyt rikoksen, ja poliisi pysäyttelee lähistöllä näkemiään mustia vain siksi, että he ovat mustia löytääkseen rikollisen. Kirjoitus kritisoi ulkomaalaisten valituksia ja puolustaa poliisin toimintaa. Siitä tässä on kyse.

Ulkomaalaisten poliisien taholta rasistiseksi koettua toimintaa kritisoidaan natsiviittauksin. On se kumma, kun joku ei näin hienoa sarkasmia ymmärrä!

[dmm]

Sirun ei tarvitse ymmärtää, tajuta tai osata lukea mutta se oleellinen juttu oli vahvennettu. Eli laitetaan uudestaan...

Jokainen sen* lukeva varmasti ymmärtää, ettei jutussa ehdoteta Suomeen hihamerkkejä – tyylilaji on sarkasmi ja vain sarkasmi. Jos journalisti tätä ei ymmärrä tai ei tahdo ymmärtää, hän on väärässä ammatissa.

*=blogikirjoituksen

Ja ei varmasti pidettäisi juttua sarkastisena ulkomaillakaan (mitähän ne meistä taas ajattelee, yhyy) koska siellä ei olisi kellään mahdollisuutta lukea alkuperäistä tekstiä vaan oltaisiin täysin Turun Sanomien ja muiden "muokkaajien" varassa. Ja taas totuus jatkaisi kulkuaan.

PS: ulkomaalaisen henkilöllisyyttä tai oleskelulupaa ei saa tarkistaa koska se voi häiritä jotenkin heitä

[Siru83]

Se voi olla sinulle dmm oleellisinta, ehdottiko kirjoittaja hihamerkkejä vai ei. Monelle muulle kirjoituksen sävy, ulkomaalaisten leimaaminen omien etnisten ryhmiensä edustajiksi/rikollisiksi, tekstissä useaan otteeseen esiintyvät mauttomat natsiviittaukset ym. ovat niitä oleellisia asioita.

Jos joku kirjoittaa, että laitetaan somalit keskitysleireille ja sitten sanoo, että tää oli hei ihan sarkasmia vaan, niin on selvää, että ihmiset pitävät kirjoitusta mauttomana ja vastenmielisenä, tarkoitti kirjoittaja sitten kirjaimellisesti asiaa, leikitteli sillä ajatuksella tai kirjoitteli huvikseen, niin ihmiset tajuavat kyllä, että JOTAIN TÄMÄNTAPAISTA on ihmisen ajatusmaailmassa, etenkin kun kyseinen henkilö on mukana äärioikeistolaisen puolueen toiminnassa.

Miksiköhän tämän roskapuolueen kannatusluvut ovat laskeneet koko ajan? Koska ihmiset kyllä tunnistavat valehtelijat, paskanpuhujat ja vastuunpakoilijat ennen pitkää.