Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

[A.W]

Uskoa lsh-syytöksiin tukevat uhrien kertomukset, toisen vastaajan saama aiempi väkivaltatuomio, AA:n ylläpitämän Perhekerho-sivuston jalkoväli- ja rintavalokuvat, korostetun seksuaaliväritteiset vinkit ja vitsit sekä törkeyksiä sisältävät parisuhdekeskustelut, jotka on linkitetty suojaamattomina Perhekerhon etusivulle, joka on suunnattu myös pikkulapsille.

Mitä tuo nyt tarkoittaa? ^

Onko siitä korkeimmanoikeuden valitusluvasta kuulunut mitään? Siis meneekö juttu uudelleen käsittelyyn? Onko multa vaan jäänyt huomaamatta vai vieläkö sitä vastausta odotellaan?

[jokuvaan]

Uskoa lsh-syytöksiin tukevat uhrien kertomukset, toisen vastaajan saama aiempi väkivaltatuomio, AA:n ylläpitämän Perhekerho-sivuston...vinkit ja vitsit sekä...parisuhdekeskustelut, jotka on linkitetty suojaamattomina Perhekerhon etusivulle...
- - -
Mitä tuo nyt tarkoittaa? ^

<Lainaa>-toimintoa on helppo käyttää. Suosittelen käyttämään, kun teet toisilta kirjoittajilta suoria lainauksia. Mitä kysymyksesi tarkoittaa? Mikä jäi epäselväksi?


Uskoa AA:n lsh-tekoihin (siis ei syytteisiin; nehän on jo nostettu) tukevat uhrien kertomukset, jotka ovat lsh-tekojen kuvauksia, (koska niiden pohjalta lsh-syytteet on nostettu), taksarin saama väkivaltatuomio, (joka implikoi ko. henkilön väkivaltaisuutta, jota lsh:kin tekomuotona edustaa) ja osa Perhekerhon kuvista ja teksteistä, jotka kertovat AA:n korostuneesta kiinnostuksesta intiimien ruumiinosien esittelyyn (ekshibitionismi) ja lastentekopuuhiin. Biologia on biologiaa, mutta ylikorostunut kiinnostus em. asioihin on poikkeavaa ja osoittaa (mahdollista) taipumusta ja halukkuutta myös poikkeaviin tekoihin. JSL:n surman motiivin kannalta AA:n (potentiaalisilla) lsh-taipumuksilla voi olla suuri merkitys.

Mielestäni AA on laittanut "koko perheen sivustolle" sopimattomia kuvia. Itse deletoisin sellaiset kuvakulmat jo muistikortilta, etteivät joutuisi perheen privaattitiedostoihin - puhumattakaan otosten näyttämisestä kaikelle kansalle. Tapansa kullakin, mutta osa ihmisten tavoista - jopa tavallisista sellaisista - on katsottu lainvastaisiksi ja eettisesti arveluttaviksi; otetaan esimerkkinä tukistaminen, jota AA on myöntänyt harrastaneensa. Yksi Perhekerhon kuva on lainvastaisen rajalla (lsh-tapaus?) ja pari muuta täysin mauttomia ja ekshibitionistisia.

Se, että lapset pääsevät AA:n Perhekerhossa kahdella hiiren klikkauksella "lasten sivuilta" aikuisten pissaleikkikeskusteluihin, osoittaa joko sivuston ylläpitäjän arveluttavia pyrkimyksiä, välinpitämättömyyttä, täydellistä harkintakyvyttömyyttä, teknistä alkeellisuutta ja/tai kaikkea edellä mainittua. Vaikka lasten netinkäyttö on vanhempien vastuulla, niin yksittäisten sivustojen rakenne ja sisältö on ylläpitäjän, tässä tapauksessa AA:n, vastuulla. Miksei AA ole poistanut törkykirjoituksia ja arveluttavia kuvia Perhekerhosta tai laittanut niitä kirjautumisen tai salasanan taakse? Vai onko sekin osa AA:n patologista ekshibitionismia ja narsismia? Täti antaa tarjottimella "tunnustustapailuja" ja ilmiselviä vihjeitä syyllisyydestä, mutta livahtaa lopulta kuin koira veräjästä, niinkö? Toivottavasti rikollinen saa rangaistuksensa; olkoon vaikka Aku Ankka.

Valituslupapäätöstä joudutaan vielä odottamaan.

[Tara]

^ Tuohon jokuvaan postiin voisi lisätä vielä sen, että isän ja äidin makuuhuoneessa ei ollut ovea. Vuode oli heti silmien edessä, jos lapsi tuli takkahuoneen ja olohuoneen rajalle. Vuosien takaa muistan kaksi nuorta äitiä, jotka kertoivat että heidän lapsensa (molemmissa tapauksissa siinä vaiheessa yksi lapsi molemmilla) toisinaan pyrki samaan vuoteeseen heidän kanssaan kun heillä oli intiimi hetki. No, enpä mene yksityiskohtiin, mutta aina lapsi ei välttämättä pelästy rakastalua...

Anneli on kertonut (viime talvena tai viime syksynä kun lehdet vielä häntä haastattelivat), että hänelle tulee mieleen joitain (vai oliko se useita) 'arkisia tapahtumia', jotka voisivat olla lasten kauhutarinoiden alkuperä.. Makuuhuoneeseen liittyviä tapahtumia???

Voihan se rakastelukin olla aika arkista. Annelihan oli sommitellut perhekerhoon tulostettavan 'lasten tekemiseen' liittyvää tekstiä myös lapsille tarkoittamaansa 'isänpäivä-toivomuslistaan' - siis sellaiseen, että lapset olisivat sen ojentaneet isälle, ja isi sitten laittaisi ruksin mitä toivoisi.. esim siis: saada viettää kiihkeän yön äidin kanssa, tehdä lisää lapsia. Tämä oli yksi vaihtoehto muitten joukossa (kahvia ja kakkua vuoteeseen-rinnalla tms), ja siinä oli myös viittaus, että valiste 'yö äidin kanssa kerrankin kahden'. Eli lapset pysyisivät poissa isin ja äidin sängystä, jos päivänsankari-isi laittaisi ruksin oikeaan ruutuun??

Eli? Yksi vaihtoehto vain muitten tavanomaisten joukossa: isi valitsee kiihkeän yön äidin kanssa, rakastelun, ruksaa sen lasten ojentamaan toivomuslistaan. Aika arkista hommaa siellä, jotenkin vain..

Oli miten oli, emme saa tietää tarkemmin noista. Hyvä niin, en todellakaan edes haluaisi tietää.



lisätty: ISÄNPÄIVÄN TOIVOMUSLOMAKE


1. AAMUPALAKSI TOIVOISIN

__ Tavanomaisen aamupalan pöydän äärellä.
__ Isänpäivän erikoisen suoraan sänkyyn kannettuna.
__ Ihan mitä tahansa, kiitos, kunhan saan nukkua niin kauan kuin haluan.

2. ISÄNPÄIVÄLAHJAKSI OTTAISIN MIELUITEN

__Sukat tai alusvaatteita
__ Solmion
__ Partavettä
__ CD-levyn, minkä: __________________________________
__ Kirjan, minkä: ___________________________________
__ Yllätyslahjan
__ Tilaisuuden saattaa alkuun lisää jälkikasvua
__ Halit, pusut ja mukava päivä yhdessä perheeni kanssa riittävät, kiitos.
__ Jotain muuta, mitä: ______________________________________________

3. ILLALLA HALUAISIN

__ Viettää mukavan koti-illan perheen parissa
__ Lähteä elokuviin
__ Lähteä ravintolaan
__ Lähteä muualle, minne: _________________________________________
__ Viettää kiihkeän yön KAHDESTAAN rakkaan vaimoni kanssa.
__ Mennä rauhassa nukkumaan viimeistään kello 22.00
(capslockit auerin)

[A.W]

JOKUVAAN: Tarkoitin tuota Annelin perhekerhon sivua, että mitäs merkillisiä kuvia siellä on, en minä ainakaan ole huomannut, mutta täytyy mennä uudelleen katsomaan tarkemmin.

[turumurre]

Uskoa AA:n lsh-tekoihin (siis ei syytteisiin; nehän on jo nostettu) tukevat .... ja osa Perhekerhon kuvista ja teksteistä, jotka kertovat AA:n korostuneesta kiinnostuksesta intiimien ruumiinosien esittelyyn (ekshibitionismi) ja lastentekopuuhiin. Biologia on biologiaa, mutta ylikorostunut kiinnostus em. asioihin on poikkeavaa ja osoittaa (mahdollista) taipumusta ja halukkuutta myös poikkeaviin tekoihin. JSL:n surman motiivin kannalta AA:n (potentiaalisilla) lsh-taipumuksilla voi olla suuri merkitys.

Mielestäni AA on laittanut "koko perheen sivustolle" sopimattomia kuvia. Itse deletoisin sellaiset kuvakulmat jo muistikortilta, etteivät joutuisi perheen privaattitiedostoihin - puhumattakaan otosten näyttämisestä kaikelle kansalle. ...

*

Tuohon jokuvaan postiin voisi lisätä vielä sen, että isän ja äidin makuuhuoneessa ei ollut ovea. Vuode oli heti silmien edessä, jos lapsi tuli takkahuoneen ja olohuoneen rajalle...

Minä pidän kajahtaneina kommentteina edellä olevia. Sopiihan ko. sivuille mennä katsomaan: http://www.perhekerho.net/ Sivut ovat asialliset ja ihan normaalit ja kaiken lisäksi ne ovat hyvin tehdyt. Ainahan näitä ihmispolosia on jotka varsinkin jälkikäteen ovat näkevinään joka asiassa asiaan liittyvää hämärää. Eräskin täällä lansseerasi sivuilta löytämänsä halloween tekstin 'Luuranko kaapissa ...' osoittamaan että se jotenkin osoittaa surmaan. Voi pyhä sylvi! Jotkutvaan eivät havaitse että se luuranko ei ole kaapissa, vaan oman pöksän yläkerrassa.
Kyseisiltä sivuilta ei löydy nyt käsiteltäviin asioihin vahvistusta, ei minkäänlaista. Asia on oikeastaan päinvastoin, kuvat kertovat esim siitä miten lasten kanssa on vietetty aikaa leipomisten ja askartelun merkeissä. Puutarhan hoitokin näyttää olleen AA:n plakkarissa. Yhteistä aikaa on vietetty myös lomamatkoilla, joista asiallisia vinkkejä kirjoitettu. Raskaudesta ja synnytyksestä on tarinaa joita perheiden tulevat äidit ovat varmaan tavailleet mielenkiinnolla. On keskustelupalstat joissa käsitellään arkisia asioita.

[Valhalla]

Kuten edellä käy ilmi, melkein kaikelle löytyy kohderyhmänsä. Mukaanlukien kaikenmaailman pervoleikit.

Tuo kohderyhmien sekoitus vaan näyttää pahalta - etenkin nyt.

[jokuvaan]

JOKUVAAN: Tarkoitin tuota Annelin perhekerhon sivua, että mitäs merkillisiä kuvia siellä on, en minä ainakaan ole huomannut, mutta täytyy mennä uudelleen katsomaan tarkemmin.

Oudot kuvat ovat synnytysosiossa ja e-korteissa. En näe opetuksellista tai informatiivista pointtia ainakaan kahdessa ylläpitäjän valitsemassa kuvassa. Myös "imetyskortti" on hölmö: fokuksena on rouvan nänni eikä imetys. Entä isänpäivätoivelista, jonka Tara tänne postasi malliksi! Kaksimielinen ja aikuisille suunnattu - ja esitellään muka hauskana "lasten askareena".

AA:lla ei ole edes lomakuvissa normaalia, peittävää vaatetusta. Ei tuollaiseen jaksaisi kiinnittää mitään huomiota, elleivät surma- ja lsh-syytökset pistäisi syynäämään AA:n tuotoksia tavallista tarkemmin.

Alastomuus on normaalia sopivassa kontekstissa. "Koko perheen" (lue: kenen tahansa) Perhekerho ei ole sopiva paikka alastomuudelle. Eräästä lounaissuomalaisesta nikistä poiketen en haluaisi lapseni katselevan vieraiden ihmisten intiimialueita "arkipäiväisenä asiana" - puhumattakaan siitä, että haluaisin lapseni esittelevän intiimialueitaan kelle tahansa niiden katselemista haluavalle. AA:lla sitä halua näyttää olevan. Varsinainen pullantuoksuinen ja askarteleva "äiti".

Kuva: loveamourlove.com

[turumurre]

...
AA:lla ei ole edes lomakuvissa normaalia, peittävää vaatetusta.
...

No, sullahan ei ole lapsia. Jos olisi, niin tietäisit että lapset suhtautuvat luonnolliseen alastomuuteen vielä luonnollisesti. Tällä sinun ahdistuneisuudellasi vähäpukeisia ihmisiä kohtaan ei ole enää mitään tekemistä surma/lhs -asioiden kanssa. Ja jos sinulla on tuollainen uskonto, niin suomessa on toki uskonnon vapaus. Mutta elämme länsimaisessa yhteiskunnassa, ja ko. sivujakin peilataan silloin tätä taustaa vasten.

[TiiaStiina]

elämme länsimaisessa yhteiskunnassa, ja ko. sivujakin peilataan silloin tätä taustaa vasten

Esimerkiksi TÄSSÄ on LÄNSIMAINEN (toistaiseksi kai vain osittain englanninkielinen, pääosin ranskankielinen) perhesivusto: http://www.famicity.com. Rekisteröidyin vilkaistakseni kuinka se toimii. Rekisteröityä voi täysin turvallisesti. Idea on erilainen: siellä voi mm. jakaa omia perhekuvia ja tietoa sukulaisten ja ystävien kesken. Palvelua voi käyttää myös yhteydenpitoon, vieraat eivät tosin voi ottaa yhteyttä alle 15-vuotiaisiin. Sivustolle voi mm. rakentaa oman sukupuunsa. Kuvia ei ole tarkoitettukaan julkisiksi, mutta nähdäkseni sivusto palvelee silti erittäin hyvin monenlaisten perheiden tarpeita. Jokainen voi itse päättää, kenen kanssa haluaa jakaa kuvansa ja mitkä kuvat jaetaan isomman, mitkä pienemmän joukon kesken. Annelin perhekerhosta poiketen sivusto ei ole kaupallinen, suoraan ei siis voi verrata – kumpikin on silti tarkoitettu palvelemaan perheitä. Toki myös tämäntyylistä sivustoa olisi mahdollista kehittää kaupalliseen suuntaan. Sivuston ilmeestä on kuitenkin pääteltävissä, että vaikka se muutettaisiin kaupalliseksi, sillisalaattia ja kaksimielisyyksiä tuskin suvaittaisiin. Pyrkimys on aivan toisensuuntainen.

Kuinka paljon raikkaampi jo etusivun ilme onkaan; perhekerhon tavoin siinä on yleisönkin saatavilla muutama kuva lapsista ja vauvoista ja jopa rantakuva. Tekisi mieli laittaa tuo rantakuva tähän esille vertailun vuoksi mutta miten kuvan saikaan linkitettyä. Kovin montaa kuvaa ei ole näkyvillä, mutta kuvat ovat yhteyteen sopivia.

TÄMÄ vastaa käsitystäni fiksusti luodusta ja siististä perhesivustosta. Kirjoituksiin en ehtinyt perehtyä, mutta ainakin on selvää, että sivusto kunnioittaa yksityisyyttä, ja yleisvaikutelma on raikas.

Tässä em. sivuston esittelyjä:

http://www.youtube.com/watch?v=_3vGJwik ... ure=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=qnB1KfHs ... ure=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=AGGTxCha ... ure=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=OJe1TdGI ... ure=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=v8hs3JdF ... e=youtu.be

Ei tarvitse hermostua jos esittelyt ovat ”väärällä kielellä”, en itsekään kuunnellut niitä. Idean voinee silti jotenkin hahmottaa nopeallakin vilkaisulla. Sivusto on Ranskan tietosuojan tarkastuslaitoksen sääntöjen mukainen.

[Valhalla]

No, sullahan ei ole lapsia. Jos olisi, niin tietäisit että lapset suhtautuvat luonnolliseen alastomuuteen vielä luonnollisesti. Tällä sinun ahdistuneisuudellasi vähäpukeisia ihmisiä kohtaan ei ole enää mitään tekemistä surma/lhs -asioiden kanssa. Ja jos sinulla on tuollainen uskonto, niin suomessa on toki uskonnon vapaus. Mutta elämme länsimaisessa yhteiskunnassa, ja ko. sivujakin peilataan silloin tätä taustaa vasten.

Miten tässä on nyt hyvin vaikeaa nähdä Annelia ja perhesivustoa mauttomuuksineen lasten kasvatuksen airueina.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=465

[A.W]

JOKUVAAN: Tarkoitin tuota Annelin perhekerhon sivua, että mitäs merkillisiä kuvia siellä on, en minä ainakaan ole huomannut, mutta täytyy mennä uudelleen katsomaan tarkemmin.

Kävin uudelleen sivuilla, mutta en edelleenkään kuomannut siellä mitään outoja kuvia, kävin myös siellä lomakuvissa ja näytti olevan ihan tavallisia lomakuvia.
Nyt olen kýllä utelias että JOKUVAAN mitkä kuvat sinusta siellä oli epäsovinnaisia?

[jokuvaan]

No, sullahan ei ole lapsia. Jos olisi, niin tietäisit että lapset suhtautuvat luonnolliseen alastomuuteen vielä luonnollisesti. Tällä sinun ahdistuneisuudellasi vähäpukeisia ihmisiä kohtaan ei ole enää mitään tekemistä surma/lhs -asioiden kanssa. Ja jos sinulla on tuollainen uskonto, niin suomessa on toki uskonnon vapaus. Mutta elämme länsimaisessa yhteiskunnassa, ja ko. sivujakin peilataan silloin tätä taustaa vasten.

Perhesuhteeni ja uskonkäsitykseni eivät kuulu Minfoon. Säpsähtämiseni vähäpukeisten ihmisten kuvista johtuu ahdistavista lapsuusmuistoista.

A.W., selostin jo edellä, miltä välilehdiltä Perhekerhon sopimattomat kuvat löytyvät. Ilmeisesti pidät kuvaa verisistä synnytyselimistä ja tyttövauvan jalkovälistä sopivina Perhekerhon synnytysosioon. Jälkimmäinen on fokusvalinnaltaan kuvottava; (polkee lapsen oikeuksia visuaaliseen koskemattomuuteen), ensimmäinen sopisi ehkä lääkiksen luennolle ennen synnytysten seuraamista laitoksella. Sanotaan nyt suoraan, että on sitä meikäläiseltäkin repeämiä kursittu. Verta näen lähes päivittäin. Ei ole kyse siitä, etteikö elämä eri puolineen olisi tuttua. Kuten Turre ilmaisi, on tällä polemiikilla aika vähän tekemistä surmatapauksen ja rikossyytösten kanssa. Aiheen voisi piakkoin haudata, koska sitä on vatvottu kuukausikaupalla. Lähentelee ehkä relevanssiltaan tätä "uutista":
Kuva: do-while.com

Valhallan linkittämästä keskusteluosiosta voi halutessaan tarkistaa, etten ollut yksin sopimattomuuskäsitysteni kanssa. Kyse on siis muustakin kuin minun ahdistuneisuudestani vähäpukeisia ihmisiä kohtaan.

Jos palataan Ulvilaan, niin AA:lla oli ennen JSL:n surmaa vaikeuksia ylläpitää kodin siisteyttä sekä sukulais- ja ystävyyssuhteitaaan, olla normaalissa sosiaalisessa kanssakäymisessä naapureiden kanssa ja huolehtia ulkoasustaan (- mm. shortsit lapsen ristiäisissä). Avioliittonsa hän oli solminut pettämisen ilmapiirissä (kolmiodraama ja raskaaksi tulo naimisissa olleelle miehelle), koulutustaan vastaavaa työtä hän ei löytänyt muuten kuin ryhtymällä perheensä yksityisasioita levittäväksi nettiyrittäjäksi ja todistajien mukaan hänen käytöksensä oli pelottavaa; puhumatonta ja sulkeutunutta. Julkisuudessa hän syyttää poliiseja ajojahdista ja lapsiaan valehtelusta: miksei AA esitä näkemyksiään vain oikeusistunnoissa - todisteiden kera? Edesmenneen miehensä tuhkia AA säilytti vuosia vaatekaapissa. Tätä taustaa vasten - kun palettiin lisää murha- ja lsh-syytökset -, saa Perhekerho rempseine sisältöineen luonnollista lisämerkitystä.

P.S. Laitoin TiiaStiinalle Kackeliin kuvien linkitysvinkkejä.

[turumurre]

...
Perhesuhteeni ja uskonkäsitykseni eivät kuulu Minfoon. Säpsähtämiseni vähäpukeisten ihmisten kuvista johtuu ahdistavista lapsuusmuistoista.

... Kuten Turre ilmaisi, on tällä polemiikilla aika vähän tekemistä surmatapauksen ja rikossyytösten kanssa. Aiheen voisi piakkoin haudata, koska sitä on vatvottu kuukausikaupalla. ...

... etten ollut yksin sopimattomuuskäsitysteni kanssa. Kyse on siis muustakin kuin minun ahdistuneisuudestani vähäpukeisia ihmisiä kohtaan.
...

Kyseiset sivut ovat ihan hyvät ja normaalit http://www.perhekerho.net/.
Eikä niistä löydy mitään viitteitä kyseisiin syytöksiin, vaan painvastoin kuten aikaisemmin osoitinkin.

Olen kyllä tietoinen että jotkut täällä ovat jopa ihan tosissaan sitä mieltä, että ko. sivuilla on viitteitä johonkin. Suuri osa Auerin syyllisyyteen uskovista kuitenkin haluavat nähdä niissä jotain epäilyttävää (vaikka tosiasiassa tajuavatkin että ne ovat ihan normaalit sivut). Ja onhan niitäkin syyllisyyteen uskovia jotka rehellisesti kertovat että eivät löydä ko. sivuista mitään ihmeellistä...

[Tara]

Jos ne alapääkuvat on jonkun mielestä ihan viattomat, neutraalit ja mielestään on OK, että ne ovat siellä p-kerhossa kaiken kansan katsottavissa, laittakoon kuvat esiin Ulvila-kuviinkin, tai miksei suoraan kyökkipsykogia-ketjuun, missä kuvien sisältöä puidaaan: Auerin verinen jalkoväli ja emättimestä vielä esiintuleva napanuora, lapsen kuva aika hätkähdyttävästä kulmasta..ym.

Arvaanko oikein? Edes tm, joka muuten on monen monta Ulvilan tapaukseen liittyvää dokumenttikuvaa laittanut minfoon (+ melkoisen joukon 3D-kuvia), ei ko kuvia tänne laita. Sielu ei siedä sittenkään?? Vaikka periaatteessa kuvista ei ketään tunnistakaan: vastasyntynyt ja naisen jalkoväli.

Vaikka ihmiset voisivat niitä erikseen etsimättä sitten katsoa, ja miettiä, ovatko ne tosiaan ihan ok, niin tuskin niitä kuvia ainakaan minfossa nähdään. Mutta silti: julkisia siellä, miksei sitten täällä - ei kai minfo mikään ala-ikäisten suosikkifoorumi ole. Periaatteessa ne kuitenkin kertovat jotakin AA:n sielunelämästä, itsehän hän juuri ne on esillepantaviski valinnut.

[Valhalla]

Jos nyt otetaan rinnastus elokuviin, niin kyllä tuolla koko joukko on kuvia ja alapään keskustelua joille lätkäistäisiin K16 tai K18. Saati jos nuo elementit sijoitettaisiin vaikka Risto Räppääjään niin yhtälö olisi aika kummallinen. Eli omassa konteksissaan perhesivuilla varsin eriparia olevia asioita. Tuskin Turrekaan lapsilleen selvittelee seksuaalisia taipumuksiaan saati jos ne olisi jokseenkin poikkeavia.