Laajasalon perhesurma -Helsinki 10.1.2012

[Destiny]

"Laajasalon perhesurmaajalle yritettiin järjestää päihdehoitoa surmapäivän aamuna, kertovat iltapäivälehdet. Mies vietti surmatöitä edeltäneen yön poliisin suojissa Töölön Kisahallissa. Aamulla hän pyysi sosiaalityöntekijältä, että pääsisi päihdehoitoon.

Jutun tutkinnanjohtaja Arto Karalahti sanoi Iltalehdelle pari kuukautta sitten, että sosiaaliviranomaiset yrittivät etsiä hoitopaikkaa, mutta eivät löytäneet sellaista. Ilta-Sanomat puolestaan kertoi tiistaina, että vapaita paikkoja oli. Hoitoonpääsyn esti se, ettei miehellä ollut lähetettä.

Lopulta mies meni kotiinsa. Hän on myöntänyt vielä samana iltana puukottaneensa hengiltä vaimonsa ja 1- ja 4-vuotiaat tyttärensä. Juttua puitiin maanantaina Helsingin käräjäoikeudessa. Mies pyysi päästä mielentilatutkimukseen. Oikeus ratkaisee joko koko vyyhden tai passittaa miehen mielentilatutkimukseen kahden viikon päästä."

http://www.hs.fi/kotimaa/IS+Laajasalon+ ... isboksi630

Elikkäs, mies oli menossa päihdehoitoon ei mieleterveyshoitoon. Sosiaalityöntekijä ei voi tehdä lähetettä, joten miehen olisi pitänyt mennä lääkäriin. Ehkäpä hän ei tarpeeksi halunnut katkolle, kun ei marssinut terveyskeskukseen vaan kotiinsa. Ja olisiko a-klinikalle meno estänyt surmatyön,tuskinpa. Harvoinpa päihdehoitoa suoritetaan suljetulla osastolla.

[Martti]

Jos miekkonen on katkolle halunnut, olisi hänet otettu johonkin hoitolaitokseen, ei tietty suljetulle, mutta laitokseen. Perhe olisi hyvinkin voinut säästyä, ainakin sen päivän.

[kiss.the.darkness]

Vaimo kyllä tiesi erittäin hyvin, että miehellä viiraa päästä. Ihan oli diagnoosit ja kaikki. Hoidossa ollut useasti, tai sen käsityksen minä ainakin sain. Toki kaikkiin hänen puheisiinsa tuskin kannattaa luottaa. Ennen tekoja on ilmeisesti vähentänyt lääkitystään tai jopa lopettanut sen, ja alkoholi oli alkanut maistumaan.

Aika monilla on Facebookissa se tapa, että esitetään parempaa ihmistä. Annetaan sellainen vaikutelma, että kyseisen henkilön elämä on yhtä juhlaa. Ei siitä voi yksin tätä tekijää syyttää. En yhtään ihmettelisi, jos mielentilatutkimuksessa tulisi esille narsismi/psykopatia. Miten ihminen muuten voi kuunnella oikeussalissa tekemiään tekoja yksityiskohtaisesti, eikä reagoi niihin millään tavalla. Ja juuri se, että oli iskenyt perhettään kymmenillä iskuilla, kertoo mielestäni sairaasta raivosta. Kuitenkin itsensä pelastanut tulipalosta. Kertoo kyllä itsekkyydestä hyvin paljon. Monet kun tappavat myös itsensä tuossa tilanteessa. Oikeudessa ei yrittänyt edes peitellä kasvojaan.

[Destiny]

Jos miekkonen on katkolle halunnut, olisi hänet otettu johonkin hoitolaitokseen, ei tietty suljetulle, mutta laitokseen. Perhe olisi hyvinkin voinut säästyä, ainakin sen päivän.

Kuten uutisessa sanotaan, mieheltä puuttui lähete, päästä päihdehoitoon ja sosiaalitantta ei lähetettä voi kirjoittaa. Minkälaiseen päihdehoitoon mies sitten halusi vai halusiko todellisuudessa lainkaan (jos vaan poliisien mieliksi puhui sossun kanssa ja esitti haluavansa hoitoa).

Tossa lähistöllä on just yksi ryyppäritapaus,joka on toilailuistaan joutumassa käräjille. Hän on,ilmeisesti lakimiehensä suosituksesta,käynyt a-klinikalla (voi ehkä sanoa käräjillä hakeutuneensa hoitoon,lievennystä tuomioon?) alko-ongelmastaan,mutta ryyppy on tiukasti päällä,eikä todellisuudessa ole aikomustakaan lopettaa juomista.

Päihdehoito on sinäänsä minulle vierasta maaperää,ettei minulla ole oikein käsitystä,millaiseen hoitoon tarvitaan lähete.

[pikasso]

Lähetettä ei välttämättä tarvitse, riippuu ilmeisesti kunnista ja sopimuksista kuinka menetellään.

Byrokraattinen hässäkkä ei saisi viedä ihmisiltä oikeutta saada hoitoa.

[Destiny]

Lähetettä ei välttämättä tarvitse, riippuu ilmeisesti kunnista ja sopimuksista kuinka menetellään.

Byrokraattinen hässäkkä ei saisi viedä ihmisiltä oikeutta saada hoitoa.

Ei toki pitäisi,mutta hoidoilla on kiireellisyysluokitukset yms. koska resurssitkin ovat rajalliset.

Menee kyllä puurot ja vellit sekaisin näissä hoitoonhakeutumisasioissa. Mies halusi päihdehoitoon, ei mielenterveyshoitoon. En näe ,että syy perheen tappamiseen oli se,ettei just-nyt-heti päässyt a-klinikalle.
Ymmärtäisin vouhkaamisen,jos mies olisi ollut psykoottinen tai muuten ilmaissut ajatuksensa tappaa perheensä tms. ja kolkutellut mielisairaalan ovia ja hänet olisi käännytetty pois. Sillon voisi ihmetellä,miksi mies ei päässyt hoitoon heti.

Millä perusteella sossuntädin olisi pitänyt osata ohjata mies heti siltä seisomalta päihdehoitoon?Jos mies ei ollut edes deliriumissa,juoppohullu?Siksi,että hän tahtoo? Hän jutteli sossun kanssa,miksi? Ehkä siksi,että oli riehunut kännissä ja talossa on pieniä lapsia?Oliko ollut ehkä puhetta siitä,että herran menon on loputtava tai lapset viedään pois?Onko hän tässä tilanteessa ilmaissut "halunsa" päihdehoitoon?
Monelle tulee mieleen lopettaa juominen krapuloissaan ja törppöilleenä.Jos mies olisi ollut tosissaan,hän olisi mennyt terveyskeskukseen lääkärin vastaanotolle,ei kotiinsa.

Mitä sossutädin olisi pitänyt tehdä?Viedä kädestä pitäen mies lääkäriin?Vai pitäisikö ambulanssin tai poliisin viedä kaikki krapulaiset juomisenlopettajahaluiset lääkäriin?

Vika ei ole sossun,poliisin,byrokratian,vaan täysin miehen itsensä.

Mielestäni otsikot "ilmaisi halunsa hoitoon,ei päässyt" on tarkoituksenhakuisia. Hän ilmaisi halun ehkä lopettaa juomisen,muttei ilmaissut tarvetta päästä heti suljetulle,jottei tapa perhettään.

[kiss.the.darkness]

Hän oli ilmaissut huolensa siitä, että perheen tappaminen oli ajatuksissa koko aika enemmän ja enemmän. Yritti omien sanojensa mukaan taistella niitä ajatuksia vastaan. Muistan hänen jutelleen kyseisistä asioista jo hyvin kauan ennen tekojaan. Hänen puheistaan oli ilmoitettu käsittääkseni lastensuojeluun ja jopa poliisille asti, mutta mitään ei tapahtunut. Kuulemma on ollut hoidettavana psykoosien vuoksi. Sitä en missään tapauksessa usko, että päihdehoitoon pääseminen olisi ollut jokin syy tappaa perheensä. Kyllä se on ihan soopaa, ja keksitty motiivi.

[Zara]

On ollut puolisolla kova luotto häneen jos on kerran tiennyt, että toisella on toistuvasti ajatuksia perheensä surmaamisesta Sinällään ihan ymmärrettävää, koska aika harva haluaa rakkaistaan uskoa pahaa/pelätä pahinta, vaikka olisi välillä ollut henkikin uhattuna. Lähipiirissä mies yritti tappaa naisen, mutta ovat edelleen yhdessä, koska nainen uskoo, ettei se nyt voi toista kertaa yrittää....just.

[kiss.the.darkness]

Vaimo tuskin tiesi asiasta, ellei joku hänelle ollut kertonut. Luulisi siinä vaiheessa lähtevän nopeasti pois, mutta tietenkään se ei aina mene niin. Kukapa meistä haluaisi uskoa pahaa läheisistään. Kamalaa joka tapauksessa.

[Destiny]

Hän oli ilmaissut huolensa siitä, että perheen tappaminen oli ajatuksissa koko aika enemmän ja enemmän. Yritti omien sanojensa mukaan taistella niitä ajatuksia vastaan. Muistan hänen jutelleen kyseisistä asioista jo hyvin kauan ennen tekojaan. Hänen puheistaan oli ilmoitettu käsittääkseni lastensuojeluun ja jopa poliisille asti, mutta mitään ei tapahtunut. Kuulemma on ollut hoidettavana psykoosien vuoksi. Sitä en missään tapauksessa usko, että päihdehoitoon pääseminen olisi ollut jokin syy tappaa perheensä. Kyllä se on ihan soopaa, ja keksitty motiivi.

Monet masentuneet kärsivät pakkoajatuksista,kuin myös pakko-oireista mielialahäiriötä kärsivät (oletus,että kyseessä on pakkoajattelu,koska "yritti taistella ajatuksia vastaan").Yleensäottaen pakkoajatuksista kärsivät erittäin harvoin toteuttavat sen,mitä pelkäävät/mistä on pakkoajatuksia.
Pakkoajatukset eivät ole mitenkään tavattomia tai harvinaisia,joten on lienee vaikeaa tietää,kuka on se harva,joka toteuttaa ajatuksensa.

[matlockb]

Onkohan tällä murhamiehellä ollut viime aikoina tapana käyttää muutakin päihdyttävää ainetta kuin alkoholia?
Vuodelta 2002 löytyy Helsingin käräjäoikeudessa annettu tuomio törkeästä huumausainerikoksesta.

[matlockb]

Ja mainittakoon sekin nyt (tuskin on mikään suuri salaisuus) että ukolla on aikaisemmasta suhteesta nyt 13-vuotias lapsi..

[joey]

Vaimo kyllä tiesi erittäin hyvin, että miehellä viiraa päästä. Ihan oli diagnoosit ja kaikki. Hoidossa ollut useasti, tai sen käsityksen minä ainakin sain. Toki kaikkiin hänen puheisiinsa tuskin kannattaa luottaa. Ennen tekoja on ilmeisesti vähentänyt lääkitystään tai jopa lopettanut sen, ja alkoholi oli alkanut maistumaan.

Vaimo tuskin tiesi asiasta, ellei joku hänelle ollut kertonut. Luulisi siinä vaiheessa lähtevän nopeasti pois, mutta tietenkään se ei aina mene niin. Kukapa meistä haluaisi uskoa pahaa läheisistään. Kamalaa joka tapauksessa.

Riippumatta siitä, tiesikö vaimo miehen suunnitelleen perheensä tappamista jo pidempään, luulisi, että jokainen haluaisi kasvattaa lapsensa psykoottisen vanhemman vaikutusalueen ulottumattomissa. Ja vaikka nämä perheenmurhaamissuunnitelmat eivät olisi vaimon korviin kantautuneetkaan, luulisi että vaimoa ja pieniä lapsia kohtaan kasvanut valtava raivo olisi näkynyt arkielämässäkin jotenkin.

Itse ihmettelen tässä kaikista eniten sitä, että jos henkilö tietää olevansa sairas ja ymmärtää tarvitsevansa hoitoa, miten ei samalla voi ymmärtää olla tappamatta perhettään? Etenkin kun hoitoon hakeutumisen ja perhesurman välissä ehti kulua vain vuorokausi.

Ellen olisi kuullut miehen olleen hoidossa aikaisemminkin, olisin luullut hänen käyneen kolkuttelemassa hoitopaikkojen ovia, jotta olisi sitten kuulusteluissa jotain johon vedota.

Ja kiss.the.darkness, toki kaikki kaunistelevat itsestään antamaansa kuvaa hieman. Mutta tuo HA:n profiili ei ole ihan normaalin valkoisen valehtelun rajoissa.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/perhe ... 68632.html

Perhesurmaaja oli selvin päin: "Toimin kuin robotti"
Julkaistu: 18.04.2012 14:22

Laajasalon perhesurmien taustalta löytyy monien ongelmien vyyhti.

Esitutkintapöytäkirjasta ilmenee, että 37-vuotiaalla surmaajalla oli päihde- ja mielenterveysongelmia, harhaisia kuvitelmia ja perhevaikeuksia.

Kovaääniset perheriidat olivat naapureille tuttuja. Vaimo oli välillä muuttanut pois, mutta oli palannut yhteiseen asuntoon.

Surmia edeltäneenä iltana vaimo oli soittanut poliisille ja kertonut, että mies uhkailee ja pitelee veitsiä kädessä.

- Nainen kertoi meille, että hän tulee miehensä kanssa yleensä hyvin toimeen, mutta humalassa ollessaan mies oli arvaamaton, miehen putkaan vienyt konstaapeli kertoi.

- Hän oli usein hyvin sekavassa mielentilassa asunnossaan, tolkuttomassa humalassa ja lääkehöyryssä, sanoi eräs naapuri.

Miehellä oli harhaisia, mustasukkaisuuteen viittaavia kuvitelmia vaimostaan. Töölön sosiaalityöntekijälle vaimo oli kertonut, että mies oli viime kesänä lopettanut psykoosin estolääkityksen.

Vaimo oli surmailtana sanonut haluavansa avioeron, mikä johti riitaan. Miehen mukaan se kuitenkin sovittiin, ja muu perhe meni nukkumaan.

Silloin 37-vuotiaalla "napsahti päässä". Ensin hän surmasi vaimonsa.

- Seuraava muistikuva on, kun olen lastenhuoneessa lasten sänkyjen vieressä. Muistan miettineeni, että miksei minusta tunnu miltään, toimin kuin robotti, kuka minä oikein olen, 37-vuotias sanoi esitutkinnassa.

Mies oli surmat tehdessään selvin päin. Hän puhalsi nollan poliisin alkometriin.

37-vuotiaalla surmaajalla oli esitutkintapöytäkirjan mukaan päihde- ja mielenterveysongelmia, harhaisia kuvitelmia ja perhevaikeuksia.

Rami Mäkinen

[Destiny]

"Miehellä oli harhaisia, mustasukkaisuuteen viittaavia kuvitelmia vaimostaan. Töölön sosiaalityöntekijälle vaimo oli kertonut, että mies oli viime kesänä lopettanut psykoosin estolääkityksen."

Kaikkie hälytyskellot pirisee,suorastaan huutaa. Mies on lopettanut lääkityksen,on sekava,harhakuvitteinen,uhkailee.. Miksi ei menty korvienvälihoitopaikkaan puhumaan asiasta, sossuntädin sijaan/lisäksi,voi vaan ihmetellä. Luulisi,että jos hoitava lääkäri olisi ollut tietoinen lääkityksen lopettamisesta ja miehen käytöksestä,ukko olisi passitettu ja kovaa sairaalahoitoon.Luulisi,mutta toki nykyään hyvinkin sairaat ihmiset pidetään avohoidon puolella.
Olikohan mies ihan lääkärin luvalla lopettanut lääkityksensä vai ihanko itse päätti jättää ne pois?

Tässäpä voi käydä vielä niin,että äijä todetaan syyntakeettomaksi.