Koulupojat raiskasivat 15-v. tytön, Helsinki 2010

[Siru83]

Eli 8kk ehdollista, ilman mitään nuorisoalennuksia. Kärsikö tämä puukotuksen uhri mielestäsi vähemmän kuin koululaisen uhri?

Ymmärrettävistä syistä kiemurtelet ja väistelet itse kysymystä ja sen sijaan kirjoitat jotain aiheeseen liittymätöntä. Tuomio ei tullut tuossa tapon yrityksestä vaan törkeästä pahoinpitelystä. Nyt puhuttiin nuorten tekemien rikosten rangaistusasteikosta ja siitä, onko tässä tapauksessa tekijöiden etninen ryhmä vaikuttanut tuomioon, kun tapon yrityksestä juuri tuomittu samanikäinen suomalainen nuori mies sai vain kuukauden pidemmän tuomion.

Kyllä noita yksittäisiä tapauksia, joissa somali on saanut saman tuomion kuin suomalainen vastaavassa tapauksessa saisi, varmasti löytyy, eihän kaikki tuomarit voi asenteellisia olla. Mutta nyt on kyse tästä tapauksesta ja siitä, onko TÄSSÄ tapauksessa ollut asenteellisia tuomareita, kun ovat tuominneet suuseksiin pakottamisesta lähes yhtä suureen rangaistukseen, kun toinen tuomioistuin on tuominnut saman ikäisen tapon yrityksestä.

[Michelangela]

Aivan pöyristyttävä rikos, ihan kaikkinensa. Vaikea olla taaskaan tyytyväinen oikeuden päätökseen. Kyllä nostaa tunteita pintaan koko juttu!

En tiedä, kuinka suuri merkitys riparilla on nykypäivänä nuorille. Perinteisestihän se on ollut mm. nuoren naisen elämässä yksi etappi, virstanpylväs. Astuminen aikuisuutta kohti. Ns. "naimalupa". Itselleni tulee väkisinkin mieleen myös itse tapahtumaan liittyvät polvistuminen, ja ehtoollisviinin ja -leivän vastaanottaminen suuhun. Voi vain kuvitella miltä uhrista tuo kaikki on mahtanutkaan tuntua. Hän varmaankin muistaa sen kaiken loppuelämänsä.

Paitsi itse teko, myöskin sen tekotapa ns. jälkipyykkeineen, ja teon ajankohta, on aivan sanoinkuvaamattoman hirvittävä.

Kuinka voitaisiin taata uhrin anonymiteetin säilyminen? Vai onko jo liian myöhäistä miettiä koko asiaa? Tyttöparalla on ollut jo ennen tuota rikostakin tarpeeksi hankalaa.

Yksi puistattava sattuma, kun tuolla aiemmin putkahti esiin erään henkilön - joka ei siis liity mitenkään tähän rikokseen - nimi. Hän on miltei kaima eräälle syntyjään somalialaiselle naiselle, feministille ja rohkealle toisinajattelijalle. Ayaan Hirsi Ali:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali

Ei tällaiseen tapaukseen keksi paljoa sanottavaa. Toivon, että uhri saisi nyt kaiken mahdollisen avun ja suojan, mitä on mahdollista.

[Pirhonen]

Toivon, että uhri saisi nyt kaiken mahdollisen avun ja suojan, mitä on mahdollista.

Toivoa sopii, niiden FB-kirjottelujen perusteella vaan vaikuttaa että tytöllä on perässään kaikki helsingin somalineekerit ja vastaavat. Nuoret somalimuijatkin haukku sitä huoraksi ym.

[Siru83]

Toivoa sopii, niiden FB-kirjottelujen perusteella vaan vaikuttaa että tytöllä on perässään kaikki helsingin somalineekerit ja vastaavat. Nuoret somalimuijatkin haukku sitä huoraksi ym.

Mutta hän on sentään hyvin onnekas, kun hänellä on sinun kaltaisiasi tukijoita, jotka ihan vilpittömästi välittävät hänen kärsimyksistään, eikä huomion kiinnittämisellä hänen tapaukseensa ole mitään tekemistä tuomittujen etnisen ryhmän kanssa. On se hienoa, suorastaan liikuttavaa, että seksuaalirikosten uhreille ilmestyy näitä vilpittömiä tukijoita sankoin määrin, kun tekijä on somali.

[Waakku]

Mitä tähä muuta sanois et pikkupojat ja tytöt kinastelee minfossa, ketään eikai enään kiinnosta uhrin tila...
Alkukeskusteluhan tais lähteä aika rasistisessa muodossa, Siru puuttuui tuomioihin (IMO törkeä raiskaus)

Mutta siinä Siru on oikeassa että huomaa esmes. Minfossa että mielellään kirjoitellaan kun mamu tekee rikoksen ja haukutaan kaikki mamut, taisi olla Sirun 1 alkupointteja, itse olen tuossa samaa mieltä.

Törkeä raiskaus edelleen (oli tuossa päätöslauselmassa myös fyysisiä jälkiä lääkäri löytänyt, eli jos on niin, ei ole pelkän uhrin sana, jos taas pelkän uhrin sana niin paljoa vaikuttaa miten on lesottu jälkeenpäin tekijöiltä, onko lesottu et "se akka otti suihi ku laitettii ottaan" vai "se muija otti ku ottiki suihin", noh oikeuslaitos noi paremmi tietää.

Mutta lopettakaa jo leikkinne, mitään järkevää ketjuun ei ole tullut moneen sivuun.

Jos halutaan puhua miksi jotkut tarttuu ulkomaalaisten rikoksiin herkemmin ja miksi jotkut ei niin UUSI ketju, pkele...

[Pirhonen]

Mutta hän on sentään hyvin onnekas, kun hänellä on sinun kaltaisiasi tukijoita, jotka ihan vilpittömästi välittävät hänen kärsimyksistään, eikä huomion kiinnittämisellä hänen tapaukseensa ole mitään tekemistä tuomittujen etnisen ryhmän kanssa. On se hienoa, suorastaan liikuttavaa, että seksuaalirikosten uhreille ilmestyy näitä vilpittömiä tukijoita sankoin määrin, kun tekijä on somali.

Voi voi ottaapa se nyt taas koville. Kokeilepa löysätä sitä päätäsi ja kasvojasi kiristävää huntua, niin jospa helpottaisi...?

[Michelangela]

Waakku, upea kommentti. Samaa mieltä.

[Radiopuhelin]

Nyt vasta tajusin että toinen raiskaaja oli täysi-ikäinen. Mitäs mieltä siru olet, onko tämä täysi-ikäinen pedofiili? Eikö siru kuuluisikin levitellä tuomitun tietoja, niinkuin pyysit esittämään hotellitapauksenkin syytetyn nimen muistaakseni? Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, onko mielestäsi rikoksista alhaisin?

Ja tämähän oli nyt raiskaus ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

[Arska]

Törkeä raiskaus edelleen (oli tuossa päätöslauselmassa myös fyysisiä jälkiä lääkäri löytänyt, eli jos on niin, ei ole pelkän uhrin sana, jos taas pelkän uhrin sana niin paljoa vaikuttaa miten on lesottu jälkeenpäin tekijöiltä, onko lesottu et "se akka otti suihi ku laitettii ottaan" vai "se muija otti ku ottiki suihin", noh oikeuslaitos noi paremmi tietää.

Ilmeisesti olet samaa mieltä siitä, että näyttö asiassa on olematonta, kun keksit itse juttuun lisää yksityiskohtia. Tai sitten niuvalisto levittelee jo jutusta omia versioitaan, mistä sitä tietää. Sopisi eräänkin eiralaiskansanedustajien pirtaan just presiis.

[Siru83]

Törkeä raiskaus edelleen (oli tuossa päätöslauselmassa myös fyysisiä jälkiä lääkäri löytänyt, eli jos on niin, ei ole pelkän uhrin sana

En mä kyllä sellasia löytänyt muuta kuin maininnan jostain yhdestä mustelmasta, jota sitäkin oli vaikea saada näkyviin kuvasta. Ilmoitus on tehty kuukausia, kaiketi melkein vuosi teon jälkeen, joten mistä sitä voidaan tietää, että mitkään mahdolliset jäljet olisivat tekijöiden aiheuttamia. Olen sitä mieltä, että suomalaista ei tällä näytöllä olisi tuomittu. Näytön puute ei silti tarkoita syyttömyyttä, mutta Rovaniemen tosi härskissä tapauksessa, jossa 34-v ukko vei 15-v tytöt hotellihuoneeseen ja juotti molemmat vahvaan humalaan (toinen tuli lopuksi sellaisessa kunnossa huoneesta, ettei pysynyt pystyssä) ja videokamera näytti tyttöjen kunnon, niin äijää ei tuomittu. Kyllä siinä paremmat todisteet oli kuin tässä, ja tytöt ilmoitti heti teon jälkeen poliisille.

Asiantuntijat: Saattaa olla laitonta

Keskisuomalaisen haastattelemien oikeustieteen asiantuntijoiden mukaan tuomittujen nimien levittäminen saattaa kuitenkin olla laitonta. Kysymyksessä voi olla yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen tai henkilötietolain rikkominen. Lain mukaan tietoa rikoksesta pidetään niin sanottuna arkaluonteisena henkilötietona, jonka käsittelylle pitää olla erityinen peruste.

Laittomuus ei kuitenkaan ole yksiselitteistä. Esimerkiksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on tehnyt ratkaisuja, jotka ovat sallineet tuomittujen nimien julkaisemisen. Ratkaisuissa on ollut kyse nimien julkaisemisesta tiedotusvälineissä journalistisessa tarkoituksessa.

Suomalaisissa tiedotusvälineissä yleinen käytäntö on, että rikoksista tuomittujen "tavallisten" ihmisten nimet julkaistaan vain, jos rangaistus on vähintään kaksi vuotta ehdotonta vankeutta. Helsingin tapauksessa kumpikin tuomittu sai vuoden ja 11 kuukauden ehdollisen rangaistuksen.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/hakk ... ia/1187944

Nuo EIT:n päätökset tuskin koskevat alaikäisiä. Tännekin on näiden alaikäisten nimet linkitetty ja ihan sivullistenkin alaikäisten kuvia ja nimiä.

[Marskalkka]

Edit. hankkija jo ilmeisesti ymmärsikin poistaa kuvan. Mutta tarvittaessa varmaan tekniikka pystyy jäljittämään sen, mitä siinä on ollut. Kannattaa miettiä kahteen kertaan, että mitä tänne laittaa, varsinkin kun on alaikäisten kuvista ja nimistä kyse, jotka ei tähän rikokseen millään tavalla liity. Alaikäisen vanhemmat voivat halutessaan tehdä siitä rikosilmoituksen, koska lain mukaan alaikäisen kuvia saa julkaista vain vanhempien luvalla.

en poistanut. linkki meni vanhaksi. tässä tuo sama.

Onko tämä nyt siis pikkutyttö?

[nevermind]

Jaahas, täällä joittenkin mielestä näyttö on olematonta, vaikka kaverit ovat kehuskelleet teollaan

[Radiopuhelin]

Jaahas, täällä joittenkin mielestä näyttö on olematonta, vaikka kaverit ovat kehuskelleet teollaan

Sitten taas toisissa tapauksissa joissa näyttö on olematonta, tai oikeastaan puhuu syytetyn puolesta, niin se onkin tämän yhden sankarin mielestä ihan selvä näyttö..

[Marskalkka]

ja ihan sivullistenkin alaikäisten kuvia ja nimiä.

Onko niitä linkitetty ihan kaikille avoimelta nettisivulta? Vai mistä? Jostain salaisesta paikasta?

[matlockb]

Näytön puute ei silti tarkoita syyttömyyttä, mutta Rovaniemen tosi härskissä tapauksessa, jossa 34-v ukko vei 15-v tytöt hotellihuoneeseen ja juotti molemmat vahvaan humalaan (toinen tuli lopuksi sellaisessa kunnossa huoneesta, ettei pysynyt pystyssä) ja videokamera näytti tyttöjen kunnon, niin äijää ei tuomittu. Kyllä siinä paremmat todisteet oli kuin tässä, ja tytöt ilmoitti heti teon jälkeen poliisille.

Että ihan JUOTTI?, eikö sen ikäiset ole mahtaneet itse osata juoda tarjotun alkoholin, kaatoiko väkisin kurkusta alas pitämällä päästä kiinni yms.? Juottaminen (väkisin) ja tarjoaminen on kaksi ihan eri asiaa.

On se kumma kun näitä raiskareita puolustetaan henkeen ja vereen. Tässä tapauksessa mamut on raiskanneet suomalaistytön kahdestaan (tämä on kiistaton fakta) eikä asiassa ole mitään puolusteltavaa, toivottavasti myös syyttäjä valittaa ja tuomio muuttuu ehdottomaksi nimikkeellä törkeä raiskaus.