Raija Juutila, Kangasala - katosi 1993, löytyi surmattuna 2011

[Crishélle]

Tarkoitin äskeisellä lauseella että minulla ei ole syyllisyydestä pienintäkään epäilystä.

Ja jösses mikä gigolo!! Mä olen jostain syystä pitänyt tätä syyllistä ns. ärhentelevänä metsäsuomalaisena joka on mieleltään vähän yksinkertainenkin ja osaa juuri ja juuri pitää suunsa supussa tekemästään murhasta. Tällainen kukasta kukkaan lentely ja haareminpito muuttaa mielikuvaani syytetystä paljon kylmemmäksi ja laskelmoivammaksi.

[Rizzo]

Eikös kukaan muu ihmettele puolustuksen sanomisia verrattuna itse syytetyn sanomisiin? Vai tarkoittaako puolustusasianajaja, että venäläiset tappoivat Raijan yhdellä nyrkiniskulla? Syytettyhän tästä venäläismafiasta puhuu, mutta puolustusasianajajan kommentia tästä ei ole -ainoastaan, että jos syytetty todetaan syylliseksi, niin Raija on kuollut ukon yhteen nyrkiniskuun sen enempiä suunnittelematta...

[Crishélle]

Mä en edes huomannut että noita tarinoita on kaksi - asianajajan ja syytetyn Ajatteleekohan syytetty, että vaikka yksi kertoo yhtä ja toinen toista, toinen menee läpi kuin stuntti sokeri-ikkunasta? Tämä tekee koko venäläisstoorista vieläkin naurettavamman. Ja nyrkiniskun pitää olla kyllä melkoinen pamaus melkoisella nyrkillä että se saa niskan murtumaan. Painavalla esineellä lyöminen murtaa luita way much easier.

[strangelove]

Muistanko oikein, että Luukkalan auto tutkittiin, mutta sieltä ei löydetty merkkejä ruumiin kuljettamisesta?

Matlockb, voitko/haluatko valaista hieman edellisen tutkinnanjohtajan, eli tämän Kaarion roolia tai sen olemattomuutta? Ilmeisesti hän ei kovinkaan aktiivisesti tätä tutkinut. Minulle on jäänyt sellainen kuva, että Luukkalan sanaan luotettiin poliisissa.

[matlockb]

Itse en muista että Luukkalan autoa/autoja olisi missään vaiheessa tutkittu ja se tutkiminen olisi ollut ilmeisen hyödytöntä enää 2000-luvulla koska on enemmän kuin todennäköistä että Luukkala on vaihtanut jo autoa ja vuonna 1993 käytössä ollut auto (jolla Juutilaa mahdolisesti kuljetettiin) saattaa olla jo romumetallina.
Tuo Kaario ei käsittääkseni ollut tutkinnanjohtaja, vaan pelkkä tutkija, vai pitäisikö sanoa (nimellisesti) "tutkija". Tutkinta siirtyi toisiin käsiin vasta kun kuolleksijulistamisen jälkeen Juutilan poika sai houkuteltua Luukkalan poliisiasemalle ja vaatimalla vaati kunnon tutkintaa.

[strangelove]

Itse en muista että Luukkalan autoa/autoja olisi missään vaiheessa tutkittu ja se tutkiminen olisi ollut ilmeisen hyödytöntä enää 2000-luvulla koska on enemmän kuin todennäköistä että Luukkala on vaihtanut jo autoa ja vuonna 1993 käytössä ollut auto (jolla Juutilaa mahdolisesti kuljetettiin) saattaa olla jo romumetallina.
Tuo Kaario ei käsittääkseni ollut tutkinnanjohtaja, vaan pelkkä tutkija, vai pitäisikö sanoa (nimellisesti) "tutkija". Tutkinta siirtyi toisiin käsiin vasta kun kuolleksijulistamisen jälkeen Juutilan poika sai houkuteltua Luukkalan poliisiasemalle ja vaatimalla vaati kunnon tutkintaa.

Muistelisin kyllä, että joulukuun tienoilla jossain lehdessä mainittiin auton tutkimisesta. Luukkalan sen aikainen auto oli jäljitetty ja noudettu tutkittavaksi ja tämä tapahtui 2008 kun Luukkala oli edellisen kerran pidätettynä. Mitään jälkiä ei kuitenkaan löydetty. Millähän lienee ruumiin Valoputkentielle kuljettanut?

Kaarion suorittamisesta en tosiaan mitään vahvaa kuvaa ole saanut. Miten ihmeessä Juutilan poika sai Luukkalan vapaaehtoisesti poliisin puheille?

Niin kuin jo tuossa aiemmin kirjoitin, Luukkalan käyttäytymisessä on psykopaatin piirteitä:


- Pinnallinen viehätysvoima ja lipevyys (vientiä naismaailmassa)
- Kyvyttömyys sitoutua (useita irtosuhteita ja pettämistä)
- Taipumuksia manipulointiin (moni nieli selitykset vaimon katoamisesta)
- Kumppanien taloudellinen hyväksikäyttö (pyytänyt naisia sijoittamaan yritykseensä)
- Empatiakyvyttömyys ja tunneköyhyys (ruumis päiväkausia olohuoneessa)
- Turvautuu ongelmien ratkaisemiseksi väkivaltaan (tässä tapauksessa murhaamiseen)
- Valheellisuus ja epärehellisyys (mielikuvitukselliset selitykset ja moneen kertaan muuttuneet tarinat) - Katumuksen ja syyllisyydentunteen puuttuminen (ei tunnusta, eikä osoita katumusta)

[MissHolmes -varjo]

^ Pitää täysin paikansa!

Ensimmäiseen avioliittoon meni, jotta sai elättäjän opinnoilleen teknisessä oppilaitoksessa.
Ja samaa rataa on näemmä jatkunut vuosikymmenet.

Piti muuten haarukassaan hyvin nuo lukuisat naiset vuosikymmenten ajan. Mutta älkää kysykö minulta miten...
Varmaan joku fiksumpi irtaantuikin, mutta suurin osa ei.

[matlockb]

Sitten ei vain ole omiin silmiini auton jäljittäminen osunut, mahdollistahan se tietenkin on. Tosin yrityksellä on varmaan v. 1993 kuten nykyäänkin, ollut käytössä useita autoja. Lisäksi on mahdollista että Luukkala on vuokrannut auton, en tiedä on se enää ollut v. 2008 eli 15 vuoden jälkeen selvitettävissä. Jotenkin kyllä itsellänikin tulee olo että jotain psykopaatin piirteitä täytyy miehessä olla ja täydellinen tunnekyvyttömyys kun on pystynyt ilmeisesti rauhassa olohuoneesa oleskelemaan surmaamansa avovaimon ruumis seuranaan. Luulisi että olisi halunnut ruumiista nopeasti eroon mutta hän ilmeisesti mietti tarkkaan parasta mahdollista ruumiin kätköpaikkaa iltaisin televisiota katsellessa ja uusille emäntäkandidaateille kirjeitä raapustellessa.

[Sirpa]

Ja sitten tasapuolisuuden nimissä: kyllä ne naisetkin osaavat.

Raija Juutilan surmasta epäilty mies kiistää tappaneensa avopuolisonsa. Käräjäoikeudessa keskiviikkona puhuneen puolustusasianajaja Tomi Vähätalon mukaan venäläiset tappoivat Juutilan ja toivat naisen ruumiin syytetyn yrityksen pihamaalle pressuun käärittynä.

Syytetty hautasi asianajajan mukaan Juutilan ruumiin pelästyksissään yrityksen varastotilaan. Asianajajan mukaan miehellä ei ole kuitenkaan enää lähes 19 vuoden jälkeen mahdollisuutta todistaa väitettään todeksi.

Puolustuksen mukaan syytetyllä ei ollut mitään motiivia surmaan.

Syyttäjän väitteiden vastaisesti puolustus väittää, ettei syytetty hyötynyt kuolemasta taloudellisesti

– Hän ei olisi voinut edes olettaa hyötyvänsä surmasta, Tomi Vähätalo väittää.

Puolustuksen mukaan sekä syytetyn henkilökohtainen että hänen yrityksenä taloudellinen tilanne oli hyvä.

Puolustus ei myöskään yhdy syyttäjän väitteisiin siitä, että Raija Juutilan ja syytetyn suhde olisi ollut päättymässä.

– Ei heidän parisuhteensa tavanomainen ollut. Myös Juutilan elämäntapa on ollut poikkeuksellinen. Hän on kirjoittanut miestenlehtiin ja hänestä on otettu sellaisia alastonkuvia, joiden kanssa syytetyllä ei ole ollut mitään tekemistä. Pari oli tutustunut toisiinsa miestenlehden ilmoituksen perusteella, Vähätalo selvitti.

Syyttäjä kertoi omassa puheenvuorossaan, että syytetyllä olisi ollut suhteen aikana myös muita naissuhteita.

Puolustus vihjasi, että myös Juutilalla oli mahdollisesti muita miessuhteita.

Tällä perusteella Vähätalon mukaan surman motiivina eivät voi olla sivusuhteet.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739 ... linen.html

Niin että alastonmallinakin oli nainen toiminut...

Ei kuulemma ole todisteita venäläisistä. Mutta jos se alkuperäinen tutkija poliisi tietäisi jotakin, kun puhui siitä kadonneesta 35.000 markastakin. Vai kuka siitä puhui?

Onkohan tämä uutinen nyt korjaus siihen, että ruumis tuotiin avomiehen luokse pressuun käärittynä, vai oliko pressuun kääritty ruumis tämän jälkeen. Tässä uutisessa ruumis kuitenkin tuodaan säkissä.

Raija Juutilan entinen avomies syytti kuulusteluissa rajanaapureita surmasta.
- Venäläiset surmasivat Raija Juutilan ja toivat ruumiin säkissä tontilleni, mies sanoi.
Avomies kertoi pelänneensä, että venäläiset surmaisivat hänetkin ja päätti kätkeä ruumiin.
Hän kertoi haudanneensa ruumiin firmansa ulkovarastoon ja kasanneensa päälle paljon tavaraa, jotta "kukaan ulkopuolinen ei voisi löytää sitä".

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/venal ... 02834.html

Puolustus kiistävät olevansa syyllisiä.

Päivitetty 25.4.2012 21:50, julkaistu 25.4.2012 10:33

Kitisevä tuoli häiritsi syyttäjää murhaoikeudenkäynnissä - puolustus: ”Kiistämme myös tämän”

Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti

Syytetyn vastauksen jälkeen kihlakunnansyyttäjä pyysi kaikkia tarkistamaan tuolinsa.

– Jollakin on täällä kitisevä tuoli. Tulee aika pitkät neljä päivää, jos sitä joutuu kuuntelemaan, kihlakunnansyyttäjä Mika Mäkinen sanoi.

Hetken aikaa kaikki nitkuttelivat salissa tuolejaan, minkä jälkeen syytetyn avustaja vastasi.

– Me olemme täällä kiistäneet kaiken, joten kiistämme myös tämän, asianajaja Tomi Vähätalo sanoi.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739 ... aman+.html

[Veristi]

^Ei tässä muuta voi ajatella kuin että puolustusasianajajalla täytyy olla mahtava huumorintaju, jotta voi kaiken tämän pokkana tuoda esille. Ja olivatkohan ne tuolit venäläisvalmisteisia? Vaikka ei mua kuitenkaan naurata.

[matlockb]

Tämän päivän Hesarissa oli mm. kuva sinisestä ikälopusta, ilmeisesti Wolksvagen, pakettiautosta (joka ilmeisesti on edelleen Luukkalan omistuksessa) ja kuvatekstissä että poliisi epäilee että ruumis on siirretty kyseisellä kuvan autolla.
Ja ensimmäisen kerran kun ukkoa oli kuulusteltu (silloin taposta) epäiltynä v. 2008 oli mies kertonut ensimmäisen kerran että Raijalla olisi ollut bisneksiä venäläisten kanssa. Silloin ei ollut osannut sanoa miksi ei ollut "muistanut" kertoa asiasta aikaisemmin, oli lehden mukaan vain "pyöritellyt peukaloita", pelosta ei ollut tuolloin mitään puhunut.
Sitten 2011 oli tullutkin suorempi kysymys: "Mihin olet hävittänyt Raijan ruumiin?" ja TL: "En mää ole hävittäny". No, tavallaan totta toinen puoli, ruumishan oli piilotettu/haudattu, ei esimerkiksi poltettu..

[matlockb]

Päivitetty 26.4.2012 07:25, julkaistu 26.4.2012 07:15
Raija Juutilan surmaoikeudenkäynti jatkuu – Mitä sanovat omaiset ja murhasta syytetty?

Aamulehti


Yli 18 vuotta sitten Kangasalla kuolleen Raija Juutilan surmaa koskeva oikeudenkäynti jatkuu tänään Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Poikkeuksellinen oikeudenkäynti jatkuu asianomistajien ja vastaajan kuulemisilla.

Oikeudessa kuullaan Juutilan pojan ja tyttären sekä syytetyn kangasalalaismiehen lausunnot. Syyttäjä syyttää yrittäjänä toiminutta miestä murhasta. Syytetty kiistää aiheuttaneensa Juutilan kuoleman.

Sen sijaan miehen puolustusasianajaja kertoi keskiviikkona, että Juutilan turman takana ovat syytetyn mukaan venäläiset. Hänen mukaansa venäläiset kidnappasivat Juutilan velkojen vuoksi ja yrittivät kiristää tämän avopuolisolta 70 000 markan lunnasrahoja.

Koska syytetty ei pystynyt maksamaan vaadittua summaa, olivat venäläiset miehen mukaan tappaneet Juutilan ja tuoneet tämän ruumiin pressuun käärittynä miehen yrityksen pihamaalle. Mies oli peloissaan haudannut Juutilan ruumiin. Ruumis löydettiin viime joulukuussa.

Keskiviikkona oikeudessa kuultiin syyttäjän ja asianomaisten vaatimukset sekä syytetyn vastaukset. Lisäksi oikeudessa käytiin läpi tapauksen kirjalliset todisteet. Kaikkiaan oikeudenkäynti jatkuu neljä päivää.

Oikeus ratkaisee neljän päivän oikeudenkäynnin ja harkinnan jälkeen, murhasiko avomies 44-vuotiaan Raija Juutilan Kangasalla heinäkuussa 1993.

Aamulehti seuraa oikeudenkäyntiä verkkosivuillaan ja lehdessä.

Tapausta tutkittiin aluksi katoamisena. Vuonna 2008 avomiestä epäiltiin jo niin vahvasti, että hänet pidätettiin. Hänet laskettiin kuitenkin todisteiden puutteessa vapaaksi. Marraskuussa 2011 poliisin näyttö riitti vangitsemiseen. Siitä asti avomies on ollut vangittuna.

Oikeudenkäyntimateriaaliin liitetään poliisitutkinnasta vain asian kannalta olennainen materiaali. Silti aineistoa on kertynyt yli 800 sivua. Tavallisessa henkirikostutkinnassa aineistoa kertyy harvoin yli 300 sivua.

Oikeuden puheenjohtajana toimii käräjätuomari Leena Kinnunen. Syyttäjänä jutussa toimii kokenut kihlakunnansyyttäjä Mika Mäkinen.

Syytettyä, vuonna 1945 syntynyttä kangasalalaista yrittäjää puolustaa tamperelainen asianajaja Tomi Vähätalo.

Murhasta rangaistus on elinkautinen eli vähintään 12 vuoden vankeus. Mies voidaan myös vapauttaa kokonaan tai tuomita lievemmästä rikoksesta. Joskus henkirikos katsotaan törkeäksi kuolemantuottamukseksi ja törkeäksi pahoinpitelyksi. Näistä rikosnimikkeistä törkeä kuolemantuottamus olisi jo vanhentunut.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739 ... etty+.html

[matlockb]

Päivitetty 26.4.2012 10:45, julkaistu 26.4.2012 10:39
Raija Juutilan surmaoikeudenkäynti: Tytär murtui kyyneliin


Lähes 19 vuotta sitten menehtyneen Raija Juutilan surmaoikeudenkäynti jatkuu torstaiaamuna asianomistajien kuulemisella.

Ensimmäisenä paikalla kuultiin Raija Juutilan kahta lasta. Juutilan poika vastasi oikeudessa ilman suuria tunnekuohuja hänen äitinsä yksityiselämää ja katoamishetkiä koskeviin kysymyksiin. Äänestä ja kommenteista kuului kuitenkin kauna murhasta syytettyä Juutilan avomiestä kohtaan, joka kuunteli puheenvuoroja eleettömänä.

Kuuleminen oli selvästi rankempaa Juutilan tyttärelle. Nainen joutui pyytämään syyttäjää ja puolustusasianajajaa toistamaan kysymyksiään useita kertoja ja hän mietti vastauksiaan pitkään. Kuulemisessa jouduttiin pitämään kesken kaiken tauko, kun tytär murtui kyyneliin kertoessaan tapahtumista.

Oikeudenkäynnistä tekee poikkeuksellisen se, että tapahtumista on pitkä aika. Tämän vuoksi asianomistajat vastasivat useisiin kysymyksiin, etteivät he enää muista tapahtuman yksityiskohtia.

Kuulemisissa puhuttiin paljon syytetyn ja asianomistajien välisestä sopimuksesta, joka solmittiin vuonna 1995. Sopimus koski Raija Juutilan omaisuutta.

Raija Juutila kuoli vuonna 1993.

Lue myöhemmin lisää siitä, mitä omaiset kertoivat tapahtumien kulusta.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194740 ... eliin.html

[Rouva_Etsivä]

Elikkäs Luukkala on sitten kohta myös eronnut mies mutta seuraa löytynee vankilaankin. Ilmeisesti nykyinen nainen on sokeasti uskonut Luukkalan syyttömyyteen aina ruumiin löytymiseen asti koska avioerohakemuksen jätti vasta ruumiin löytymisen jälkeen. Aikamoinen haaremi on ukolla nähtävästi ollut

Tulee mieleen narsisti tai psykopaatti tästä ukosta. En nyt tietenkään mitään diagnoosia ole tekemässä, mutta usein narsisteilla on oma hyöty (taloudellinen motiivi murhata tai murhauttaa Raija) kiikarissa ja useita eri suhteita, koska osaavat puhua ja hurmata melkein kenet vaan. Vaikkakin hän on tehnyt useita virheitä, mm. lehti-ilmoitukset, hän on osannut puhua poliisit pihalle koko jutusta niin, että tämä keissi on jätetty silloin vuonna 1993 lähes kokonaan tutkimatta, on vain sokeasti uskottu Luukkalan sanaan. Ei ole tarkistettu soittoja eikä 35000 markan nostoa yms. Jotenkin tuntuu siltä, että poliisejakin voi sumuttaa ihan tosta vaan, kun sen homman hallitsee. Eikös ne poliisikoulutuksessa opetakaan enää, että kaikkea tulee epäillä?

[taavetti]

No ni, päätti sitten vaieta:

Juuri nyt: Lähes 19 vuotta vanhasta surmasta syytetty ei suostu puhumaan oikeudessa
Aamulehti

Lähes 19 vuotta sitten surmatun Raija Juutilan murhasta syytetty mies ei suostu puhumaan oikeudessa.

Miestä oli tarkoitus kuulla Pirkanmaan käräjäoikeudessa torstaina. Hän ei kuitenkaan halua tulla kuulluksi.

Kuulemisen sijaan oikeudessa käydään läpi esitutkinnan aikana tehtyjä kuulusteluja.

Juutilan avomies on kiistänyt aiheuttaneensa Juutilan surman. Hänen mukaansa venäläiset tappoivat naisen ja jättivät ruumiin miehen Kangasalla sijaitsevan yrityksen pihaan pressuun käärittynä. Syytetty on osoittanut kiinteistöllä paikan, josta Juutilan ruumis löytyi viime joulukuussa. Mies kertoo haudanneensa ruumiin peloissaan.

Hän sanoo, ettei uskaltanut ilmoittaa asiasta poliisille, koska pelkäsi venäläisten hyökkäävän myös hänen kimppuunsa.

Oikeudenkäynti alkoi Tampereella keskiviikkona. Torstaina aamulla kuultiin Juutilan lapsia. Poikkeuksellinen oikeudenkäynti kestää yhteensä neljä päivää.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194740 ... dessa.html