Raija Juutila, Kangasala - katosi 1993, löytyi surmattuna 2011

[Rouva_Etsivä]

Syytetty on siis pokannut naisia taloudellisen hyödyn tavoittelemiseksi. Ja näköjään niitä naisia on riittänyt. Olisiko syytetty psykopaatti?

Ups, en ehtinyt lukea sun kommenttia ennen kuin suolsin omat näkemykseni tuosta Luukkalasta naissuhdeuutisen lukemisen jälkeen. Mutta siis samat ajatukset minullakin.

[Rouva_Etsivä]

Mies todellinen tarinankertoja satusetä. Miten se on vielä kehdannu poliisi tv:ssä selitellä tätä tapausta aikanaan?? Uskomaton sekopää. Linnaan vaan ja sellin oviaukko muurattakoon umpeen.

Onko noita poliisi-tv:n klippejä muuten vielä nähtävissä? Jonkun rikosdokumentin olen asiasta ennen Raijan ruumiin löytymistä nähnyt, mutta tuo poliisi-tv:n juttu on vielä näkemättä.

[matlockb]

Voi olla oikeastaan parempikin kun ei puhu enempää. Kun luin hyvän yhteenvedon jutusta, syyttäjän pointit ja puolustuksen pointit, sekä yleisesti tapaukseen olen perehtynyt, olen tullut siihen johtopäätökseen että jos oikeuslaitos ei usko tuohon venäläis-juttuun niin Luukkala saa tuomion ainakin taposta. Ja miten hän sen(kin) selittää että ruumis on ollut Hevossillantiellä ja henkirikos on siellä tapahtunut kuitenkin hän on väittänyt, että venäläiset toivat ruumiin yrityksen pihalle jonne hän sen hautasi??

[Rouva_Etsivä]

Itse en muista että Luukkalan autoa/autoja olisi missään vaiheessa tutkittu ja se tutkiminen olisi ollut ilmeisen hyödytöntä enää 2000-luvulla koska on enemmän kuin todennäköistä että Luukkala on vaihtanut jo autoa ja vuonna 1993 käytössä ollut auto (jolla Juutilaa mahdolisesti kuljetettiin) saattaa olla jo romumetallina.
Tuo Kaario ei käsittääkseni ollut tutkinnanjohtaja, vaan pelkkä tutkija, vai pitäisikö sanoa (nimellisesti) "tutkija". Tutkinta siirtyi toisiin käsiin vasta kun kuolleksijulistamisen jälkeen Juutilan poika sai houkuteltua Luukkalan poliisiasemalle ja vaatimalla vaati kunnon tutkintaa.

Jotenkin tuntuu käsittämättömältä, että omaiset saavat oikein vaatia kunnollista tutkintaa. Käy sääliksi Raijan lapsia, ovat vuosikausia surreet eivätkä ole saaneet surutyötään päätökseen, kun on ollut epätietoisuutta kohtalosta. Hyvä, että ovat edes saaneet selvyyden tuosta kohtalosta, jotta voivat käydä asian läpi ja päästä sitten eteenpäin elämässä.

[Veristi]

Mies vaikuttaa ymmärtävän, että saattaisi puhua itsensä pussiin, mikäli suostuisi oikeuden kuultavaksi. Varmaan itsekin tajuaa, kuinka heiveröinen ja epäuskottava hänen kertomuksensa on. Miksi siis vaivautua puhumaan, kun tuomio on varma.

Omaisille asia on koskettava: vaikka itse tapahtuneesta onkin jo kulunut vuosia, sen varmistautuminen tutun miehen tekemäksi murhaksi on tuoreempi juttu.

[Rouva_Etsivä]

Muistelisin kyllä, että joulukuun tienoilla jossain lehdessä mainittiin auton tutkimisesta. Luukkalan sen aikainen auto oli jäljitetty ja noudettu tutkittavaksi ja tämä tapahtui 2008 kun Luukkala oli edellisen kerran pidätettynä. Mitään jälkiä ei kuitenkaan löydetty. Millähän lienee ruumiin Valoputkentielle kuljettanut?

Kaarion suorittamisesta en tosiaan mitään vahvaa kuvaa ole saanut. Miten ihmeessä Juutilan poika sai Luukkalan vapaaehtoisesti poliisin puheille?

Niin kuin jo tuossa aiemmin kirjoitin, Luukkalan käyttäytymisessä on psykopaatin piirteitä:


- Pinnallinen viehätysvoima ja lipevyys (vientiä naismaailmassa)
- Kyvyttömyys sitoutua (useita irtosuhteita ja pettämistä)
- Taipumuksia manipulointiin (moni nieli selitykset vaimon katoamisesta)
- Kumppanien taloudellinen hyväksikäyttö (pyytänyt naisia sijoittamaan yritykseensä)
- Empatiakyvyttömyys ja tunneköyhyys (ruumis päiväkausia olohuoneessa)
- Turvautuu ongelmien ratkaisemiseksi väkivaltaan (tässä tapauksessa murhaamiseen)
- Valheellisuus ja epärehellisyys (mielikuvitukselliset selitykset ja moneen kertaan muuttuneet tarinat)
- Katumuksen ja syyllisyydentunteen puuttuminen (ei tunnusta, eikä osoita katumusta)

Vielä lisäisin tuohon katumuksen ja syyllisyyden puuttumiseen, että vaikka venäläiset olisivatkin murhanneet Raijan ja hän olisi "vain" haudannut Raijan kiinteistölleen, siitä huolimatta normaali ihminen ei pystyisi elämään normaalisti lähes 20 vuotta sen jälkeen. Osoittaa täydellistä syyllisyydentunteen puuttumista sekä tunnekylmyyttä elää täysin normaalisti ruumis haudattuna sinne, missä lähes päivittäin työskentelee, yhtään tuon asian vaikuttamatta elämään. Normaali ihminen hän ei todellakaan ole.

[Rouva_Etsivä]

Tämän päivän Hesarissa oli mm. kuva sinisestä ikälopusta, ilmeisesti Wolksvagen, pakettiautosta (joka ilmeisesti on edelleen Luukkalan omistuksessa) ja kuvatekstissä että poliisi epäilee että ruumis on siirretty kyseisellä kuvan autolla.
Ja ensimmäisen kerran kun ukkoa oli kuulusteltu (silloin taposta) epäiltynä v. 2008 oli mies kertonut ensimmäisen kerran että Raijalla olisi ollut bisneksiä venäläisten kanssa. Silloin ei ollut osannut sanoa miksi ei ollut "muistanut" kertoa asiasta aikaisemmin, oli lehden mukaan vain "pyöritellyt peukaloita", pelosta ei ollut tuolloin mitään puhunut.
Sitten 2011 oli tullutkin suorempi kysymys: "Mihin olet hävittänyt Raijan ruumiin?" ja TL: "En mää ole hävittäny". No, tavallaan totta toinen puoli, ruumishan oli piilotettu/haudattu, ei esimerkiksi poltettu..

Kertoo juuri sen verran kuin tarvitsee, koko totuuttahan ei tarvitse Luukkalan mielestä kertoa ennen kuin ne on joka tapauksessa poliisin tiedossa. Epärehellisen ihmisen logiikkaa.

[matlockb]

Mies vaikuttaa ymmärtävän, että saattaisi puhua itsensä pussiin, mikäli suostuisi oikeuden kuultavaksi. Varmaan itsekin tajuaa, kuinka heiveröinen ja epäuskottava hänen kertomuksensa on. Miksi siis vaivautua puhumaan, kun tuomio on varma.

Lyhensin vähän lainausta.
Olen tästä samaa mieltä, Luukkala kyllä todennäköisesti sisimmässään ymmärtää että peli on nyt (viimein) pelattu ja tuomari(t) ja lautamiehet toivottavasti eivät satu kuulumaan samaan Lions Clubiin kuten nimismies vuonna 1993 ja jos näin olisi (että tulee vapauttava tuomio) niin olen melko varma että syyttäjä vie asian hoviin, sen verran on mielestäni näyttöä Luukkalaa vastaan että "järkevää epäilyä syyllisestä ei jää" ainoa on tuo rikosnimike, tosin käsitin että tekona vain törkeä kuolemantuottamus olisi vanhentunut, mutta ei törkeä pahoinpitely (siitä voidaan tuomita 1-10 vuotta linnaa!), onko näin?
Onkohan muuten miehen omaisuutta määrätty hukkaamiskieltoon/vakuustakavarikkoon mahdollisten korvausten maksamista varten..

[Rouva_Etsivä]

Ai niin, ja tuohon lehtijuttuun Raijan väitetyistä sivusuhteista ja alastonkuvista.. Ihan kiva vihjailla tällaisia uhrista, murhatusta ihmisestä, kun hän ei ole täällä enää itseään puolustamassa. Häpäistään vielä uhri kunnolla kuoleman jälkeen. Ihan kuin jotkut alastonkuvat tai sivusuhteet jollain lailla vähentäisi murhan tuomittavuutta. Tehdään Luukkalasta uhri. Kätevää. Minusta tämä on asiatonta käyttäytymistä puolustukselta.

[Rouva_Etsivä]

Lyhensin vähän lainausta.
Olen tästä samaa mieltä, Luukkala kyllä todennäköisesti sisimmässään ymmärtää että peli on nyt (viimein) pelattu ja tuomari(t) ja lautamiehet toivottavasti eivät satu kuulumaan samaan Lions Clubiin kuten nimismies vuonna 1993 ja jos näin olisi niin olen varma että syyttäjä vie asian hoviin. Onkohan muuten miehen omaisuutta määrätty hukkaamiskieltoon/vakuustakavarikkoon mahdollisten korvausten maksamista varten..

Tuohon viimeiseen lauseeseen/kysymykseen.. Mielestäni näin viime vuoden puolella lehdessä, että oli omaisuutta haettu hukkaamiskieltoon. En ole varma, mutta näin muistelisin, ja nimenomaan siitä olisi jo kuukausia aikaa.

[matlockb]

Noihin väitettyihin alastonkuviin unohdinkin ottaa kantaa. Pidän tuota todella asiattomana, tosin siinä en näe ongelmaa että tehtiin selväksi että molemmilla oli avoliiton ulkopuolisia suhteita, tosin todennäköisesti Luukkalalla enemmän. Niihin ulkopuolisiin suhteisiin on voinut mahdollisesti olla molemminpuolinen "siunaus".
Voin vain kuvitella miltä lapsista tuntuu, jos itse olisin Juutilan poika, pyytäisin varmuuden vuoksi poliisin viereeni etten tekisi mitään harkitsematonta.
Tässäkin ketjussa erään nimimerkin piti oikein korostaa nuo puolustuksen väitteet alastonkuvista, todella mautonta, ja tosiaankin, se ei tee murhasta/taposta sen vähempiarvoista, oli kyseessä sitten muutaman alastonkuvan julkistanut/itsestään otattanut ihminen tai pyhäkoulupoika/tyttö!

[matlockb]

Isoflexin kotisivut näyttävät uudistuneen ja kaikessa hiljaisuudessa ilmeisesti vaihtanut omistajaakin (eli ehkäpä Luukkala on myös nykyään ex-yrittäjä):

Yhteystiedot:

ISOFLEX Oy
Valoputkentie 2
36240 Kangasala


Myynti:
Puh. 03 3140 0800
Fax. 03 3140 0850
[email protected]

Yrittäjä:
Jukka Viitala
Puh. 0500 xxx xxx

[Tuomion Pasuuna]

Se tässä tuntuu omituiselta, että puolustus vetoaa täysin epäuskottavaan venäläistarinaan. Eihän se nyt voi mitenkään mennä läpi. Tuntuisi paljon fiksummalta myöntää kuoleman aiheuttaminen ja koettaa vääntää rikosnimikkeeksi törkeä pahoinpitely + törkeä kuolemantuottamus, joista jälkimmäinen olisi vanhentunutkin.

Jos väittäisi että tuli riitaa ja että uhri huitoi hiilihangolla, jonka epäilty sai otettua itselleen ja huitaisi vihastuksissaan takaisin, niin tällöin olisi paljon paremmat mahdollisuudet herättää järkevä epäily siitä, että tarina on totta, kuin tuolla venäläisjutulla.

[Rouva_Etsivä]

Lyhensin vähän lainausta.
Olen tästä samaa mieltä, Luukkala kyllä todennäköisesti sisimmässään ymmärtää että peli on nyt (viimein) pelattu ja tuomari(t) ja lautamiehet toivottavasti eivät satu kuulumaan samaan Lions Clubiin kuten nimismies vuonna 1993 ja jos näin olisi niin olen varma että syyttäjä vie asian hoviin. Onkohan muuten miehen omaisuutta määrätty hukkaamiskieltoon/vakuustakavarikkoon mahdollisten korvausten maksamista varten..

Tuohon viimeiseen lauseeseen/kysymykseen.. Mielestäni näin viime vuoden puolella lehdessä, että oli omaisuutta haettu hukkaamiskieltoon. En ole varma, mutta näin muistelisin, ja nimenomaan siitä olisi jo kuukausia aikaa.

Lainaan omaani. Kävin katsomassa tuolta vanhoista jutuista, ja ilmeisesti muistini teki tepposet, eli korjaan edellistä: Ei ole ainakaan lehtijutuissa mitään omaisuuden hukkaamiskiellosta. Muistin eräästä toisesta rikosjutusta tuon hukkaamiskiellon. Anteeksi virheeni.

[strangelove]

Se tässä tuntuu omituiselta, että puolustus vetoaa täysin epäuskottavaan venäläistarinaan. Eihän se nyt voi mitenkään mennä läpi. Tuntuisi paljon fiksummalta myöntää kuoleman aiheuttaminen ja koettaa vääntää rikosnimikkeeksi törkeä pahoinpitely + törkeä kuolemantuottamus, joista jälkimmäinen olisi vanhentunutkin.

Jos väittäisi että tuli riitaa ja että uhri huitoi hiilihangolla, jonka epäilty sai otettua itselleen ja huitaisi vihastuksissaan takaisin, niin tällöin olisi paljon paremmat mahdollisuudet herättää järkevä epäily siitä, että tarina on totta, kuin tuolla venäläisjutulla.

Tässä tullaan omatekoiseen "diagnoosiini" syytetyn mahdollisesta persoonallisuushäiriöstä. Psykopaatti ei tunnusta tekojaan. Psykopaatit eivät tunne mitään katumusta teoistaan, vaan koettavat kaikin tavoin välttää tuomittavaksi tulemisen. Syytetty keksii viimeiseen saakka kaikkia mahdollisia satuja välttääkseen tuomion. Asianajaja tietää tilanteen ja tunnustaa realiteetit ja yrittää kääntää tekoa tapoksi tai kuolemantuottamukseksi.