Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

[lukutoukka]

Jos Anneli olisi tehnyt surmatyön johtuen äärimmäisestä tunnekuohusta, niin kaiketi jotain siitä olisi paljastunut mielentilatutkimuksessa. Annelihan on käynyt läpi sen prosessin, jossa hänet on todettu täysin syyntakeiseksi.

[Veristi]

Haluaisin tuoda tähän väliin esille vain yhden ainoan seikan: merkityksenannon oman elämänsä tapahtumille.

Annelin elämää voidaan toki tarkastella siltä osin, mitä hän ulkopuolisen silmin vaikuttaa tehneen elämässään. Miten viiden ällän ylioppilaasta tuli ekonomi, joka lopulta päätyi 'vain' kotiäidiksi ja lopulta epäillyksi miehensä murhasta ja ties mistä. Normatiiviseen elämänkulkuun ja suomalaiseen kulttuuriin liittyviin ideaalimalleihin verrattuna Annelin siihenastinen elämä saattaisi näyttäytyä hyvinkin alamäkenä, joka lopulta johti Jukan surmaan. Keskeistä tässä tarkastelussa ei kuitenkaan ole se, näemmekö me Annelin kotiäitiyden epäonnistumisena, vaan se, mitä merkityksiä Anneli itse antoi elämälleen kotiäitinä ja Perhekerhon ylläpitäjänä. Oliko hän tyytyväinen tähän puoleen elämässään? Ja missä määrin lähiympäristön suhtautuminen hänen ratkaisuihinsa vaikutti tähän? Tässä päädytään siis siihen, kokiko hän tulleensa arvostetuksi. Jossain toisessa kulttuurissa hän olisi hyvinkin saattanut tulla nähdyksi aivan toisessa valossa. (Siis ennen surmatyötä.)

[lukutoukka]

Varmasti merkityksenanto oman elämänsä asioille ja saavutuksille on hyvin merkittävää ihmisen itsensä ja toimiensakin suhteen kuten Veristi tuo ilmi, mutta suhtaudun varauksella siihen, että siinä voisi piillä syy Jukka Lahden murhaan. Pelkään pahoin, että perheen kuvioissa oli jotain vakavaa ongelmaa lasten kannalta, jota ehkä JL:kin oli alkanut selvittää. Epäilen surmatyöntekijän suojelleen osittain itseään ja synkkiä salaisuuksiaan ja osittain ilmaisseensa sadistisia taipumuksiaan nujertaessaan ja vaientaessaan Jukan.

[Tara]

Jos Anneli olisi tehnyt surmatyön johtuen äärimmäisestä tunnekuohusta, niin kaiketi jotain siitä olisi paljastunut mielentilatutkimuksessa. Annelihan on käynyt läpi sen prosessin, jossa hänet on todettu täysin syyntakeiseksi.

mtt:stä,

Ei siitä välttämättä paljastu sellaista minkä tutkittava haluaa kiistää. Kun jaksaa sen kaksi kuukautta siellä olla linssin alla, niin paljonhan sinä aikana ehtii olla kertomatta. Valehtelua ei voi estää.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ko ... +auta.html
"Mielentilatutkimuksen tarkoituksena on estää, ettei psyykkisesti sairasta ihmistä passitettaisi vankilaan vaan hoitoon. ...

Monet kysyvät, voiko mielentilatutkimuksessa huijata?

– Valehtelemalla voi vaikuttaa siihen, ettei psykiatrista diagnoosia saada. Valehtelu ei estä syyntakeisuuden arvioimista, joka tässä on pääasia.

Mielentilatutkimuksessa lääkäri on oikeudenasiantuntija, ei hoitosuhteessa oleva lääkäri."

Tutkittavaa tuskin painostetaan kertomaan totuutta rikoksesta josta häntä epäillään. Mielentilatutkimuksessa tutkitaan vain sitä onko tutkittava syyntakeinen vai ei.

Etsin yhtä näkemääni juttua (Lauerma), jossa kerrotaan, että yksi tuhannesta onnistuu 'huijaamisessa', mutta missä mielessä - sitä en muista, enkä sitä juttua löytänyt.
....
korjauksia, vitsi kun ei kerkee tehdä oikein mitään...kun kaikkea pitäis ehtiä

[TiiaStiina]

Etsin yhtä näkemääni juttua (Lauerma), jossa kerrotaan, että yksi tuhannesta onnistuu 'huijaamisessa', mutta missä mielessä - sitä en muista, enkä sitä juttua löytänyt.

Täällä Lauerma sanoo myös, että täydellisiä psykopaatteja on yksi tuhannesta: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/va ... an/472849/

[Tara]

Lukutoukalle:

Olen aiemmin jossain toisessa ketjussa tuonutkin esille tuon, kuinka on mahdollista päästä yli voimakkaankin tunnekuohon. Kyseessä on tunteitten säätely johdattamalla tunnetilan aiheuttama jännitys ns. isojen lihasten kautta pois. Jos ajatellaan vaikkapa surmaajan raivoa astalointihetkellä, niin jo itse astalon heilautus toimii yhtenä tällaisena jännityksen purkukeinona. Myöhemmin lisäksi terassin ovi-ikkunaan kohdistuneet lavastusiskut tasasivat tunnetilaa, jotta surmaaja - siis skenaarioni mukaisesti taustanauhaan turvautuva Anneli - kykeni ottamaan puhelun hätäkeskukseen suunnitelmansa mukaisesti. Lavastus ei ollut täydellinen mutta toimi joten kuten.

Tätä tilannetta edesauttoi myös Annelin turvautuminen hänelle tyypillisiin defensseihin: kieltämiseen ja järkeistämiseen. Näin on mahdollista vältellä vajoamista uudelleen saman tunteen toisintoon. Toki on muistettava, että etp:sta käy ilmi useitakin tilanteita, jolloin Anneli herpaantui: esimerkiksi keittiön lattialla ambulanssihenkilökunnan hoivissa sekä JJ:n otettua esille Jukan kasvojen ruhjoutumisen. Ja mahdollista on, että Anneli on yksin ollessaan peräti itkeskellyt tai pyrkinyt unohtamaan tekoaan alkoholin avulla.

Ja eräänlainen tunne se on tunteettomuuskin: tunteet ovat kylmiä. Näin varsinkin teon jälkeen.

Tuossa on mielestäni järkeä.

Olen joskus ajatellut, että Annelilla lipsahti päälle jonkinlainen 'alkukantainen raivo', siinä sitä tekoa suorittaessaan: eikö se perlkle kuole, sellainen vähän kuin muuntunut tajunnan tila, 'epäinhimillisyyden' tila, jonka lähde on pikkuaivoissa, selkäytimen jatkeessa. Kaikki me voidaan jossain tilanteessa siihen tilaan joutua,..ei nähdä ei kuulla, toinen ei merkitse mitään, toisen kärsimys ja vastustelu vain ruokkii sitä jotakin mikä vain vyöryy ja vie mennessään, vaimentaa järkeilevän mielen ja muut, inhimilliset tunteet, kuten myötätunnon, säälin, toiseen eläytymisen. Omakin kivuntunnekin vaimenee .. On vain se hetki, ei muuta, ja vimma päällä. Teon seuraukset eivät tule mieleenkään.

On vain yksi 'tunne', antaa 'purkauksen' tulla, teon.. ja siihen uppoaa kaikki voimat. Sen jälkeen tila meneekin jo ohitse, ja sitten voi ehkä ihmetellä, että teinkö minä tuon!? 'tästä en selviä'.. joten jottai tarttis tehrä..siivoaminen, lyömäaseen piilotus, ikkunan aukon suurentaminen, itsen putsaaminen jne. Noita peittelytoimia on tuskin ollut vaikea keksiä, jotain lavastustakin on kerinnyt järjestää. Eli se Annelin varsinainen 'eläimen aivon - pikkuaivojen - tuottama raivotila' oli ollut ja mennyt häkepuhelun aikana??.. vaikka silloinkin jostain syystä on huutanut raivokkaasti.

Nää oli pähkäilyjä taas. Ei varmaan mitään uutta. Joo. Mutta menkööt.

[Tara]

Etsin yhtä näkemääni juttua (Lauerma), jossa kerrotaan, että yksi tuhannesta onnistuu 'huijaamisessa', mutta missä mielessä - sitä en muista, enkä sitä juttua löytänyt.

Täällä Lauerma sanoo myös, että täydellisiä psykopaatteja on yksi tuhannesta: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/va ... an/472849/

Tuo se juttu varmastikin on, näin siitä jotain lainauksia joskus! Mutta muistin aika huonosti tuon 'yksi tuhannesta, mihin se liittyi. Kiits!

Aivan, lainaus:
Psykopaatti pystyy omaa etuaan ajaakseen esiintymään kunnollisena vaikka kuinka pitkään, ja muutoksen aitoutta on todella vaikea arvioida", Lauerma kertoo.
..

Artikkelissa puhutaan jo tiedetystä psykopatiasta, että voiko siitä päästä eroon, voiko muuttua.

Rajatapauksia, tai miten sanoisin, eri vivahteisia, melkein 'psykopaatteja'.. tai ei-vielä-ihan psykopaatteja, varmaankin on olemassa, siis niitä joista ei diagnoosia ole tehty, tai ei ole saatu tehtyä.. Hankalia tutkittavia, älykkäitä jne. Ei välttämättä 'vastahakoisia' vaan taitavia. Se oma etu.

[Instigator]

Eli käräjäoikeuden päätöksen jälkeen on maksaminen loppunut. Ties vaikka on peritty takautuvastikin...

Käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen, kuten ei myöskään hovioikeuden tuomio. Tuskin ovat keskeyttäneet maksamista - saatikka sitten takaisin perineet.

[lukutoukka]

Rajatapauksia, tai miten sanoisin, eri vivahteisia, melkein 'psykopaatteja'.. tai ei-vielä-ihan psykopaatteja, varmaankin on olemassa, siis niitä joista ei diagnoosia ole tehty, tai ei ole saatu tehtyä.. Hankalia tutkittavia, älykkäitä jne. Ei välttämättä 'vastahakoisia' vaan taitavia. Se oma etu.

Ehkäpä jonain päivänä löytyy virallisista oppikirjoista termi: 'ei-vielä-ihan psykopaatti'.

Psykopatian ajatellaan kai olevan sisäsyntyistä eli sen mukaan psykopaatiksi synnyttäisiin. Sosiopaatit olisivat enemmänkin ympäristön ja kasvatuksen tuote, vaikka muistuttavatkin käytökseltään psykopaatteja. Psykopaattien tunne-elämä tai oikeammin sen puuttuminen olisi siis peräisin geeneistä. Olen joskus lukenutkin jostain, että psykopaateilla on voinut olla merkitystä lajin säilymisen kannalta. Se tuntuu aika hurjalta, kun ajatellaan, kuinka tuhoisasti he voivat käyttäytyä.

[Tara]

Rajatapauksia, tai miten sanoisin, eri vivahteisia, melkein 'psykopaatteja'.. tai ei-vielä-ihan psykopaatteja, varmaankin on olemassa, siis niitä joista ei diagnoosia ole tehty, tai ei ole saatu tehtyä.. Hankalia tutkittavia, älykkäitä jne. Ei välttämättä 'vastahakoisia' vaan taitavia. Se oma etu.

Ehkäpä jonain päivänä löytyy virallisista oppikirjoista termi: 'ei-vielä-ihan psykopaatti'.

Psykopatian ajatellaan kai olevan sisäsyntyistä eli sen mukaan psykopaatiksi synnyttäisiin. Sosiopaatit olisivat enemmänkin ympäristön ja kasvatuksen tuote, vaikka muistuttavatkin käytökseltään psykopaatteja. Psykopaattien tunne-elämä tai oikeammin sen puuttuminen olisi siis peräisin geeneistä. Olen joskus lukenutkin jostain, että psykopaateilla on voinut olla merkitystä lajin säilymisen kannalta. Se tuntuu aika hurjalta, kun ajatellaan, kuinka tuhoisasti he voivat käyttäytyä.

En siis kirjoittanut ihan kieli poskella tuota 'ei-vielä-ihan' - se tarkoitti vain 'nippa-nappa sillä tiellä, niillä rajoilla'.. tmv. Ei ollut tarkoitukseni pitäytyä juuri tuohon yhteen 'psykopaatti' termiin. Ne on maallikolle ihan mahdottomia ymmärtää 'ihan oikein, siis eri diagnooseissa käytetyt termit. Ihminen ei kuitenkaan, vaikka olisi jonkun selkeän diagnoosin saanutkin, ole määriteltävissä vain sen kautta, tietenkään. Et kyll me psykopaatitki ollaa kaikki iha yksilöllissii..

[lukutoukka]

Kaikkihan me yksilöllisiä olemme diagnoosista riippumatta.

Käsitykseni mukaan, vaikka ihminen olisi todettu psykopaatiksi mielentilatutkimuksessa, niin hänet pääsääntöisesti kai tulkitaan syyntakeiseksi. Psykopaatit pystyvät yleensä erottamaan oikean ja väärän, mutta myötäelämisen kyky on se puutteellisin.

[TiiaStiina]

Et kyll me psykopaatitki ollaa kaikki iha yksilöllissii..

Joo!

Voiha sellane/tällane olla vaik työnarkomaani nii et ajatus ei aina edes riitä keljuiluihi… kaikest hyväst pahasttahost huolimati. Ja ku kerra muotitermi on, ni sehä väljentää käsitet, eli kylhä meijä täytyy hyväksyy joukkoomme myös sellaset rajatappauksekki!

Kylhä nous ajatukselento!

[A.W]

Tässä päädytään siis siihen, kokiko hän tulleensa arvostetuksi. Jossain toisessa kulttuurissa hän olisi hyvinkin saattanut tulla nähdyksi aivan toisessa valossa. (Siis ennen surmatyötä.)

Juuri näin, tuota minäkin olen tarkoittanut.

[A.W]

Muistaako kukaan että onko suomessa ketään muuta luokiteltu psykopaatiksi kuin Valjakkala? Muistan että se tanskalainen Sten Cristiensen oli myös asiantuntioiden mukaan psykopaatti.Muistan hämärästi lukeneeni joskus, että Sten Cristienseniä luonnehdittiin mukavaksi ja leppoisaksi joka äidin unelmavävyksi. Siis että hyviä on teeskentelemään nuo psykopaatit, uskon kyllä että ne pystyy myös ammatti-ihmisiä huijaamaan.

[Tara]

On muuten joskus tullut Auerin yhteydessä mieleen tämä ihannevävy.

Tuo Steen on yksi tapaus jota ihmettelin aikanaan, silloin kun kaikki tapahtui. Muistan kun hämmästelin miten hän puhui, siis käänsi minkä vain jotenkin ymmärrettäväksi, niin, että mikään ei oikeastaan ollut hänen omaa syytään. Jokin yksityiskohta on pulpahtamassa muistista.. pitää miettiä. Valjakkalasta ja A:sta tein aikanaan potretin, hehän ovat kuin kaksi marjaa.

Itse en ole ennen Ulvilan surmaa juuri mitään rikosjuttuja seurannut kuin sivusilmällä, enkä ollut kiinnostunut psykopatiasta tms mitenkään sen tarkemmin.

http://yle.fi/vintti/yle.fi/elavaarkist ... 340&a=2674

Christensenille elinkautinen

väkivaltarikollinen Sten Christensen surmasi kaksi suomalaispoliisia syksyllä 1997

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Steen Christensenin elinkautiseen vankeuteen poliisimurhista. Hän joutui myös maksamaan surmattujen omaisille satoja tuhansia markkoja.

Tuomion syyksi luetut rikokset olivat ampuma-aserikos, törkeä ryöstö ja kaksi murhaa.

Christensenin arvioitiin olleen teon tapahtuessa täydessä ymmärryksessä. Hän ampui viisi laukausta kohti puolustuskyvyttömiä poliiseja.

Mielenterveyslausunnossa korostettiin Christensenin.... .

..älykkyyttä, pinnallisen sulavaa käyttäytymistä, empatian puutetta, heikkoa turhautumisen sietokykyä ja arvaamatonta väkivaltaisuutta.

Nämä perusteet tekevät rikollisesta erityisen vaarallisen.
Christensen istuu tuomiotaan tanskalaisessa vankilassa

ylläolevalla kuva-asetelmalla ei ole mitään todellista tekemistä AA:n kanssa. Nuohan ovat kuin karviainen ja happomarja tai jotain vastaavia.

PS: En muista enää tarkasti mitä hän selitteli eri tilanteita kerratessaan. Jotain sellaista kuitenkin, että hänelle jotenkin vain tapahtui asioita ja esim 'kasinolle menee koska sellaisia on, jos ovessa on kahva niin kai siihen tarttuu, jos rahaa saa helposti, niin mikä ettei. Ryöstin pankin koska tarvitsin sen verran rahaa, että voisin lopettaa pankkiryöstöt. Jos kädessä on ase niin sitä ampuu jos on syytä jne ..(tietysti hänen perustelunsa olivat hienostuneempia, älykkäämpiä kuin nuo hatarat muistikuvat, mutta tuon tapaisia ne olivat. Eli pankkiryöstön tarkoitus oli ihan hyvä.