Raija Juutila, Kangasala - katosi 1993, löytyi surmattuna 2011

[eyes]

Mun käsittääkseni ne alastonkuvat on ihan faktaa,ei pelkkää puolustuksen väittämää.

Mitä mieltä olette siitä,että Luukkalan vaimo,joka on siis hakenut avioeroa heti Raijan ruumiin löytymisen jälkeen,ei halua todistaa oikeudessa?Pitää siis ilmeisesti itsekin Taunoa syyllisenä,koska olishan se voinu Taunon puolestakin todistaa.Ja tuskinpa olis kertonu Taunon muista naisistakaan,jos olis sen puolella tässä asiassa.

[Tuomion Pasuuna]

Alastonkuva-asia on varmaan selvitetty esitutkinnassa, että onko niitä olemassa vai ei. Pornolehdistä(kin) löytyy kyllä kappaleet kantakirjastoista. Alastonkuvien ottaminen ei tietenkään tee henkirikosta sen lievemmäksi, mutta käsittääkseni puolustus pyrkii sillä osoittamaan, että suhde oli niinsanoakseni avoin, eikä miehen syrjähyppyä voi siksi pitää surman motiivina. Tämä on tietenkin järkevää, kun teko pyritään kiistämään.

Mies lienee keksinyt tuon venäläistarinan ennen kuin on neuvotellut asianajajan kanssa ja nyt siitä pidetään kiinni kun tarinan muuttaminen uudestaan olisi myös epäuskottavaa.

[matlockb]

Se on muutenkin tullut selväksi että suhde oli avoin, alastonkuvilla ei mielestäni kovin suurta merkitystä ole koska mustasukkaisuutta ei ole motiiviksi esitetty ja tuskin noita alastonkuviakaan nyt mitään montaa pornolehdellistä on, ja vaikka olisikin niin suhde oli avoin, se on kiistatonta.

Tässä vaiheessa on enää aivan sama vaikka Luukkala muutaisikin tarinaa, erittäin epäuskottava se on joka tapauksessa, ehkä jopa muuttuisi hieman uskottavammaksi jos kertoisi riidan seurauksena surman tehneensä mutta syytetyllä on oikeus kiistää ja tätä oikeutta Luukkala käyttää. Luulen että asianajaja on yrittänyt miehen mieltä muuttaa parhaansa mukaan. Nyt kun kiistäminen jatkuu jatkumistaan ja venäläisteoriasta pidetään kiinni niin Luukkalalla on suuremmat mahdollisuudet tulla tuomituksi murhasta kuin taposta.

[eyes]

Mies lienee keksinyt tuon venäläistarinan ennen kuin on neuvotellut asianajajan kanssa ja nyt siitä pidetään kiinni kun tarinan muuttaminen uudestaan olisi myös epäuskottavaa.

Luukkala on puhunut ensimmäisen kerran venäläisistä ilmeisesti kuulusteluissa toukokuussa 2008,jolloin on "petannut" tätä venäläistarinaa.Olisko sillon jo aavistellut,että voi narahtaa ja alkanut siksi pohjustaa tätä peitetarinaansa?

[matlockb]

Ei muuta kuin hyvää matkaa vankilan kautta helvettiin Luukkalalle, tässä taas selviää millainen "mies" on kyseessä:

Päivitetty 26.4.2012 15:25, julkaistu 26.4.2012 15:21
Lapset 19 vuotta sitten surmatusta äidistään: ”Elokuussa tajusin, että hän on kadonnut”

Heli Keskinen, Aamulehti

Heinäkuussa 1993 menehtyneen Raija Juutilan surmaoikeudenkäynnissä kuultiin torstaina Juutilan lapsia. Poika ja tytär kertoivat äidistään sekä tapahtumista hänen katoamisensa jälkeen.

Raija Juutila katosi lähes 19 vuotta sitten. Hänen ruumiinsa löytyi avopuolison yrityksen varastosta haudattuna viime joulukuussa. Juutilan lapset olivat katoamisaikaan noin parikymppisiä.

Ensin oikeudessa kuultiin Juutilan poikaa, joka kertoi äidistään ja tapahtumista rauhallisesti. Pojan mukaan Raija Juutila ei kertonut lapsilleen paljoakaan suhteestaan syytettyyn. Juutila muutti syytettynä olevan miehen kanssa yhteen Kangasalle erottuaan aviomiehestään, joka on myös lasten isä.

– Äiti ei hirveästi kertonut syytetystä tai heidän suhteestaan. Äidille oli tärkeää se, että hän ei lähtenyt pois kotoa isäni luota ennen kuin minä olin täysi-ikäinen. Sen vuoksi luulen, ettei hän halunnut hirveästi kertoa minulle uudesta miesystävästään.

Pojan mukaan Juutila jopa häpesi jälkeenpäin uutta suhdettaan ja oli sitä mieltä, ettei hänen olisi pitänyt lähteä pois aiemmasta liitostaan.

– Isä pyysi oman kertomansa mukaan vielä kerran äitiä palaamaan. Isä sanoi jälkeenpäin äidin vaikuttaneen siltä, että hän olisikin voinut palata, mutta nimi oli jo syytetyn kanssa ostetun talon velkakirjassa. Kun uusi suhde ei ollutkaan sitä mitä hän etsi, pettymys oli suuri. Sitä varten äidin oli varmasti hankala kertoa meille lapsille, että päätös olikin väärä.

”Syytetty aivopesi”

Pojan mukaan syytetty avomies syötti Juutilan katoamisen jälkeen lapsille valheita heidän äidistään.

– Lapsen on vaikea uskoa 20-vuotiaana, että äidin uusi mies on tappaja. Kun olen lukenut pöytäkirjat nyt jälkeenpäin, niin olen huomannut kuinka syytetty on syöttänyt meille omaisille roskaa ja aivopessyt meitä monessa asiassa.

Pojan mukaan syytetty on muun muassa kertonut heille valheita Juutilan rahankäytöstä ja miessuhteista.

Raija Juutilan katoamisen aikaan poika soitti murhasta syytetylle miehelle elokuun 2. päivä kysyäkseen äitiään. Raija Juutila surmattiin todennäköisesti 13.–16.7.1993.

– Syytetty väitti, että Raija on liikematkoilla Saksassa. Seuraavana päivänä hän vastasi, että äiti ei ole vieläkään tullut, vaan liikematkat on venyneet. 5.8. siskoni soitti syytetylle ja silloin syytetty oli sanonut, ettei tiedä missä äiti on.

Tämän jälkeen asioiden hoitaminen oli pojan mukaan syytetyn kanssa erityisen hankalaa.

– Kaikkien sopimusten tekeminen syytetyn kanssa oli vaikeaa. Niitä vetkuteltiin ja vetkuteltiin. Syytetty yritti saada pitkiteltyä sopimuksia, jotta äidin osuus talovelasta olisi tullut meille.

Lisäksi ongelmia oli muun muassa siinä, ettei syytetty suostunut pojan mukaan lähettämään Raija Juutilan irtaimistoa lapsille.

Tyttären suuri suru

Myös Juutilan tytär puhui oikeudenkäynnissä. Hänelle kuulustelu oli selvästi kova paikka ja hän murtuikin useaan otteeseen kyyneliin.

– Elokuussa minä vasta tajusin, että äiti on kadoksissa. Olin soitellut jo useamman kerran heinäkuun lopulla kyselläkseni syytetyltä onko äidistä kuulunut mitään.

Tytär ei osannut huolestua katoamisesta aikaisemmin, koska Juutila oli kertonut olevansa lähdössä Viroon tekemään markkinointitutkimusta.

– Syytetty ei ollut kiinnostunut yhtään siitä, mitä äidille on käynyt. Siksi tein lopulta katoamisilmoituksen.

Syytettynä oleva avopuoliso kertoi tyttären mukaan tuolloin, että Raija Juutila oli nostanut lähtiessään huomattavan summan käteistä.

– Myöhemmin syksyllä syytetty kertoi äidin lähteneen uuden miehen mukaan. Halusin alkaa selvittää asioita, koska taloon oli muuttamassa uusi nainen. Äiti oli hävinnyt jonnekin, syytettyä ei kiinnostanut ja äitini tavarat olivat talossa.

Kiristystä ja uhkailua

Tyttären mukaan Raija Juutila oli halunnut maksaa tyttärensä häät, joita tanssittiin hieman ennen katoamista. Hän uskoo, että häiden maksaminen saattoi aiheuttaa parin välille riitaa.

– Äiti vakuutti, että suhde oli onnellinen, mutta minusta se ei näyttänyt siltä. Minulle tuli sellainen tunne, että nämä häät olivat aika iso kustannuserä.

Juutilan katoamisen jälkeen syytetty lähetti tyttären mukaan häistä jääneet laskut tuoreen parin maksettavaksi. Tämän lisäksi mies alkoi naisen mukaan kiristää häntä esimerkiksi Juutilan ja syytetyn omakotitaloon liittyvässä sopimuksessa.

– Hän väsytti minut ja minulle syntyi lapsi. En enää pärjännyt yksin ja tarvitsin apua. Syytetty oli moneen otteeseen kiristänyt minua, että hän alkaa kirjoitella lehtiin. Minä pelkäsin sitä, mitä hänellä voi olla. Olin vasta 22-vuotias. Minun oli pakko suostua sopimukseen, tytär kertoo perustellakseen sitä, miksi hän oli aikoinaan suostunut sopimukseen, jota lapset nykyään pitävät epäoikeudenmukaisena.

Tytär kertoi lopulta pelänneensä syytettyä, joka haukkui lapsille Raija Juutilaa ja lähetteli jopa uhkauskirjeitä. Jälkikäteen tytärtä harmittaa, että lapsilta jäi saamatta Juutilan henkilökohtaista omaisuutta.

– Äiti teki paljon käsitöitä ja minä olisin halunnut saada ne käsityöt. Samoin olisin halunnut hänen päiväkirjansa ja kameransa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194740 ... nnut+.html

[Sirpa]

Olen kirjoittanut jo arkistoon menneessä ketjussa joulukuun 29. päivä, 2011 näin:

Näin pari yötä sitten niin hullunkurisen unen, että on ihan pakko kirjata se tähän ylös.

Sellainen nimimerkki kuin hannu hanhi - ei aavistustakaan, että onko edes kirjoittanut tähän ketjuun, emmekä muutenkaan ole tainneet pohtia samoja tapauksia - sanoi minulle unessa, että tähän tapaukseen liittyy "ison linnun veli, ja tuo lintu on kotka".

No, lintu se hanhikin on, jos oli vaikka sisäpiiritietoa.

Olisiko hannu hanhella nyt lisää tietoa, että miten kotka liittyisi venäläisiin?

[Sirpa]

Pöh, mitä sitä nyt noin kaukaa kysellä. Wikihän osaa kertoa kaiken.

Venäjän vaakuna

Venäjän nykyinen vaakuna (1993–)

Venäjän vaakuna (ven. Герб России, Gerb Rossii) on Venäjän tunnus lipun ja kansallishymnin ohella. Se otettiin käyttöön vuonna 1993 Venäjän itsenäistyttyä Neuvostoliitosta ja se pohjautuu Venäjän keisarikunnan aikaiseen vaakunaan. Vaakuna on väriltään punainen ja sen keskellä on kaksipäinen kotka. Kaksipäisen kotkan rinnassa on Moskovan vaakuna, jossa Pyhä Yrjö ratsastaa valkoisella ratsulla ja surmaa lohikäärmeen. Venäjän keisarikunnan aikaisessa vaakunassa tausta oli kellertävä ja kaksipäisen kotkan kruunu oli huomattavasti suurempi. Kynsissään kotka pitää valtikkaa ja valtakunnanomenaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4n_vaakuna

Linkistä löytyy kuva.

No, niin ja eikä tästä sitten enää puutukaan muuta kuin, että tuon vaakunan keskellä valkoisella ratsulla ratsastava Pyhä Yrjö oli temppeliritareita.

Lisäys: Niin oli. Kaikkien ritareiden isä. Lukekaa itse.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4_Yrj%C3%B6

[wretch]

Vuoden 1993 heinäkuussa surmatun Raija Juutilan murhasta syytetty 66-vuotias mies ei suostunut puhumaan oikeudenkäynnissä torstaina. Tämän vuoksi hänen kuulemisensa korvattiin käymällä läpi esitutkinnan aikana tehtyjä kuulusteluja.

Mies on kiistänyt syyllisyytensä Raija Juutilan kuolemaan alusta saakka.

Kuulusteluita on tehty useita ja yhden niistä videointi esitettiin oikeussalissa.

Juutila katosi vuonna 1993 ja hänen ruumiinsa löydettiin epäillyn yrityksen alueelta haudattuna viime joulukuussa. Hautapaikka löydettiin miehen kerrottua poliisille, mistä ruumista kannattaa etsiä.

Vielä joulukuun 13. päivä syytetty kiisti tietävänsä, mitä Juutilalle on tapahtunut. Seuraava keskustelu käytiin kuulustelujen aikana:

Kuulustelija: Onks Raija siellä (yrityksen) alueella jossakin?

Syytetty: Ei mun tietääkseni.

K: Onks hän piilotettuna sinne johonkin?

S: Ei mun tietääkseni. Sehän on käyty kerran läpittekin, sekin alue.

K: Ja nyt käydään uudestaan. Tarkemmin.

S: Niin.

K: Löytyykö se Raija sieltä?

S: Ei mun tietääkseni.
Kertomus vaihtuu

Kolme päivää myöhemmin, joulukuun 16. päivä syytetty kuitenkin päättää kertoa, että hän tietää mistä Juutilan ruumis löytyy. Tämän kuulustelun videointi näytettiin käräjäoikeudessa. Videolla syytetty kertoo tapahtumista rauhallisesti ja hiljaisella äänellä. Välillä hän hieroo hermostuneesti kasvojaan ja huokailee usein.

Syyttäjän mukaan syytetyn tarina on täysin keksitty. Hänen mukaansa jutussa on paljon epäloogisuuksia.

Kuulustelija: Onko sulla tullu tän asian tiimoilta jotain uutta kerrottavaa?

Syytetty: No mä oon tässä nyt koittanut jäsennellä niitä asioita, mitenkä tämän nyt sillai muistan, koska mä olen aika paljon niin sanotusti mielestäni pois sulkenu. Ja siitä on niin pitkä aika, että semmonen kokonaiskuvan hahmottaminen, niin se on ollut hyvin hankalaa tässä hommassa.

Ja tota, nyt kun puhutaan siitä, mistä tämä lähti niin sinne firmaan tuli tota, niitä venäläisiä kävi ja sinne tuli pari venäläistä. Se oli työajan jälkeen joskus siinä, mitähän se kello olis ollu. Kuitenkin jossain viiden paikkeilla, että mä olin siä yksin.

Mä olin sisällä ja tota ne sano, että heillä on semmonen 70 000 saatavia Raijalta. Että tota semmoset asiat pitäis jotenkin hoitaa. Ja mä sanoin, että mulla ei oo semmosia rahoja, ei oo ittellä eikä firmassa. Ja tota, näytin myöskin firman tilin, että siellä ei oo rahaa. Et tota sanoin niille, että jos te ootte Raijan kans tehny bisnestä, niin se on ihan teidän ja Raijan välinen asia tämmönen juttu.

...

Ja kaverit siihen sano, että tota tästä kyllä sitten kuuluu vielä, että ei tää jää tähän, että tähän asiaan kyllä palataan. Ja sitten ne lähti menemään. Niitä oli kaks kaveria, semmosia jotain kolmenkymmenen paikkeilla olevia noin arviolta. Vähän tylyn näkösiä tyyppejä.

Ja sitten siinä kulu muutama päivä, niin sitten ne, ne ei ollut samat kaverit, jotka sinne tuli, mutta siinä oli auto pihalla ja kaverit tota, sieltä tuli toinen kaveri sisälle ja kysy, että oonks mä täällä yksin. Mä sanoin, että oon mä. Ja ne sano, että jotakin siihen malliin, että he antaa opetuksen siitä, että mitä tapahtuu kun heille jää asiat hoitamatta ja velat maksamatta. Kaverit meni ja pudotti siihen pihalle nyytin ja lähti menemään.

Ja mä menin kattoon ja siinä oli pressunyytti, niin avasin sen, niin siellä oli Raija pahasti hakattuna, ihan siniseks hakattuna ja hengettömänä.

...

Mä menin ihan paniikkiin siitä hommasta, aivan sekasin, että mitä tässä nyt niinkun tapahtuu ja ammutaanko mut seuraavaks tai hakataanko tai pahoinpidellään. Ja sitten mä hautasin sen Raijan sinne johonkin katokseen, mä en muista paikkaa, vedin sen pressun kans sinne ja pistin sinne. Hiekkaa päälle ja tota siinä oli jotain papereita ja revityt vaatteet ja sitten oli vajaa laatikko patruunoita.

K: Samaan monttuun kaikki?

S: Ei, mä en pannu sinne kun Raijan ja pistin ne roskiin ja patruunat otin muistaakseni talteen.

Ja tota mä sitten mietin, että miksi tässä on tämmönen juttu yleensä kysymyksessä niin kans käytiin siellä Venäjällä tai hän kävi, niin tuota hänen matkatavaroissaan oli aina semmoisia erikoisia tuliaisia, elikä siellä oli vähän tämmöisiä paksun suklaalevyn näköisiä paketteja yks tai kaks ja sitten oli pienempiä neliskanttisia paketteja vähän niinkun korurasioita ja niitä oli joka kerta. Että mun mielestä Raija teki jotain hämäräbisnestä näitten venäläisten kanssa.

...

K: Kerro näistä miehistä. Kuka ensimmäistä kertaa kävi.

S: Ne oli tota semmosia, mä arvioisin jotain 30–35-vuotiaita, Ihan hyvin pukeutuneita kavereita, semmosia joilla oli puku päällä.

...

K: Minkälaisella autolla nää liikku?

S: No, ne oli henkilöautolla ne ensimmäiset kaverit ja sitten ne seuraavat oli pakettiautolla.

...

K: No entäs tää pakettiauto, minkälainen se oli?

S: Se oli farmari ja mun mielestä se oli joku tumma.

...

Se vois olla Volvo se auto, se oli sen mallinen sivusta katsottuna.

...

(Kertoo välissä uudelleen, kuinka miehet jättivät pressukäärön pihalle)

...

K: Mitäs sä sitten teit?

S: Menin suunnilleen shokkiin siinä vaiheessa. Sitten mä rupesin miettiin, että mitä tässä nyt tehdään. Ja mä aattelin, että mulla ei oo mitään muuta vaihtoehtoo, kun haudata se Raija.

...

Kuulusteluissa syytetty kertoi lisäksi viettäneensä tapahtuman jälkeen kolme vuorokautta yrityksen tiloissa ja nukkuneensa lauteiden alla. Lisäksi hän kertoi pelänneensä venäläisten paluuta useita vuosia.


http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194740 ... kiin+.html

[strangelove]

Uhrin omaisten pelottelu ja uhkaileminen vain vahvistaa oletustani tekijästä. Kyseessä on todellakin sairas ja vaarallinen henkilö. Toivottavasti hänelle tehdään aikanaan mielentilatutkimus. Veikkaan, että tulos on pitkälti samanlainen kuin taannoisen myrkkyhoitajan kohdalla.

Täytyy muistaa, että mies eli lähes 20 vuotta kuin mitään ei olisi tapahtunut. Hänellä oli firma, joka menestyi ilmeisen hyvin ja vientiä naismaailmassa. Yhteiskunnallinen asema oli sekin hyvä ja hän oli mukana monelaisessa vapaa-ajan toiminnassa. Mies kävi myös Poliisi-tv:n haastattelussa, jossa kykeni syöttämään samaa paksua pajunköyttä eikä ilmekään värähtänyt. Illanistujaisissa hän on hyvä seuramies ja aivan kuin kuka tahansa. Moni ei ole osannut kuvitellakaan, millaisen historian hän on omannut. Jopa Juutilan lapset nielivät alussa syytetyn selitykset. Tällaiset ihmiset ovat loppujen lopuksi niitä kaikkein vaarallisimpia. Ismo Junni, Aino Nykopp-Koski, Ruben Oskar Auervaara, Tauno Luukkala...

[matlockb]

Mielestäni tässä on sellainen ongelma (kuten varmasti monen muunkin murhamiehen kohdalla) että henkilö on kyllä ollut täysin järjisään teon tehdessään, mutta silti kärsii vakavasta häiriöstä pään sisällä, mm. mainittu narsistisuus, tunnekylmyys, uhkailut lapsille, kiistäminen vaikka näyttö on käytännössä selvä jne.. Henkilö ei ole terve mutta toisaalta onko hän sillä tavoin sairas(kaan) että voitaisiin sulkea mielisairaalaan.. Tähän olisi mielenkiintoista kuulla viisaamman, vaikkapa esimerkiksi Hannu Lauerman mielipide.

[Sirpa]

No, juu mene sinä nyt sinne kivittämään, ja minä jään tänne muiden kanssa ihmettelemään, että miten näin päivänselvässä murhajutussa, jossa ruumis on nerokkaasti peitelty roskin oman firman halliin, ja koira nuuskutellut ruumiin hajut vielä n. 20 vuodenkin jälkeen - ja palturia puhuu yksi sun toinen tuolien kitistessä, ja kaikki tietysti pelkäävät, ja huumekuriiritoiminnasta puhutaan, sekä seksibisneksestä - meni 20 v ennen kuin poliisi tutki ja tapausta ryhdyttiin käsittelemään.

Se nyt tässä kiinnostaa, että miksi meni näin kauan.

[strangelove]

Mielestäni tässä on sellainen ongelma (kuten varmasti monen muunkin murhamiehen kohdalla) että henkilö on kyllä ollut täysin järjisään teon tehdessään, mutta silti kärsii vakavasta häiriöstä pään sisällä, mm. mainittu narsistisuus, tunnekylmyys, uhkailut lapsille, kiistäminen vaikka näyttö on käytännössä selvä jne.. Henkilö ei ole terve mutta toisaalta onko hän sillä tavoin sairas(kaan) että voitaisiin sulkea mielisairaalaan.. Tähän olisi mielenkiintoista kuulla viisaamman, vaikkapa esimerkiksi Hannu Lauerman mielipide.

Mainitunlaiset tekijät eivät ole syyntakeettomia, koska persoonallisuushäiriö (esim. psykopatia, narsistinen persoonallisuus) ei ole sairaus. Tästä syystä tavanomaiset sarjamurhaajatkin tuomitaan vankeuteen eikä pakkohoitoon.

[Sirpa]

Mihinkähän kategoriaan me nakkaisimme nyt sitten nuo palkkamurhaajat? Sarjamurhaajiksi vai? Sellainen muuten pari kuukautta sitten pidätettiinkin Costa del Solilta, Mijaksesta, sieltä mistä löytyi se Jenna Lepomäen ruumis. Pidätys tehtiin noin viikko aikaisemmin kuin Jenna löytyi.

[matlockb]

Mainitunlaiset tekijät eivät ole syyntakeettomia, koska persoonallisuushäiriö (esim. psykopatia, narsistinen persoonallisuus) ei ole sairaus. Tästä syystä tavanomaiset sarjamurhaajatkin tuomitaan vankeuteen eikä pakkohoitoon.

Niimpä, tosin tässä(kin) tapauksessa toivon elinkautista linnareissua ukolle. Kuka tietää miten on esimerkiksi nykyistä, kohta ex(-), vaimoaan kohdellut kun hän ei halunnut tulla oikeuteen todistamaan puolesta eikä vastaan. Lisäksi pettämiset ym., tuskin on ollut ruusuilla tanssimista tuokaan liitto.

[Sirpa]

Sorry, tuli taas korjaus tuohon edelle, kun lisäsin tuon tiedon, että koska tämä palkka/sarjamurhaaja pidätettiin ennen kuin Jennan ruumis löytyi.