Raija Juutila, Kangasala - katosi 1993, löytyi surmattuna 2011

[Sirpa]

Tuosta tuolien kitinästä tulikin mieleeni, että Norjan poliisi sanoi Oslon terrori-iskussa kaikista eniten häiritsevän nuorten kännyköiden pirinät uhrien tunnistushuoneessa.

[Sirpa]

Raijasta oli siis olemassa alastonkuvia. Kuka ottanut, miksi ja koska? Tässä on esille tullut kahdessakin Tampereen tapauksessa - Kuninkaankatu 13 ja Tanssikoulun naiset - esille kuvaaminen, huumaaminen ja kiristäminen. Tässä Raijan tapauksessa tulee esille lisäksi puheet, että hän olisi toiminut huumekuriirina.

Onko tätä huumaamista, kuvaamista ja kiristämistä käytetty keinona, että saadaan näitä tyttöjä/naisia toimimaan huumekuriireina. TV-uutisissa Jennan tapauksen kohdalla puhuttiin jopa jo sadoista keikoista, vaikka lehtitiedon mukaan poliisi "tunnusti" vain kolme tehtyä.

Miten monta kuriirina toiminutta on jo murhattu? Miten monta heitä kaikkiaan on?

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 97#p473797

[Sirpa]

Poliisi ei etsinnöistä huolimatta löytänyt Raijan viimeistä päiväkirjaa. Ehkä oli hyvä näin, mutta ehkä se sitten on kuitenkin varmassa tallessa edelleen. Tämä jupakka alkoi marraskuussa 2007.

Ilmianto: "Huumepoliisi johtaa suomalaista huumekauppaa"

Julkaistu: 29.02.2008 07:04, päivitetty: 29.02.2008 07:50

Suomen oloissa ennennäkemättömän virkarikostutkinnan takana on kolme poliisia, joiden ilmiannon perusteella Helsingin huumepoliisi on joutunut tiukkaan tutkintaan, selviää Ilta-Sanomien tutkimuksessa.

Vähitellen mukaan on otettu myös korkeita poliisijohtajia, kuten Helsingin apulaispäällikkö Jari Liukku sekä ylikomisariot Tero Haapala ja Jari Aarnio.

Kaikki epäillyt kiistävät jyrkästi syyllistyneensä mihinkään rikokseen tai rikkomukseen.

Sisäministeriön poliisiosastoon annetun ilmiannon kovin väite on IS:n tietojen mukaan se, että "huumepoliisit johtavat suomalaista huumekauppaa". IS tavoitti yhden ilmiantajaksi epäillyn poliisin. Hän ei halunnut kommentoida lainkaan tapahtunutta, mutta ei myöskään kiistänyt ilmiantoväitettä.

Jo toistakymmentä epäiltyä poliisia kritisoi valtionsyyttäjän johdolla tapahtuvia tutkimuksia mm. asenteellisiksi ja sekaviksi. Väitteen mukaan huonoiten on kohdeltu erästä tullin virkamiestä, joka on jutussa todistajana.

"Häntä kohdeltiin kuin rikoksesta epäiltyä", tehdyssä tutkintapyynnössä sanotaan.

Tutkintapyynnön lisäksi oikeuskanslerille on tehty tähän mennessä neljä kantelua meneillään olevasta tutkinnasta. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske myötää, että perustettu tutkintaryhmä ei ole paras mahdollinen.
- Meillä pitäisi olla erillinen, tietyksi ajaksi nimetty valmiusryhmä virkarikostutkintaa varten, Kalske sanoo.

HANNES MARKKULA

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Ilmia ... 91097.html

Tullin silmien alta sanotaan näiden satojen huumekuriirityttöjen kulkeneen (miksi tyttöjen? sitä ihmettelin Jenna-ketjussa, mutta tässä kuvaamisasiassahan siihen tulee nyt selitys).

Eilen tulleen tiedon mukaan oikeusasiamiestä vaaditaan tutkimaan valtakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen toimia politiikkaan liittyvässä syyttämättäjättämispäätösasiassa.

[matlockb]

Niin, Lepomäen kohtalo ei varmasti liity nyt mitenkään tähän Raija Juutilan tapaukseen. Eikös sille Lepomäen jutulle ole ihan oma ketju?
Lisäksi ainakin itse varoisin syyllistämästä surmattua henkilöä huumerikoksiin, voi hyvin mahdollisesti tulla poliisilta postia, varsinkin kun monella on tapana sellaisista ilmoittaa näin nettiaikana kätevästi vaikka ihan s-postilla.

[Hamil]

Onnistuu se suoraan tästäkin:

[matlockb]

Onnistuu se suoraan tästäkin:

Kiitos tiedosta mutta luuletko että tuota ei ole jo tehty (voin omasta puolestani sanoa että on tehty). Tosin linkin voisi laittaa tänne yleisimminkin näkyviin.. siis koskien kaikkia muitakin ketjuja. En itse tosin luota noiden vinkkien perillemenoon mutta toivotaan parasta kuitenkin.

[Sirpa]

Mielenkiinnolla seuraan miten rakkaat kirjoitusvirkaveljet nyt kampitatte minut?! Jennan tapaus liittyypä hyvinkin. Kannattaa kokeilla sitä kantelupainiketta.

No niin, jatkakaahan agiteeraamistanne, tosin porukka alkaa siihenkin jo (onneksi) turtua, kun on käyty jo läpi Sarinkin tapaus - nuo nyt jaksaa vielä Ulvilassa, mutta se onkin näistä operaatioista suurin - kolmen kuukauden salainen käsittely.

[Rezah]

Miten avoin suhde (tai alastonkuvat) puoltaisivat sitä, että mies ei ole petannut itselleen uutta elämää tiedettyään Raijan poistuneen tästä maailmasta?

Oli suhde kuinka avoin tahansa, ei sitä uutta emäntää lehti-ilmoituksilla aleta hakemaan, eikä varsinkaan keksitä naisen lähteneen Viroon/Saksaan ties minne. Avoin suhde on avoin suhde, miksi Raijan olisi pitänyt kadota?

Ja millä kielellä nämä hyvinpukeutuneet, venäläiset tylyt pukumiehet, asiansa esittivät? Molemmilla kerroilla tulivat kun mies oli yksin paikalla? MIkä oli päivämäärä?

Pääsikö mieheltä lapsus? Miehet tulivat firman pihaan ja jättivät ruumiin sinne, mites nyt keksitään selitys sille, että Raija kuoli kotonaan tod.näköisesti olohuoneessa? Hups.

[Sirpa]

Oliko tämä uutinen täällä jo: 5 outoa yksityiskohtaa.

Yli 18 vuotta vanha henkirikos tänään käräjillä – 5 outoa yksityiskohtaa

Pirkanmaan käräjäoikeus aloittaa tänään vuonna 1993 Kangasalta kadonneen Raija Juutilan murhan käsittelyn.

Oikeudessa puidaan, syyllistyikö Juutilan katoamisenaikainen avomies henkirikokseen. Juttu on poikkeuksellinen, sillä Juutilan ruumiin jäänteet löytyi viime jouluna vuosien etsintöjen jälkeen. Ruumis oli kaivettu pian katoamisen jälkeen teollisuuskiinteistön alueelle Kangasalla. Kiinteistön omistaa murhasta epäilty 66-vuotias mies.

Tapauksessa on useita outoja yksityiskohtia, eikä murhasyytteiden ajaminen ole jutun syyttäjänkään mielestä mikään läpihuutojuttu.

1 Epäilty kiistää

Epäilty on poliisille kiistänyt rikoksen. Siinä ei vielä ole mitään poikkeuksellista. Erikosta kiistämisessä on kuitenkin se, että poliisin mukaan epäilty osoitti itse viime joulukuussa kartalta paikan, josta Juutilan ruumista kannattaa kaivaa. Tämä tapahtui epäillyn ollessa tutkintavankeudessa, samana päivänä kun epäilty täytti 66 vuotta. Mikä sai 18 vuoden ajan syyttömyyttään vannoneen miehen pyytämään juttutuokiota poliisin kanssa? Kiistämisen perusteet selvinnevät oikeudenkäynnin alussa.

2 Kadonneet päiväkirjat

Poliisin mukaan Raija Juutilan ruumiin löytöpaikan lähistöllä oli kaivettu useitamuitakin kuoppia. Kevään aikana poliisi on tehnyt alueella kaivantoja etsien muun muassa Raija Juutilan katoamisaikaisia päiväkirjoja. Mitään ei ole kuitenkaan löytynyt, kertoi poliisi MTV3 Uutisille maaliskuussa. Juutila tiedettiin säntilliseksi ihmiseksi, joka kirjoitti päiväkirjaansa lähes päivittäin. Tähän asti löydetyissä päiväkirjoissa on kuitenkin merkintöjä ainoastaan keväälle 1993. Löytyisikö päiväkirjoista jotain, mikä toisi selvyyden teon motiiviin?

3 Oudot lehti-ilmoitukset

Poliisi on pyytänyt selvitystä heinäkuussa 1993 Aamulehdessä julkaistuista lehti-ilmoituksista, joita se epäilee murhasta epäillyn avomiehen kirjoittamiksi. Ilmoituksia on kaksi, joista toisessa haetaan työntekijää ja toisessa hellää ja tasokasta emäntää. Poliisi on pyytänyt lehti-ilmoituksiin vastanneita naisia ilmoittautumaan ja kertomaan tietonsa epäillyn katoamisenaikaisesta käyttäytymisestä. Tiettävästi poliisi on tavoittanut ainakin osan naisista.

4 Rahat

Epäilty on kangasalainen yrittäjä, joka on jatkanut normaalisti elämäänsä Juutilan katoamisen jälkeen aina viime marraskuiseen vangitsemiseensa asti.

Hän on väittänyt Raija Juutilan kadonneen mukanaan hänen yritykselleen kuuluvat 35 000 markkaa. Poliisi on selvittänyt, ettei yhtiön tililtä ole kadonnut kyseistä summaa Juutilan mukana. Miksei poliisi huomannut asiaa heti?

5 Motiivi

Poliisi ei ole kertonut julkisuuteen, mitä se epäilee teon motiiviksi. Poliisin käräjäoikeudelle esittämästä vangitsemisvaatimuksesta selviää kuitenkin, että vielä syksyllä poliisi arveli motiiviksi rahaa. Poliisin mukaan Juutila oli lähdössä suhteesta, ja mies pelkäsi menettävänsä sen seurauksena sekä yhtiönsä että kotinsa. "Ruumiin hävittäminen ja huomattavan taloudellisen hyödyn tavoittelu osoittavat tekijän suunnitelleen tekonsa vakaasti harkiten", jutun tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen toteaa vangitsemisvaatimuksessa.

Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta murhasta, josta ainut mahdollinen tuomio on elinkautinen rangaistus. Juttua puidaan Pirkanmaan käräjäoikeudessa neljä päivää: 25.-27.4 ja 2.5.


Päivi Hannula

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... tyiskohtaa

Näemmä nyt lehti-ilmoitukset eivät sitten ole vielä varmistuneet syytetyn tekemiksi, ja motiivi puuttuu.

[eyes]

Muutamia kommentteja Sirpan äskön postaamaan uutiseen:

3 Oudot lehti-ilmoitukset

Poliisi on pyytänyt selvitystä heinäkuussa 1993 Aamulehdessä julkaistuista lehti-ilmoituksista, joita se epäilee murhasta epäillyn avomiehen kirjoittamiksi.

Luukkalahan on itse kuulusteluissa kertonut tehneensä nämä ilmoitukset, joten ei kai niistä enää sen kummempaa epäilystä ole.

5 Motiivi

Poliisi ei ole kertonut julkisuuteen, mitä se epäilee teon motiiviksi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... tyiskohtaa

Näemmä nyt lehti-ilmoitukset eivät sitten ole vielä varmistuneet syytetyn tekemiksi, ja motiivi puuttuu.

Se, että poliisi ei ole kertonut motiivia julkisuuteen, ei kai tarkoita sitä, että motiivia ei ole? Luepas Sirpa itse postaamasi uutinen uudelleen ja tarkemmin.

[Sirpa]

Juu, luin kyseessä oli viisi OUTOA yksityiskohtaa.

...epäilee murhasta epäillyn avomiehen kirjoittamiksi

Tässä sanotaan, että poliisi vasta epäilee kirjoittamiksi. Jos syytetty on kertonut kirjoittaneensa, ja poliisi sitä epäilee, niin onhan se todella outo juttu, höh.

Heh, no kait tosiaan motiivi on olemassa, vaikka sitä ei ole kerrottu, mutta kun poliisi ei ole kertonut motiivia, niin olisiko niin, että poliisi ei tiedä sitä, joten outoahan sekin tosiaan on.

Tässä tulikin parit Ulvila elementit jo - kertoo tehneensä ilmoitukset, joita poliisi epäilee, ja murhan motiivi on syytetyn osalta hukassa.

[Aizerbaidzan]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194740 ... sessa.html

Päivitetty 27.4.2012 07:36, julkaistu 27.4.2012 07:34
Tuhat vuotta vanha muumio auttoi Raija Juutilan kuolinsyyn selvittämisessä

Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti

Raija Juutilan murhan oikeudenkäynnissä nähtiin aamupäivällä vihan ja surun tunteita ja iltapäivällä tieteellistä analyysiä. Juutilan lasten todistusten jälkeen oli vuorossa oikeuslääkäri Sinikka Goebeler.

Hänen todistuksensa on erittäin arvokas molemmille osapuolille. Siksi hänen näkemyksistään väännettiin tiukasti.

Juutilan todennäköisin kuolinsyy on murtuma kaularangassa. Sen on Goebelerin mukaan todennäköisesti aiheuttanut erittäin voimakas isku kapealla astalolla vasemman posken kohdalle. Goebelerin mukaan vastaavia vammoja näkee lähinnä liikenneonnettomuuden uhreilla ja ne johtavat yleensä kuolemaan.

Puolustus yritti sitkeästi saada oikeuslääkärin todistusta vammojen mahdollisesta synnystä epämääräisemmäksi ja samalla itselleen edullisemmaksi. Lopulta oikeuden puheenjohtaja, käräjätuomari Leena Kinnunen huomautti asiasta.

– Kovin johdattelevasti kysytyn kysymyksen vastaus ei ole enää näyttöarvoltaan kovin suuri, Kinnunen sanoi.

”Pitkulaiset jäljet”

Puolustus yritti sinnikkäästi pitää yllä mahdollisuutta, että kyseessä olisi nyrkinisku. Goebeler piti mahdollisena, että uhria on lyöty myös nyrkillä, mutta miltei mahdottomana, että kaularanka olisi murtunut nyrkiniskusta.

Vastaavat vammat ovat niin harvinaisia, että Goebeler käytti apunaan tutkimusta, jossa 1 000 vuotta vanhasta muumiosta oli päätelty samanlainen vamman synty.

Oikeuslääkäri ei ole ensimmäinen, joka viittaa Raija Juutilan tapauksessa kapeaan lyömäaseeseen: ”Semmosia pitkulaisia jälkiä siinä oli.”

Sanoja on syytetty, joka kuvaili Juutilan vammoja esitutkinnassa juuri ennen ruumiin löytymistä. Hän pitää yhä kiinni siitä, että venäläiset rikolliset surmasivat Juutilan ja toivat ruumiin hänen yrityksensä pihalle.

[eyes]

Tässä vähän tämän päivän "saldoa" oikeudenkäynnistä:

Olivatko he viimeiset, jotka näkivät Raija Juutilan elävänä?

Kangasalalaisen Raija Juutilan surmaoikeudenkäynti jatkui perjantaina Pirkanmaan käräjäoikeudessa todistajien kuulemisilla. Aamupäivällä paikalla oli yhteensä kuusi todistajaa kertomassa heinäkuussa 1993 surmatun Juutilan katoamisajankohdasta.

Juutila surmattiin todennäköisesti 13.–16.7.1993. Hänen ruumiinsa löytyi kuitenkin vasta viime joulukuussa murhasta syytetyn Juutilan avomiehen yrityksen tontilta.

Ensimmäisenä oikeudessa kuultiin Raija Juutilan ystävää, jolle Juutila soitti 13. heinäkuuta, eli juuri ennen surma-ajankohtaa.

– Raija soitti ja pyysi edellisen viikonlopun Aamulehteä, kun hän muisti lehden tulevan meille. Meillä ei kuitenkaan ollut kyseistä lehteä, nainen kertoi.

Juutila halusi nähdä 4.7. julkaistun Aamulehden, jossa oli syytetyn jättämä työpaikkailmoitus. Ilmoituksessa mies haki uutta toimistovirkailijaa. Ilmoituksessa luvattiin työntekijälle myös asunto.

Syyttäjä pitää ilmoitusta merkkinä siitä, että syytetty etsi yrityksessä työskennelleelle Raija Juutilalle korvaajaa ja siten suunnitteli tämän surmaa. Syytetty on kiistänyt olevansa Juutilan surman takana.

”Raija vaikutti säikähtäneeltä”

Myös toinen Juutilan ystävä muistaa Aamulehden ilmoituksen ja Raija Juutilan reaktion siihen. Juutila tapasi ystävänsä ilmeisesti joitakin päiviä ennen edellä kuvattua puhelua.

Ystävä haki tuolloin uutta työpaikkaa ja harkitsi paikan hakemista. Hän ei tiennyt kyseisen paikan olevan Juutilan avopuolison yrityksessä.

Nainen näytti ilmoitusta Juutilalle.

– Kysyin, että eikö tämä olisi aika samanlainen kuin sinun hommasi. Raija katsoi ilmoitusta ja vaikutti hämmästyneeltä ja säikähtäneeltä. Hän meni erikoisen näköiseksi. Raija sanoi, että tuohan on minun työpaikkani.

Kun ystävä sai kuulla Raija Juutilan katoamisesta hän lähetti ilmoituksen faksina poliisille.

Pian Juutilan katoamisesta kuultuaan ystävätär soitti Juutilan ja hänen avopuolisonsa yhteiseen kotiin, koska Juutilalle oli jäänyt joitakin naiselle kuuluvia tärkeitä papereita. Puhelimeen vastasi ilmeisesti Juutilan avopuoliso.

– Sanoin miehelle puhelimessa, että teillä on varmasti muutakin ajateltavaa, mutta onkohan siellä näkynyt tiettyä kirjekuorta. Mies ilmoitti, että täällä ei ole enää mitään Raijan tavaroita, kaikki on kaatopaikalla.

Kovaäänistä riitelyä

Ilmoitus julkaistiin Aamulehdessä viikonloppuna, jolloin Raija Juutila oli poissa kotoaan tyttären häiden vuoksi. Syyttäjä väittää, että avopuoliso oli jättänyt ilmoituksen lehteen juuri silloin sen vuoksi, ettei Juutila olisi kotona näkemässä lehteä.

Häitä juhlittiin 3. heinäkuuta. Juutilan tyttären ystävätär kertoi oikeudessa häitä edeltävistä päivistä sekä itse hääjuhlasta. Nainen kertoi käyneensä Juutilan kanssa pankissa ja kaupassa päivää tai kahta ennen häitä.

– Kaupan kassajonossa näin sattumalta, että hänellä oli kukkarossaan huomattava summa rahaa. En ollut aikaisemmin nähnyt samaa määrää isoja seteleitä.

Todistajan mukaan raha ja sen käyttäminen tyttären häihin aiheutti hääjuhlia ennen riidan Juutilan ja syytettynä olevan miehen välille.

– Menin keittiöön, jossa Juutila ja syytetty olivat. Siellä oli kovaäänistä keskustelua. Syytetty oli ilmeisen vihainen siitä, että häät olivat iso kuluerä. Riitely loppui kun tulin huoneeseen.

Naisen mukaan keittiöön oli tuotu tavaraa, jonka hintavuudesta syytetty oli huutanut Juutilalle.

– Juutila huusi, että nämä maksetaan, kävi miten kävi. Minulla jäi se käsitys, että syytetyn mielestä häät olivat ylimitoitetut ja kalliit ja niiden maksamisesta riideltiin. Häissä syytetty oli mielestäni kireä ja pysyi taaempana, ei seurustellut vieraiden kanssa. Myös muut vieraat kiinnittivät huomiota syytetyn negatiiviseen käytökseen.

Syyttäjän mukaan murhan motiivina on eräältä osin raha ja pariskuntaa uhannut ero.

Todistajana ollut nainen kävi Juutilan tyttären kanssa myöhemmin myös syytetyn yrityksessä. Raija Juutila oli tuolloin ollut kadoksissa hetken aikaa. Tämän lisäksi naiset kävivät avoparin yhteisessä talossa.

– Menimme parin kotiin, tytär etsi hääpukuaan ja joitakin kuvia. Talo oli poikkeuksellisen epäsiisti. Siellä oli myös selvästi Raijaa pienikokoisemman naisen vaatteita. Ihmettelimme, että joko sinne on joku muu muuttunut.

Outo pakettiauto pihamaalla

Juutilan ja syytetyn yhteinen tuttava kertoi oikeudessa oudosta tapahtumasta pariskunnan talon pihamaalla samaisena kesänä. Tuttava oli ollut hieman aikaisemmin Juutilan tyttären häissä ja vaistonnut parin välillä olevan pahoja ongelmia.

– Sininen pakettiauto oli peruutettu päärakennuksen ja autotallin väliin. Se oli peruutettu välikköön niin syvälle, etten nähnyt liikkuiko siellä ketään. Normaalisti autoa ei ollut parkkeerattu niin. Se oli pysäköity selvästi pidemmälle ihan rappuihin asti peruutettuna. Minulle tuli sellainen ajatus, että onkohan Raija muuttamassa ja syytetty viemässä hänen tavaroitaan pois.

Syyttäjän mukaan on todennäköistä, että syytetty kuljetti pakettiautolla olohuoneeseen tapetun Raija Juutilan ruumiin hautapaikalle.

– Tietääkseni jonkun aikaa sen jälkeen sen auton sisäpohjaa fiksattiin. Näin ruttuisen peltikäärön firman pihassa, joka varmaan liittyi siihen, tuttava kertoi.

Perjantaina iltapäivällä oikeudessa nähdään videoilta, kuinka poliisin ruumiskoirat merkkaavat talon olohuoneen lattiaa useista eri kohdista vielä yli 18 vuotta surman jälkeen. Syyttäjän mukaan tämä on merkki siitä, että Juutilan ruumis ehti olla lattialla useita vuorokausia.

Syytetty pitää edelleen kiinni tarinastaan, jonka mukaan venäläiset tappoivat Raija Juutilan velkojen vuoksi ja toivat tämän ruumiin yrityksen pihaan pressuun käärittynä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194740 ... vana+.html

[matlockb]

Tämän päiväisten uusien tietojen ja haastehakemuksen perusteella väittäisin että ei olisi täysi mahdottomuus ollut saada Luukkalaa syytteeseen ja jopa tuomiolle ainakin taposta vaikka ruumista ei olisi löytynyt.
Katsotaan mitä keskiviikkona vielä tulee.

[Näytöt]

Itselleni tulee valitettavasti näistä todisteluista hieman kyllä mieleen puheet Bodom-oikeudenkäynnissä. Siinäkin syyttäjä yritti erilaisilla aikalaiskertomuksilla luoda kuvaa siitä että epäilty on syyllinen, mutta lopulta oikeus katsoi ne rikosoikeudellisesti hyvinkin merkityksettömiksi. Nyt tarvittaisiin konkreettisempia todisteita, vaikka vähän pienempiäkin.