MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)

[TiiaStiina]

^ Olisitko se sitten ollut sinä, TiiaStiina? Kerrankos sitä muistaa väärin. Konsultointi liittyy verorahoihin siten, että vaikka sinä hyvässä hyvyydessäsi antaisit analyysisi ilmaiseksi virkavallan käyttöön, nämä virkamiehet vaativat korvauksen käytetystä ajastaan. Poliisilla on muutakin tekemistä kuin yrittää saada Anneli kaltereiden taakse kaikin (epätoivoisin) keinoin, esim. vuonna 2006 Jukka Lahden väkivaltaisen surman selvittäminen. Kaikki ensin mainittuun tuhlattu aika on pois jälkimmäisestä.

Asiaan kuuluu, että havainnot osataan luontevasti suhteuttaa kokonaisuuteen, eikä taitoa siten tule käytettyä väärin.

Niin, tämä kun vain toteutuisi. Se auttaisi myös virheellisten havaintojen hylkäämisessä.

Asiantuntemukseni hyödyntäminen Ulvila-asiassa vaatisi sellaisen aineiston saamista käsiini, johon ei tällä sivustolla pääse lainkaan käsiksi. Sillä ei ole mitään tekemistä niiden asioiden kanssa joita täällä kommentoin. Osa kirjoittajista voinee hyödyntää täällä pääosaamisalueitaan.

Eikö virkavalta osaa kohdentaa ajankäyttöään ja verovaroja tehokkaasti – ja voiko se tosiaan johtua siitä, että täältä peräisin olevat ajatukset harhaannuttavat ajatukset? Jos näin on, mitä se kertoo ao. tahoista?

[Instigator]

^ Nimenomaan tämä oli pointtini. Poliisit eivät laadi toimintasuunnitelmaansa tämän palstan mielikuvituksellisen sisällön perusteella, vaikka Tara toisin toivoikin/arvelikin.

Tuskin kukaan voi tosissaan väittää, että virkavalta olisi kohdentanut ajankäyttöään ja verorahoja kovinkaan tehokkaasti tämän koko prosessin ajan - kävi KKO:ssa sitten miten tahansa. Siitä huolimatta tai juuri sen vuoksi poliisi tuskin lähtisi edelleen tuhlaamaan yhteiskunnan varoja Taran ehdottamalla tavalla. Tähän viittasin todellisuudentajun katoamisella tiettyjen kirjoittajien kohdalla.

[MissHolmes -varjo]

Tosiasia kuitenkin on, että poliisi on hyvinkin tarkaan käynyt aikanaan tämän palstan tätä osiota läpi.
Tutkinnan alla on ollut muutamakin nimimerkki.
Johtiko tuo mihinkään, on sitten jokaisen mielikuvituksen varassa, mutta muutama täällä tietänee totuuden.

Asia ei kuitenkaan sovi tämän enempää avata, koska se rikkoo palstan sääntöjä.
Kukin tehköön tutkimustyötä ja päätelmät sen peruateella.

[Sirpa]

No, eikö se johtanut - peiteseppohan löytyi?!

Eikö näitä kirjoituksia käyty läpi juuri sen takia, kun AA epäili miesystäväänsä poliisiksi, ja että oli hänen ystäväkseen ujuttautunut vain peitetoimintatarkoituksessa. Sitten AA oli bongannut erään, jonka tyyli olisi vastannut tuota henkilöä.

Mutta ymmärsin, ettei poliisi kuitenkaan saanut tätä peitepoliisia kiinni tämän palstan kirjoitusten kautta, vaan jotakin muuta kautta.

[Valhalla]

Mutta ymmärsin, ettei poliisi kuitenkaan saanut tätä peitepoliisia kiinni tämän palstan kirjoitusten kautta, vaan jotakin muuta kautta.

Poliisi ei saanut peitepoliisi Seppoa kiinni? Mitähän sää tarkoitat? Poliisi kait saa peitepoliisiSepon kiinni krp:n kautta tai jättämällä soittopyynnön.

[Sirpa]

No, et vissiin ole lukenut ETP:tä?

Siellä se kaikki seisoo, jonka edellä sanon.

Kyllähän sitä jaksettiin ihmetellä, kun poliisi etsii poliisia, ja joutuu kääntämään nurin jopa tämän palstan nimimerkit tuossa työssään.

Ei tämä tieto nyt mitään uutta ollut, ja faktat löytyy sitten sieltä ETP:stä.

[Veristi]

Minulle on jäänyt hieman epäselväksi se, missä määrin tämän peitesepon puheilla Annelille oli merkitystä siihen, millaista "tunnustusta" Anneli syksyllä 2009 tapaili. Jostain olen saanut sellaisen hämärän vaikutelman, että Anneli olisi julkisuudessa maininnut, että seppokin olisi ollut viime tapaamisessaan sitä mieltä, että Anneli oli varmaan saanut jonkinlaisen muistinmenetyksen. En ole valitettavasti seurannut juttua kovinkaan tarkasti aiemmin, joten olisin kiitollinen, mikäli joku johdattaisi minut tarkemman tiedon lähteille kyseisen asian suhteen.

[Instigator]

Sirpa: Minulla ei ole ETP:tä, mutta kyse voi olla peitetoiminnan salaamisesta, jota sivutaan vahvasti tuolla "kuulustelut"-ketjussa. Poliisi on ihan lainmukaisesti voinut sepittää sen ETP:n osuuden, jossa kerrotaan peitepoliisin etsinnöistä. Toki tästä on pitänyt tulla merkintä johonkin asiakirjaan, joka on toimitettu oikeusministeriölle (koska peitetoiminnasta tällainen raportti pitää antaa), mutta vaikea kuvitella, ettei KRP olisi pitänyt paikallista poliisia ajantasalla peitetoiminnan suhteen.

[Sirpa]

Veristille.

Niin, näitähän käsiteltiin tiukasti siellä käräjäoikeudessa, mutta ensin päätutkija Santaoja kieltäytyi puhumasta koko asiasta johonkin pykälään vedoten, mutta oikeus määräsi hänet vastaamaan toisena päivänä. Tuo käsittely oli salainen.

Tämän jälkeen joko peiteseppo tai hänen edustaja haastettiin oikeuteen, ja hän kävi todistamassa. Tämä käynti oli myös yleisöltä salattu.

Siihen, että lopulta tuo peiteraportti ja sen sisältö itsessään saatiin käsittelyyn oli kova työ, jossa oli käytävä KKO:n kautta. Myöhemmin tästä on myös lausuntoja oikeuskanslerin toimistosta koskien yleisestikin peitetoimintaa, ja mainittiin, että ensimmäisen kerran Ulvilan tapauksessa tuo peitetoiminta edes tuotiin esiin. Oikeuskanslerin toimistossa ihmeteltiin ylipäätään tätä peitetoiminnan perusteita.

Ja hovioikeuden päätöksessä mainitaan - auki saaduista raporteista - että poliisi oli katsonut peitetoiminnan onnistuneeksi, kun oli kuulusteluja varten saanut kartoitettua AA:n luonteenpiirteet, ja on kerrottu Sepon manipuloineen häntä muistinmenetykseen, joka käy selville tästä AA:n puhumasta puhelusta veljelleen, joka oli kuunneltu, ja jonka sisältö on annettu julkisuuteen.

[Valhalla]

No, et vissiin ole lukenut ETP:tä?

Siellä se kaikki seisoo, jonka edellä sanon.

Kyllähän sitä jaksettiin ihmetellä, kun poliisi etsii poliisia, ja joutuu kääntämään nurin jopa tämän palstan nimimerkit tuossa työssään.

Ei tämä tieto nyt mitään uutta ollut, ja faktat löytyy sitten sieltä ETP:stä.

Ei kun eikös tämä mennyt näin: Peitepoliisin käytöstä päätettiin tunkintajohtajan toimesta. Asiasta tietää vain tutkintajohtaja ja krp sekä luvan myöntänyt poliisin päällystön henkilö. Peitepoliisin järjestää krp - mistä sitten henkilön järjestääkään. No näille tavallisille porin poliiseille ja jo aiemminkin tutkinnan tyrineille ei tietenkään voi asiasta tiedottaa. Jokunen porin tutkija tai muu sinipukuinen saa Seposta vihiä ja rupeaa tutkimaan kuka Seppo oikein on. Ja sehän on vain hyväksi peitepoliisi-Sepon peitetarinalla joten ei hätää - hommaan jatketaan. Ja kun peitetehtävä on loppunut ja PeiteSeppo palannut oikeaan asemapaikkaansa - niin sitten asia voidaan saattaa asianomaisten Porin tutkijapoliisienkin tietoon.

Tämä on päätelty lukematta etpk:a.

[Tara]

Minulle on jäänyt hieman epäselväksi se, missä määrin tämän peitesepon puheilla Annelille oli merkitystä siihen, millaista "tunnustusta" Anneli syksyllä 2009 tapaili. Jostain olen saanut sellaisen hämärän vaikutelman, että Anneli olisi julkisuudessa maininnut, että seppokin olisi ollut viime tapaamisessaan sitä mieltä, että Anneli oli varmaan saanut jonkinlaisen muistinmenetyksen. En ole valitettavasti seurannut juttua kovinkaan tarkasti aiemmin, joten olisin kiitollinen, mikäli joku johdattaisi minut tarkemman tiedon lähteille kyseisen asian suhteen.

Löytyi! Oikein muistit.

ketjusta Peitetoimintaa, Salakuuntelua ketju 1, suljettu. Siksikö haku ei heti löytänyt..
Kesä 28, 2010 10:49 pm

Peräkylän Maigret kirjoitti:

Osasto Karhu on ollut luultavasti kuitenkin taustatukena ja passissa jossain siellä kaupungin varaston nurkilla, ei kai sitä kohtuuttomia voi vaatia tavalliselta virkamieheltä vaikka kuinka yhteiskunnan etu olisi kysymyksessä !

Piskooppi kirjoitti:

Osasto Porin Karhu odotti Seppoa "mökillä", mistä "Seppo" soitti Annelille viimeisen kuittailupuhelun: "Kuule Sepi tässä hei, me ollaan tässä kaverien kanssa täällä mökillä fundeerattu, että oisko sulla ollu semmonen Blackout silloi murhayönä" "Sanokko vähän kovempaa"

Tara:

Nyt vasta ehdin avata paperilehden jonka ostin päivällä. Luulin että olit keksinyt tuon 'blackout'-jutun ihan hatusta.. Ajattelin no jopas, keksipäs joku jotain kreisiä.. tms.. Hhah..Se onkin totta! Seppo siis todella katkaisi suhteen kerralla. Ei ollut uskonut Auerin puheita Jukan kuolemasta (josta Seppo oli kysellyt ja josta olivat varmaan jonkin verran keskustelleet..)

Kun olisi tuota aikaa voisi tuon haastattelu-jutun kirjoittaa tänne. Joku näppärä keretessään??

"JJ oli kanssani samalla aaltopituudella" - "Älykkäin" Auerin tapaamista poliiseista. Varmaan niin ja muutenkin mukiinmenevä. Minkä detektiivin maailma menettikään.

"Kun poliisin ajojahti alkoi, Seppo lupaili olevansa tukenani, kävi miten kävi". Kävi miten kävi? Ihanko totta..Noh, kenties. "Sitten hän lähti yllättäen kavereittensa kanssa mökille ja soitti pohdiskellen, jospa minulla on tullut blackout surmayönä" . Sitähän minäkin.

Sen jälkeen ei Auer Seppoa enää tavannut, sähköpostia tuli, jossa Seppo vetätyi jutusta.

Tuo soitto tuli viikon päästä siitä kun Auer pidätettiin

[Sirpa]

En kertonut peitetoiminta-asiasta kuten sen ehkä lain mukaan kuuluisi mennä, vaan siten kuin se konkreettisesti meni - aina siitä lähtien, kun peitepoliisia etsittiin ETP:n mukaan tämän palstan kirjoittajista.

[Veristi]

Juu, kiitos taas Taralle. Unohtui välillä, mihin tätä tietoa tarvitsinkaan. Ideanani oli vain pohtia sitä, miten Annelin 'tunnustuskuulustelujen' tunnustus-peruutusvaiheiden vaihtelu kenties olisi saattanut kulkea ja olisiko tähän selitystä löydettävissä ihan sieltä peiteseposta saakka. Vai oliko kaikki tähänkin liittyvä taas vain Annelin kertomusta?

Periaatteessahan poliisin täytyy siis olla selvillä siitä, mitä seppo oli tarkalleen ottaen Annelin kanssa jutellut aiheesta. Onko siis niin, että poliisi lähti jo tässä vaiheessa ennen kuulusteluja väärille jäljille tämän Anneli-seppo -keskustelun pohjalta? Ei kai ollut järkevää ajatella, että Anneli olisi oikeasti edes sepolle uskoutunut ja kertonut tälle 'totuuden'? Kumpi alunperin ensin toi blackoutin esille? Jos asia lähti sepon aloitteesta, eikä se ollut epäeettistä ja ammattitaidotonta? Vai joko Anneli epäili seppoa jo tuossa vaiheessa ja syötti tälle - tapansa mukaan - itselleen edullisen tarinan?

Kun en asiasta yksityiskohtaisemmin tiedä, en voi siitä mitään päätelmääkään tehdä.

[Valhalla]

En kertonut peitetoiminta-asiasta kuten sen ehkä lain mukaan kuuluisi mennä, vaan siten kuin se konkreettisesti meni - aina siitä lähtien, kun peitepoliisia etsittiin ETP:n mukaan tämän palstan kirjoittajista.

Ulvilan surman tutkinnassa käytettiin peitetoimintaa
06.05.2010
Keskusrikospoliisi

Poliisi käytti Ulvilan surman tutkinnassa peitetoimintaa. Esityksen peitetoiminnan käyttämisestä surman selvittämiseksi teki tutkinnasta vastaava Satakunnan poliisilaitos. Toiminnan toteutuksesta vastasi Keskusrikospoliisi.

[Sirpa]

Juuri näin - tämä tiedotus annettiin oikeudenkäynnin jälkeen. Itse kiinnitin tiedotteessa huomiota siihen, että laitos tai rakennus pystyy tällaisen toimenpiteen tilaamaan.

No, tiedotus ei anna vastausta edellä käsiteltyyn, ja ETP:ssä olevaan tietoon, että poliisi etsi poliisia.