Raija Juutila, Kangasala - katosi 1993, löytyi surmattuna 2011

[matlockb]

Täällä ei näköjään ollakaan huomattu että tänään oli oikeudenkäynnin viimeinen päivä. Syyttäjä pysyi syytteessään ja vaati mm. Luukkalan pitämistä vangittuna, elinkautista vankeusrangaistusta ja sotilasarvon menetystä. Käräjäoikeus määräsi Luukkalan pidettäväksi vangittuna ja tuomio annetaan 1.6.
Syyttäjä lisäksi tarkensi syytettä, asiantuntijoina kuultiin mm. neurologi Olli Tenovuo.

[eyes]

Uskallan väittää, tuomiosta riippuen, että hoviin mennään. Siis ainakin siinä tapauksessa, että tuomio tulisi murhasta. Sitten meneekin mielenkiintoiseksi, jos tuomio tulee taposta. Tappohan vanhenee 20 vuodessa ja Raijan surmaamisesta tulee kuluneeksi sen verran ensi vuoden (2013) heinäkuussa. En tiedä miten siinä tapauksessa sitten meneteltäisiin jos tuomiosta (tappo) valitettaisiin ja se 20 vuotta ehtisi tulla täyteen ennen kun hovioikeus asiaa käsittelisi. Käsiteltäisiinkö asia silti vai jätettäisiinkö käsittelemättä?

Voi tietysti olla, että passittavat nyt välituomiolla mielentilatutkimukseen? Epäilen kyllä.

[matlockb]

^Tappotuomio jäisi voimaan (jos hovikin katsoisi asian "vain" tapoksi) koska syyte on kuitenkin nostettu ennen vanhenemisaikaa, näin ollen syyteoikeus säilyy.
Mielestäni tänään esitettyjen näyttöjen sekä syyttäjän syytteen täydentämisen perusteella kyse on vakaasti harkitusta rikoksesta, eli murhasta.

[Sirpa]

Siis päätös 1. kesäkuuta, ja varmassa tallessa pysyy?! Yhtään puolustuksen todistajaa ei kuultu?! Oliko syyttäjän nimi muuten Valkama?

Sotilasarvon menetyksestä tuli mieleeni - harrastiko hänkin maanpuolustyötä, kuten Herlinin tyttären sieppaaja?

[strangelove]

Toivottavasti syytetylle tehdään mielentilatutkimus. Aivan varmasti hän on ja on ollut tekoa tehdessäänkin täydessä ymmärryksessä, mutta tutkimuksissa saattaisi selvitä syytetyn mahdollinen persoonallisuushäiriö.

[Sirpa]

Mikä tämä näyttö hänen syyllisyydestään nyt sitten oli? Lukemattomat naissuhteet vai?

[strangelove]

Mielestäni tänään esitettyjen näyttöjen sekä syyttäjän syytteen täydentämisen perusteella kyse on vakaasti harkitusta rikoksesta, eli murhasta.

Jotain syytetty suunnitteli, mutta katsooko oikeus hänen suunnitelleen murhaa vai ainoastaan Juutilan lemppaamista? Tämä onkin visainen asia.

[matlockb]

Toivottavasti syytetylle tehdään mielentilatutkimus. Aivan varmasti hän on ja on ollut tekoa tehdessäänkin täydessä ymmärryksessä, mutta tutkimuksissa saattaisi selvitä syytetyn mahdollinen persoonallisuushäiriö.

Tästä onkin ollut puhetta, mutta kun juttelin yleisönä olleen tutkintaa johtaneen Jari Kinnusen kanssa, muisteli hän että mielentilatutkimusta oikeus ei voi määrätä mikäli syytetty ja/tai syyttäjä ei sitä vaadi, näin ollen sitä tuskin tehdään.

Sirpan kommenteista paistoi läpi tietämättömyys ja/tai provoilu joten niihin selkeisiin asioihin en edes viitsi kommentoida on oma asiansa jos on pakonomainen tarve sanoa joka asiaan jotain turhaa eikä perehtyä aiheeseen yhtään, esimerkiksi näyttönä ei kukaan käyttänyt naissuhteita.

[Sirpa]

Totta - jutuistani voi paistaa läpi ihan mitä tahansa, mutta provosoinnin kanssahan niillä ei voi olla mitään tekemistä, jos täällä ei ole ketään asianosaista keskustelemassa, muussa tapauksessa voi juttuni tietysti kokea provosoivana. Provosoituminenhan liittyy tunteisiin, ja vaikea kuvitella täysin ulkopuolisen ryhtyvän nyt tämän asian suhteen täällä tunteilemaan.

Lausahdukseni ovat kyynisiä; todisteina on esitetty naissuhteita, eikä puolustuksella ainoatakaan todistajaa. Toisessa tapauksessa poliisi tutkii koirankoppia ja kolmannessa uhmaa spekuloinneillaan jo fysiikanlakeja, ja neljännessä kuulusteltava kuolee poliisin käsiin.

Provosointia todeta tilanne niin kuin se on?

Ja mitä minä muistan; Anneli Auer - siis puolustus - vastusti mielentilatutkimusta, ja niin vain lähti oikeuden määräämänä, että kolisi, ja Pirkanmaalla olisi voimassa nyt sitten eri laki, vai?

Myöskään syyttäjä ei vaatinut tuossa toisessa tapauksessa mielentilatutkimusta, mutta tarkistan asian vielä.

[Sirpa]

Mikä oli syyllisyyttä tukeva/osoittava näyttö?

[Sirpa]

Toivottavasti syytetylle tehdään mielentilatutkimus. Aivan varmasti hän on ja on ollut tekoa tehdessäänkin täydessä ymmärryksessä, mutta tutkimuksissa saattaisi selvitä syytetyn mahdollinen persoonallisuushäiriö.

Tästä onkin ollut puhetta, mutta kun juttelin yleisönä olleen tutkintaa johtaneen Jari Kinnusen kanssa, muisteli hän että mielentilatutkimusta oikeus ei voi määrätä mikäli syytetty ja/tai syyttäjä ei sitä vaadi, näin ollen sitä tuskin tehdään.

Sirpan kommenteista paistoi läpi tietämättömyys ja/tai provoilu joten niihin selkeisiin asioihin en edes viitsi kommentoida on oma asiansa jos on pakonomainen tarve sanoa joka asiaan jotain turhaa eikä perehtyä aiheeseen yhtään, esimerkiksi näyttönä ei kukaan käyttänyt naissuhteita.

Odotellessani vastausta siitä, että mikä oli syyllisyyttä osoittava näyttö - niin laitan taas tätä tosi turhaa juttuani - tuon mainitsemani esimerkkitapauksen varmistuksen.

Syyttäjä ei vaatinut oikeudenkäynnissä mielentilatutkimusta, ja Auer vastusti sitä. Käräjäoikeus lähetti hänet siitä huolimatta tutkittavaksi viran puolesta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/annel ... 92461.html

Niin, että mutulla menee tutkinnanjohtajatkin...

[matlockb]

Tuon olisi voinut ilmaista mielestäni lyhyemminkin Sirpa, kaikella ystävyydellä. Yleensä mielentilatutkimusta vaaditaan henkirikoksissa joko syyttäjän tai syytetyn puolelta, poliisihan vain tutkii eikä ole oikeuden jäsen eikä hänkään ollut varma/muistanut voiko oikeus mielentilatutkimusta määrätä jos sitä ei ole vaadittu. Ja nyt selvisi että voi ja hyvä niin, olisi mielenkiintoista tietää, kuten muistaakseni strange sanoi, että onko miehellä mahdollisesti esim. peroonallisuushäiriö joten toivottavasti laitetaan mielentilatutkimukseen, tosin voi olla vaikea selvittää mielentilaa 20 vuoden takaa..
Syyllisyydestä sen verran lyhyesti että puolustus totesi suoraan että venälaisteroriasta on vain Luukkalan sana ja jos sitä ei uskota niin puolustus keskittyi rikosnimikkeen arviointiin ja myönsi enintään tapon tai törkeän pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen.
Lisäksi todistelussa tuli selväksi, että Luukkalan väite siitä että hän olisi näyttänyt tyhjää tiliotettaa 70.000 markkaa vaatineille venäläisille ei voi pitää paikkaansa koska yrityksellä ja miehellä oli rahaa kyseisenä ajankohtana 1993, eikä miehellä voinut olla tuolloin tyhjää (ainakaan omaa tai yrityksien) tiliotetta näyttää kenellekään, tämä asia on riidaton.

[matlockb]

Päivitetty 3.5.2012 07:20, julkaistu 2.5.2012 23:17

”Venäläiset surmasivat Raijan” – Onko avomiehen kertomus uskottava? Katso kuulusteluvideo
Kuva: Poliisi

Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti

Raija Juutilan murhasta syytetty avomies piti loppuun saakka kiinni kertomuksesta, jonka mukaan venäläiset rikolliset surmasivat Juutilan maksamattomien velkojen takia. Järkyttynyt avomies vain hautasi ruumiin, koska pelkäsi oman henkensä puolesta. Syyttäjän mukaan kertomus ei ole uskottava.

Katso kuulusteluvideolta, mitä mies kertoi aamupäivällä 16.12.2011. Aamulehden video on leikattu alkuperäisestä kuulustelutaltioinnista, jonka pituus on noin 40 minuuttia.

Keskiviikkona oikeudessa puolustus ja syyttäjä tulkitsivat yhä todistusaineistoa täysin eri tavoin.

Puolustusasianajaja Tomi Vähätalo ei juuri käyttänyt aikaa venäläisteorian puolesta puhumiseen. Hän vain totesi, että näyttö ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että venäläiset olisivat surmanneet Juutilan.

Vähätalo keskittyi lähinnä kysymykseen vakaasta harkinnasta. Jos oikeus katsoo avomiehen syylliseksi Juutilan kuolemaan, puolustuksen mukaan kyse on törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Vähätalon mukaan on uskottavinta, että raju riita johti siihen, että avomies otti käteensä lähimmän saatavilla olevan astalon ja löi pikaistuksissaan.

Kihlakunnansyyttäjä Mika Mäkinen pitää kiinni siitä, että kyseessä on harkittu murha.

Tuomio tapauksessa annetaan 1.6. Törkeästä pahoinpitelystä avomies voisi selvitä vain muutaman vuoden vankilassa istumisella. Murhatuomio olisi elinkautinen. Yleensä elinkautinen tarkoittaa sitä, että tuomittu istuu vankilassa vähintään 12 vuotta.

Lue lisää torstain Aamulehdestä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194741 ... video.html

[Teleksi]

Aamulehden kuulustelussa syytetty toteaa suurinpiirtein näin "noin kaksi viikkoa sen lähdön jälkeen" ja sitten pari päivää myöhemmin tuli toiset venäläiset ja pudottivat "nyytin pihalle, ja sanoivat antavansa näiä varoituksen ja ajoivat pois".

Eli siis jos oikein ymmärrän niin tarina menee niin, että Raija lähti matkoille ja kaksi viikkoa myöhemmin tuli rosvot käymään ja pari päivää myöhemmin tulivat ruumiin kanssa. Käytännössä siis hän hautasi avovaimonsa samoina päivinä kun uusi morsian muutti sisään.

[Tiina]

Eikös elekielen tulkitsijat aina väitä, että kasvojen koskettelu puhuessa kielii valehtelusta ja käsien puuskassa pitämisestäkin on oma tulkintansa. Molempiahan tuo ukko siinä harrastaa. Nenää ja leukaa ainakin koskettelee ja yhdessä välissä haroo tukkaansakin..hmm..

No eletulkkia tuskin tässä nyt edes tarvii, koska ukko suoltaa niin uskomatonta puppua, että ei voi tuntea kuin syvää myötähäpeää, jos oikeasti kuvittelee, että joku nuo jutut nielee...