Ulvilan tapaus (ketju 5)

[llewellyn]

Jaa, enpä osaa mitenkään tätä kommentoida, kiinnostava tapaus, jonka käänteet ovat aika uskomattomia - tämä ei kelpaisi Hollywood-elokuvaksi, olisi liian epäuskottava juoni... Itselleni on selvää, että Auer on murhaaja (se tulee käytännössä pakottavasti ilmi nauhoitteesta, jonka äänimaailmaan ulkopuolisen tappajan yllättävä, väkivaltainen tunkeutuminen asuntoon ei vain mitenkään sovi), mutta nämä motiivit ja taustat nyt ovat, hmm, ylimaallisia... Saadaankohan tästä jutusta koskaan mitään lopullista selkoa?

[Judge Dredd]

Eikö saatananpalvontarituaaleissa päivämäärä ole aika oleellinen? Googletin huvikseni "satanic calendar", mutta 1. joulukuuta ei ollut merkitty mitään.

[Belker]

Eikö saatananpalvontarituaaleissa päivämäärä ole aika oleellinen? Googletin huvikseni "satanic calendar", mutta 1. joulukuuta ei ollut merkitty mitään.

Entäs ilmansuunnat? kai niillä on joissakin uskonnoissa tärkeä sijansa: mihin päin Lahden pää osoittaa? Tuskin Mekkaan...

Uusien juttujen valossa en ihmettelisi, jos tulisi tieto, että Annu kävi saunassa uurnan kanssa ja tuumi, että "Siitäs sait"

[turumurre]

Jos nyt jotain koitan tästä saada irti niin kohta

Myös Lahden verta ja tuhkaa on käsitelty syyttäjien mukaan saatananpalvontaan viittaavilla rituaaleilla.

pisti silmään. Veren osalta tuo käsittely on kai pitänyt tapahtua sitten surmayönä?

Eikö teillä 'leikkaa'. Täällä taannoin käsiteltiin olohuoneessa ollutta verijälkeä joka on määritelty kengän syrjän aiheuttamaksi. Osa täällä katsoo että ne ovat sormen jälkiä...



Syyttäjää kun on jo oppinut hieman 'lukemaan', niin voisi melkein vannoa että kyseinen jälki on muuttunut kaavailuissaan Saatanan sormenjäljeksi; 'Auer siinä verisillä sormillaan on merkannut kohteen (osoittaa uhria)'.
Vaikka edellinen on siis spekulointia, niin nämä kaikki syyttäjälle epäselvät ovat voineet saada hänen ajatelmissaan hänelle luonnollisen selityksen.

Tässä siis mahdollinen uhrin veren käsittely saatananpalvonnan merkeissä

Esimerkki Saatanan sormista:

[Veristi]

No, nyt heitän tähän ihan vaan vitsiä Judge Dreddille ylle - päivämäärästä kun oli puhe...

Eikös se 1.12. viittaa ikään kuin tuohon häkepuheluun??

[tunis87]

^Sama tuli mieleen, mutta en kehdannut sanoa..

[lukutoukka]

Mahtaako tähän mitään saatananpalvontaa liittyä, kun ei yhtään sorkan jälkeäkään ole tavattu? On tainnut rituaalit mennä vähän poskelleen.

[Belker]

Mahtaako tähän mitään saatananpalvontaa liittyä, kun ei yhtään sorkan jälkeäkään ole tavattu? On tainnut rituaalit mennä vähän poskelleen.

Tähän voi ottaa occamin partaveistä, eli yksinkertaisin selitys on yleensä oikea. Ajan mittaan case on rönsyillyt, ja nyt on vaikea niellä kertaheitolla satanismiteoriaa.

Aikanaan jauhoin tuoli-asiaa, koska se ei oikein sopinut kuvioihin. Nyttemmin kiinnostus on vähän hiipunut, mutta kun pojat ovat toisessa puussa tehneet upeita piirustuksia ja karttoja talosta, niin yksi on alkanut vaivata. Nimittäin Lahden asento. Mies on osin sängyn alla, saunan oven edessä, enkä millään ole keksinyt, miten hän on tuohon asentoon joutunut. Miksei hän ole ryöminyt sängyn alle päin (jalat edellä ei mennä matalaan piiloon); miksi ole ovea avannut tai yrittänyt; miksei ole olohuoneeseen mennyt; miksei ole sängyn vieressä kokonaan tai sen päällä... Ja olen alkanut pohtia, onko hänet aseteltu asentoonsa. Onko ruumis osa lavastusta? Tai nyttemmin: onko ruumis ja sen asento osa riittiä?

[Martti]

Taas kun katson noita kuvia, en voi kuin ihmetellä minkä saastan keskellä Auer/Lahti-perhe on asunut. Eikös rouva ollut kotiäiti, toki pyöritti nettisivustojaan, mutta siis ei käynyt kodin ulkopuolellea töissä? Miten hän kykeni elämään tuon sotkun keskellä? No hieman ohi aiheen...

Kun aina mietitään sitä nauhoitusta, niin onhan Anneli voinut tehdä sen vaikka vuosi aikaisemmin, siinähän voi olla ihan kuka vaan ölisemässä ja huutamassa ja Jukka sitten välissä. Tosin ajoitus pitäisi miettiä...

Sitäkään en kaikkien vuosien jälkeen ymmärrä, että miksei Anneli vienyt lapsiaan ulos talosta, vaan lapset vaeltelivat ympäriinsä, vaikka samaan aikaan talossa riehui tappaja. Jos verityö on kestänyt melkein puoli tuntia, olisi ollut aikaa ja tilaisuuksia viedä lapset pois talosta. Olisihan tappaja voinut käydä lastenkin kimppuun, mahdolliset silminnäkijät...

[Teleksi]

Iltasanomissa (vai oliko se -lehdessä) luki jotain sen suuntaista, että "annelin tietokoneelta löytyneet äänitykset antavat viitteitä siitä, että häke-puhelun äänet olisivat ainakin osin nauhoitettuja". Minä nämä ääninauhat voisivat olla?

[Nimof]

Käsittääkseni rikospaikalta ei löytynyt yhtään satanismiin liittyviä tekoja verellä, esim. pirskottamista tai jonkin kuvion piirtämistä. Mitähän veren käyttö mahtaa sitten tarkoittaa? Oliko sitä otettu talteen? Vai onkohan tässä ollenkaan kyse uhrin verestä, vaan esim. eläinten verestä. No vaikka siitäkin olisi kyse, järjettömältä tuntuu.

Toisaalta, kyllä netistä löytää kaikenlaista satanistista hömppää. Eikös AA:lla ollut vähän erikoinen huumorintajukin....

[nuusku-nella]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/syytt ... 64663.html

Ns. Ulvilan surmajutusta on tullut julki dramaattista uutta tutkintamateriaalia.
Syyttäjät epäilevät, että Anneli Auerin mieheen liittyvässä henkirikoksessa oli kyse saatananpalvonnasta. Miehen olkapäissä oli pistohaavoin tehdyt ylösalaiset ristit. Lisäksi hänen tuhkaansa ja vertansa oli syyttäjien mukaan käytetty rituaaleissa.

Jutun lisätutkinnan mukaan Anneli Auer riiteli usein miehensä kanssa ja oli väkivaltainen tätä kohtaan.

Syyttäjien mukaan nainen myös pahoinpiteli kaikkia lapsiaan useita kertoja ennen ja jälkeen miehensä kuoleman. Myös lasten pahoinpitelyihin katsotaan liittyneen saatananpalvontarituaaleja. Jutun lisätutkinnassa tuli syyttäjien mukaan ilmi myös esimerkiksi eläinten uhraamista.

Syyttäjät vetoavat myös muihin todisteisiin, joiden he katsovat tukevan Auerin syyllisyyttä. Syyttäjien mukaan on viitteitä siitä, että osa miehen kuoleman aikaan soitetun hätäpuhelun äänistä saattoi olla nauhoitettu etukäteen. Tätä tukevat syyttäjistä muun muassa Auerin tietokoneelta löytyneet äänitiedostot.

Auer vapautettiin murhasyytteestä hovioikeudessa. Hän kiistää rikoksen. Syyttäjät ovat hakeneet valituslupaa korkeimmasta oikeudesta ja teettäneet lisätutkintaa, josta osan korkein oikeus määräsi tänään julkiseksi.

Ulvilan surmaksi kutsutussa henkirikosjutussa joulukuussa 2006 kuoli Anneli Auerin mies, Jukka S. Lahti.

Tummennukset minun. Ensimmäinen kohta perustunee täysin lasten kertomuksiin ja heidän uskottavuutensa ratkaisee asian. Toinen tummentamani kohta, wtf.. Mites se menikään "Ei heillä ole mitään konkreettista, on vain nämä lasten sadut.."

Lennokas spekulaatio surmapaikan verirituaaleista.. Jos ne olikin pesty jo pois kun poliisi saapui? Lisätutkinnan yhteydessähän käytiin tähtisentielläkin.

[Nimof]

Käsittääkseni rikospaikalta ei löytynyt yhtään satanismiin liittyviä tekoja verellä, esim. pirskottamista tai jonkin kuvion piirtämistä. Mitähän veren käyttö mahtaa sitten tarkoittaa? Oliko sitä otettu talteen? Vai onkohan tässä ollenkaan kyse uhrin verestä, vaan esim. eläinten verestä. No vaikka siitäkin olisi kyse, järjettömältä tuntuu.

Eli kyllä tarkoitetaan uhrin verta ja tuhkaa, todella:
Myös Lahden verta ja tuhkaa on käsitelty syyttäjän mukaan saatananpalvontaan viittaavilla rituaaleilla.

Mutta mistä tällaiset tiedot ovat peräisin - miten tiedetään, mitä tuhkaa on 'rituaaleissa' käytetty? Tämähän vaikuttaa siltä, että jotain tuhka- ja verinäytteitä olisi analysoitu. Omituista...

[Eddie Hitler]

Sitäkään en kaikkien vuosien jälkeen ymmärrä, että miksei Anneli vienyt lapsiaan ulos talosta, vaan lapset vaeltelivat ympäriinsä, vaikka samaan aikaan talossa riehui tappaja. Jos verityö on kestänyt melkein puoli tuntia, olisi ollut aikaa ja tilaisuuksia viedä lapset pois talosta. Olisihan tappaja voinut käydä lastenkin kimppuun, mahdolliset silminnäkijät...

Tämä on niin merkittävä todiste Aueria vastaan että eipä paljon jää vastakkaisille vaihtoehdoille sijaa. Joka ainoa täysipäinen äiti kiikuttaisi lapsensa vähän helvetin äkkiä pois talosta heti tilaisuuden tullen jos sisällä on murhamies.

[visitor59]

Eikö saatananpalvontarituaaleissa päivämäärä ole aika oleellinen? Googletin huvikseni "satanic calendar", mutta 1. joulukuuta ei ollut merkitty mitään.

Ehkäpä syyttäjä on tehnyt inhimillisen erehdyksen ja kyseessä onkin joulupukinpalvonta kun tuo 1 joulukuuta osuisi sopivasti pikkujouluaikaan ?
No - onpa kyseessä kumpi tahansa, niin raskauttavaa, hyvin raskauttavaa ...