Ulvilan tapaus (ketju 5)

[Severin A]

Tässä keskustelussa on taas huvittavaa se, että julkisuuteen on päässyt pienen pieni pala koko jättimäistä tarinaa (=aineistoa) ja täällä jo tyrmätään syyttäjä.

Tuo Annelin kirje maaliskuulta 2010 ajoittuu sille ajalle, kun poliisi tutki Annelin osuutta surmaan intensiivisimmillään. Syytteet nostettiin kesäkuussa 2010.

Mikä saa äidin esittämään ''pahaa'' lapsille? Kyllä tuo kuva ja kirjeen aloitus on selkeä viesti lapsille; ''hiljaa siellä''.

Joo, tulkitsi kuviota miten hyvänsä, niin idea lähetellä tuollaista lapsilleen ei kovin terveen mielen tuotokselta vaikuta.

Vai voisiko kirjeestä päätellä, että AA on jo laitostunut ja elää 'maassa maan tavalla'? Muissa yhteyksissä on tuotu esiin AA:n koulutustaustaa ja sitä taustaa vasten kirjeen sisältö ja tyyli sotii kyllä armottomasti...

[tunis87]

Ehkä "hienoin" yksityiskohta koko jupakassa on kuitenkin tiedot poliisin käyttämästä "asiantuntijasta": "Poliisin kuulema asiantuntija on eläkkeellä oleva opettaja, joka kohtasi vapaaehtoistyössään 80-luvulla saatananpalvontaa ja perehtyi aiheeseen sen jälkeen."

No eipä todellakaan yllätä tämän "asiantuntijan" taso. Aivan naurettavan epätodellinen farssi koko juttu.
------------------
Tuohon vaan ulkopuolisen kommenttina:

Itse olen 2000-luvun alkupuolella tehnyt töitö ko. asiantuntijan kanssa. Seinäjoki-KAuhajoki akselilla tuo oli oikeasti ongelma, kun teinityttöjä todella rankasti käytettiin monella tavalla hyväksi. Oli raiskauksia, rituaaliuhreja, huumeita ja väkivaltaa.

Voin kyllä sanoa Ahorinnan Kaken todella osaavan tuon saatanpalvontakuvion ja tuntevan todelliset tekijät. Hän ei ole eläkkeellä ikänsä vaan onnettomuudessa vammautumisen vuoksi. Eli ei ole kyseessä mikään höyrähtänyt vanhus...

En osaa sanoa muuta, kuin että eläintenuhraaminen, lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja murha sopivat kyllä minun käsitykseeni saatananpalvonnasta. Eikä ne ole edes virallisesti hulluja... Ainoa, mikä ei täsmää, on Auerin ulkonäkö. En ole ikinä nähnyt perheenäitityyliä näissä piireissä.

Hyvä kuulla, että on oikeasta, pätevästä asiantuntijasta kyse!

Joku väitti että tuosta ei hyvälläkään mielikuvituksella saa vuohenpäätä. Itsekin kyllä näin ensimmäiseksi sydämen, mutta myös sen vuohenpään pystyn tuossa näkemään.


Tuossa kuva siitä, missä näen vuohenpääsymbolin. Se voi tietenkin olla täysin sattumaa, eikä koko saatananpalvontasyytöksiä varmasti voida perustaa tuohon yhteen ja ainoaan tatuointisuunnitelmaan.

Kirje on minustakin tosi outo, eihän siinä edes kysytä mitä lapsille kuuluu!?

[Mat-Lock]

En osaa sanoa muuta, kuin että eläintenuhraaminen, lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja murha sopivat kyllä minun käsitykseeni saatananpalvonnasta. Eikä ne ole edes virallisesti hulluja... Ainoa, mikä ei täsmää, on Auerin ulkonäkö. En ole ikinä nähnyt perheenäitityyliä näissä piireissä.

Jep, "hullut naiset" hurahtavat yleisemmin johonkin jeesuspohjaisiin lahkoihin ja uskomuksiin, kuten http://en.wikipedia.org/wiki/Dena_Schlosser, http://fi.wikipedia.org/wiki/Andrea_Yates - aika harvinaista taitaa olla "saatanallisuus" nimenomaan naisten kohdalla.

edit: toisaalta ero sekopäisten uskomusjärjestelmien välillä voi käytännössä olla veteenpiirretty viiva, ja yksi asia voi johtaa toiseen. Kun on pelotellut lapsia näennäiskristillisillä opeilla helvetin tuskista, niin sitten voi hallita heitä saatanallisilla symboleilla.

[Dunnit]

Ruskeiden eläinten lisäksi silmään takavarikoiduissa tavaroissa pistää kameroiden määrä. Auer omisti näemmä seitsemän kameraa (plus kännykkäkamerata, oletan). Mihin ihminen tarvitsee seitsemää kameraa? Viaton selitys on, että hän ostanut ne firman piikkiin ja halunnut aina uusinta uutta. Toinen mahdollisuus on, että hänellä oli eri kameroita eri tarkoituksiin ja erityisesti luvallisiin ja luvattomiin tarkoituksiin. Ei ole nimittäin järkevää kantaa mukanaan kameraa, johon on saattanut jäädä kuvia rikollisesta tai muuten sopimattomasta toiminnasta.

[nuusku-nella]

Iltasanomien videoissa Anneli yllättyy toimittajan kysyessä Jukan viiltelyjäljistä. Lipsauttaa (?) että lapset on puhuneet että heihin on rasteja piirrelty ja yhdeltä (muistaakseni sanoi että tytöltä) olisi joku pieni rasti löydettykin olkapäästä. Lipsautus kysymysmerkillä koska en tiedä onko ko. tieto salatussa osassa materiaalia vai ei. Voi olla julkisessakin, menee aikaa ennen kun siitä kaikki oleellinen on perattu kun tuo saatananlinja vie kaiken huomion. Anneli jatkaa että on katsellut perheen valokuvia kesältä 2009 ja siellä ei sellaista kuulemma näy, on sitten tullut myöhemmin jos sellainen on. (<-- Ja tämähän on sitten taas Annelin oma "tieto", jos joku pieni rastin tai ristin muotoinen jälki jollain lapsista on olkapäässä niin kuinka varmasti se jossain tavallisissa valokuvissa näkyisi?) Lopuksi toteaa että ei usko tiedon Jukan ristin muotoon viilletyistä haavoista pitävänsä paikkaansa vaan että joku on sotkenut tiedot ja oikeasti liittyy lapsiin.

[Chikatilo]

Tässä keskustelussa on taas huvittavaa se, että julkisuuteen on päässyt pienen pieni pala koko jättimäistä tarinaa (=aineistoa) ja täällä jo tyrmätään syyttäjä.

Tuo Annelin kirje maaliskuulta 2010 ajoittuu sille ajalle, kun poliisi tutki Annelin osuutta surmaan intensiivisimmillään. Syytteet nostettiin kesäkuussa 2010.

Mikä saa äidin esittämään ''pahaa'' lapsille? Kyllä tuo kuva ja kirjeen aloitus on selkeä viesti lapsille; ''hiljaa siellä''.

No Luoja varjele! Katso, millaista potaskaa syyttäjä vuotaa julkisuuteen!

Eihän tuon jälkeen kukaan rationaalisesti ajatteleva voi ottaa syyttäjiä ja tutkijoita tosissaan!

Pahin skenaario olisi se, että syyllinen vapautettaisiin irrationaalisen ja irrelevantin "todistusaineiston" vuoksi. Luulisi syyttäjien jo ottaneen opikseen mm. Bodom-oikeudenkäynnistä.

Nyt käsi sydämelle, kaikki leima persiessä kulkevat: Ei kai vain oman häntäluun juuressa ole kuva, joka kansanäänestyksessä päätetään kehvelin naamaksi - ja tuomio sen mukaan.

[Kuolemannaakka]

Ööö... missä vaiheessa tämä satanismi ja/tai saatananpalvonta on kerrottu olevan syytteiden päälinja? Eikö tuo tullut vähän niin kuin lisukkeena kaiken muun löytyneen ohessa?

No kato se oli niinku motiivi. Saatananpalvojat tappavat ihmisiä, tämänhän kaikki tietävät.
Ei tarvitse enää miettiä, että Jukka ei varmaan tykännyt Annun nettisivuista, ja siitä Annu suuttui.

Entäs jos naakka hetkeksi jätetään tämä saatanan linja ja keskustellaan muista tänään ilmi tulleista tiedoista? Onko kommenttia esim siihen että naapuri on kertonut Auer-Lahdella olleen valot päällä vielä puolilta öin? Entä siihen että syyttäjä ilmoittaa heillä olevan nyt konkreettista todistetta Annelin väkivallasta perhettään kohtaan sekä ennen että jälkeen surman?

Joo, se on kyllä ihme, että naapuri nyt tarkemmin viisi vuotta mietittyään muistaa valojen olleen päällä, kun ei ne vielä silloin 2007 vuoden alun kuulusteluissa olleet päällä. Varmaan sitten kuuli ikkunan rikkomistakin?

Onkohan tämä sama naapuri, joka kertoi, että huppis erehtyi talosta, ja oli tulossa tappamaan häntä itseään, vai oliko tämä se naapuri, joka oli kuullut auton peruuttelevan murhayönä ja nähnyt punaisen Volvon matelevan useana päivänä talojen ohitse epäilyttävästi? Kuvasi auton tarkkaan, kromattua takalasin listaa myöden. Ei kai niitä naapureita kauheita määriä voi olla? Yksi talo molemmin puolin ja yksi tien toisella puolella.

Näitä monenlaisia konkreettisia todisteita on tässä ollut matkan varrella vaikka kuinka, joten odotellaan nyt vaan ennen kuin vedetään johtopäätöksiä. Minulla ei ole minkäänlaista luottoa syyttäjän höpinöihin ja tutkimuksiin enää nykyään.

Itse olen aikoinaan veikannut AA:lle tuomiota lapsen lievästä pahoinpitelystä (tukistaminen) ja taksarille lapsipornon hallussapidosta (mutta se jo haudattiin, kun ei löytynytkään koneelta mitään, kun kuvat oli poistettu ja kaivettiin esiin, eikä ne sitten loppujen lopuksi ihan lapsipornoa tainneet ollakaan, kun tarkemmin katseli).

[MissHolmes]

Veikkaan, että tuo ''valojen päällä olo'' tulee nyt jostain ihan muulta taholta kuin naapurilta.

Mihin aikaan Satakunnan Kansa jaetaan Ulvilan seudulla? Minkä tasoista kuvaa voi saada sateliittikuvista? Kuinka udein tuollaiset ohittelevat edes tiettyjä pisteitä?
Onko joku kuulematta jäänyt etäisempi naapuri palnnut juuri tuohon aikaan töistä? Mitä materiaalia on ollut vesitornin kameroissa?

Jos sanotaan, että kiistatta on valot ollut päällä, se perustunee aika vahvaan näyttöön eikä löpönaapurin juttuun.

[nuusku-nella]

No kato se oli niinku motiivi. Saatananpalvojat tappavat ihmisiä, tämänhän kaikki tietävät.
Ei tarvitse enää miettiä, että Jukka ei varmaan tykännyt Annun nettisivuista, ja siitä Annu suuttui.

Entäs jos naakka hetkeksi jätetään tämä saatanan linja ja keskustellaan muista tänään ilmi tulleista tiedoista? Onko kommenttia esim siihen että naapuri on kertonut Auer-Lahdella olleen valot päällä vielä puolilta öin? Entä siihen että syyttäjä ilmoittaa heillä olevan nyt konkreettista todistetta Annelin väkivallasta perhettään kohtaan sekä ennen että jälkeen surman?

Joo, se on kyllä ihme, että naapuri nyt tarkemmin viisi vuotta mietittyään muistaa valojen olleen päällä, kun ei ne vielä silloin 2007 vuoden alun kuulusteluissa olleet päällä. Varmaan sitten kuuli ikkunan rikkomistakin?

Onkohan tämä sama naapuri, joka kertoi, että huppis erehtyi talosta, ja oli tulossa tappamaan häntä itseään, vai oliko tämä se naapuri, joka oli kuullut auton peruuttelevan murhayönä ja nähnyt punaisen Volvon matelevan useana päivänä talojen ohitse epäilyttävästi? Ei kai niitä naapureita kauheita määriä voi olla? Yksi talo molemmin puolin ja yksi tien toisella puolella.

Näitä monenlaisia konkreettisia todisteita on tässä ollut matkan varrella vaikka kuinka, joten odotellaan nyt vaan ennen kuin vedetään johtopäätöksiä. Minulla ei ole minkäänlaista luottoa syyttäjän höpinöihin ja tutkimuksiin enää nykyään.

Itse olen aikoinaan veikannut AA:lle tuomiota lapsen lievästä pahoinpitelystä (tukistaminen) ja taksarille lapsipornon hallussapidosta (mutta se jo haudattiin, kun ei löytynytkään koneelta mitään, kun kuvat oli poistettu ja kaivettiin esiin, eikä ne sitten loppujen lopuksi ihan lapsipornoa tainneet ollakaan, kun tarkemmin katseli).

Voi mikä yllätys, et siis halua näistä keskustella vaan jatkat mieluummin hedelmällistä keskustelua saatananpalvonnasta? Huomiseksi olet kenties löytänyt viitteet ja todisteet siihen että huppishan se palvoja olikin tietenkin.

En minäkään luule/tiedä/edes täysin usko että syyttäjän puheisiin aina on uskominen. Mutta mieluummin kai keskustelee siitä mitä on tutkinnassa tullut esille kuin mielikuvitusteorioista? Jos voit omia juttujasi hyvin vahvasti pohjata siihen mitä Anneli sanoo tai mitä lapsi sanoo (valikoiden, kumpi nyt milloinkin paremmin sopii) niin yhtä lailla minä tai joku muu voi sitten pohjata juttujaan siihen mitä syyttäjä tai tutkiva poliisi sanoo. Sinä et luota syyttäjän höpinöihin mutta minä en taas ihan luota Annelin juttuihin, nekin on muuttuneet moneen kertaan ja siellä (Annelin ja lapsen) tarinoissa on niin isoja ristiriitaisuuksia että joku siellä ei paikkaansa pidä. Kumman mielikuvitustarinaa siis uskotaan?

MissHolmes, maikkarin uutisissa Sipilä tais sen sanoa että tieto on tullut naapurilta.

[Dunnit]

Itse olen aikoinaan veikannut AA:lle tuomiota lapsen lievästä pahoinpitelystä (tukistaminen) ja taksarille lapsipornon hallussapidosta (mutta se jo haudattiin, kun ei löytynytkään koneelta mitään, kun kuvat oli poistettu ja kaivettiin esiin, eikä ne sitten loppujen lopuksi ihan lapsipornoa tainneet ollakaan, kun tarkemmin katseli).

Vaikka Auer vapautettaisiin oikeudessa, hän tulee kuitenkin saamaan eräänlaisen rangaistuksen: lasten huoltajuus kielletään todennäköisesti lopullisesti. Tapaamisoikeuttakaan tuskin tulee, jos ei sitten lapset halua. Taksinkuljettajasta kukaan ei osaa toistaiseksi sanoa mitään, koska kaikki keskeinen todistusaineisto on salaista, vai?

[nuusku-nella]

No Luoja varjele! Katso, millaista potaskaa syyttäjä vuotaa julkisuuteen!

Paitsi että tässä ei nyt syyttäjä ole yhtään mitään vuotanut julkisuuteen vaan oikeus on julkistanut tutkintamateriaalia jota media on tutkinut ja valinnut sieltä ihan itse ne jutut joita isoimmalla uutisoi. Saatananpalvonta-otsikot siis ei ole lähtöisin syyttäjän suusta vaan niistä papereista ne on ne lukeneet.

[MissHolmes]

Eipäs se ollutkaan vesitorni, vaan tähtitorni.
Aikoinaan yritettiin yhteistuumin noista kuvista katsoa paikalta poistuvaa autoa, mutta eipä kukaan kai huomannut katsoa näkyykö Lahti-Auer -talo kuvissa...

Etsin ketjun ja linkkaan. Siellä lienee niitä kuviakin.

Karhukamera on vuonna 2005 Porissa aloitettu sekvenssi- eli time lapse -kuvausprojekti. Projektin tarkoituksena on luoda ja kehittää uudenlainen, sekvenssikuvaukseen perustuva havaintojärjestelmä. Projektiin osallistuvat muun muassa Ursa ja tähtitieteen harrastajain yhdistys Porin Karhunvartijat, sekä useita vapaaehtoisia yksityishenkilöitä ja harrastajia. Tähän päivään mennessä projektin tiimoilta on kertynyt jo hieman yli kaksi miljoonaa kuvaa.[1]

Projektiin kuuluu yhteensä neljä kameraa; kameroista kaksi on liikuteltavia ja kaksi on asennettu kiinteästi Porin Karhunvartijoiden Ulvilan tähtitornin katolle. Tähtitornin katolle sijoitetut kamerat kuvaavat Porin ja Ulvilan taajamien suuntaan. Kamerat ottavat kuvan kerran minuutissa. Kaikki kuvat tallentuvat automaattisesti palvelimelle, ja ne ovat nähtävissä reaaliaikaisesti projektin kotisivuilla. Kuvista tehdään myös videokoosteita, jotka ovat myös katsottavissa projektin internet -sivuilla. Videkoosteita tehdään yhden vuorokauden, kuukauden ja lopulta vuoden aikana kertyneistä kuvista.[1]

Projektin aikana kertyneestä kuvamateriaalista on mahdollista havainnoida esimerkiksi säätilan kehitystä Porissa, havaita erilaisia luonnonilmiöitä kuten haloja ja sateenkaaria sekä tarkkailla taivaankappaleiden liikkeitä. Projekti mahdollistaa myös säätilan reaaliaikaisen tarkkailun Porissa. Kaikkiin Ulvilan tähtitornin kameroiden ottamiin kuviin liitetään uusimmat säähavainnot Porin lentoasemalta. Tähtiharrastuksen lisäksi sekvenssikuvausta voidaan soveltaa esimerkiksi luonnon tarkkailuun, kuten lintubongaukseen.[1]

[Kuolemannaakka]

Itse olen aikoinaan veikannut AA:lle tuomiota lapsen lievästä pahoinpitelystä (tukistaminen) ja taksarille lapsipornon hallussapidosta (mutta se jo haudattiin, kun ei löytynytkään koneelta mitään, kun kuvat oli poistettu ja kaivettiin esiin, eikä ne sitten loppujen lopuksi ihan lapsipornoa tainneet ollakaan, kun tarkemmin katseli).

Vaikka Auer vapautettaisiin oikeudessa, hän tulee kuitenkin saamaan eräänlaisen rangaistuksen: lasten huoltajuus kielletään todennäköisesti lopullisesti. Tapaamisoikeuttakaan tuskin tulee, jos ei sitten lapset halua. Taksinkuljettajasta kukaan ei osaa toistaiseksi sanoa mitään, koska kaikki keskeinen todistusaineisto on salaista, vai?

Miten ihmeessä syyttömältä voidaan lasten huoltajuus pois ottaa?? Jos vapautetaan, on lain edessä syytön.

[Kuolemannaakka]

Eipäs se ollutkaan vesitorni, vaan tähtitorni.
Aikoinaan yritettiin yhteistuumin noista kuvista katsoa paikalta poistuvaa autoa, mutta eipä kukaan kai huomannut katsoa näkyykö Lahti-Auer -talo kuvissa...

Vesitorniltahan näkyi ne autonvalot murhan jälkeen. Mahdettiinko milloinkaan selvittää, kuka siellä ajeli keskellä torstai-yötä. Se kamerakuva oli täällä joskus. Varmaan on jo Auerin talokin tiirailtu aika tarkkaan...

[Kuolemannaakka]

Voi mikä yllätys, et siis halua näistä keskustella vaan jatkat mieluummin hedelmällistä keskustelua saatananpalvonnasta? Huomiseksi olet kenties löytänyt viitteet ja todisteet siihen että huppishan se palvoja olikin tietenkin.

En minäkään luule/tiedä/edes täysin usko että syyttäjän puheisiin aina on uskominen. Mutta mieluummin kai keskustelee siitä mitä on tutkinnassa tullut esille kuin mielikuvitusteorioista? Jos voit omia juttujasi hyvin vahvasti pohjata siihen mitä Anneli sanoo tai mitä lapsi sanoo (valikoiden, kumpi nyt milloinkin paremmin sopii) niin yhtä lailla minä tai joku muu voi sitten pohjata juttujaan siihen mitä syyttäjä tai tutkiva poliisi sanoo. Sinä et luota syyttäjän höpinöihin mutta minä en taas ihan luota Annelin juttuihin, nekin on muuttuneet moneen kertaan ja siellä (Annelin ja lapsen) tarinoissa on niin isoja ristiriitaisuuksia että joku siellä ei paikkaansa pidä. Kumman mielikuvitustarinaa siis uskotaan?

MissHolmes, maikkarin uutisissa Sipilä tais sen sanoa että tieto on tullut naapurilta.

Höh, justiinsahan keskustelin
Sinähän se et halunnut syyttäjän tärkeimmäksi motiiviksi nostamasta saatananpalvonnasta keskustella. Täällä on ketju toisen perään "keskustelua" siitä, minkä lajin hullu AA on, joten miksi tämä saatananpalvonta nyt niin nolottaa? Tribaalit ja kaikki, selvä tapaus!

Kaikkia naapureita kuultiin vaikka kuinka ja muistaakseni näitä haastatteluja löytyy etp:stäkin, tai ainakin niitä on tehty ja mediassakin vatvottu. Tuntuu suorastaan perin kummalliselta, että vielä viiden vuoden päästä löytyy tämmöinen "naapuri", jota ei ole vielä asiasta kuultu. Myönnät kai sen?