HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[ChiefGillespie]

Kumma juttu mutta muistelisin itsekin kuunnelleen nauhan jonkun lehden linkistä. Veikkaisin iltalehteä. Ilmoittakaa jos se jostain vielä löytyisi.

Jep. Ja muistatkos sinä miltä se kuulosti? Ei mielestäni ollut mitenkään erikoinen tai dramaattinen. Melkein M/S Estonian radioliikennettä käsittelevät nauhat ovat dramaattisempia kuunneltavia.

Sekin on muuten aika kumma juttu, että te olette molemmat liittyneet palstalle samana päivänä vajaan kahden tunnin välein.

complex
Alokas
Viestit: 25
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 11:02 pm

ChiefGillespie
Alokas
Viestit: 24
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 9:24 pm

No näemmä. Taisin liittyä Karoliina Kestin tapauksen vuoksi, jotta pääsisin sitä kommentoimaan. Tosin olen aikaisemminkin rekisteröitynyt, koska halusin kommentoida Raisa Räsäsen tapausta, mutta unohdin salasanani, eikä tämä ylläpito koskaan vastannut minulle vaikka ilmoitin heille asiasta. Niinpä rekisteröidyin uudestaan. Että sellainen stoori tässä.

Ja äänitteestä sen verran, että uskon sen olleen aito. Sitä en tiedä kuka tai miten se on äänitetty. Ja jonkun lehden nettisivuilta se oli kuuneltavissa.

[ChiefGillespie]

Nauhan on voinut kuulla vain oikeussalissa. Muistaakseni ( hämärästi ) silloinkin ( hovissa ) yleisö kuuli sen ovien läpi käytävällä kun oli siksi aikaa suljettu istunnosta.

No eiköhän sen ole sitenkin voinut äänittää. Mutta kyllä se mun kuulema oli sen verran selkeä, että luulenpa sen olleen ihan salista peräisin.

[Valhalla]

Nauhan on voinut kuulla vain oikeussalissa. Muistaakseni ( hämärästi ) silloinkin ( hovissa ) yleisö kuuli sen ovien läpi käytävällä kun oli siksi aikaa suljettu istunnosta.

No eiköhän sen ole sitenkin voinut äänittää. Mutta kyllä se mun kuulema oli sen verran selkeä, että luulenpa sen olleen ihan salista peräisin.

Ei omakohtaista tietoa vaan täältä muistelen. Mutta ei tuo googlettamallakaan ole äänitteenä kenellekään tullut eteen. Oikeus sitä tuumasi kuullaanko se yleisön läsnäollessa - en muista mihin päätyi.

[ChiefGillespie]

Eikös se, että Iltalehden toimittaja on tänään kuunnellut poliisin editoiman hätäpuhelintallenteen tarkoita sitä että materiaali on julkista? Eiköhän toimittajat ole samalla viivalla kansalaisten kanssa ts. jokaisella kansalaisella on oikeus saada pyynnöstä kuulla tuo nauha.

[ChiefGillespie]

Nauhan on voinut kuulla vain oikeussalissa. Muistaakseni ( hämärästi ) silloinkin ( hovissa ) yleisö kuuli sen ovien läpi käytävällä kun oli siksi aikaa suljettu istunnosta.

No eiköhän sen ole sitenkin voinut äänittää. Mutta kyllä se mun kuulema oli sen verran selkeä, että luulenpa sen olleen ihan salista peräisin.

Ei omakohtaista tietoa vaan täältä muistelen. Mutta ei tuo googlettamallakaan ole äänitteenä kenellekään tullut eteen. Oikeus sitä tuumasi kuullaanko se yleisön läsnäollessa - en muista mihin päätyi.

Kyllä media pääsi sen näemmä kuulemaan käräjäoikeudessa. http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... tavaa.html

Eli vahvasti epäilen, että se oli vähän aikaa tämän jälkeen saatavilla netistä.

Niin, ja tuossa Satakunnan kansan jutussa todetaan, että nauhoite on osa oikeudenkäynnin julkista aineistoa. Eli kuka tahansa saa sen tarvittaessa kuunneltavakseen.

[ChiefGillespie]

Minä kyllä kehtaan väittää, että 100% varmuudella tuo nauha ei ole ollut julkisuudessa edes osittain.
Julkisuudessa on voinut olla poliisin rekonauhat, mutta ei alkuperäinen häke-tallenne. Mutta noiden rekojenkin julkisuutta epäilen.
Ainakaan minun korviin/silmiin ei ole osunut ja jonkin verran olen tätä seurannut.

No, kuten aikaisemmin totesin, olen sen kuullut. Esim. tätä kautta se on voinut tulla julkiseksi:
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... tavaa.html

Ja kuten jutussa mainitaan. Nauhoite on julkinen.

[Tara]

^En usko, että nauhaa tai edes sen osia on julkaistu SK:ssa. Joku sen olisi napannut ja laittanut youtubeen.

[MissHolmes]

Eipä ole ei ollut julisuudessa.
Litterointeja kyllä useampia. Sellaisia joista on jätetty lapsen kommentit pois, sellaisia, joissa on ollut vaihtoehtoja Lahden epäselville äännähdyksille. Mutta ei, ei ole nauhaa ollut kuultavana netissä.

Päivitetty 14.4.2010 14:38, julkaistu 13.4.2010 14:25
Hätäpuhelu oli järkyttävää kuultavaa
Kuva: Heikki Westergård
Harri Aalto, Ilpo LehtojokiLähetä palautetta toimittajalle

Runsaan neljän minuutin mittainen hätäkeskuspuhelu kuullaan tänään oikeudessa, kun Satakunnan käräjäoikeus aloittaa Ulvilan surman käsittelyn.

Syyttäjän tärkein yksittäinen todiste Ulvilan surmasta, runsas neljä minuuttia kestävä tallenne hätäkeskuspuhelusta, kuultiin oikeussalissa keskiviikkona, kun Satakunnan käräjäoikeus aloitti runsas kolme vuotta sitten tapahtuneen henkirikoksen oikeuskäsittelyn.

Dramaattinen hätäpuhelu, jonka aikana henkilöstövalmentaja Jukka S. Lahti kuoli väkivaltaisesti joulukuussa 2006, kuului syyttäjän avauspäivän asiaesittelyyn.

Runsaan neljän minuutin mittainen nauhoitus kuultiin median läsnä ollessa käräjäsalissa, vaikka surmatun alaikäisten lasten asianajaja vaatikin oikeutta sulkemaan ovet julkisuudelta kuuntelun ajaksi.

Istunnon puheenjohtajan, laamanni Kari Laurénin mukaan vahva julkisuusperiaate ylitti tässä tapauksessa lasten yksityisyyden suojan. Käräjäoikeus oli jo aiemmin valmisteluistunnossa päättänyt, että nauhoitus on osa oikeudenkäynnin julkista aineistoa. Satakunnan Kansa julkaisi tuolloin myös sanatarkan tekstiversion hätäpuhelusta.

Tekstiversion lukeneillekin autenttinen nauha oli järkyttävää kuultavaa. Raastavimpia hetkiä ovat kohdat, joissa perheen vanhin lapsi on puhelinyhteydessä hätäkeskukseen. Nauhalta kuullaan myös puhelun aikana kuolevan Jukka S. Lahden sydäntä särkevä valitus

Nauhoituksen kuulemiseen ajoittuvat myös ainoat hetket, jolloin miehensä murhasta syytetyn Anneli Auerin tyynin ulkokuori edes hieman murtui. Auerin nähtiin nieleskelevän kyyneleitään.

[complex]

Olisiko nauha ollut julkisuudessa ennenkuin AA pidätettiin ja oikeuskäsittely alkoi -> 2007..2009 välisenä aikana? Jotenkin sellainen muistikuva että olisin kuullut sen.. ehkä sitten mieleni on rakentanut tuosta litteroidusta versiosta todentuntuisen puhelun aivoihini..

ChiefGillespie: Nyt on vähän sellainen 'fight club' fiilis (jossa kaksijakoinen mieli eli kahta eri elämää)

[Toripolliisi]

Ei ole häkenauha aiemmin ollut julkisesti saatavilla. Nyt vasta Iltalehtikin on saanut sen kuultavakseen..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051 ... 8_uu.shtml

[kuolema]

Tätä jo täällä on osittain spekuloitukin, mutta osaako joku sanoa, että nyt kun kerran lehdistö on päässyt kuulemaan nuo syyttäjän uudet häke-puhelut ja ne ovat osa julkista aineistoa, niin onko myös maallikon mahdollista päästä ne kuulemaan tai hankkimaan rahaa vastaan?

Näköjään 0,5e/sivu on nuo paprut, mutta mites äänitallenteiden kanssa? Maksaisin kyllä ihan puhtaasta uteliaisuudesta, että pääsisin ne kuuntelemaan tai jopa saamaan itselleni "käsiteltäväksi", jotta niitä voisi itse yrittää selventää ja muodostaa sitten oma käsitys hätäpuhelun sisällöstä.

[Veristi]

Oman näkemykseni mukaan kaikkein paras ratkaisu ei ollut laatia toista tallennetta, johon on poimittu vain Jukan ääntelyt. Perustelen käsitystäni sillä, että litteroinnin pohjalta voidaan vallan hyvin hahmottaa, kuinka Jukan ja Annelin välillä oli kommunikointia - taustanauhalla. Vähintäänkin olisi siten pitänyt laatia myös kolmas tallenne, johon olisi kerätty juuri ne repliikit, joita itse olen pitänyt "taustanauhaosuutena". Vastaavasti neljänneksi tehtäväksi olisin antanut äänitutkijalle tallentaa vain ne Annelin, häken ja lapsen äänet, jotka käsitykseni mukaan lausuttiin livenä häkepuhelun aikana. Myös askelten äänet olisi voitu samalla sijoittaa oikeaan kontekstiinsa.

[complex]

14.4.2010
"Dramaattinen hätäpuhelu, jonka aikana henkilöstövalmentaja Jukka S. Lahti kuoli väkivaltaisesti joulukuussa 2006, kuului syyttäjän avauspäivän asiaesittelyyn.

Runsaan neljän minuutin mittainen nauhoitus kuultiin median läsnä ollessa käräjäsalissa, vaikka surmatun alaikäisten lasten asianajaja vaatikin oikeutta sulkemaan ovet julkisuudelta kuuntelun ajaksi.

Istunnon puheenjohtajan, laamanni Kari Laurénin mukaan vahva julkisuusperiaate ylitti tässä tapauksessa lasten yksityisyyden suojan. Käräjäoikeus oli jo aiemmin valmisteluistunnossa päättänyt, että nauhoitus on osa oikeudenkäynnin julkista aineistoa. Satakunnan Kansa julkaisi tuolloin myös sanatarkan tekstiversion hätäpuhelusta.

Tekstiversion lukeneillekin autenttinen nauha oli järkyttävää kuultavaa. Raastavimpia hetkiä ovat kohdat, joissa perheen vanhin lapsi on puhelinyhteydessä hätäkeskukseen. Nauhalta kuullaan myös puhelun aikana kuolevan Jukka S. Lahden sydäntä särkevä valitus."

Kyllä se nauha on saattanut olla joskus jonkun median toimesta jaossa niinkuin itse muistelen. Elikkäs varmaankin samoihin aikoihin 14.4.2010

[nuusku-nella]

Kyllä se nauha on saattanut olla joskus jonkun median toimesta jaossa niinkuin itse muistelen. Elikkäs varmaankin samoihin aikoihin 14.4.2010

Omaan muistiini en luota yhtään mutta jos se nauha olisi jossain jaossa ollut niin aivan taatusti se löytyisi myös täältä.

[Tara]

Ei kyllä ole ollut häkanauhaa julkisuudessa, siis netissä kuultavana.

Miten voi osoittaa, että jossakin ei ole jotakin ollut?

Kysyy kaikilta joilla olisi ollut mahdollisuus laittaa se nettiin?

Kysyy Satakunnan kansalta, tai joiltain muilta lehdiltä. Monet lehdet ovat julkaisseet litteroinnin.

On vähän liioittelua sanoa, että se on 'sanatarkka', koska siellä on kohtia, joissa kuuluvasta päällekkäisestä puheesta ja samanaikaisesta vammautuneen valituksesta yms ei saa selvää mitä oikeasti sanotaan.