Juha Joutsenlahti

[Valhalla]

No tutkinnassa on tietenkin lausunnot asiantuntijoilta kuten krp ja fbi. Ja oikeuden istunnossa ne kuullaan todistajilta suullisesti ( tuskin kuitenkaan fbi:n ). En tiedä miten KKO menettelee kun ei ole tainnut vielä käsittelytavastakaan päättää.

[Pardon]

No tutkinnassa on tietenkin lausunnot asiantuntijoilta kuten krp ja fbi. Ja oikeuden istunnossa ne kuullaan todistajilta suullisesti ( tuskin kuitenkaan fbi:n ). En tiedä miten KKO menettelee kun ei ole tainnut vielä käsittelytavastakaan päättää.

Ilokseni huomaan, että taustanauhahöpinä on täällä vähentynyt ja lehdissä se sai minimaalista huomiota (rikostoimittajien kommentit mukaanlukien). Väitit vielä taannoin, että lehdet eivät voi siitä kirjoittaa, koska lasten oikeudet. Nyt lasten äitiä ehdotetaan satanistiksi. Miten se tukee lasten oikeuksia?

[Valhalla]

No tutkinnassa on tietenkin lausunnot asiantuntijoilta kuten krp ja fbi. Ja oikeuden istunnossa ne kuullaan todistajilta suullisesti ( tuskin kuitenkaan fbi:n ). En tiedä miten KKO menettelee kun ei ole tainnut vielä käsittelytavastakaan päättää.

Ilokseni huomaan, että taustanauhahöpinä on täällä vähentynyt ja lehdissä se sai minimaalista huomiota (rikostoimittajien kommentit mukaanlukien). Väitit vielä taannoin, että lehdet eivät voi siitä kirjoittaa, koska lasten oikeudet. Nyt lasten äitiä ehdotetaan satanistiksi. Miten se tukee lasten oikeuksia?

Sorry. En saa tästä virstistäsi oikein selvää.

Taustanauhan todistajista oli hankala spekuloida kun oikeus ja jsn oli antanut moitteita salatun LSH jutun osalta.

Syyttäjä on tutkinut nimittämänsä saatananpalvontaan viittaavat todisteet tai viitteet. Ja sanoo niiden olevan näiden oikeusjuttujen yhdistävä tekijä.

Lasten oikeuksia tukee tietenkin, että tälläisiinkin asioihin ja ehkä motiiveihin viittaavat seikat tutkitaan.

[Pardon]

^Kyselin taannoin, että miksi kuukaudet kuluvat ja mikään lehti ei revi otsikoita taustanauhan käytön mahdollisuudesta. Tällöin minua valistettiin lasten opikeuksilla, etkös sinä juuri valistanut?

No nyt siitä taustanauhasta saa puhua, mutta eipä se ole juuri lehtiä kiinnostanut. Eikä näköjään syyttäjääkään, kun ei siitä edes ole pyydetty ketään todistamaan. Toisin kuin saatananpalvonnasta, josta on nimetty todistajaksi Ahorinne. Valkama on silti rynnännyt esiin dementoimaan tätä todistelunhaaraa. Ei ole yhtään tärkeä vissiin.

Nyt olen ymmärtänyt, että lasten saamat tatuointikortit ovat hyvin hyvin pahoja. Jos lapset eivät ole sitä ennen tienneet, niin nyt tietävät. Että äiti on mahdollisesti satanisti ja on siksi lähestynyt heitä vankilasta kirjeellä ja korteilla. Kirjeessähän lukee, että äitee on vielä jokaiselle piirtänyt oman tatskakortin. Jos ne nyt siis ovat pelottelua, niin epäilemättä jokainen piirustus on hyvin harkittu, että mikä kuva tehoaa pahaenteisyydessään minkäkin ikäiseen ja luonteiseen kersaan.

Sen sijaan että äiti olisi raivokohtauksen vallassa puukottanut isän, hän on tehnyt sen myös saatanan vallassa? Persoonallisen saatanan, josta Ahorinteen kai on tarkoitus todistuksensa yleisessä osiossa puhua. Tätä minä kutsuisin lasten eduksi!

[visitor59]

^Kyselin taannoin, että miksi kuukaudet kuluvat ja mikään lehti ei revi otsikoita taustanauhan käytön mahdollisuudesta. Tällöin minua valistettiin lasten opikeuksilla, etkös sinä juuri valistanut?

No nyt siitä taustanauhasta saa puhua, mutta eipä se ole juuri lehtiä kiinnostanut. Eikä näköjään syyttäjääkään, kun ei siitä edes ole pyydetty ketään todistamaan. Toisin kuin saatananpalvonnasta, josta on nimetty todistajaksi Ahorinne. Valkama on silti rynnännyt esiin dementoimaan tätä todistelunhaaraa. Ei ole yhtään tärkeä vissiin.

Nyt olen ymmärtänyt, että lasten saamat tatuointikortit ovat hyvin hyvin pahoja. Jos lapset eivät ole sitä ennen tienneet, niin nyt tietävät. Että äiti on mahdollisesti satanisti ja on siksi lähestynyt heitä vankilasta kirjeellä ja korteilla. Kirjeessähän lukee, että äitee on vielä jokaiselle piirtänyt oman tatskakortin. Jos ne nyt siis ovat pelottelua, niin epäilemättä jokainen piirustus on hyvin harkittu, että mikä kuva tehoaa pahaenteisyydessään minkäkin ikäiseen ja luonteiseen kersaan.

Sen sijaan että äiti olisi raivokohtauksen vallassa puukottanut isän, hän on tehnyt sen myös saatanan vallassa? Persoonallisen saatanan, josta Ahorinteen kai on tarkoitus todistuksensa yleisessä osiossa puhua. Tätä minä kutsuisin lasten eduksi!

Kyllä siitä häkenauhasta on tehty uusi analysointi ( Ainakin Jyrki Virolainen mainitsee sen olevan osa todisteista ). Mutta onhan tuo Ahorinteen todistus toki tärkeämpi - hänelle kun saatana on lihaa ja verta, niin hän tuo varmaan vanhan Vihtahousun mukanaan oikeus-saliin ...

[Valhalla]

En minä olisi syyttäjänä tuonut tätä saatananpalvontaa esiin. Nyt en kuitenkaan tiedä mitä uuden oikeudenkäynnin todisteet on. Olisin nimittänyt seremoniallisia väkivallantekoja ja sadistisuutta niiden rikosten kautta mikä niihin on yhdistetty ja jättänyt tälläisen teinien hatakivienkaatohommelit tästä vallan pois.

Minä kerroin aikanani, että taustanauhalla spekulointi ( sen todistajilla ) sivuaa auttamattomasti uuden oikeudenkäynnin salaisiksi ja ilmaisukieltoon liittyviä asioita. Siksi se uutisoinnissa spekulointikin oli hankalaa ilman lisätietoja.

[jokuvaan]

En minä olisi syyttäjänä tuonut tätä saatananpalvontaa esiin.

En minäkään. Toisaalta oikeus on julkistanut toistaiseksi sen verran vähän materiaalia, ettei ainakaan minulle ole selvinnyt, onko syyttäjä tosiaan käyttänyt termiä "saatananpalvonta", vai tekikö tämän tulkinnan kko saamansa aineiston pohjalta.

Juha Joutsenlahdesta sen verran, että kovin on poika pitänyt matalaa profiilia viime aikoina.


Voi Mads, mitä se pytyllä istuva Jone Nikula sulle teki!

[visitor59]

Syyttäjällä on nyt tietysti lisäongelma siitä, ettei Hovioikeudessa esitettyä "tunnustusta" nyt voida käyttää lainkaan - se laskee aikaisemman näytön painoarvoa melkoisesti.

[Pardon]

Saa nähdä, mihin matalan profiilin majaan Valkama vielä asettuu.

Mutta eikös se nyt ole varmaa, ainakin lehdestä (IS) luin, että yksi syyttäjien uusista todistajista olisi Keijo Ahorinta (aiemmin kirjoitin Ahorinne, mutta siis Ahorinta)? Kaikkien uusien todistajien nimet ja aihealueet oli mainittu. Ahorinnalla se oli Saatananpalvonta yleensä ja erityisesti tässä jutussa. En ymmärrä, mikä tässä satanismijutussa on lehdistön paisuttelua. Yksi todistaja - keuhkosairauksien lääkäri - kertoo taas Ilmarinnasta ja sen vaikutuksista liikkumiseen ja ääneen tuottamiseen.

[Valhalla]

En minä olisi syyttäjänä tuonut tätä saatananpalvontaa esiin.

En minäkään. Toisaalta oikeus on julkistanut toistaiseksi sen verran vähän materiaalia, ettei ainakaan minulle ole selvinnyt, onko syyttäjä tosiaan käyttänyt termiä "saatananpalvonta", vai tekikö tämän tulkinnan kko saamansa aineiston pohjalta.

Juha Joutsenlahdesta sen verran, että kovin on poika pitänyt matalaa profiilia viime aikoina.


Voi Mads, mitä se pytyllä istuva Jone Nikula sulle teki!

Samaa mieltä, että näiden vajavaisten tietojen varassa voi puhua vajavaisia. Ja samaa mieltä Nikulastakin. Päästetään Mads takaisin kirveshommiin.

[jmit]

Tässä Ilta-Sanomien tyylinäyte. Tuodaan epäkohtia esiin, mutta ei voida mainita nimeltä itse sankaria, eli Juha Joutsenlahtea. Muistutan jälleen kerran, että virkatoiminta on lähtökohtaisesti julkista ja poliisi toimii julkisesti omalla nimellään ja kantaa vastuun omista tekemisistään. Vastuun kantaminen on muun muassa sitä, että kun munataan, niin asiaa ei peitellä, vaan laitetaan Ilta-Sanomien lööppiin se sama mitä minä olen täällä kirjoittanut: "Juha Joutsenlahti on tomppeli"

Tarkoitus ei ole ketään solvata, vaan saada jokaisen virkamiehen ymmärrykseen, että kyse on vakavista asioista ja jos osaaminen ja ymmärrys ei riitä, niin on syytä pysyä kaukana vastuullisesta ammattimiehen työstä. Mieluummin kannattaa ryhtyä vaikka kunnialliseen bussikuskin työhön kuin ottaa riski siitä, että oma nimi on lööpissä.

Tässä juttua munauksista:

Ulvilan surma on yksi Suomen rikoshistorian oudoimmista tapauksista. Jukka S. Lahti surmattiin loppuvuodesta 2006, ja vieläkin 5,5 vuoden jälkeen tapaus on ratkaisematta.
Tässä on poliisin 15 virhettä Ulvilan murhatutkinnassa:

Ammattitaidon puute

Rikospaikalla pitäisi suorittaa ammattitaitoinen tekninen ja taktinen tutkinta heti kun uhrin tila on tarkistettu, mahdolliset epäillyt otettu kiinni ja paikka eristetty. Ammattitaitoisia tutkijoita ei kuitenkaan ollut paikalla tutkinnan ensimetreillä.

Jälkien suojaaminen

Poliisi ei suojannut jälkiä tarpeeksi huolellisesti, ja sen vuoksi osa verijäljistä pääsi tuhoutumaan.

Rikospaikan eristäminen

Poliisi päästi Lahden puolison Anneli Auerin käymään kotonaan talon ollessa eristettynä, vaikka poliisin pitäisi huolehtia esimerkiksi tarvittavien tavaroiden hakemisesta eristetyltä rikospaikalta.

Ei kiinniottoa

Poliisi ei ottanut Aueria kiinni rikospaikalta kuulusteluihin. Auer kertoi hätäpuhelun aikana saaneensa rintaansa pistohaavan miehensä surman yhteydessä. Muun muassa tämä tuki Auerin kertomusta siitä, että tekijä oli taloon tunkeutunut mies.

Terassioven ikkuna

Auerin mukaan tappaja tuli taloon terassiovesta ikkunan rikkomalla. Poliisi rekonstruoi ikkunan rikkomisen vasta vuonna 2009. Oven sisäpuolelle oli kiinnitetty sama verho, joka ovessa oli surmapäivänä. Vain sisäpuolelta rikottaessa verho irtosi yläkiinnikkeistään samalla tavalla kuin surmayönä.

Verijäljet

Auerin mukaan tappaja viipyi asunnossa noin kolme minuuttia. Kuitenkin asunnosta löytyi sekä tuoreita että kuivuneita verijälkiä. Kuivunutta verta oli muun muassa makuuhuoneen sängyllä: veri oli imeytynyt patjaan saakka. Oikeuslääkärin mukaan verijäljet viittaavat useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen tekoaikaan.

Auerin käytös

Ensimmäisenä tapahtumapaikalle tulleet poliisit ihmettelivät, kun Auer ei missään vaiheessa kysynyt miehensä vointia eikä pyytänyt heitä auttamaan miestään. "Aueria puhutettaessa pidin mahdollisena, että tapahtumat eivät ole menneet, kuten hän kertoi", toinen poliiseista kertoi kuulustelussa. Hän ihmetteli myös Auerin päällä olleen paidan rypyttömyyttä sekä sitä, että hänen kätensä olivat aivan puhtaat.

Lasten puhuttelut

Ensimmäinen puhuttelu lapsille tehtiin heti surmapäivänä. Poliisi puhutteli perheen kahta vanhinta lasta Porin poliisilaitoksella. Oliko lapsia puhuttanut poliisi saanut lasten puhuttamiseen tarvittavan koulutuksen? Vanhin lapsista kertoi tuolloin mustahuppuisesta varkaasta. Vasta vuoden 2009 syksyllä poliisille selvisi, että lapset eivät olleet nähneet talossa ketään ulkopuolista henkilöä.

Hätäpuhelu

Poliisi oli yli kaksi vuotta varma, että hätäkeskuspuhelunauhoitteella kuuluu ulkopuolisen henkilön ääni. Vasta vuoden 2009 kesällä varmistui, että nauhalta ei kuulu kenenkään ulkopuolisen ääntä. Alkuviikosta julkaistusta lisätutkintamateriaalista selvisi, että poliisi epäilee hätäpuhelusoittoon sisältyvän kohtia, jotka oli nauhoitettu etukäteen.

Punainen Volvo

Tutkinnan alkuvaiheessa poliisi etsi kiivaasti Tähtisentiellä ennen surmaa liikkunutta punaista Volvo -merkkistä henkilöautoa. Volvo tunnistettiin 340 tai 460 sarjan henkilöautoksi ja sen epäiltiin kuuluvan tappajalle. Vaikka poliisi sai autosta runsaasti vihjeitä, sitä ei koskaan löytynyt.

Jälkikoira ei löytänyt tekijästä jälkiä

Koira oli tapahtumapaikalla puolitoista tuntia tapahtuman jälkeen. Koiranohjaajan mukaan sää oli jäljestämiseen hyvä: ei tuullut, ei satanut ja maa oli lumeton. Koira ei löytänyt takapihalta jälkiä.

Kadonneet tavarat

Toinen tekovälineistä on edelleen kateissa, samoin uhrin talvikengät, joiden jäljet piirtyivät surmapaikan lattialle. Kenkien on arveltu olleen tapahtumayönä Auerin jalassa. Auer on itse arvellut kuulusteluissa, että tekoväline saattoi olla vasara, joka oli jäänyt taulujen ripustuksen jäljiltä lipaston päälle. Vasara kulkeutui muuton mukana Turkuun. Auer pitää mahdollisena, että hänellä oli jalassaan miehensä talvikengät. Kengät kulkeutuivat muuton mukana Turkuun, jossa Auer kertoo hävittäneensä ne.

Veitsen alkuperä

Vuoden 2007 toukokuussa poliisi paljasti, että toinen surma-ase oli veitsi. Elokuussa poliisi julkaisi kuvia veitsestä. Se osoittautui Fiskarsin "keittiöveitseksi", jossa oli nähtävissä pitkän käytön jäljet. Veitsi löytyi teon jälkeen takkahuoneesta takaoven läheltä. Auer on kiistänyt, että veitsi olisi kuulunut heille. Kyselikö poliisi koskaan Lahden perheen tuttavilta tai omaisilta, oliko veistä nähty perheen käytössä?

Dna-tunniste

Poliisi löysi makuuhuoneen sängystä tyynyjen välistä kuusiklapin. Klapista löytyi uhrin dna:n lisäksi toisen henkilön dna:ta. Poliisi uskoi, että tämä dna kuului ulkopuoliselle tappajalle. Poliisin dna rekisteristä ei löytynyt henkilöä, johon tunniste sopi. Henkilön löytämiseksi poliisi käynnisti valtavan operaation, jonka aikana se otti 750 henkilöltä dna näytteen. Kuusiklapista löytyneen dna:n alkuperä on edelleen tuntematon.

Tappajan tuntomerkit

Poliisi ei missään vaiheessa ihmetellyt, miten Auer saattoi antaa niin tarkat tuntomerkit ulkopuolisesta tappajasta, vaikka oli yö ja huone oli pimeä. Huoneen valaistuksesta tehtiin rekonstruktio vasta viime vuoden marraskuussa. Siinä selvisi, että huoneessa ei yöaikaan voi tehdä ihmisestä tarkkoja havaintoja.

[Lähtöruutu]

Ja perässä oli Kari Tolvasen kommentit poliisin resurssipulasta. Nuo IS:n listaamat mokathan onkin täällä minfossa ollut tiedossa jo pitkään. Ei uutta.
Muok. Hops, IS-linkki Tolvaseen katosi jonnekin. Uusi yritys hetken kuluttua.
Muok. 2.
IS:
Ulvilan surman tutkintafarssin yhteydessä on herännyt kysymys siitä, olisiko tutkinta pitänyt jo alussa siirtää Satakunnan poliisilaitokselta kokeneelle keskusrikospoliisille.
Paikallispoliisi teki useita virheitä rikospaikalla. Poliisi ei esimerkiksi suojannut jälkiä tarpeeksi huolellisesti, minkä vuoksi osa verijäljistä pääsi tuhoutumaan. Anneli Auer päästettiin myös käymään kotonaan talon ollessa eristettynä, vaikka poliisin pitäisi huolehtia esimerkiksi tarvittavien tavaroiden hakemisesta eristetyltä rikospaikalta.

Kansanedustaja Kari Tolvasen mielestä poliiseilla pitäisi olla mahdollisuus konsultoida tutkinnan ammattilaisia saapuessaan henkirikospaikalle.

Lähes kolmekymmentä vuotta poliisina ja kymmenen vuotta väkivaltarikosyksikön johtajana työskennellyt Tolvanen toteaa, että tällä hetkellä ainoastaan Helsingin poliisilaitoksella on ympärivuorokautinen tutkinnan päivystys.

- Tämä on rakenteellinen ongelma, että tällaisen vaativan jutun tutkintavalmiuksia ei ole joka paikassa Suomessa yöaikaan saatavilla. Se on suuri puute. Jos ei ole teknisen tai taktisen tutkinnan ammattilaisia saatavilla, silloin saattaa tulla korvaamattomia virheitä, Tolvanen sanoo.

Tolvanen toteaa, että teknisen tai taktisen tutkinnan ammattilaiselta pitäisi saada ainakin puhelinkonsultaatiota.

- Etenkin nyt, kun näiden poliisilaitosten määrää mahdollisesti vähennetään, ammattitaidon pitäisi löytyä jokaisesta paikallistasosta. Ainakin puhelinkonsultaatio tai myöhemmin paikalle tulo pitäisi järjestää.

Sisäministeri Päivi Räsänen kertoo, että ongelma on tiedostettu ja siihen pyritään vastaamaan. Siksi ympärivuorokautisen apua antavan johtokeskuksen suunnittelu on jo aloitettu.

- Suunnitelma johtokeskuksesta 24/7-periaatteella on käynnistetty jo itse asiassa ennen tätä poliisin hallintorakenneuudistusta (PORA). Johtokeskuksesta saisi KRP:n tukea ja neuvontaa ympärivuorokautisesti niin, että se kattaisi koko Suomen, Räsänen toteaa.

Poliisi voi saada ammattitutkijoiden puhelinkonsultaatiota mahdollisesti jo kahden vuoden kuluttua.

[Kuolemannaakka]

Ulvilan surma on yksi Suomen rikoshistorian oudoimmista tapauksista. Jukka S. Lahti surmattiin loppuvuodesta 2006, ja vieläkin 5,5 vuoden jälkeen tapaus on ratkaisematta.
Tässä on poliisin 15 virhettä Ulvilan murhatutkinnassa:

Ammattitaidon puute

Rikospaikalla pitäisi suorittaa ammattitaitoinen tekninen ja taktinen tutkinta heti kun uhrin tila on tarkistettu, mahdolliset epäillyt otettu kiinni ja paikka eristetty. Ammattitaitoisia tutkijoita ei kuitenkaan ollut paikalla tutkinnan ensimetreillä.

Poliisit eivät menneet huoneeseen lainkaan, vaan päästivät vain hoitajat paikalle, ja odottivat tutkijoita. Keitä nämä ammattitaidottomat tutkijat sitten olivat? Hoitajien kengänpohjat kuvattiin, että jäljet osattiin erottaa muista jäljistä. Kuvia otettiin runsaasti.

Jälkien suojaaminen

Poliisi ei suojannut jälkiä tarpeeksi huolellisesti, ja sen vuoksi osa verijäljistä pääsi tuhoutumaan.
Tästä ei ole ennen puhuttu mitään. Jälkiä kaiketi sentään kuvattiin? Mistäköhän verijäljistä toimittaja puhuu?
Rikospaikan eristäminen

Poliisi päästi Lahden puolison Anneli Auerin käymään kotonaan talon ollessa eristettynä, vaikka poliisin pitäisi huolehtia esimerkiksi tarvittavien tavaroiden hakemisesta eristetyltä rikospaikalta.
Talon oli tutkinut 5 poliisia ennen Auerin käyntiä, myös sen legendaarisen pakastimen. Auerin mukana oli ns. sossutäti (joka tiettävästi kyllä jäi eteiseen, mutta sitähän AA ei etukäteen voinut tietää)

Ei kiinniottoa

Poliisi ei ottanut Aueria kiinni rikospaikalta kuulusteluihin. Auer kertoi hätäpuhelun aikana saaneensa rintaansa pistohaavan miehensä surman yhteydessä. Muun muassa tämä tuki Auerin kertomusta siitä, että tekijä oli taloon tunkeutunut mies.
Auer vietiin rikospaikalta suoraan sairaalaan ja kuulusteltiin heti seuraavana päivänä. Hänellä oli hoitoa vaatinut pistohaava rinnassaan.

Terassioven ikkuna

Auerin mukaan tappaja tuli taloon terassiovesta ikkunan rikkomalla. Poliisi rekonstruoi ikkunan rikkomisen vasta vuonna 2009. Oven sisäpuolelle oli kiinnitetty sama verho, joka ovessa oli surmapäivänä. Vain sisäpuolelta rikottaessa verho irtosi yläkiinnikkeistään samalla tavalla kuin surmayönä.

Joopa joo. Oikeus hylkäsi syyttäjän rikkomisteorian jo kesällä.

Verijäljet

Auerin mukaan tappaja viipyi asunnossa noin kolme minuuttia. Kuitenkin asunnosta löytyi sekä tuoreita että kuivuneita verijälkiä. Kuivunutta verta oli muun muassa makuuhuoneen sängyllä: veri oli imeytynyt patjaan saakka. Oikeuslääkärin mukaan verijäljet viittaavat useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen tekoaikaan.

Patjaa ei otettu talteen, verijälkiä on arvailtu valokuvista. Siinä on kyllä kämmi käynyt.


Auerin käytös

Ensimmäisenä tapahtumapaikalle tulleet poliisit ihmettelivät, kun Auer ei missään vaiheessa kysynyt miehensä vointia eikä pyytänyt heitä auttamaan miestään. "Aueria puhutettaessa pidin mahdollisena, että tapahtumat eivät ole menneet, kuten hän kertoi", toinen poliiseista kertoi kuulustelussa. Hän ihmetteli myös Auerin päällä olleen paidan rypyttömyyttä sekä sitä, että hänen kätensä olivat aivan puhtaat.

Auerhan hoputti puhelimessa vähän väliä apua paikalle, ja itse vielä soitti hätäpuhelun. Eikö se nyt kerro avuntarpeesta? Kädet on kerrottu pestyn jo ekassa kuulustelussa. Ensiraportissa ei tämmöistä poliisin lainausta ainakaan ole.
Lasten puhuttelut

Ensimmäinen puhuttelu lapsille tehtiin heti surmapäivänä. Poliisi puhutteli perheen kahta vanhinta lasta Porin poliisilaitoksella. Oliko lapsia puhuttanut poliisi saanut lasten puhuttamiseen tarvittavan koulutuksen? Vanhin lapsista kertoi tuolloin mustahuppuisesta varkaasta. Vasta vuoden 2009 syksyllä poliisille selvisi, että lapset eivät olleet nähneet talossa ketään ulkopuolista henkilöä.

No justiinsa. Tyttö ei ole muuttanut kantaansa, ja kukaan nuorempi ei koskaan edes väittänyt nähneensä ketään, kun eivät poistuneet huoneestaan.

Hätäpuhelu

Poliisi oli yli kaksi vuotta varma, että hätäkeskuspuhelunauhoitteella kuuluu ulkopuolisen henkilön ääni. Vasta vuoden 2009 kesällä varmistui, että nauhalta ei kuulu kenenkään ulkopuolisen ääntä. Alkuviikosta julkaistusta lisätutkintamateriaalista selvisi, että poliisi epäilee hätäpuhelusoittoon sisältyvän kohtia, jotka oli nauhoitettu etukäteen.

No murhattinko se Jukka puhelun aikana vai ei? Puolustuksen mukaan nauhalla kuullaan tuntematon miehen ääni.

Punainen Volvo

Tutkinnan alkuvaiheessa poliisi etsi kiivaasti Tähtisentiellä ennen surmaa liikkunutta punaista Volvo -merkkistä henkilöautoa. Volvo tunnistettiin 340 tai 460 sarjan henkilöautoksi ja sen epäiltiin kuuluvan tappajalle. Vaikka poliisi sai autosta runsaasti vihjeitä, sitä ei koskaan löytynyt.'

Ei ilmeisesti haluttu etsiä, kun koko auto on poistettu etp:stä

Jälkikoira ei löytänyt tekijästä jälkiä

Koira oli tapahtumapaikalla puolitoista tuntia tapahtuman jälkeen. Koiranohjaajan mukaan sää oli jäljestämiseen hyvä: ei tuullut, ei satanut ja maa oli lumeton. Koira ei löytänyt takapihalta jälkiä.
Koira ei edes käynyt takapihalla. Asvaltilta ei samaisen ohjaajan mukaan saa jälkiä. talon edessä on asvalttitie. Ohjaaja kertoi ensiraportissaan, että koirat olivat jäljillä, ja muutti kertomustaan vasta 3v myöhemmin

Kadonneet tavarat

Toinen tekovälineistä on edelleen kateissa, samoin uhrin talvikengät, joiden jäljet piirtyivät surmapaikan lattialle. Kenkien on arveltu olleen tapahtumayönä Auerin jalassa. Auer on itse arvellut kuulusteluissa, että tekoväline saattoi olla vasara, joka oli jäänyt taulujen ripustuksen jäljiltä lipaston päälle. Vasara kulkeutui muuton mukana Turkuun. Auer pitää mahdollisena, että hänellä oli jalassaan miehensä talvikengät. Kengät kulkeutuivat muuton mukana Turkuun, jossa Auer kertoo hävittäneensä ne.

Millä h-tillä voidaan tietää, että uhrin kengänjäljet piirtyivät lattiaan, kun koko kengistä ei ole mitään havaintoa?? Ei tiedetä, onko sellaisia kenkiä edes ollut olemassa, eikä taatusti niiden pohjan kuviota! Kyseisessä vasarassa oli toinen väkänen lyhyt, se ei sopinut murhajälkiin.
Veitsen alkuperä

Vuoden 2007 toukokuussa poliisi paljasti, että toinen surma-ase oli veitsi. Elokuussa poliisi julkaisi kuvia veitsestä. Se osoittautui Fiskarsin "keittiöveitseksi", jossa oli nähtävissä pitkän käytön jäljet. Veitsi löytyi teon jälkeen takkahuoneesta takaoven läheltä. Auer on kiistänyt, että veitsi olisi kuulunut heille. Kyselikö poliisi koskaan Lahden perheen tuttavilta tai omaisilta, oliko veistä nähty perheen käytössä?

No kyllähän se kyseli, esim tytöltä. Sanoi, ettei ole heidän veitsi.
Dna-tunniste

Poliisi löysi makuuhuoneen sängystä tyynyjen välistä kuusiklapin. Klapista löytyi uhrin dna:n lisäksi toisen henkilön dna:ta. Poliisi uskoi, että tämä dna kuului ulkopuoliselle tappajalle. Poliisin dna rekisteristä ei löytynyt henkilöä, johon tunniste sopi. Henkilön löytämiseksi poliisi käynnisti valtavan operaation, jonka aikana se otti 750 henkilöltä dna näytteen. Kuusiklapista löytyneen dna:n alkuperä on edelleen tuntematon.
No onko se poliisin vika, ettei resurssit riitä tutkimaan jokaista suomalaista? Jonkun DNA se nyt kumminkin on, ja löytyi murhassa käytetystä aseesta.

Tappajan tuntomerkit

Poliisi ei missään vaiheessa ihmetellyt, miten Auer saattoi antaa niin tarkat tuntomerkit ulkopuolisesta tappajasta, vaikka oli yö ja huone oli pimeä. Huoneen valaistuksesta tehtiin rekonstruktio vasta viime vuoden marraskuussa. Siinä selvisi, että huoneessa ei yöaikaan voi tehdä ihmisestä tarkkoja havaintoja.
Aurilta on moneen kertaan tiukattu, miksi huoneessa oli valaistus! Oliko valoa vai ei??? Tyttökin sanoi, että jotain valoa oli, samoin ensipartio.

[annaanna]

Hyvä Kuolemannaakka, että ehdit muutamalla rivillä tuota NAURETTAVAA rahanahneetta levikinedistämis- ja yleisönkosiskelun esitystä kommentoida. Tuokin lehti pitkän pennin toimittajille maksanut istuntosaleissa istuskeluista ja tässä tulos. Julmettu kiire, en edes kaikkea ehtinyt lukea, mutta tuo viimeinen on nykyään metka juttu.

" Tappajan tuntomerkit

Poliisi ei missään vaiheessa ihmetellyt, miten Auer saattoi antaa niin tarkat tuntomerkit ulkopuolisesta tappajasta, vaikka oli yö ja huone oli pimeä. Huoneen valaistuksesta tehtiin rekonstruktio vasta viime vuoden marraskuussa. Siinä selvisi, että huoneessa ei yöaikaan voi tehdä ihmisestä tarkkoja havaintoja.

Aurilta on moneen kertaan tiukattu, miksi huoneessa oli valaistus! Oliko valoa vai ei??? Tyttökin sanoi, että jotain valoa oli, samoin ensipartio."

Tarkkakin tarkempi naapuri ei ollut aivan tietoinen tuosta murha-aikataulusta ennenkuin vasta tänä vuonna. Todistaja parhaasta päästä. Kertoi valojen palaneen puoliltaöin. AA on nukkunut, miehensä on voinut käydä vettä heittämässä tuolloin, miehensä on voinut jättää valot päälle, jotta koko talo ei olisi pimeänä, kun 2- tai 4-vuotias lähtee kömpimään vanhempien sänkyyn. Tietäisitte vaan kuinka usein meillä nukutaan sikeästi valot päällä. Ihan oikeesti, kaikki eivät AINA halua/muista valoja sammuttaa.

Ja ihan valhettahan tuo koko kappale on, alusta loppuun. Vai ei olla ihmetelty ja kyselty valoista. Vai tehtiin ensimmäinen reko valaistuksesta vasta puolen vuotta sitten. Mitä sanoo kunnia-arvoisa ulkosuomalainen. Tuhannen taalan paikka muistia virkistää tuon pitkän listan kanssa. Tara on yleensä reilu ollut ja tietojansa jakanut uutterasti, vieläkö jaksaa jatkaa valitsemallaan linjalla.


Siinä selvisi, että huoneessa ei yöaikaan voi tehdä ihmisestä tarkkoja havaintoja.
Eikö tuossa lehdessä ole mitään rotia tai itsekunnioitusta?


(ja kiitokset naakalle siitä eilisestä pitkästä listauksesta, jonka oli tehnyt pojan kommenteista)

[jokuvaan]

Kertaus (jankkaus) on opintojen äiti. En tiedä, mikä osuus kunniasta kuuluu JJ:lle, mutta aika vähällä huomiolla on oikeudessa aiemmin ohitettu nämä ristiriitaisuudet AA:n kertomuksissa (lihavoinnit ja alleviivaukset minun):

Hän oli käynyt hätäpuhelun ja poliisin puhelun välissä kylpyhuoneen ovesta koittamassa veristä Jukkaa.

vs

Hätäkeskuspuhelun päätyttyä poliisipartio oli soittanut Anneli Auerille. Puhelun aikana äänet makuuhuoneessa olivat hiljentyneet. Anneli Auer oli sitten käynyt katsomassa makuuhuoneeseen sekä olohuoneen että pesuhuoneen kautta.
- - -
Anneli Auerin lankapuhelimesta soittaman hätäkeskuspuhelun päättymisestä poliisipartion saapumiseen tapahtumapaikalle on kulunut noin 3 minuuttia 20 sekuntia. Tuona aikana Anneli Auer on vastannut mainitusta puhelimesta poliisipartioon kuuluneen ZA:n soittamaan puheluun. ZA:n kertomuksesta ilmenee, että hän ja Anneli Auer olivat keskustelleet siitä, mitä talossa oli tapahtunut, mikä senhetkinen tilanne oli ollut ja mitkä olivat olleet tekijän tuntomerkit. Poliisipartion saapuessa Tähtisentielle Anneli Auer oli ollut ulkona talon edustalla viittoilemassa partiolle. ZA on arvioinut, että puhelu Anneli Auerin kanssa oli kestänyt ehkä parisen minuuttia.

Kuulustelussa 19.9.2009 Auer on kertonut makuuhuoneessaan olleen täysin pimeää ja nähneensä vain miehen hahmon tämän tullessa rikotusta ikkunasta sisään ja heränneensä vasta silloin, kun mies oli lyönyt Aueria veitsellä rintaan.
- - -
Tekijän tuntomerkeistä Auer kertoo, että tämä oli isokokoinen noin 180
senttiä tai yli, painavan näköinen, ei kovin harteikas, normaalivartaloinen,
pyöreät posket, tavalliset silmät ja pyöreä 'nenä ja että valoa oli ollut
riittävästi havainnointiin.
- - -
…syyttäjä viittasi esitutkintapöytäkirjan sivulle 70 Auerin lausumaan: "Olin unessa ja
heräsin vasta, kun lyötiin veitsellä rintaan". Tähän Auer sanoo, että tämä
ei pidä paikkaansa.

Se, onko naapuri nähnyt "JSL:n vedenheittoa varten sytyttämät" valot takkahuoneessa JA olohuoneessa klo 00:30 vai 00:50, ei ole relevanttia, vaan se, että valot ovat mitä ilmeisimmin olleet päällä keskellä yötä - ennen "huppumiehen" yllättävää hyökkäystä.

Ehkä AA oli poliisipartion saapuessa Tähtisentielle ulkona talon edustalla viittoilemassa - palattuaan hetkeä aiemmin... ei pesuhuoneesta, vaan pakastimen äärestä ja/tai naapurin roskalaatikolta(?)