Kaksi 16 vuotiasta surmasivat nuoren miehen Heinolassa 2011

[verus]

Olisi pikaisesti saatava laki, mikä estää väkivaltarikollisten paapomisen. Jos nyt ajatellaan Jussi Willmania, ei hän miksikään muutu. Hän on arvaamaton tuhopommi kenties tulevalle vaimolleen ja lapsilleen. Jos ihminen tekee kerran sen mitä Willman "ystävälleen", sen hän tekee toistekin. Kuka on vastuussa tulevista veriteoista, jos Willman pääsee liian vähäisellä rangaistuksella ja sen jälkeen suojellaan hänen henkilöllisyyttään?

[manalainen]

On varmaa, että potku päähän myötävaikutti kuolemaan. Siitä oli lehdissä jo oikeudenkäynnin aikaan.

Ei ole olemassa mitään yhtä potkua päähän. Eikä vain kahta. Vaan monia potkuja myös Willmanin osalta.
Alkoholilla ei ole osuutta tapahtumaan Honkasalollakaan.

[kattila]

Heinolan raviratamurhan apurille lisää vankeutta hovista
11.5.2012 klo 10:04 | päivitetty 11.5.2012 klo 10:05

Kouvolan hovioikeus on koventanut Heinolan raviradan murhassa mukana olleen nuorukaisen vankeustuomiota.

Alle 18-vuotiaat nuorukaiset surmasivat kaverinsa Heinolan ravinradan maastossa 10. maaliskuuta viime vuonna. Kouvolan hovioikeus katsoi, että Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa nuorena henkilönä tehdystä törkeästä pahoinpitelystä tuomittu nuorukainen oli avunantaja murhaan.

Hänen tuomionsa käräjiltä oli 3,5 vuotta vankeutta. Nuorukainen potki maahan lyyhistynyttä kaveriaan, jonka päätekijä oli ensin puukottanut henkihieveriin.

Hovioikeus kovensi potkijan tuomion nuorena henkilönä tehdyksi avunannoksi murhaan, josta määrättiin neljä vuotta vankeutta. Hänet määrättiin vangittavaksi.

Hovioikeus alensi käräjäoikeudessa ilman rangaistusta jääneen päätekijän maksettavaksi määrättyjä korvauksia. Nuorukaisen katsottiin syyllistyneeen nuorena henkilönä ymmärrystä vailla tehtyyn murhaan.

Hänet määrättiin hoitoon. Päätekijä oli karkumatkalla hollolalaisesta sijoituslaitoksesta. Oikeusaineiston mukaan hänen päihteiden käyttönsä oli jatkunut myös laitosaikana.

http://yle.fi/uutiset/heinolan_ravirata ... ta/6090425

[Tiina]

^Eli ei siis ole vapaana tämä apurikaan. Hyvä hovioikeus !

Ja aihetta sivuavaa juttua....

PÄIJÄT-HÄME
Heinolalaispojan muistoristi löytyi Kirkkolammesta
11.5.2012 10:20

Heinolalaisnuorukaisen kadonnut muistoristi on löytynyt Kirkkolammesta.

Viime vuonna väkivallan uhrina kuolleen nuorukaisen muistoristi varastettiin muistopaikalta Heinolan raviradan lähettyviltä viime syyskuussa. Risti oli pystytetty paikalle kaupungin luvalla.

Ohikulkija havaitsi ristin lammessa, ja lintutarhan henkilökunta auttoi sen nostamisessa.

Poliisi tutki asiaa omaisuusrikoksena.

[kakkosurpo]

Avunanto murhaan? Tollanen tuomio? Parempihan se tietenkin on kuin rosiksen tuomio mut mut.

[Tuomion Pasuuna]

No tämä kuulostaa kyllä aika erikoiselta. Kun avunannostahan pitäisi periaatteessa tuomita 3/4 tekijän tuomiosta.

Murhasta tulee elinkautinen, joten vuosia ei voi suoraan laskea, mutta periaatteessa elinkautinen on kovempi rangaistus kuin korkein määräaikaistuomio, joka on (muistaakseni ) 14 vuotta. Vaikka tekijä on 16v ja siitäkin tulee normaalisti sen 3/4 tuomio niin ei minun matematiikallani tuosta päästä neljään vuoteen oikein millään.

[manalainen]

No tämä kuulostaa kyllä aika erikoiselta. Kun avunannostahan pitäisi periaatteessa tuomita 3/4 tekijän tuomiosta.

Murhasta tulee elinkautinen, joten vuosia ei voi suoraan laskea, mutta periaatteessa elinkautinen on kovempi rangaistus kuin korkein määräaikaistuomio, joka on (muistaakseni ) 14 vuotta. Vaikka tekijä on 16v ja siitäkin tulee normaalisti sen 3/4 tuomio niin ei minun matematiikallani tuosta päästä neljään vuoteen oikein millään.

Eikös se ole jo selvä, että päätekijä on jätetty tuomitsematta syyntakeettomana? Mihin tässä nyt willmanin tuomiota "vertaat"?
Hovin päätös meni oikeampaan suuntaan, mutta kyllä 4 vuotta teosta on suoranainen vitsi. Kun kaikki "alennukset" otettu huomioon niin willman on vapaa mies ens heinäkuussa??
Suomessa murhaajia suositaan?!

[manalainen]

Hänet otettiin kiinni suhteellisen nopeasti teon jälkeen, ja verikokeet on varmasti otettu. Hänen on sanottu olleen selvinpäin tekohetkellä, ts. ei alkoholia tai muita päihteitä.

Psykopatialla ei siis tarkoiteta hullua, mikäli se on sinulle attila epäselvää, vaan se on erään persoonallisuushäiriön muoto. Se tarkoittaa lyhyesti selitettynä ihmistä, joka on ulospäin normaali, usein tietyllä tavalla hurmaavakin, mutta jolta puuttuu mm. syyllisyydentunne, empatia ja katumus. Tällainen henkilö voi siis esittää kyllä kaikkia edellämainittuja tunteita, mutta hän ei niitä oikeasti pysty tuntemaan. Kenenkään, oli sitten ystävä tai joku muu läheinen, on vaikea jostakin ihmisestä sanoa, onko hän psykopaatti. Enkä minäkään tuntemattomana ihmisenä voi sanoa, että hän olisi, mutta monet hänestä esille tuodut seikat sekä teon piirteet yhdistettynä syyntakeisuuteen viittaavat siihen.

yli 3 vrk tapahtuneesta . Kumpaa tekijää tuossa kuvaat
"hurmaavaks psykopaatiks"?

[Tuomion Pasuuna]

Mihin tässä nyt willmanin tuomiota "vertaat"?

Siihen mitä avunannosta murhaan normaalisti pitäisi tulla. Elinkautinen on kovempi rangaistus kuin 14 vuotta joka on pisin määräaikainen rangaistus. Jos lasketaan neljänneksen alennus sekä avunannosta että alaikäisyydestä, niin tuomio puolittuisi. 14 vuodesta tämä on 7 vuotta ja EK:sta sen pitäisi kaiken järjen mukaan olla enemmän.

[manalainen]

Mihin tässä nyt willmanin tuomiota "vertaat"?

Siihen mitä avunannosta murhaan normaalisti pitäisi tulla. Elinkautinen on kovempi rangaistus kuin 14 vuotta joka on pisin määräaikainen rangaistus. Jos lasketaan neljänneksen alennus sekä avunannosta että alaikäisyydestä, niin tuomio puolittuisi. 14 vuodesta tämä on 7 vuotta ja EK:sta sen pitäisi kaiken järjen mukaan olla enemmän.

Ja mistä sä olet keksiny tällasen puolituksen alaikäsen enskertalaisen kanssa? Mä olen toistaseks tietonen vaan yks kolmanseksista.

[Tuomion Pasuuna]

Viittaan tässä rikoslain 5. luvun 8§:ään, joka kuuluu seuraavasti:

8 § (13.6.2003/515)
Rangaistusasteikon lieventäminen

Rangaistus määrätään noudattaen lievennettyä rangaistusasteikkoa, jos:

1) tekijä on tehnyt rikoksen alle 18-vuotiaana;

2) rikos on jäänyt yritykseen;

3) tekijä tuomitaan avunantajana rikokseen soveltaen, mitä 5 luvun 6 §:ssä säädetään, tai hänen osallisuutensa rikokseen on muutoin muiden osallisuutta selvästi vähäisempi;

4) rikos on tehty olosuhteissa, jotka läheisesti muistuttavat vastuuvapausperusteiden soveltamiseen johtavia olosuhteita; tai

5) siihen on edellä 6 tai 7 §:ssä mainituilla tai muilla poikkeuksellisilla perusteilla tuomiossa mainittavia erityisiä syitä.

Määrättäessä rangaistusta 1 momentin nojalla tekijälle saa tuomita enintään kolme neljännestä rikoksesta säädetyn vankeus- tai sakkorangaistuksen enimmäismäärästä ja vähintään rikoksesta säädetyn rangaistuslajin vähimmäismäärän. Jos rikoksesta voisi seurata elinkautinen vankeus, enimmäisrangaistus sen sijasta on kaksitoista vuotta vankeutta ja vähimmäisrangaistus kaksi vuotta vankeutta.

Mitä 2 momentissa säädetään, sovelletaan myös määrättäessä rangaistusta rikoksen alentuneesti syyntakeisena tehneelle. Alentunut syyntakeisuus ei kuitenkaan vaikuta käytettävissä olevaan enimmäisrangaistukseen.

Jos rikoksesta on säädetty ankarimmaksi rangaistukseksi vankeutta määräajaksi, tuomioistuin voi tässä pykälässä tarkoitetuissa tapauksissa määrätä rangaistukseksi vankeuden sijasta sakkoa, jos siihen on erityisen painavia syitä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Ensikertalaisuudesta en kirjoittanut mitään, eikä se vaikuta suoraan tuomion pituuteen vaan ehdonalaiseen pääsemiseen. Mutta tässä on nyt kaksi seikkaa, jotka molemmat johtaisivat 3/4 tuomioon eli tekijän alaikäisyys ja se että kyse on avunannosta eikä varsinaisesta teosta.

En tosin ole varma lasketaanko tällaisessa tapauksessa tuomio puoleen vai 9/16:aan, mutta sillä tuskin on nyt merkitystä. Joka tapauksessa 4 vuotta avunannosta murhaan tuntuu oudon pieneltä tuomiolta. Lakihan toki mahdollistaa pienemmänkin tuomion kuin 3/4 koska se on maksimi, mutta aika reilulla kädellä tässä on sitä laskettu.

[juta]

Noin vain kuriositeettina... tunnen tapauksen ulkomailta jossa 18v. kundi ilman rikostaustaa puukotti kuoliaaksi perheenisan joka tuli valittamaan melusta 03:00 aamulla kotinsa edessa. Suomessa kaveri ois saanut siis jonkun 7v...mut tassa maassa (jossa kansalaiset myos valittaa etta tuomiot on liian lepsuja) kaveria syytetaan murhasta joka on automaattinen elinkautinen, ja jos puolustus saa tahtonsa lapi ja syyte on vain tappo, tuomio on ainoastaan 15v. Ja ei taalla jengi laske kuinka paljon tulee valtiolle maksamaan pitaa kundia joku 30-40v. linnassa.
Suomessa varmaan pitaa torpata puoli kylaa (ja olla pari aikaisenpaa tappoa jo alla) jotta sais 15v...

[ääöö1]

Kyllä minä ainakin pelkäisin jos kaverina tuollainen impulsiivinen ja aggressiivinen tyyppi. Yhteinen kaveri historia varmaan on monesti todistanut, että tuo poika ja puukko ovat vaarallinen yhdistelmä kaikille lähietäisyydessä oleville.

Itseasiassa tähän haluan sen verran sanoa (vähän myöhään tulee kommentti, mut tää pisti silmään kun selailin taas ketjua), että oon tuntenut Reken jo kauan ennen kun se teki mitä teki, jos se jollekkin olisi selväpäiten aggressiivinen niin itselleen, sen verran itsetuhoinen tyyppi oli kyseessä. Totta kai siis ihmiset voi muuttua, en mä sitä väitä, mutta että jotenkin vaan ei sovi toi silmitön järjissään tehty murha Reken profiiliin. Jos yhtään häntä tunsin/tunnen.

Ja taas tein tikusta asiaa, mutta olkoot. Päällinpuolin oon tätä ketjua kattellu, mutta vieläkin epäselvänä on että saiko se Jussi siis sen 4 vuotta ehdotonta? (Eihän se siis sitä ilmeisimmin kokonaan istu,mutta kuitenkin.) Ja että onko mitään hajua että olisko jo vapaalla jalalla?

[Nooruska]

että oon tuntenut Reken jo kauan ennen kun se teki mitä teki, jos se jollekkin olisi selväpäiten aggressiivinen niin itselleen, sen verran itsetuhoinen tyyppi oli kyseessä.

Eikös joku ollut katsovinaan jostakin kuvista hänellä viiltelyarpia...?

Lisäys: itseasiassa se taisin olla minä, joka niistä arvista ekana juttua ilmoile heitteli. Ja kuten huomatessasi tuon kommentin multa, jonka poimit tottakai huomasit myös tämän viiltely-jutun...?

[manalainen]

Ja taas tein tikusta asiaa, mutta olkoot. Päällinpuolin oon tätä ketjua kattellu, mutta vieläkin epäselvänä on että saiko se Jussi siis sen 4 vuotta ehdotonta? (Eihän se siis sitä ilmeisimmin kokonaan istu,mutta kuitenkin.) Ja että onko mitään hajua että olisko jo vapaalla jalalla?

Willman on jo lusinu "neljät vuodet" vähän yli vuodessa reiluine megasuperreiluine aleineen. Rakentaa pesää Kouvolassa. Suomen oileuslaitos on siistin hieno!!??