Käräjäoikeuden tuomiot ehkä nettiin

[Luupää]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/345796 ... ta+netissa

Käräjäoikeuden tuomioita aiotaan julkaista netissä
Kotimaa | Turun Sanomat 04:58

Oikeusministeriö suunnittelee julkaisevansa tulevaisuudessa käräjäoikeuksien ratkaisuja verkossa. Suunnitelma liittyy ministeriön suurhankkeeseen, jossa kaikki oikeuslaitoksen asiakirjat siirretään sähköiseen muotoon.

Aineistopankki-nimellä kulkeva dokumenttivarasto on tarkoitus avata aikaisintaan 2016.

Ministeriön mukaan tuomioistuimien ratkaisujen julkaisemislaajuutta ei ole vielä päätetty. Hallitusneuvos Heikki Liljeroos kertoo, että tuomioiden julkaisukriteerit ratkaistaan vasta myöhemmin.

– Tarkoitus on, että verkossa olisivat tuomioistuimen ratkaisut niin riita- kuin rikosasioissa. Meidän pitää kuitenkin pohtia vielä muun muassa tietosuoja-asioita suhteessa sananvapauteen, Liljeroos toteaa.

Oikeuslaitoksen ratkaisut ovat pääsääntöisesti julkisia. Tuomioistuin voi kuitenkin määrätä ne joiltain osiltaan salatuiksi.

Tietohallintojohtaja Max Hambergin mukaan ministeriö ei halua, että päätösten siirtäminen verkkoon lisäisi urkintaa. Jos nykyään haluaa tutustua tuomioon, on mentävä käräjäoikeuteen ja pyydettävä ratkaisu.

– Ei ole tarkoitus, että jatkossa naapurit voisivat käydä klikkaamalla katsomassa naapurinsa tuomiot. On totta, että ratkaisut ovat julkisia, mutta nykyään niihin tutustuminen vaatii sen vaivan, että käy oikeustalolta hakemassa tiedot, Hamberg selvittää.

Aineistopankkihanke käynnistyi viime vuonna, ja ministeriön on tarkoitus kilpailuttaa järjestelmätoimittajat kesällä.

Kymmenien miljoonien eurojen hankkeessa on ollut mukana 80 henkilöä oikeuslaitoksesta ja -ministeriöstä.

Ministeriö yrittää välttää valtion it-hankkeita vaivanneet perisynnit eli kustannusten paisumisen ja viivästykset.

– Olemme lähteneet siitä, että tämä on toiminnan kehittämisen hanke, jossa etsimme työskentelyyn tehokkuutta. It-puoli on ollut tähän mennessä sivuseikka, Liljeroos toteaa.

Jos toteutuu niin saattaa tulla aika suosittu sivusto.

[Zukuluku]

Olisi ihan hyvä uudistus. Oikeus saisi kerättyä rahaa, jos aineisto laitetaan maksulliseksi. Säästää myös virkailijoiden työtunteja, kun ei tarvitse olla kopioimassa ja lähettämässä materiaaleja kyselijöille.

Yksi ratkaisuvaihtoehto olisi se, että tekijöiden nimet + osoitteet yms. olisi sensuroitu julkisesti näkyvistä asiakirjoista, ja korvattu tyyliin asianomistaja A, syytetty B. Näin on tällä hetkellä toimittu korkeimman oikeuden netissä näkyvissä tuomioissa. Näin voisi arvioida todisteiden riittävyyttä ja tuomion kovuutta, eli oikeuslaitoksen toiminnan läpinäkyvyys paranisi paljon. Ja jos nimet kiinnostavat, sensuroimattomat asiakirjat voisi edelleen tilata käräjäoikeudelta.

[Leatherface]

Kuulostaa hyvalta. Nykysysteemi onkin julkisuusperiaatteen irvikuva. Harva edes tietaa periaatteen olemassaoloa. Oikeudenkayntiasiakirjojen hankkimiselle on tehty liian iso kynnys: hankkiminen "hankalaa"(harva edes tietaa miten asiakirjoja hankitaan). Lisaksi kynnys ottaa yhteytta oikeustalon kansliaan on monille suuri(ei kehdata).

Nimien sensurointi nettiversioissa olisi ihan jarkeva idea, vaikka katson tarpeellisten henkilotietojen kuuluvan olennaisena osana julkisuusperiaatetta. Tietenkin onhan julkisuudella omat huonot puolensa, mutta eraana hyvana puolena nakisin rikoksenteko kynnyksen nousevan korkeammaksi, ainakin tietyissa rikostyypeissa, julkisuus voisi olla riittava pelote sille, ettei rikosta kannata tehda. Toisaalta ongelmia tulee varmasti aiheutumaan tyopaikoilla ja parisuhteissa kun toisen rotostelut selviavat. Toisaalta taas tulevan puolison tai tyontekijan rikostaustan selville saaminen esim. vakivalta- ja seksuaalirikoksissa olisi mita tarkeampaa. Ainakin itse kokisin moraalisesti arveluttavana sen, etta tiedustelisin kansliasta tietoja jostain laheisestani sen perusteella, etta epailen hanen tehneen joskus jotain lainvastaista vrt. se etta "googletan" hanen nimensa ja loydan jotain.

[Tapsa K]

Kuulostaa hyvalta. Nykysysteemi onkin julkisuusperiaatteen irvikuva. Harva edes tietaa periaatteen olemassaoloa. Oikeudenkayntiasiakirjojen hankkimiselle on tehty liian iso kynnys: hankkiminen "hankalaa"(harva edes tietaa miten asiakirjoja hankitaan). Lisaksi kynnys ottaa yhteytta oikeustalon kansliaan on monille suuri(ei kehdata).

Kirjoitin joskus "ohjeen" asiakirjojen tilaamisesta
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=12223
toivottavasti siitä on ollut apua edes jollekin.

Itse olen kohdannut asiakirjojen tilaamisessa ongelmia lähinnä silloin kun tarkkoja päivämääriä ei ole tiedossa, tilaan esim. jonkin uutisen perusteella, ja tilaan sähköpostilla. Tällaisissa tapauksissa papereita ei joskus ole saapunut, ennenkuin soitan käräjäoikeuteen ja tiedustelen tilaukseni tilannetta.
"Emme me voi noilla tiedoilla löytää tuomiota, tarvitaan joku nimi tai sitten diaarinumero" on vakioselitys.
Kun sitten kertoo heille Sakari-järjestelmän haku-ominaisuudesta, ja heidän laissa määrätystä velvollisuudesta selvittää asia, rupeaakin kyseisen jutun diaari yleensä selviämään.
Useissa käräjäoikeuksissa ollaan todella avuliaita, muutamissa on kaikin keinoin yritetty saada tilaus vesitettyä.

Pohjanmaan käräjäoikeus sitten onkin aivan oma lukunsa...

Käräjäoikeuksien tuomioiden julkaiseminen netissä on aivan loistava idea, olkoon sitten maksullinen tai maksuton palvelu.

[Marokon Kauhu]

Mielenkiintoinen idea ja sinänsä kannatettava, koska käräjien säätely näiden asiakirjojen luovuttamisessa loppuisi.

Toinen näkökulma on:

-Rikoksesta saatu rangaistus ei "lopu koskaan", eli aivan varmasti tästä lähin naapurit, työkaverit jne haettaisiin sieltä automaattisesti.

-Aika paljon ikävää tietoa tulisi myös uhreista, ihmissuhteista , elintavoista jne... Eli ei koskisi ainoastaan rikoksentekijöitä yksityisyyden suojan huomattava laskeminen.

Jos nettiin julkaistussa versiossa jätetään nimet pois, ja korvataan näillä vastaaja A ja kantaja B, en näkisi tässä mitään ongelmaa. Monien täälläkin käsiteltyjen juttujen tekijät tiedetään kuitenkin....

[Unhola]

Kuulostaa hyvalta. Nykysysteemi onkin julkisuusperiaatteen irvikuva. Harva edes tietaa periaatteen olemassaoloa. Oikeudenkayntiasiakirjojen hankkimiselle on tehty liian iso kynnys: hankkiminen "hankalaa"(harva edes tietaa miten asiakirjoja hankitaan). Lisaksi kynnys ottaa yhteytta oikeustalon kansliaan on monille suuri(ei kehdata).

Se, että oikeuden ratkaisut olisivat netissä, ei paljon helpottaisi asiakirjojen hankkimista. Pitää ne paperit joka tapauksessa pyytää oikeudesta, jos haluaa lukea muutakin kuin pelkän päätöksen.

[Tapsa K]

Se, että oikeuden ratkaisut olisivat netissä, ei paljon helpottaisi asiakirjojen hankkimista. Pitää ne paperit joka tapauksessa pyytää oikeudesta, jos haluaa lukea muutakin kuin pelkän päätöksen.

Jos edes ratkaisut eli tuomiolauselmat olisivat netissä, olisi kopio tuomiosta huomattavasti helpompi tilata kun diaari on jo tiedossa. Diaareita tuskin edes mietitään salattavan, diaarihan on vain numero. Vai voisiko jotkut numerot olla salaisia?

Tietohallintojohtaja Max Hambergin mukaan ministeriö ei halua, että päätösten siirtäminen verkkoon lisäisi urkintaa. Jos nykyään haluaa tutustua tuomioon, on mentävä käräjäoikeuteen ja pyydettävä ratkaisu.

– Ei ole tarkoitus, että jatkossa naapurit voisivat käydä klikkaamalla katsomassa naapurinsa tuomiot. On totta, että ratkaisut ovat julkisia, mutta nykyään niihin tutustuminen vaatii sen vaivan, että käy oikeustalolta hakemassa tiedot, Hamberg selvittää.

Termit päätös, tuomio ja ratkaisu iloisena sekamelskana...

Hamberg ei liene ole tietoinen asiakkaiden mahdollisuudesta käyttää puhelinta, faxia tai sähköpostia asiakirjojen tilaamisen. Voisiko joku lähettää hänelle etanapostilla paperikirjeen ja valaista nykyajasta.

[jamtä?]

Asiallinen uudistus, ei kun toimeksi.