Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[Exley]

Olen seuraillut tätä ketjua mielenkiinnolla aika pitkään, tässä muutamia huomioitani;

Pidän täysin mahdollisena että Hellun, Lukkarisen ja Haantien tapauksissa tekijä on sama. Hellua ja Lukkarista sitoo katoamispaikka ja tekopaikka, ja Haantietä katoamispaikka, sekä se, että hän on todistetusti ollut vielä Hyvinkäällä illan mittaan. Hellulla ja Lukkarisella oli myös molemmilla päässä haava.

Hellu ei varmasti tuntenut tekijää, koska muuten kaveria ei olisi pitkään etsitty. Voihan olla, että tekijä oli ensimmäistä kertaa liikkeellä, mutta tarpeeksi fiksu ettei lähtenyt kahlaamaan hankeen Hellun perään jättämään jalanjälkiä. Tai ehkä jopa vähän turhan jurrissa tai pillereissä juoksentelemaan metsässä.

Poliisin profiili on mielestäni väärässä siinä, että tekijällä olisi kyvyttömyyttä normaaleihin suhteisiin naisten kanssa. Tuntomerkit puhuvat aivan toista; Autossa oli lasten turvaistuin, joka on hyvinkin todennäköisesti ollut ihan oikeassa käytössä. Tekijä on myös saanut vakuutettua kolme naista mukaansa, joka kertoo vahvasti siitä, että tekijä on luotettavan oloinen supliikkimies. Mukava herrasmies ja juttukaveri.

Kiintymys tummatukkaisiin alkoholistinaisiin mahdollisen alkoholistiäidin takia tuntuu myös aika kaukaahaetulta. On mahdollista, että tummatukkaiset naiset viehättävät tekijää ja ovat siten joutuneet ensisijaisesti uhriksi, mutta veikkaanpa silti että tilaisuus on ollut vahvemmassa roolissa teon hetkellä. Permanenttiblondi olisi aivan varmasti kelvannut myös. Alkoholismi yhteisenä tekijänä, motiivisita puhumattakaan, tuntuu olevan enemmän sattumaa. Tekijä on tarkoituksella vaaninut humalaisia naisia, sillä vahva humala helpottaa tekoa huomattavasti. Humalaiset uhrit sattuivat vaan kaikki olemaan alkoholisteja.

On mahdollista että Lukkarinen oli ensimmäinen onnistunut yritys. Luulen kuitenkin, ettei Lukkarista ollut tarkoitus löytyä niin helposti. Löytöpaikka on kuitenkin todella syrjäistä aluetta (olisi muuten ihan mielenkiintoista tietää, mistä Lukkarinen tarkalleen löytyi. Hellusta puhumattakaan. Eri lähteistä tulee eri tietoa).

Haantien katoaminen tuntuu lähteneen hyvin samankaltaisella tavalla liikkeelle. Haantie on ollut vahvassa humalassa Järvenpäässä, päätynyt sieltä Hyvinkäälle todennäköisesti tekijän kanssa. Tekijä ei ole välttämättä juonut ravintolassa juuri ollenkaan, mutta veikkaan että Haantie on ollut todella huonossa kunnossa. On todennäköistä, että tekijä on poistunut Haantien kanssa yhdessä ravintolasta, mahdollisesti tekijän suhteellisen lähellä sijaitsevaan kämppään.
En olisi ollenkaan yllättynyt, vaikka tekijä todella asuisi Hyvinkäällä, sillä silloin Hausjärven periferia ja Järvenpään kaupunki olisivat varmasti tuttuja.

Jos joku noista kolmesta on tuntenut tekijän, se on ollut Lukkarinen. Lukkarisesta kun ei ole lähes koko päivältä mitään havaintoja. On silti todennäköisempää, että päiväkännien jälkeen Lukkarinen on illansuussa vaikka liftannut kyytiä Järvenpäähän tai jonnekin muualle, ja päätynyt väärille teille Hellun tavoin. Eikös Lukkarinenkin asunut vähän syrjässä?

[hannu2hanhi]

Hyviä huomioita Exley. Olen kuitenkin sitä mieltä, että puolison voi löytää, vaikka olisikin vähän nysväri naisten kanssa. 90-luvulla vaimoja sai postipaketissa Filippiineiltä, jos ei muuten onnistanut.

Uskon, että nuo päihdyttävät pillerit auttoivat miestä ottamaan paremmin kontaktia uhreihinsa, ne olivat ikään kuin rohkaisuryyppy. Jopa sarjamurhaajan prototyyppi, sharmanttina miehenä tunnettu Ted Bundy otti kulauksen viinaa tapporeissuilleen lähtiessään. 90-luvun alussa tuskin oli käytössä huume- ta lääketestejä eli ratsiassa jäi kiinni vain, jos oli alkoholin vaikutuksen alaisena. Miehellä oli todennäköinen päihdeongelma, mutta jotenkin hänen kykyynsä peitellä jälkiään sopii se, että hän käytti päihteitä, joista ei autokuskina tuolloin kärähtänyt.

Alkoholistinaiset ovat oivallinen kohde sarjamurhaajalle tai sarjamurhaajan tavoin toimivalle ihmiselle. Esiintyminen kaatokännissä julkisella paikalla tai seisominen heti aamusta viinakaupan oven edessä viittaavat vahvasti alkoholiongelmaan, tekijä on varmasti Haantien ja Lukkarisen kohdalla näihin asioihin kiinnittänyt huomiota. Tuolla hiusten tummalla värillä on varmasti jokin merkitys, jota on vaikeampi selittää, kun ei tiedä kaikkea. Mutta uskon miehen kuitenkin ennen kaikkea saalistaneen naisia, joilla on ollut ilmiselvä alkoholiongelma.

Lukkarisen ruumis löytyi syrjäiseltä paikalta. Ruumis oli kuitenkin jätetty paikalle peittelemättä ja se oli viillelty Suomen oloissa ainutlaatuisella tavalla. Mies tiesi, että ruumis löytyy ennemmin tai myöhemmin. Hän todennäköisesti halusi järkyttää löytäjää ja jättää poliisille jonkinlaisen käyntikortin itsestään.

Olen samaa mieltä, että tekijä ei tuntenut uhrejaan. On kuitenkin mahdollista, että hän tiesi uhrinsa ja oli ehkä laajemminkin kiinnittänyt etukäteen huomiota samalla tavalla eläneisiin naisiin. Sattuma sitten määritteli, kenestä tuli hänen uhrejaan. Hellun kohdalla mies oli kaikesta päätellen seurannut häntä jo aikaisemmin illalla. Helluhan odotti Järvenpäässä myöhään junaa, kun mies ilmeistyi jostakin asemalle ja tarjosi autokyytiä.

[kurvijor]

Olen pohtinut tätä juttua paljon, ja sitäkin että miksi tekijä lopetti teot Haantien jälkeen. Mieleeni tuli jospa tekijä on yrittänyt saalistaa naisia Haantien jälkeen, mutta kukaan ei ole tullut kyytiin. Turhautunut tekijä on voinut ajatella, että hän alkaa olla Järvepää- Hyvinkään seudulla tuttu kasvo ja pitää pitkän tauon, jotta hänet unohdettaisiin, kunnes tuli tv2:a jakso viimeisestä uhristaan ja päättänyt lopettaa tekonsa tai jossain vaiheessa elämäänsä jatkamaan.

[kurvijor]

Ja tuo rohkaisu lääkkeillä voi olla mahdollistakin. Niin ja oliko muuten Tuulaa isketty jollain päähänkin, aivan kuten Helluakin veitsellä.

[kurvijor]

Tuota Lukkarisen kuvaa kun katsoo niin huomaa, että kasvoissa ja otsassa on tummia kohtia varjoa,likaa tai mustelmia. Huulen alapuolellakin on jotain töhnää. Värikuvasta näkisi selvemin.

[strangelove]

Noin vuosi sitten tähän aikaan oltiin kovin toiveikkaita. Eräs keskustelija toi esille erittäin mielenkiintoisen epäillyn (Hakunilan mies). Mitä tälle asialle lopulta tapahtui? Mihin on kadonnut kyseinen keskustelija? Olisi kovin valaisevaa tietää, otettiinko Krp:sta enää myöhemmin yhteyttä asian tiimoilta ja varmistuiko miehen syyttömyys.

Edit. Kiitos JD:lle vastauksesta!

Joensuussa vuonna 2000 murhattiin Riikka Tahvanainen. Tekijä oli iskenyt Tahvanaista päähän katkaistulla harjanvarrella, kuristanut ja lopuksi myrkyttänyt tämän muistaakseni eläinten lopettamiseen tarkoitetulla aineella. Murhaaja oli eläinlääkäri, joka kärsi naisvihasta ja liikkui ainakin vuonna 2000 vaalealla autolla. Hiekkakuoppajutun aikoihin tämä murhaaja opiskeli Helsingissä. Tahvanaisen murha oli hyvin poikkeuksellinen teko Suomen oloissa. Se oli pitkäkestoinen, kidutuksenomainen murha, uhria ei raiskattu, tekijä ja uhri eivät tunteneet toisiaan, tekijä oli hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa ja mielentilatutkimuksen mukaan hän oli täydessä ymmärryksessä. Murhaajalla oli myös vaimo ja lapsi. Kuvaus saattaisi sopia myös Hausjärven ystäväämme. Samalla on todettava, että kyseisen Joensuun murhaajan osuus hiekkakuoppajuttuun lienee kaiken järjen mukaan selvitetty ja mahdottomaksi todettu.

[Exley]

Lukkarisen ruumis löytyi syrjäiseltä paikalta. Ruumis oli kuitenkin jätetty paikalle peittelemättä ja se oli viillelty Suomen oloissa ainutlaatuisella tavalla. Mies tiesi, että ruumis löytyy ennemmin tai myöhemmin. Hän todennäköisesti halusi järkyttää löytäjää ja jättää poliisille jonkinlaisen käyntikortin itsestään.

Olen samaa mieltä kanssasi rohkaisuryypystä, se tuntuu ihan loogiselta. En silti usko, että löytäjää haluttiin järkyttää tai poliisille jättää käyntikorttia. En usko, että ruumista oli edes tarkoitus löytää noin vain. Perusteena tälle on löytöpaikan syrjäisyys; Hikiäntien alue on pelkkää metsää ja peltoa, ja se, että oletettu seuraava uhri on piilotettu vieläkin paremmin.

Poliisin mukaan tekotapa oli Suomen mittapuulla erikoinen ja tekijän oletetaan tunteneen ihmisen tai suuren eläimen anatomiaa. Lukkariselta oli viilletty vatsa auki, mutta löydettäessä hän oli täydessä vaatetuksessa. Näiden tietojen perusteella luulisin että anatomia-viittauksella tarkoitetaan löyhästi sitä, että tekijä on osannut ottaa uhrinsa päiviltä melko tehokkaasti tai määrätietoisesti, ei niinkään tarkasti.
Tekotapanahan tuo on jo semmoisenaan melko poikkeuksellinen ja harvinaisen raaka, sillä uhri oli todennäköisesti kuollut juuri tuohon viiltoon.

[elli72]

Itse uskon kyllä tuohon sarjateoriaan. Olen myös tullut sille kannalle, että henkilö on todennäköisesti muuttanut aluettaan, jossa naisia "metsästää", ehkä naama on Järvenpäässä käynyt liian tutuksi ja kiinnijäämisen riski on ollut suuri.

Onhan noita muitakin tapauksia ollut, jossa tummatukkaisia naisia on kadonnut ja myöhemmin löytynyt kuolleena. Lahdessahan oli joitakin vuosia sitten se yksi nainen, nimeä en nyt muista.

Joitakin vuosia sitten olen Orimattilassa törmännyt kyydin tarjoajaan. Linja-autoaseman vieressä oli baari. Niihin aikoihin olen itsekin jonkin verran baareissa pyörinyt, ja saattanut ottaa päiväkännitkin. Ulkoisestikin löytyy esim. juuri oikeanlainen tukka. Odotin bussia linja-autoasemalla. Viereen ajoi auto, jossa kuski raotti vaan vähän ikkunaa, ajoi suhteellisen hienolla autolla ja ikkunat oli tummennettu. Yritti jutella minulle siihen malliin, että olisi muka ollut joku tuttu. Kysyi mihin olen menossa, ja hölmöyttäni sitten kerroin paikkakunnan. Mies olisi kovin avuliaasti halunnut kuljettaa minut kotiin, 80 kilometrin päähän.

Eli olin pienessä sievässä, tuttu baareissa, tumma jne. Aina välillä on käynyt tämä Järvenpään juttu mielessä kun olen tuota tapahtumaa muistellut. Kuski antoi itsestään todellakin luotettavan oloisen kuvan. Ääni oli mm. mitä miellyttävin.

[hannu2hanhi]

Itse uskon kyllä tuohon sarjateoriaan. Olen myös tullut sille kannalle, että henkilö on todennäköisesti muuttanut aluettaan, jossa naisia "metsästää", ehkä naama on Järvenpäässä käynyt liian tutuksi ja kiinnijäämisen riski on ollut suuri.

Onhan noita muitakin tapauksia ollut, jossa tummatukkaisia naisia on kadonnut ja myöhemmin löytynyt kuolleena. Lahdessahan oli joitakin vuosia sitten se yksi nainen, nimeä en nyt muista.

Joitakin vuosia sitten olen Orimattilassa törmännyt kyydin tarjoajaan. Linja-autoaseman vieressä oli baari. Niihin aikoihin olen itsekin jonkin verran baareissa pyörinyt, ja saattanut ottaa päiväkännitkin. Ulkoisestikin löytyy esim. juuri oikeanlainen tukka. Odotin bussia linja-autoasemalla. Viereen ajoi auto, jossa kuski raotti vaan vähän ikkunaa, ajoi suhteellisen hienolla autolla ja ikkunat oli tummennettu. Yritti jutella minulle siihen malliin, että olisi muka ollut joku tuttu. Kysyi mihin olen menossa, ja hölmöyttäni sitten kerroin paikkakunnan. Mies olisi kovin avuliaasti halunnut kuljettaa minut kotiin, 80 kilometrin päähän.

Eli olin pienessä sievässä, tuttu baareissa, tumma jne. Aina välillä on käynyt tämä Järvenpään juttu mielessä kun olen tuota tapahtumaa muistellut. Kuski antoi itsestään todellakin luotettavan oloisen kuvan. Ääni oli mm. mitä miellyttävin.

Mielenkiintoista tietoa. Tuonne Lahden suuntaan on kytköstä yritetty hakea, mutta kytkös on hieman löysä. Joka tapauksesta Järvenpää-Hyvinkää-Riihimäki -alueelta on autoilevalle lyhyt matka Lahden ympäristöön. KRP:lle kannattaa kertoa kaikki mahdollinen, koska rikokset ovat pimeitä. Todennäköisimmin naista autoon kinuava mies haluaa seksiä, hän voi olla myös raiskaaja. Onneksi äärimmäisen harva naisia jahtaavista miehistä on liikkeellä murhatarkoituksella, mutta koskaanhan ei tiedä.

[Nimof]

Hyvinkäältä Lahteen on luonnollista ajaa juuri tuota Hikiän tietä. Entäpä jos tekijä on useinkin joutunut ajamaan Hyvinkäältä Lahteen ja siitä keksinyt hyvän teko- ja lähtöpaikan? Sen lisäksi että seutu on metsää ja siellä on sorakuoppia, siellä on paljon pieniä metsäteitä ja polkuja, joita pääsee autolla ajamaan. On taas epätodennäköistä että Järvenpäästä ajetaan Lahteen Hikiän kautta. Kytkös Lahteen voi hyvinkin olla mahdollinen.

[elli72]

Sillon kun tuo tapahtuma tapahtui, asia vaivasi jonkin verran minua. Asiasta jäi jotenkin pelottava olo. Oli sellainen fiilis, että se mies oli ihan kyttäämässä kyytiin otettavaa. Ei siis ollut mikään vaan sattumalta paikalla oleva mies, joka ajatteli auttaa "tyttöä" hädässä.

Sitten unohdin asian moneksi vuodeksi. Siinä vaiheessa kun innostuin lukemaan tätä sivustoa, asia tuli uudelleen mieleen. Mutta eipä minulla olisi mitään kerrottavaa poliisille. En muista edes tarkkaa vuotta (5-10 vuotta sitten), en tiedä autosta muuta kuin että oli tumma ja tummennetut ikkunat. Miestä en edes nähnyt, ääni kuulosti "nuorehkolta". Todennäköisesti oli vaan joku ihan muu sairas joka oli liikenteellä. Onneksi itsellä on kuitenkin sen verran itsesuojeluvaistoa, että ei lähde yksinään vieraan ihmisen kyytiin.

Se mikä tuosta vaan niin kummallisen teki, oli se, ettei se mies näyttänyt kasvojaan. Avasi ikkunaa vaan sen verran, että sai huudettua asiansa. Luulisi, että jos olisi "rehellisellä" asialla, olisi avannut ikkunan niin auki, että kasvotkin olisivat näkyneet.

[dollarfrossa]

Se mikä tuosta vaan niin kummallisen teki, oli se, ettei se mies näyttänyt kasvojaan. Avasi ikkunaa vaan sen verran, että sai huudettua asiansa. Luulisi, että jos olisi "rehellisellä" asialla, olisi avannut ikkunan niin auki, että kasvotkin olisivat näkyneet.

Toisaalta auton tuntomerkkejä ei peitellyt (ja ilmeisesti rekisterikilpikin oli normaalisti paikoillaan). Eli jos olisit lähtenyt kyytiin ja tilanne päätynyt huonosti, ei olisi enää ollut merkitystä sillä näyttikö kasvonsa sinulle. Sen sijaan auto olisi ehkä voitu jäljittää, linja-autoaseman tapaisella paikalla on kuitenkin aina ohikulkijoita.

Ehkä oli sitten iskemässä seuraa (ilman väkivaltaisia aikeita), mutta oli ottanut sen verran rohkaisuryyppyjä ettei halunnut hönkiä avoimesta ikkunasta...?

[elli72]

Se mikä tuosta vaan niin kummallisen teki, oli se, ettei se mies näyttänyt kasvojaan. Avasi ikkunaa vaan sen verran, että sai huudettua asiansa. Luulisi, että jos olisi "rehellisellä" asialla, olisi avannut ikkunan niin auki, että kasvotkin olisivat näkyneet.

Toisaalta auton tuntomerkkejä ei peitellyt (ja ilmeisesti rekisterikilpikin oli normaalisti paikoillaan). Eli jos olisit lähtenyt kyytiin ja tilanne päätynyt huonosti, ei olisi enää ollut merkitystä sillä näyttikö kasvonsa sinulle. Sen sijaan auto olisi ehkä voitu jäljittää, linja-autoaseman tapaisella paikalla on kuitenkin aina ohikulkijoita.

Ehkä oli sitten iskemässä seuraa (ilman väkivaltaisia aikeita), mutta oli ottanut sen verran rohkaisuryyppyjä ettei halunnut hönkiä avoimesta ikkunasta...?

Se on kyllä niin pieni linja-autoasema, että siellä saisi puuhastella ihan rauhassa. Muistan, että olin tasan tarkalleen ainoa joka siellä seisoi. Ja bussin tuloonkin oli vielä pitkä aika. Mutta eipä tästä sen enempää, asia tuskin mitenkään liittyy itse ketjuun. Ainoa mitä halusin painottaa on se, että tekijä on tosiaan hyvinkin saattanut vaihtaa maisemaa.

[hannu2hanhi]

Naisia tappaakseen saalistava murhaaja joutuu pakostakin ottamaan riskejä. KRP onkin tämän rikossarjan kohdalla toistuvasti halunnut tietoja naisilta, joille on tullut epäilyttäviä kyydin tarjoajia. Voi pitää selvyytenä, että tämä murhaaja on yrittänyt saada kyytiinsä naisia, jotka eivät ole suostuneet kyytiin.

On jopa mahdollista, että joku muukin kuin Hellu on karannut miehen kynsistä. Katsoin tänään Ylen liftarisurmista kertovan dokumentin. Murhien paljastumisen jälkeen kävi ilmi, että yksi nuori nainen oli tajunnut joutuneensa tukalaan tilanteensa vieraan miehen kyydissä ja onnistunut pakenemaan. Tuo mies osoittautui liftarisurmaajaksi.

Ongelma on siinä, että päälle päin tätä murhaajaa on varmasti ollut vaikea erottaa ystävällisestä kyyditsijästä tai ihan vain naisen puutteessa kuljeksivasta tyypistä. Siksi poliisille kannattaa kertoa kaikki epäilyttävät kokemukset.

Tällä kyseisellä miehellä on täytynyt olla joitakin keinoja, joilla hän on onnistunut pysymään tuntemattomana. Yksillä väärillä rekkareilla varmaan selviää yhden illan, mutta kovin monia kertoja ei samoilla väärillä rekkareilla voi liikkua ilman suurta riskiä joutua poliisin silmätikuksi. On tietysti mahdollista, että mies on jäänytkin kiinni väärillä rekkareilla ajamisesta, mutta häntä ei ole osattu yhdistää tähän rikossarjaan.

Tällainen rikossarja ilman muuta tarkoittaa riskin ottamista. Taito häivyttää jälkiään ei loputtomasti auta. Mutta hyvin on herra jälkensä peittänyt ja tuuria on ollut mukana, jos vielä jossakin vapaana asustaa.

[strangelove]

Noissa liftarimurhissa on todellakin paljon yhteistä tämän hiekkakuoppajutun kanssa. Murhaaja on molemmissa tapauksissa kertonut kyydittäville naisille paljon itsestään ja herättänyt näissä aluksi luottamusta. "Häkä-Enska" ei murhannut suinkaan kaikkia kyyditsemiään naisia ja Hausjärven mieskin on suurella todennäköisyydellä kyydinnyt lukuisia naisia tekemättä näille väkivaltaa. Mikä sitten mahtaakaan olla se "kriteeri", jonka perusteella nämä tappajat ovat valinneet kuka saa elää ja kuka ei.

Enska luki liftarimurhien poliisitutkimuksista lehdestä ja pyrki peittelemään jälkiään. Kun lehdessä kirjoitettiin löytöpaikoilta havaituista auton renkaanjäljistä, niin Enska vaihtoi oitis autoonsa toiset renkaat. Hausjärven murhaajakin on todennäköisesti vaihtanut autoa melko pian tämän Hellun murhayrityksen jälkeen. Tällaiset tekijät joutuvat ottamaan suuriakin riskejä, mutta eivät he tyhmiä ole. Olen vakavasti ollut sitä mieltä, että Häkä-Enska tappoi enemmän kuin kolme naista, mutta ei jäänyt kaikista teoistaan kiinni. Hausjärven hiekkakuoppamurhaajakin on varmasti ahdistellut lukuisia naisia vielä myöhemmin. Tällaiset tekijät eivät parane, vaan he jatkavat toimintaansa tavalla tai toisella.