Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

[Toripolliisi]

^Tarkoitat siis, että koska joku on satuillut epämääräisesti, niin sillä perusteella Auerkin on sitten "hypoteettisesti" ottaen niin tehnyt ?

Noista lapsista nyt kuitenkin sen verran, että he ovat vuosikausia olleet melkoisen tarkan syynin alla - psykologian asiantuntijoiden kuultavana ja peitepoliisin seurassa tilakuuntelujakaan unohtamatta.
Oikeastiko uskot ettei mitään merkkejä tuollaisesta olisi kukaan havainnut ?

Voitko tarkentaa millä ajalla lapset ovat vuosikausia olleet syynin alla? Itse en tuollaista aikajanaa löydä tapahtumien kulusta, jotka siis alkoivat 1.12.2006.

Alkuvuodesta 2007 lapset olivat muutaman kerran terapiassa kunnes Anneli sen keskeytti. Sen jälkeen ovat saaneet ihan muunlaista terapiaa eikä heitä kontrolloitu millään tavalla.

2009 peite-Seppo oli kuvioissa jokusen kuukauden muttei lapset siinä missään erityisessä syynissä olleet.

Syyskuussa 2009 Anneli vangittiin ja tällöin myös lapsia kuultiin uudelleen mutta eivät käsittääkseni olleet viranomaisten jatkuvassa kontrollissa sen jälkeenkään.

Jne jne..

[Sirpa]

Minä olen lukenut nuo lasten kuulemiset itkien kymmeniä kertoja.

Mutta etkö sinä juuri sanonut, että jos poliisi olisi riittävästi painostanut lasta, niin sieltä olisi tullut totuus irti. Tuota sanomaasi joku kirjoittaja käytti jopa allekirjoituksenaan!

Ja itse kysyin tuolloin, että mielestäsikö lasten kuulusteluissa pitäisi ottaa vesikidutusmenetelmä tai joku vastaava käyttöön.

[Sirpa]

Aivan, ja kohta joku keksii, että Jumala ja paholainen ovat yhdessä luoneet viihteen kun eivät kestäneet kuunnella ihmisen valitusta. Ja näin ollen ei voida koskaan selvittää, olivatko jossain tietyssä tilanteessa asialla hyvyyden vaiko pahuuden voimat ja missä suhteessa…

No, eikös se nyt vähän jotenkin näin mennytkin, kun se paholainen väitti Jumalalle, että kyllä se saa Jobin pään käännettyä, jos Jumala antaa paholaiselle vain mahdollisuuden kokeilla tuota Jobin kestävyyttä, mutta nyt en kyllä muista, että miten siinä kävi. Liekö Wikilinkki kertoo lopputuloksen, että kumpi voitti vedon: Jumala vai paholainen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Job

Lisäksi Jobin käytös miellytti Jumalaa, koska Job oli tuomitessaan puolueeton ja hän huolehti vähäosaisista.[7]

»Uusin maassa oli mies, jonka nimi oli Job. Tämä mies oli nuhteeton ja rehellinen, pelkäsi Jumalaa ja karttoi pahaa. Hänelle syntyi seitsemän poikaa ja kolme tytärtä. Ja karjaa hänellä oli 7 000 lammasta, 3 000 kamelia, 500 härkäparia ja 500 aasintammaa sekä erittäin paljon palvelijoita. Tämä mies oli kaikista Idän miehistä mahtavin.[8]»

Jobin kirjan ensimmäisen luvun kuudennessa jakeessa kerrotaan, kuinka saatana tulee Jumalan eteen. Jumala esittää saatanalle kysymyksen:

»— Oletko pannut merkille palvelijani Jobin? Ei ole maan päällä toista hänen kaltaistaan, niin vilpitöntä ja nuhteetonta ja jumalaapelkäävää, ei ketään, joka niin karttaisi kaikkea pahaa.[9]»

Siihen saatana vastasi:

»— Ojennapa kätesi ja tartu siihen mitä hänellä on. Saat nähdä, että hän kiroaa sinua vasten kasvoja![10]»

Silloin Jumala antoi saatanalle luvan koetella Jobin hurskautta:

»— Hyvä on. Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on. Mutta häneen itseensä et saa koskea.[11]»

[Tara]

Jos on toisaalla lähteny mopo tutkijoilta, niin täällä se pärisee vielä pahemmin

Miten te olette saaneet monta sivua höpinää juutalaisuudesta ja uskonnoista? Se että tekstiä voi vilkkaalla mielikuvituksella lukea takaperin, ei välttämättä viittaa hepreankieleen. Noita pisteitä on myös monissa muissa kielissä, ja H:ssa tuota pistettä ei ole, ainakaan Wikipedian mukaan

H voi tarkoittaa vaikka sairaalaa. aakorav alaarias.

Ja mihin perustuu tämä väite että Jukka hermostui jostain israelilaisten laulusta? Onko tästä siis kerrottu oikeuden pöytäkirjoissa, tutkintamateriaalissa? Mennyt ihan ohi tuollainen hermostuminen, ne kylmät suihkut kyllä muistan.

Onko tuo asianomistaja täällä:
http://www.edilex.fi/data/uutiset/auer.pdf
veli Jukalle, vai velipuoli? Vaikea silti uskoa että lapsen laulusta ottaisi pultit jos oma veli/velipuolikin kunnon kristitty.

Mielestäni tässä on avainasemassa enemmänkin perheen ainut poikalapsi, kuin vanhin tytär. Ihan sivuhuomautuksena, lapset ovat todella paljon AAn näköisiä ulkoisesti, paitse se toiseksi vanhin, joka on kuin ilmetty Jukka kasvoistaan.

Mitäs tuosta enää! Joku nikki alkoi vetää sellaista juttua juutalaisuudesta että oli pakko vähän tarkentaa. Ei voi mitään.

Se on vain yhteensattuma, että se merkki H+piste, esiintyy heprean kirjoituksessa - joka myös luetaan 'takaperin'! Joku oli juuri huomauttanut että tekstin väärinpäin lukien siinä näyttäisi olevan ihan selvä viesti. Hetken verran ihmeteltiin mikä se H sitten siellä (T - *UOLEALLU -H ) perässä tarkoittaisia. Jokuvaan selitti jo mitä se tarkoittaa, periaateessa ei mitään, ei itsenäistä merkitystä. Merkki mikä merkki, vaikka da Auer-koodi: 'lue oikealta vasemmalle', sopisi tavallaan kuvaan. Mutta tuskinpa vain on siitä kysymys!

Hassu sattuma kuitenkin. Sen lisäksi kun se tytön hepreaksi laulama laulu on ollut esillä, niin ihmekö tuo, että jengille tulee mieleen juutalaisuus. On täällä muutakin uskonnollisiin aiheisiin liittyvää keskustelua ollut. Kunhan tarkensin jotain peruasioita, kun se keskustelu oli todella menossa ihan metsään, täysin paikkansapitämättömiksi väitteiksi j:sta. Ja se loppui jo. Toivottavasti.

Unohda koko juttu!

Mistä saat tukea sairaala-tulkinnalle? Tosiaankin, se piste olisi potilaan pää vuoteella sängynpäädystä katsoen? Miksei! Bravo!

[MissHolmes]

Sirpa.
Sinä et ole lukenut noita litterointeja, koska sinulla ei ole ETP:tä.
Sinun olisi ehkä hyvä lukea ne, ennen kuin annat arviointejasi.

Lapset, molemmat, vastaavat monissa kohdin niin, että paikallaan olisi useampikin lisäkysymys ja tarkentava kysymys. Kuulemiset kuitenkin etenevät kuin juna. Todennäköisesti ennalta määrätyillä kysymyksillä.

Pointtini oli ja on, että kuuntelemalla lasten vastauksia, ajattelemalla ja kysymällä lisää, olisi varmasti tullut enemmän esiin. Nyt nuo kuulemiset jäävät kohtalaisen pinnallisisksi, joissa vaan toistetaan samoja asioita. Vuodesta toiseen.

Kuulemiset 'kuullostavat' siltä, että kysymykset on keksinyt joku muu ja esittänyt joku, jonka tuntemus tapaukseen on liian pinnallinen.

[visitor59]

... lyhennetty .....

Voitko tarkentaa millä ajalla lapset ovat vuosikausia olleet syynin alla? Itse en tuollaista aikajanaa löydä tapahtumien kulusta, jotka siis alkoivat 1.12.2006.

Alkuvuodesta 2007 lapset olivat muutaman kerran terapiassa kunnes Anneli sen keskeytti. Sen jälkeen ovat saaneet ihan muunlaista terapiaa eikä heitä kontrolloitu millään tavalla.

2009 peite-Seppo oli kuvioissa jokusen kuukauden muttei lapset siinä missään erityisessä syynissä olleet.

Syyskuussa 2009 Anneli vangittiin ja tällöin myös lapsia kuultiin uudelleen mutta eivät käsittääkseni olleet viranomaisten jatkuvassa kontrollissa sen jälkeenkään.

Jne jne..

Mitä ihmeen tarkentamista vielä tarvitset ?

- Ovat olleet psykologien kuultavana useaan otteeseen - kyllä ne psykologit ovat silloin kiinnittäneet erityistä huomiota kunkin lapsen käyttäytymiseen ja luonteeseen - ainakin niin kuuluisi tehdä.

- Lastensuojeluviranomaisilla on ollut heidän kanssaan tekemistä ainakin sijoituspaikkoja järjestettäessä - ja taas heidän velvollisuutensa siinä vaiheessa on tarkistaa se että lapsella on asiat kunnossa.

- Mikä tahansa se peitepoliisin tehtävä sitten olikin, niin eiköhän siihenkin kuulunut myös kaikenlaisten poikkeavien tapahtumien havainnointi ?

- tilakuuntelunkin olisi pitänyt jotain osoittaa, mikäli kyseessä olisi LSH ja saatananpalvonta kuten meille nyt yritetään uskotella.

- Lasten kuulemiset on nauhoitettu - ja niitä ovat tutkineet maamme parhaimmistoon kuuluvat psykologit - ja taas kukaan ei huomaa mitään poikkeavaa käytöstä (lasten käytöksessä siis - kuulijat ovat eri asia)

Sanoisin että heitä on tarkkailtu todella paljon.

[Sirpa]

Heh, missille vastaus tuolla Sirpa-ketjussa myös - en nyt ole selvillä, että mistä juutalaisuudesta tai uskovaisuudesta täällä keskustellaan, mutta vaikuttaa siltä, että olette kohta Hermagedonin taistelussa asti, ja silloin on kyllä pelisäännöt tarkistettava jo YK:lta.

[visitor59]

Sirpa.
Sinä et ole lukenut noita litterointeja, koska sinulla ei ole ETP:tä.
Sinun olisi ehkä hyvä lukea ne, ennen kuin annat arviointejasi.

Lapset, molemmat, vastaavat monissa kohdin niin, että paikallaan olisi useampikin lisäkysymys ja tarkentava kysymys. Kuulemiset kuitenkin etenevät kuin juna. Todennäköisesti ennalta määrätyillä kysymyksillä.

Pointtini oli ja on, että kuuntelemalla lasten vastauksia, ajattelemalla ja kysymällä lisää, olisi varmasti tullut enemmän esiin. Nyt nuo kuulemiset jäävät kohtalaisen pinnallisisksi, joissa vaan toistetaan samoja asioita. Vuodesta toiseen.

Kuulemiset 'kuullostavat' siltä, että kysymykset on keksinyt joku muu ja esittänyt joku, jonka tuntemus tapaukseen on liian pinnallinen.

Eräs lasten kuulemisen peruslähtökohtia on juurikin se, että tulee mahdollisimman paljon pidättäytyä kysymysten esittämisestä - literoinnit ovat yksi asia - ja videolla sama onkin sitten ehkä joatin ihan muuta. Ei se hovioikeus siitä johdattelusta huomauttanut ilman aihetta.

[MissHolmes]

Mitä ihmeen tarkentamista vielä tarvitset ?

- Ovat olleet psykologien kuultavana useaan otteeseen - kyllä ne psykologit ovat silloin kiinnittäneet erityistä huomiota kunkin lapsen käyttäytymiseen ja luonteeseen - ainakin niin kuuluisi tehdä.

Lasten vanhoista kuulemisista käy selkeästi ilmi, että ne on tehty valmiin kysymyslistan mukaan. Toisekseen lapsi2sta on kuultu vain kahdesti.

- Lastensuojeluviranomaisilla on ollut heidän kanssaan tekemistä ainakin sijoituspaikkoja järjestettäessä - ja taas heidän velvollisuutensa siinä vaiheessa on tarkistaa se että lapsella on asiat kunnossa.

Huoh* Nuoremmat lapset on ollut sijoitettuna enolle. Voisin kuvitella, että tuo järjestely on koettu niiiin sopivaksi, ettei analyysejä liiemmin ole tehty.

- Mikä tahansa se peitepoliisin tehtävä sitten olikin, niin eiköhän siihenkin kuulunut myös kaikenlaisten poikkeavien tapahtumien havainnointi ?

'Seppo' ja tilakuuntelu oli kehissä vain 3 kk ennen Annelin vangitsemista vuonna 2009. Nyt esillä olevat lapsiin kohdistuneet rikokset ovat tapahtuneet pääosin 2007-2008. Olisiko mahdollista, että oppi on mennyt jo tuolloin 2009 perille ja ''järeitä'' aseita ei ole enää tarvinnut käyttää?

- tilakuuntelunkin olisi pitänyt jotain osoittaa, mikäli kyseessä olisi LSH ja saatananpalvonta kuten meille nyt yritetään uskotella.
Toistan yllä olevaa. Ja kyllähän siellä jotain ''syödään itsemme kuoliaaksi'' juttuja oli.

- Lasten kuulemiset on nauhoitettu - ja niitä ovat tutkineet maamme parhaimmistoon kuuluvat psykologit - ja taas kukaan ei huomaa mitään poikkeavaa käytöstä (lasten käytöksessä siis - kuulijat ovat eri asia)
Oletko lukenut nuo litteroinnit??? Ei niissä ole analysoitu ja etsitty lapsien kummalisuuksia, vaan surmayön tapahtumia.

Sanoisin että heitä on tarkkailtu todella paljon.
Sanoisin, että yhteiskunta on kaikilla osa-aluilla epäonnistunut pitämään lapsista huolta, jos yksikin esitetyistä syytöksistä on totta.

[Toripolliisi]

^ Missin viimeinen pointti on niiin totta. Voisikin kysyä, olisiko ollut syytä tarkempaan kontrolliin. Sellaiseen vain ei ollut perusteita. Eikä sellaista vuosikausien syyniä tosiaan ollut. Edelleen voi visitor sellaisen ajanjakson tuoda esille jos sen perustellusti pystyy esittämään..

[Rezah]

..... Sen lisäksi kun se tytön hepreaksi laulama laulu on ollut esillä, niin ihmekö tuo, että jengille tulee mieleen juutalaisuus. On täällä muutakin uskonnollisiin aiheisiin liittyvää keskustelua ollut. Kunhan tarkensin jotain peruasioita, kun se keskustelu oli todella menossa ihan metsään, täysin paikkansapitämättömiksi väitteiksi j:sta. Ja se loppui jo. Toivottavasti.

Unohda koko juttu!

Mistä saat tukea sairaala-tulkinnalle? Tosiaankin, se piste olisi potilaan pää vuoteella sängynpäädystä katsoen? Miksei! Bravo!

Juu, tiesin kyllä tuo mistä se lähti, koska siihen kommentoin tuo "tallun" jälkeen, itsekin siihen kiinnitin huomiota. Lähinnä siis tuota pistettä H keskellä, H:ssa ei tuota "dageshia" käytetä, mutta Aa ei sitä tiennyt

Kiitos Tara kuitenkin että vaivauduit vastaamaan! Jos saan pyytää, niin oleellinen jäi vielä kutkuttamaan, mikä laulu? Missä tuo tuli esiin että Jukka oli hermostunut jostain laulusta, ja kuka lapsista oli kyseessä?
Ho spital indeed

[Tara]

..... Sen lisäksi kun se tytön hepreaksi laulama laulu on ollut esillä, niin ihmekö tuo, että jengille tulee mieleen juutalaisuus. On täällä muutakin uskonnollisiin aiheisiin liittyvää keskustelua ollut. Kunhan tarkensin jotain peruasioita, kun se keskustelu oli todella menossa ihan metsään, täysin paikkansapitämättömiksi väitteiksi j:sta. Ja se loppui jo. Toivottavasti.

Unohda koko juttu!

Mistä saat tukea sairaala-tulkinnalle? Tosiaankin, se piste olisi potilaan pää vuoteella sängynpäädystä katsoen? Miksei! Bravo!

Juu, tiesin kyllä tuo mistä se lähti, koska siihen kommentoin tuo "tallun" jälkeen, itsekin siihen kiinnitin huomiota. Lähinnä siis tuota pistettä H keskellä, H:ssa ei tuota "dageshia" käytetä, mutta Aa ei sitä tiennyt

Kiitos Tara kuitenkin että vaivauduit vastaamaan! Jos saan pyytää, niin oleellinen jäi vielä kutkuttamaan, mikä laulu? Missä tuo tuli esiin että Jukka oli hermostunut jostain laulusta, ja kuka lapsista oli kyseessä?
Ho spital indeed

Ei aavistustakaan mikä laulu se oli. Mutta varmaan sen laulun tunsivat Auerin veli, Annelikin, ja Jukka myös. Jukka oli ehkä saanut siitä tarpeekseen, jostain syystä?? Esikoinen sitä oli laulanut. Kun ehdin, katson löytäisinkö täältä ketjuista etp-lainausta. Tai jos etp:tä katsoisin - tänään en enää ehdi.

Niin, sen muistan tässä yhteydessä vielä, että Jukka tykkäsi matalaa myös uskonnollisesta kirjasta jonka sai 2005 jouluna lahjaksi velipuoleltaan (Nousiainen, Yksi ainoa elämä...Auerin veli kertoi omissa kuulusteluissaan) Mikäköhän 'seurakunta' siellä on ollut koolla!!?? Silloinko vai milloin tyttö sitä lauluakin lauloi?? Nyt kun muistaisi..

Joku muukin saattaa muistaa asiasta enemmän, kun täällä on tätä väkeä nykyisin..

katsotaan!

PS: sivuseikka..Joo, ei pistettä H:ssa, mutta sanan lopussa jos on tuo H ja siinä piste, niin silloin se merkki viittaa johonkin ääntämykselliseen seikkaan, (vokaaleihin??)tai johonkin 'kääk.. nyt en muista enää. Heh, siis 'sanan lopussa H (+piste) ei äänny, joten: siinä Auerin viestissä ei siitä H(+piste)-merkistä tarvitse välittää! ..Jotenka nurinpäin luetussa viestissä ei ole mitään liikaa.. T = terveisiä.. ...en tiedä, en sano mitää enää.
da Auer tietää.

[Mariacka]

Jos saan pyytää, niin oleellinen jäi vielä kutkuttamaan, mikä laulu? Missä tuo tuli esiin että Jukka oli hermostunut jostain laulusta, ja kuka lapsista oli kyseessä?

Esitutkintapöytäkirjassa, JPEG185, Auerin veli kertoo seuraavaa lokakuussa 2007:
Jukka oli negatiivinen suhtautuminen uskontoon. Jukka suuttui, kun lapset lauloivat uskonnollisia lauluja. A lauloi hebreaksi tai vastaavalla tavalla. A:lla täytyi olla, joku uskonnollinen kaveri, A ei kertonut, kuka hänelle oli laulun opettanut.

A = vanhin lapsi.

Lis. Lahden velipuoli kertoi tuosta antamastaan kirjalahjasta, suvulla oli perinne kokoontua jouluksi yhteen. Kun Lahti oli kirjan nähnyt, hän oli sanonut perheelleen, että nyt lähdetään, ja niin oli lähdetty.

[Rezah]

t=toivoo?

Kiitos vastauksesta, eli etp:stä siis.

[jokuvaan]

Vankilakirjeen otsikossa ei ole mitään erikoista, ellei da Auer^ käyttänyt sitä ´HELOU´-kirjoitusasua täysin tavoilleen poikkeavasti, ilmaissut pisteellä lapsille ´salakieltä´, (jota nämä olisivat tienneet lukea väärinpäin) - tai antanut lapsille muita ´lukuohjeita´ koskien otsikkoa. Kaukaa haettua... Kun ei oikein se ´Tallu´ istu kuvaan-h. Erikoinen kirjain joka tapauksessa - kun muut yksityiskohdat ovat niin tarkkoja. Miksi ´virhe´ H:ssa?



Tämä on latinalainen H, jonka päällä on piste; se on oma kirjainmerkkinsä, joka ei ole hepreaa nähnytkään. Kirjainta käytetään joskus sekularismin symbolina, koska se muistuttaa etäisesti seisovaa ihmistä. Sekularismin symbolina käytetään myös pelkkää H-kirjainta.

Onko joku jo laskenut, montako neliötä siihen ruutuarkille mahtuu?

Täältä tähän.