Ulvilan tapaus (ketju 5)

[Milana]

Hain n. kk sitten kuopustani päiväkodista, ja löysin hänet iloisesti värittämästä värityskuvia kavereidensa kanssa. Ja kyllä, hätkähdin, ja sydämeni teki muutaman kammiolisälyönnin, kun värityskuvan alalaidassa luki Auermedia.

No niin, siis eihän se rikollista ole. Värityskuva, mikä värityskuva, eikä kuopukseni ainakaan tiedä Ulvilasta yhtään mitään.

Itsekin aikoinani (vuosina 2002-2004, muistaakseni) katselin Perhekerhon kakkusivuja ja askarteluohjeita. Vaan kyllä nyt tuntuu koko Perhekerho jotenkin...saastuneelta.

[DrHouse]

Seppo Isotalo oli Radio Rockin haastateltavana, meinasipa jopa soitella hätäkeskusnauhaa suorassa lähetyksessä mutta Heikelä pisti pelin poikki sanomalla että pitää ensin kysyä lakimieheltä. Mutta notta jos tämmösillä eläkeläispapoilla on hätäkeskusnauhoitteet (ja väitti että se on ihan julkista materiaalia) niin linkkiä kehiin meille muillekkin !

Sepon blogisivuilla on myös ainakin itselleni uutta materiaalia tutkintapöytäkirjoista.

Edit: WANHA, tuolla häkenauha ketjussa tästä olikin jo juttua.

[taavetti]

Nyt Seppo Isotalo paljastelee ja paljon



Hopi, hopi asiasta kiinnostuneet. Sepon sivuille.

[ulkosuomalainen]

Mun käsittääkseni nauhan litterointi on ollut pitkään julkinen ja mediassa jo pitkään julkaistu. Äänite oli aiemmin salattu. Julkinen ja julkaisukelpoinen ovat joka tapauksessa eri asioita. Isotalo on Ruotsissa asuvana sotkenut käsitteitä tahi leikkinyt julkisuudessa, julkisuudella ja julkaisemisella useasti aiemminkin.

[strangelove]

Ulkopuolisena tarkkailijana olisin kiinnostunut profiloinnista, joka oletetusta tekijästä laadittiin alkuperäisen tutkinnan alkuvaiheessa. Onko tuota profiilia julkistettu? Jos on, niin olisin tietyistä syistä johtuen hyvin kiinnostunut tietämään, millaista miestä aikoinaan (turhaan) etsittiin.

[Kuolemannaakka]

Ulkopuolisena tarkkailijana olisin kiinnostunut profiloinnista, joka oletetusta tekijästä laadittiin alkuperäisen tutkinnan alkuvaiheessa. Onko tuota profiilia julkistettu? Jos on, niin olisin tietyistä syistä johtuen hyvin kiinnostunut tietämään, millaista miestä aikoinaan (turhaan) etsittiin.

Tätäkään tietoa ei ole liitetty etp-aineistoon, koskapa se tuolloin viittasi selvästi ulkopuoliseen. Mutta jotain psykopaatista siinä juteltiin, oisko ollut 25-40v mies=) Tiedä sitten miten tähän oli päädytty. Jollain ehkäpä on tuon profiloinnin pääpiirteet jossain tallessa.

[annijatta]

Nyt Seppo Isotalo paljastelee ja paljon



Hopi, hopi asiasta kiinnostuneet. Sepon sivuille.

Tästä materiaalista käy esille todella paljon. Enpä harrasta vedonlyöntiä mutta nyt näyttää siltä että Anneli Auer todellakin joutuu kantamaan vastuun teoistaan.
Lääkäri ei anna lausuntoja vammoista joita ei ole, eikä syyttäjä syytä jos niitä ei ole tahallisesti aiheuttu.
Siis suunnitellut tappamista 2006 ja tytärkin rikoksesta epäiltynä. Siinäpä ne saatanalliset säkeet kun viekottelee yhden pienimmistä tällaiseen tekoon.
(kuulopuheiden mukaan kiveksetkin leikattu irti) Mitäköhän se huppumies tällä viestitti ja missä ajassa ehti.

[taavetti]

Ei sisotalo ilmeisestikään ihan omiaan ole horissut kirjoituksissaan. Tosin hänen selkeät todisteensa Auerin syyttömyydestä on valittu kutakuinkin selektiivisesti ja kotiinpäin vieden. Yleensäottaen olen vähän järkyttynyt.

[turumurre]

Ei sisotalo ilmeisestikään ihan omiaan ole horissut kirjoituksissaan. Tosin hänen selkeät todisteensa Auerin syyttömyydestä on valittu kutakuinkin selektiivisesti ja kotiinpäin vieden. Yleensäottaen olen vähän järkyttynyt.

Siinä se nyt siis selvisi, epäilyt 10v osallisuudesta.
Jaan kyllä taavetin kanssa mielipiteen järkyttävyydestä. Ei oikein muuta osaa sanoa kuin että Ohhoh!
Missä on syyttäjän ja tukijoiden järki?
Naurettavuuden tason alapuolella jopa!

Juuri tuonne toisaalle postasin toiseksi vanhimman ensimmäiset kuulustelut vuodelta 2009, siinä on myös vanhimman ensimmäinen kuulustelu vuodelta 2006 (12 tuntia surmasta). Kuulustelut postissa linkkeinä.
Miettikää rehellisesti mikä näissä uusissa nuorempien kuulusteluissa voi pitää paikkaansa!

Lasten kertomukset

-

[ulkosuomalainen]

Minä puolestani ihmettelen edelleen miksi sisotalo näkee tarpeelliseksi ja oikeutetuksi kopioida (laittomasti kännykkäkameralla????) ja julkaista niin lasten kuin todistajien nimiä, osoitteita ja syntymä-aikoja ja esim. Annelin henkilötunnusta. Onko tarkoitus esim. pelotella todistajia kun esim. kuulusteluihin kutsutun sairaanhoitajan todistusta arvostellaan nimeä käyttäen blogissa?

Kuinkahan pitkälle Ruotsissa asuminen todella suojaa miestä? Ilmeisesti myös äänitti sen Häke-puhelun KKO:n arkistossa kun kerran yritti sitä jo radiossa soittaa. Kaipaamaansa julkisuutta on kuitenkin jo saanut, roppakaupalla.

Väite, että tyttö on Annelin lailla epäiltynä on mun mielestä myös harvinaisen sensaatiohakuinen. Anneli on ollut/on edelleen syytettynä miehensä murhasta. Mistä teon aikaan yhdeksänvuotiasta itse asiassa epaillään, on harvinaisen epäselvää. Itse en uskaltaisi tuon sisotalon kopsaaman luettelon perusteella arvailla paljon mitään. Paitsi ehkä että tämä voisi olla amerikkalaisittain nk. hostile witness, on ehkä kieltäytynyt todistamasta äitiään vastaan tai että tätä epäillään äidin suojelusta tms.

Sisotalon arvioihin mistään en itse luottaisi yhtään, vrt. esim. tämän johtopäätökset lasten kuulustelujen todistusvoimattomuudesta. Edelleen kyseenalaistan tarvitseeko tytön osuutta todella puida julkisuudessa, varsinkaan lapsen nimeä käyttäen.

[Teleksi]

Turre, jos oikein tulkitsin Isotalon valokuvaamaa materiaalia, niin lausunnoissa todetaan, että ei pystytä arvioimaan lasten kertomusten todenmukaisuutta MURHAYÖSTÄ, mutta että muuta elämää (ennen ja jälkeen murhan) koskevat kertomukset pitänevät tärkeiltä kohdin paikkaansa. Eli oikeus ei ota huomioon lasten kertomuksia murhayötä koskien, mutta huomioi lasten todistukset siitä, minkälaista perheen elämä on ollut ennen ja jälkeen isän kuoleman.

[ulkosuomalainen]

Teleksi -- koskiko kaikkien lasten lausuntoja? Itselleni jäi se kuva että oli kyse kahden nuorimman muistoista murhayöstä.

[taavetti]

Pojan kertomus surmayöstä on käsittääkseni keskeisiltä osiltaan luotettava. Kaikkien kolmen kertomukset pahoinpitelyjen osalta ovat luotettavia.

[ulkosuomalainen]

^ Näin minäkin olin pikaluvulla ymmärtävinäni.

Kuuntelin sen radiohaastattelun äsken myös. Miehen mielestä muu media on laiskaa kun ei julkaise salattavaa aineistoa. Ja Anneli on syytön kun nauhalla kaksi naista huutaa apua apua apua. Ja Annelin iho oli kovaa ja tämä saattoi siksi olla sairaalassa shokissa. Ambumies ei toisaalta huomannut shokin merkkeja. Mita merkitysta shokissa ololla tai olemattomuudella on syyllisyyden kannalta on sitten ihan toinen kysymys.

Onkohan tuo sisotalo muuten jotenkin ymmärtänyt nuo Jukan Annuuu-yms. hälyytys auto tulee tms. huudot jommankumman paikalle olleen naispuolisen huutamaksi? Tuo sisotalon apua apua apua kuulostaa sen verran oudolta tulkinnalta.

[Severin A]

^ Näin minäkin olin pikaluvulla ymmärtävinäni.

Kuuntelin sen radiohaastattelun äsken myös. Miehen mielestä muu media on laiskaa kun ei julkaise salattavaa aineistoa. Ja Anneli on syytön kun nauhalla kaksi naista huutaa apua apua apua. Ja Annelin iho oli kovaa ja tämä saattoi siksi olla sairaalassa shokissa. Ambumies ei toisaalta huomannut shokin merkkeja. Mita merkitysta shokissa ololla tai olemattomuudella on syyllisyyden kannalta on sitten ihan toinen kysymys.

Onkohan tuo sisotalo muuten jotenkin ymmärtänyt nuo Jukan Annuuu-yms. hälyytys auto tulee tms. huudot jommankumman paikalle olleen naispuolisen huutamaksi? Tuo sisotalon apua apua apua kuulostaa sen verran oudolta tulkinnalta.

Kovasti kyllä vihlaisi korvaani tuo 'apua apua apua'-kommentti. Haastattelun kuunneltuani jäin entistä enemmän miettimään sisotalon perimmäistä/-siä motiivia/-ja tälle moraalisesti erittäin arveluttavalle 'kaikki julkisuuteen' teemalle... Noh siitä aiheesta ei sen enempää.

Haastattelussa esiin tulleita uusia tietoja täytyy kuitenkin muistaa tarkastella siinä valossa kuin ne on esitetty eli AA:n puolesta. Edelleenkin on paljon muuta, jota emme tiedä. Voi vain annettujen vihjeiden perusteella spekuloida.