Ilmiselvä psykopaatti ilmeettömine naamareineenjokuvaan kirjoitti:Julius koulutus- ja konsultointifirman sivustolla häiritsee Jukka S. Lahti -henkilöesittelysivun ylälaidassa, INFO-sanan vieressä oleva pikkuanimaatio. Mitä Lahden oli tarkoitus kuvan liikkeellä viestittää? Asiantuntevuuttaanko?
no, jos nyt ei kuitenkaan laiteta tänne kaikkia päähänpälkähdyksiä.Mileva kirjoitti:OT: Tara, jos ei Photoshopit tai Paint Shop Prot taivu, gif-animaation voi tehdä näppärästi netissä esimerkiksi täällä.
Oikeasti tuo animaatio on mielenkiintoinen, ei silleen pahan näköinen, mutta sopisi paremmin vaikka jollekin Buster Keaton-fanille kuin metalliteollisuuden työllistämisalan konsultille. Jukan ja Annelin yhteiselo alkoi Annelin painostuksella. Jukkaa tuntevat ovat kertoneet että hän ei ollut mitenkään erityisen ihastunut ajatukseen alunperin mutta työpaikkaromanssista syntyi pieni tyttö ja Jukka jätti vaimons aja muutti Annelin kanssa yhteen. Eli hyvin heikoista kantimista ja painostuksella tämä perhe sai alkunsa. Jukalla ei ollut mahdollisuus tutustua etukäteen mitä Annelin mukana on tulossa. Voihans itä halutessaan romantisoida mutta ilman korulauseita alkuasetelma oli tämä.DrHouse kirjoitti:Se että Jukka ei uskonut kertoo vain että hän oli älykäs ja korkeasti koulutettu, älykkäät ja korkeasti koulutetut uskovat vähemmän mielikuvitusolentoihin.
Onkin mielenkiintoista että Jukka oli koulutukseltaan juuri sosiaalipsykologi, näkikö Jukka Annelin ikäänkuin "potilaana" .. jos nyt Annelilla siis on psykopaatin piirteitä.. eräänlainen Florence Nightingale efekti siis ? Sosiaalipsykologia toki tutkii kaiketikkin enemmän ryhmien vuorovaikutusta.
Entäpä kuinka paljon Jukan työ näkyi kotona, oliko kotona psykologian ammattikirjallisuutta joista Anneli pystyi opiskelemaan ja näin ollen manipuloimaan paremmin psykologjea/psykiatreja ?
Oliko se siis joku Annelin sukulainen, joka sen kirjan antoi? Ei Jukan? Ei nyt kai sentään se Auerin veli? Tämähän tarkoittaisi sitä, että koko saatananpalvontakohu on lähtenyt siitä osoitteesta.MollyMalone kirjoitti:Minä itse en ole mitenkään erityisesti uskonnon vastainen mutta lähtisin kyllä vierailulta melko ripeästi jos tiettyjen ihmisten kohdalta olisi jo ennen tullut pienoista painostusta uskonnon asioita kohtaan ja sitten vielä annettaisiin joku kirjakin aiheesta lahjaksi. Omassa suvussani on helluntailaisuuteen kääntyneitä sekä miehen suvussa jehovan todistajiksi. Kummatkin sellaisia että tuputtavat kirjojaan ja ajatuksiaan niin kauan kunnes sanoo todella selvästi että ei kiitos en ole yhtään kiinnostunut. Sen jälkeen kyseiset henkilöt ovatkin sitten loukkaantuneita ja hymyilevät ilkeästi enemmän tietävinä kun satutaan samaan paikkaan. En siis yhtään ihmettele jos tuollaisen kirjan lahjaksi saaneena päättäisi että nyt on aika lähteä. Minulla on sellainen ajatus että Jukka ei välttämättä olisi Annelin veljeä halunnut lastensa huoltajiksi tai yhtään ketään Annelin puolelta. Alan pikkuhiljaa ymmärtämään tiettyjä kuvioita tämän perheen sisällä ja ihmettelen ettei poliisi aikanaan tehnyt tutkimuksia siitä millaisista oloista Anneli on kotoisin.
Joo, mutta älykkäät ja korkeastikoulutetut eivät tee uskonnosta mitään numeroa. Sellaisen, joita nämä asiat eivät kiinnosta, ei tarvitse mitenkään erityisesti osoittaa kaikille, että asiat eivät kiinnosta. Jos uskonnolla ei ole mitään tarttumapintaa ihmisen mielessä, ei sitä osaa sen kummemmin vihatakaan. Ne, jotka tulenpalavasti uskontoa vastustavat, ovat usein jonkun uskonnollisen "trauman" kokeneita, eli tulevat esim voimakkaasti uskonnollisesta perheestä tai koulun vaikutuspiiristä. Vastustus on aina reagointia koettuun uhkaan. Ehkä siihen, että joku on yrittänyt väkisin käännyttää johonkin suuntaan. Kantansa päättäneille (muut) uskonnot eivät ole mikään uhka, eikä niitä tarvitse erityisesti vastustaa. Itse vastustan vain periaatteen tasolla, mutten ala missään kirkoissa riehumaan.DrHouse kirjoitti:Se että Jukka ei uskonut kertoo vain että hän oli älykäs ja korkeasti koulutettu, älykkäät ja korkeasti koulutetut uskovat vähemmän mielikuvitusolentoihin.
Ei niin. Koska asia on minua kiinnostanut ylenpalttisen paljon ja olen kotoisin samoilta suunnilta olen itse ottanut selvää asioista ja tarkistanut vielä. Minulla ei ole niitä mitenkään hinku täällä sen enempää availla mutta toivon että tutkijat ovat tutkimuksissaan ottaneet selvää siitä millaisista oloista Anneli on kotoisin. Ei mitään järisyttävää mutta avaa Annelin minäkuvaa hieman paremmin.Kuolemannaakka kirjoitti:Oliko se siis joku Annelin sukulainen, joka sen kirjan antoi? Ei Jukan? Ei nyt kai sentään se Auerin veli? Tämähän tarkoittaisi sitä, että koko saatananpalvontakohu on lähtenyt siitä osoitteesta.MollyMalone kirjoitti:Minä itse en ole mitenkään erityisesti uskonnon vastainen mutta lähtisin kyllä vierailulta melko ripeästi jos tiettyjen ihmisten kohdalta olisi jo ennen tullut pienoista painostusta uskonnon asioita kohtaan ja sitten vielä annettaisiin joku kirjakin aiheesta lahjaksi. Omassa suvussani on helluntailaisuuteen kääntyneitä sekä miehen suvussa jehovan todistajiksi. Kummatkin sellaisia että tuputtavat kirjojaan ja ajatuksiaan niin kauan kunnes sanoo todella selvästi että ei kiitos en ole yhtään kiinnostunut. Sen jälkeen kyseiset henkilöt ovatkin sitten loukkaantuneita ja hymyilevät ilkeästi enemmän tietävinä kun satutaan samaan paikkaan. En siis yhtään ihmettele jos tuollaisen kirjan lahjaksi saaneena päättäisi että nyt on aika lähteä. Minulla on sellainen ajatus että Jukka ei välttämättä olisi Annelin veljeä halunnut lastensa huoltajiksi tai yhtään ketään Annelin puolelta. Alan pikkuhiljaa ymmärtämään tiettyjä kuvioita tämän perheen sisällä ja ihmettelen ettei poliisi aikanaan tehnyt tutkimuksia siitä millaisista oloista Anneli on kotoisin.
Millaisista oloista Auer tietääksesi oli kotoisin? En muista näistä kerrotun juuri mitään.
Kirjan antoi Jukan velipuoli. Eikö tämä asia jo ole ollutkin täällä, joskus??MollyMalone kirjoitti:Ei niin. Koska asia on minua kiinnostanut ylenpalttisen paljon ja olen kotoisin samoilta suunnilta olen itse ottanut selvää asioista ja tarkistanut vielä. Minulla ei ole niitä mitenkään hinku täällä sen enempää availla mutta toivon että tutkijat ovat tutkimuksissaan ottaneet selvää siitä millaisista oloista Anneli on kotoisin. Ei mitään järisyttävää mutta avaa Annelin minäkuvaa hieman paremmin.Kuolemannaakka kirjoitti:Oliko se siis joku Annelin sukulainen, joka sen kirjan antoi? Ei Jukan? Ei nyt kai sentään se Auerin veli? Tämähän tarkoittaisi sitä, että koko saatananpalvontakohu on lähtenyt siitä osoitteesta.MollyMalone kirjoitti:Minä itse en ole mitenkään erityisesti uskonnon vastainen mutta lähtisin kyllä vierailulta melko ripeästi jos tiettyjen ihmisten kohdalta olisi jo ennen tullut pienoista painostusta uskonnon asioita kohtaan ja sitten vielä annettaisiin joku kirjakin aiheesta lahjaksi. Omassa suvussani on helluntailaisuuteen kääntyneitä sekä miehen suvussa jehovan todistajiksi. Kummatkin sellaisia että tuputtavat kirjojaan ja ajatuksiaan niin kauan kunnes sanoo todella selvästi että ei kiitos en ole yhtään kiinnostunut. Sen jälkeen kyseiset henkilöt ovatkin sitten loukkaantuneita ja hymyilevät ilkeästi enemmän tietävinä kun satutaan samaan paikkaan. En siis yhtään ihmettele jos tuollaisen kirjan lahjaksi saaneena päättäisi että nyt on aika lähteä. Minulla on sellainen ajatus että Jukka ei välttämättä olisi Annelin veljeä halunnut lastensa huoltajiksi tai yhtään ketään Annelin puolelta. Alan pikkuhiljaa ymmärtämään tiettyjä kuvioita tämän perheen sisällä ja ihmettelen ettei poliisi aikanaan tehnyt tutkimuksia siitä millaisista oloista Anneli on kotoisin.
Millaisista oloista Auer tietääksesi oli kotoisin? En muista näistä kerrotun juuri mitään.
Bullshit, olipa naurettava yleistysKuolemannaakka kirjoitti: Joo, mutta älykkäät ja korkeastikoulutetut eivät tee uskonnosta mitään numeroa. Sellaisen, joita nämä asiat eivät kiinnosta, ei tarvitse mitenkään erityisesti osoittaa kaikille, että asiat eivät kiinnosta. Jos uskonnolla ei ole mitään tarttumapintaa ihmisen mielessä, ei sitä osaa sen kummemmin vihatakaan. Ne, jotka tulenpalavasti uskontoa vastustavat, ovat usein jonkun uskonnollisen "trauman" kokeneita, eli tulevat esim voimakkaasti uskonnollisesta perheestä tai koulun vaikutuspiiristä. Vastustus on aina reagointia koettuun uhkaan. Ehkä siihen, että joku on yrittänyt väkisin käännyttää johonkin suuntaan. Kantansa päättäneille (muut) uskonnot eivät ole mikään uhka, eikä niitä tarvitse erityisesti vastustaa. Itse vastustan vain periaatteen tasolla, mutten ala missään kirkoissa riehumaan.
Itse en ole rippikouluakaan käynyt, mutta ei tuota mitään vaikeuksia käydä vaikkapa jumalanpalveluksessa, ja olen kerran tänä vuonna käynytkin yhdessä julkiuskovaisen ystäväni kanssa. Ei se minulta mitään vie tai minuun vaikuta. Ei minun tarvitse ehdoin tahdoin alkaa mieltäni osoittamaan tällaisessa tilanteessa, niinkuin ei hänenkään tarvitse ehdoin tahdoin alkaa minua käännyttämään. Voi kunnioittaa toisen tapoja ja antaa ihmisen olla sellainen kuin on. Ei ole pakko loukata toista silloin, kun ei ole pakko.
Sitäpaitsi virsien laulaminen on ihan kivaa=)
, olen itse korkeasti koulutettu, teoriassa olen älykäs ainakin testien mukaan, en ole kokenut uskonnon suunnalta uhkaa, olen radikaali ateisti. Uskonto niminen instituutio on syöpä joka salakavalasti tuhoaa ihmiskunnan.