Ulvila KUVIA

[Toripolliisi]

^ Tuohon kännykän tarpeeseen on kyllä asioiden hoitamisen kannalta lukemattomia syitä. Oliko sitten se perusmallin kännykkä piirongin päällä Annelin käytössä mutta liittymä Jukan nimissä on myös mahdollista. Ja liittymän haltijan kuoltua niillä on taipumusta sulkeutua..

[Tara]

Valkoiset pisteet merkitsi kuvaan Tara.

[turumurre]

Hyvänen aika!
Siinähän on tikattu kirjaimia, viestiä jollekin...
Tätä käytettiin sotien aikana kun tapettuun viholliseen tikattiin viestejä, siis ropakantaa vihollisen kotikonnuille.



*
No, totta puhuen, 'ristiin' uskovan ei ole syytä pelästyä... ?
Tämä oli vain esimerkki siitä, että lähes kaikesta saa mitä haluaa saavan.

[A.W]

[Valhalla]

No, totta puhuen, 'ristiin' uskovan ei ole syytä pelästyä... ?
Tämä oli vain esimerkki siitä, että lähes kaikesta saa mitä haluaa saavan.

Tässä suhteessa turre kyllä tietää mistä puhuu ja on tuon monesti todistanut.


Mutta haavoihin.
On kuitenkin jo aivan toinen tilanne silloin, jos osa haavoista tehtiin ensin ( esim taran esittämät ristit ). On myös aivan toinen konteksi jos lapset tietävät ristejä tehdyn ja jos riittejä on ollut muitakin ( kuten on ymmärtää saanut ).

Mutta ei helvetti - kyllä on Jukalla ollut karmea loppu. Toivottavasti suurin osa haavoittamisesta tapahtui tajuttomana. Hyi hitto. Ja ajatelkaapa, että nuo neljä lasta pohtii näitä samoja isänsä haavoja, verta, huutoa ja tuskaa.

Näitä miettien tekisi mieli passittaa JJ ja alun tutkijat Annelin kanssa samaan selliin.

[turumurre]

Mutta ei helvetti - kyllä on Jukalla ollut karmea loppu. Toivottavasti suurin osa haavoittamisesta tapahtui tajuttomana. Hyi hitto. Ja ajatelkaapa, että nuo neljä lasta pohtii näitä samoja isänsä haavoja, verta, huutoa ja tuskaa.

Älä muuta virka. Eikä ole mikään ihme jos jotkut jälkeenpäin tälläsiä pohtien tarinoivat omiaan.

Näitä miettien tekisi mieli passittaa JJ ja alun tutkijat Annelin kanssa samaan selliin.

Juu, jonon jatkoksi ES, TS, JV, KK ... (ja muutama psykologi siihen vielä samaan sakkiin).

[jokuvaan]

- - -
Mutta haavoihin.
On kuitenkin jo aivan toinen tilanne silloin, jos osa haavoista tehtiin ensin ( esim taran esittämät ristit ). On myös aivan toinen konteksi jos lapset tietävät ristejä tehdyn ja jos riittejä on ollut muitakin ( kuten on ymmärtää saanut ).
- - -

Kuva: Auer Media/
Perhekerho.net; osakuva

Niin. Jokaista yksityiskohtaa tulee tarkastella kontekstissaan. Sillä surullisenkuuluisalla todistajapastorilla on varmasti meitä parempaa tietoa ristipistotikkauksista Capra aegagrus hircuksen päätä palvovissa ´lautapelikerhoissa´.

Omat uskonhihhulointini lautamiehissä ovat subjektiivista itseniselittelyä (Sirpan käyttämä termi), joilla yritän sysätä vastuuta omista virheistäni personifioiduille hengenvoimille . Mutta vaikka kuinka yrittäisin rationalisoida ja teknillistää kaiken; ajatella kutakin ihmisyksilöä vapaita valintoja tekevänä, biologisena aivokoneena, en pysty ajattelemaan, että AA (jos hänet syylliseksi ritualistiseen murhaan ja lasten hyväksikäyttöön todetaan) olisi valinnut tiensä ihan vapaasti ja rationaalisesti omilla aivoillaan ajatellen. Nutcase?

Ei, sillä en usko, että yksin aivotoiminnallinen häiriö tai mielisairaus ajaisi ihmisen ko. tekoihin. Eläimetkin tappavat toisiaan vain ruoan, itsepuolustuksen ja/tai jälkeläisten edun* takia. Ihmisen ritualistisessa pahuudessa täytyy olla jotain muutakin. Jotain syvälle ohjelmoitua tai tietoisesti valittua. Tarkoitan suunnilleen tätä: Auer tutustuu internetissä ja/tai tuttavapiirissä okkultteihin (salattuihin), pakanallisiin uskomuksiin ja toimintatapoihin; niihin, jotka ovat muhineet vuosituhansia kellareissa ja joita levitellään nykyään paljon näkyvämmin. Lopputulos:

Mutta Valhalla; kuten tuolla toisessa ketjussa ilmaisit: meitä on moneksi. Jokainen uskokoon ja ajatelkoon vapaasti, mitä haluaa.

*JSL:n toimintatavoissa on saattanut olla jotain, jonka AA on alitajuisella, vaistojen ohjaamalla tasolla(?) tulkinnut uhaksi itselleen tai lapsilleen.

Vakava asia, mutta täytyy sanoa, että turren ´kirjaintikkauskuvat´ olivat paras veto pitkään aikaan . Se nyt on selvä, ettei turre vastaa niihin jk/pak-kysymyksiin; tarkoitus onkin vain heikentää vähän ko. nikin (ansaitsematonta) arvovaltaa.

[turumurre]

...
Vakava asia, mutta täytyy sanoa, että turren ´kirjaintikkauskuvat´ olivat paras veto pitkään aikaan . Se nyt on selvä, ettei turre vastaa niihin jk/pak-kysymyksiin; tarkoitus onkin vain heikentää vähän ko. nikin (ansaitsematonta) arvovaltaa.

No, se 'arvovalta' on kyl ihan ansaittu eikä sitä ihan hepposin keinoin voi heikentääkkään.
Mutta jos nyt teen poikkeuksen ja vastaan, koska tuolla aikaisemmin kauniisti pyysit ja vieläkin ruinaat:

Otan tähän malliksi muutaman lainauksen eri lähteistä

ETPK:

Poliisin kuulustelu 4.1.2010:
Ensimmäisellä rikospaikkatutkintakerralla Tähtisentiellä minun tarkastusvastuullani oli talon keittiö, vaatehuone, pesuhuone ja sauna.
...
Keittiöstä tarkistin kaikki kaapit, astianpesukoneen, jääkaapin ja pakastimen. Keittiössä ei ollut mitään tutkintaa tukevaa.
...
Kysymys: Katsoit pakastimeen. Mitä siellä näit ?
Vastaus: Jos pakastimessa olisi ollut jotain mikä ei sinne kuulu, olisin sen havainnut eli siellä ei ollut mitään tutkintaa tukevaa.
...
Tarkistin myös talon pihassa olevan roskasäiliön ylimmät pussit, siellä ei ollut mitään erityistä. Tarkistin myös talon edustalla olleen rivitalon roskakatoksessa olleet roskaastiat, en havainnut raportoitavaa.
Kysymys: Mitä muistat asunnon tuulikaapista ?
Vastaus: Muistan, että tuulikaapissa oli ainakin lasten ja miesten jalkineita

Vähän myöhemmin, Käräjillä:

Iltalehti 21.4.2010:
...todistajana kuultu rikosylikonstaapeli kertoi tutkineensa surmatalon keittiön, pesuhuoneen, saunan ja kodinhoitohuoneen hyvin tarkasti neljä päivää surman jälkeen.

- Katsoin kaikki paikat: jääkaapin, pakastimen, kaapit, kaikki vaatekasat ja jokaisen vaatteen erikseen. Kävin läpi laatikot ja astianpesukoneen. .

Syyttäjä valituslupahakemuksessaan 29.8.2011:

...tutkimuksia ennen Auerin käyntiä asunnossa muutama viikko surman jälkeen, jolloin hän oli ottanut pakastimesta mukaansa tavaraa muovikasseissa.

[Severin A]

Vähän tuli pakastimen tutkinnasta mielikuva, että juu oli siellä monen monta huurteista pussia, mutta eipä nyt silmään pistänyt mitää poikkeavaa

[turumurre]

Vähän tuli pakastimen tutkinnasta mielikuva, että juu oli siellä monen monta huurteista pussia, mutta eipä nyt silmään pistänyt mitää poikkeavaa

Näinhän se täällä aina menee. Vaikka tarkastuksen suorittanut poliisi kuulusteluissaan ja todistajana oikeudessa kertoo että on tarkastanut paikat hyvin, niin ei uskota.
Tässä eräs syy minkä takia en näitä tietoja viitti kaivaa, vähän ajan päästä taas ruinataan tietoa vaikka tälläiset voisi itsekin etsiä.
Ja ei uskota, kun kerran ollaan jo ankkuroiduttu pysyvästi siihen käsitykseen että: 'päin helvettiä siellä kaikki kuitenkin tutkittiin'.
Mutta älkää huoliko, ei sillä syyttäjälläkään mene jakeluun sen paremmin.

Syyttäjä valituslupahakemuksessaan:

Pudottaminen vieressä olleeseen taloyhtiön roskalaatikkoon olisi ollut myös helposti toteutettavissa

Poliisi:

Tarkistin myös talon edustalla olleen rivitalon roskakatoksessa olleet roskaastiat, en havainnut raportoitavaa.

Tämä edellä oleva pikku vinkki myös paikalliselle susloville joka kerran sai idean että astalohan on piilotettu sinne rivitalon roskikseen.... Valhalla täällä valituslupahakemuksen ilmestyessä huomioikin että: 'katoppa xx, syyttäjä on käynyt minfoa lukemassa ja ideoita etsimässä..' (ei sanatarkka lainaus).
Kaikilta näiltä on vain mennyt sellainen ohi, että nekin roskikset tarkastettiin...

[Valhalla]

Ei kait tuommoista hutkimista tutkimiseksi voi edes nimittää. Normaalissa tapauksessa pakastin olisi tyhjennetty, tavarat inventoitu ja ainakin yllättävät niistä kuvattu. Ja sitten siitä olisi tehty raportti ja kaksi nimeä alle valokuvat liitteenä.

Ei tarvitsisi muistella oikeudessa.

[annijatta]

Jokuvaan kirjoitti:
Ei, sillä en usko, että yksin aivotoiminnallinen häiriö tai mielisairaus ajaisi ihmisen ko. tekoihin. Eläimetkin tappavat toisiaan vain ruoan, itsepuolustuksen ja/tai jälkeläisten edun* takia. Ihmisen ritualistisessa pahuudessa täytyy olla jotain muutakin. Jotain syvälle ohjelmoitua tai tietoisesti valittua. Tarkoitan suunnilleen tätä: Auer tutustuu internetissä ja/tai tuttavapiirissä okkultteihin (salattuihin), pakanallisiin uskomuksiin ja toimintatapoihin; niihin, jotka ovat muhineet vuosituhansia kellareissa ja joita levitellään nykyään paljon näkyvämmin. Lopputulos:

Mutta Valhalla; kuten tuolla toisessa ketjussa ilmaisit: meitä on moneksi. Jokainen uskokoon ja ajatelkoon vapaasti, mitä haluaa.

*JSL:n toimintatavoissa on saattanut olla jotain, jonka AA on alitajuisella, vaistojen ohjaamalla tasolla(?) tulkinnut uhaksi itselleen tai lapsilleen.

Vakava asia, mutta täytyy sanoa, että turren ´kirjaintikkauskuvat´ olivat paras veto pitkään aikaan . Se nyt on selvä, ettei turre vastaa niihin jk/pak-kysymyksiin; tarkoitus onkin vain heikentää vähän ko. nikin (ansaitsematonta) arvovaltaa.[/quote]

Ei siinä kummosempaa syytä ole kuin että Jukka halusi erota ja oli hankkimassa asuntoa ja uutta työpaikkaa. Tämä olisi romuttanut Annelin maailmankuvan totaalisesti. Ja kuinka olisi käynyt perhekerho sivujen. Yrittäjähän ansaitsi elatustaan imagolla joka on täysin päinvastainen kuin yksinhuoltajan. Oli rakentanut kulissit ulospäin ihanneperheestä. Ja koska oli kiinnostunut heti Jukan pankkiasioista niin olisiko syy ollut ekonominen. Usein tehdään se virhe että tehdään yksinkertaisesta asiasta monimutkainen. No Anneli suunnitteli ja toteutti sen niin että siitä tuli monimutkainen. Ja sitten tutkinnassa laitettiin lisää koukeroita. Tarina alkoi elää ja kasvaa ja Anneli hykerteli. Selvittiin kunhan lapset muistaa pitää suunsa kiinni. Mutta kuten niin useassa tarinassa joku tai jokin tulee ja pilaa kaikki. Ihmisen psyyke ei kestä mitä vain Ahdistus käy liian suureksi ja sitä täytyy lievittää. Aletaan lepsuamaan ja lapset kasvaa ja vaitiolon valvominen käy yhä vaikeammaksi. Omat harhaluulot ja pelot ahdistavat lisää. Ei, ei ollut Annelin ratkaisu onnistunut vaikka niin alussa näytti. Det förflutna hinner alltid ifatt dig

[Gladys]

Kysymys: Katsoit pakastimeen. Mitä siellä näit ?
Vastaus: Jos pakastimessa olisi ollut jotain mikä ei sinne kuulu, olisin sen havainnut eli siellä ei ollut mitään tutkintaa tukevaa.

Vastaaja ei vastaa kysymykseen. Hän vastaa kysymyksen ohi. Jos pakastin olisi kunnolla tutkittu, olisi siitä todisteet olemassa ja vastaaja pystyisi todella vastaamaan mitä hän siellä pakastimessa näki. Nyt tämä on vaan tätä onnetonta "saattaa olla että oli mutta saattaapa olla ettei ollutkaan" -sanahelinää. Ja miksi? Siksi, ettei kenelläkään taida olla pienintäkään hajua siitä mitä on tehty, kuka on tehnyt ja milloin on tehty. Käsittämätöntä! Siis kuinka voi murhatutkinta olla näissä kantimissa? Jotain saatettiin dokumentoida, mutta jos dokumentoitiin, niin dokumentit kuuleman mukaan tuhottiin myöhemmin (parin vuoden aikana tapahtuneesta). Todella vaikea ymmärtää!

(Ja mikä oli "tutkintaa tukevaa" siinä vaiheessa kun pakastin avattiin? Paksupohjaisten kenkien etsintä?)

[rantakoski]

Täällähän on muutamaan kertaan dokumenttien kera tuotu esille:

i) Surma tapahtui 1.12.2006

ii) AA kävi talolla 4.12.2006 sosiaalityöntekijän kanssa

iii) Poliisi suoritti keittiön pintapuolisen tarkastelun 5-8 päivää surman jälkeen.

iiii) todistajanlausumassa (lapsi) mainitaan jääkaapin/pakastimen avaamis/kiinnimenemisääni

iiiii) HÄKE-nauhalla erotetaan pakastimen/jääkaapin avaamis/kiinnimenemisääni AA:n ollessa pois puhelimesta

iiiiii) todistajanlausumassa (sos.työntek.) mainitaan AA:n huoli pakastimesta

Johtopäätös: Pakastin liittynee surmayön tapahtumiin, ja se saattaa viitata ulkopuolisen poissulkemiseen.
Ratkaistavaksi: Pakastimen rooli ulkopuolisen tekijän ja ei-ulkopuolisen tekijän osuudessa.

[Mariacka]

Kohdista ii) ja iiiii) ei ole dokumentteja.