Rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen (ketju 2)

[nihlist]

ulkosuomalaisen viestiin vedoten.
Todistajan talossa näyttäisi olevan kolme piippua, jotka viittaavat tulisijaan. Hyvä vertaava kohde on Auerin ja Lahden kotitalo ylhäältäpäin kuvattuna. Piippu on takkahuoneen kohdalla. Todistajien talo on mielestäni paritalo.

Millä perusteella on paritalo?? Rahalla kun rakentaa, voi rakentaa isonkin talon ettei se ole paritalo ja voi sitä streetwiew-kuvaakin toljottaa ja käydä vaikka googlemapsilla kiertämässä tuota taloa ja sitten kehua paritaloksi. Miksi verrata johonkin toiseen taloon kun sen itse silmillään näkee millainen talo on, savupiiput kertoo, ulkoovet kertoo, ikkunat kertoo ja moni muukin asia, esim. sen että nykyään postilaatikot sijaitsee aina oikealla puolen tietä ryhmissä, oli sitten millainen vinttitalo tai rivitalo tien toisella puolen koska itella on saanut aikaan lakimuutoksen postilaatikkojen ryhmittelemisestä jotta postinjakamisaika lyhenisi, eli se postilaatikkoryhmä tienlaidassa on tälle talolle ja sille vastapäiselle lyhyelle rivitalolle.

[annijatta]

Todistaja oli menossa varastotilaan jossa pyykkinarut sijaitsivat pyykkiä ripustamaan ja varastotilaan pääsee vain ulkokautta ja todistaja meni takaterassin kautta.
Miksi puhutte piipuista ja saunankiukaista ynnä muusta. Mitä niillä on asian kanssa tekemistä??? Siis missä oli varastotila kuvassa?

[nihlist]

Ja viela nihlistille uusiksi::

Vilkaise nihlist, please, sita Googlen streetviewta ja myos rantakosken linkittamaa kuvaa uudestaan. Samalla tontilla nayttaisi olevan yllattavan monta (4) omaa taloutta ainakin postilaatikoista paatellen. Ehka kaikilla asukkailla/talouksilla ei ollut suoraa paasya pyykkitupaan sisakautta?

Kun itse olen pitkaan kayttanyt sahkolla toimivaa pesukonetta ( ja kuivauskonetta), ei lisaksi tullut mieleen, etta pyykkitupaan tarvitaan savupiippu. Eihan se naapuri ollut saunaan vaan pyykkitupaan ja ja oliko pannuhuoneeseen menossa.

Ilmastointihormit on sitten erikseen -- niitahan tarvitaan joka vessasta ja keittiosta yms. Meilla jenkeissa on sen vuoksi katolla jos jonniinmoista piippua. Ja "pannuhuone" on nimenomaan autotallissa. Kun toimii maakaasulla, silla ei todellakaan ole tuollaista isoa nokeentunutta savupiippua. Sellaiset on vain takoilla.

Milla Ulvilassa siis oletetaan talon lampiavan jos on oma "pannuhuone?"

Muurataanko siellä jenkeissä ilmahormi vieläkin savupiipun yhteyteen kuin täällä suomessa joskus -20-45luvulla?? Jos vähänkään ymmärrät rakennusalasta niin katsoppa sitä laittamaani streetwiew-kuvaa. Ilmastointipiippu on aina kokopeltinen ja hatullinen neljällä jalalla. Tietenkin myös savupiipun voipellittää kokonaan mutta hattu on täysin erillainen ja kun nyt on tästä kyseisestä talosta kysymys, niin tuosta kuvasta näkee selkeästi että päätymmäisessä piipussa on ainoastaan juuripellitys, kuten muissakin ja tiilikatto, niin tällöin jos katolla olisi ilmastointipiippu, niin se olisi kokopeltinen eli koteloitu ja pellitetty.Siellä takapajulassa ei varmaan ole kuultu niinkin kehittyneistä systeemeistä kuin, ilmalämpöpumppu, sähkölämmitys, kaukolämpö, aurinkolämpö, maalämpö. Olisko noista jokin sovelias sinne takapajulaan??
Minä en näe tuon ulkorakennuksen huopakatolla yhtään savupiippua tai mitään ilmahormiakaan, näetkö sinä?? Niin, ei voi ollakkaan, kun se on kahden auton talli

[ulkosuomalainen]

Ah joo -noi kakkosen laatikot menee todella varmaan sinne toiselle puolelle mutta eivatko 1 ja 3 voisi kuulua ko talolle? Ja autotallia on myos sen verran, etta eiko tuo Suomen oloissa olisi kahden perheen talli?

No niin tai nain -- sekään että kyseessä on vain yhden perheen talo ei minusta todista, etta pannuhuoneeseen/pyykkitupaan paasee sisalta. Lahtien talossakaan ei mun kasittaakseni paassyt pannuhuoneeseen muuta kuin autotallin kautta. Jos ma nyt oikein ymmarran, olemme nihlistin kanssa paasemassa yksimielisyyteen, etta mahdollinen naapurin "pannuhuone" on se Tahtisentien puoleisessa paassa oleva, jolla on "erillinen" katto.

Annijatta -- nihlisti yrittaa vaittaa, etta pyykkitupaan/pannuhuoneeseen/varastotilaan pitaa paasta myos sisakautta ja todistajaa ei siksi voi uskoa. Tai nain oletan.

[nihlist]

Todistaja oli menossa varastotilaan jossa pyykkinarut sijaitsivat pyykkiä ripustamaan ja varastotilaan pääsee vain ulkokautta ja todistaja meni takaterassin kautta.
Miksi puhutte piipuista ja saunankiukaista ynnä muusta. Mitä niillä on asian kanssa tekemistä??? Siis missä oli varastotila kuvassa?

Tässäpä linkki. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051 ... 1_uu.shtml

lainattu iltalehdestä :

Vuoden 2007 kuulustelussa naapuri kertoi olleensa vaimonsa kanssa hereillä 1.12.2006 vielä puolen yön jälkeen. Hän oli käynyt yöllä pannuhuoneessa ja havainnut samalla valot naapurissa. Naapuri arvioi tuolloin ajaksi kello 00.30.

"Ei voi pitää paikkaansa"

Viime lokakuussa miestä kuulusteltiin uudelleen ja hän kertoi haluavansa tarkentaa aiempia kuulustelukertomuksiaan. Uudessa kuulustelussa hän sanoi kertoneensa arvion kellon ajasta, koska ei ajatellut sen olevan niin tärkeä asia.

Myöhemmin hän on lukenut lehdistä, että Jukka Lahti olisi tullut kotiin noin kello 23 ja naapurissa olisi menty nukkumaan heti puolen yön aikoihin.

- Olen miettinyt tätä asiaa ja mielestäni tämä ei voi pitää paikkaansa.

Naapuri haluaa tarkentaa kellon aikaa, jolloin on käynyt terassin kautta pannuhuoneessa.

- Tämä on ollut kello 00.50 ja tiedän tämän varmuudella siitä, että olen katsonut apukeittiön seinässä olevaa kelloa, kun olen mennyt terassille ja edelleen pannuhuoneeseen.

Naapuri kertoo olleensa ripustamassa pyykkejä arviolta 5-10 minuuttia.[/QUOTE[ En ole vielä ikinä nähnyt öljypannua ilman piippua. Iltalehdessä ollut kuva on otettu osittain terassin ulkopuolelta (linkki). Enkä vielä ole suomessa nähnyt uudempaa taloa jossa lämmönjakohuoneeseen pitää mennä ulkokautta ja etenkään kun tuo naapurinkin talo on rakennettu -80 luvun puolivälissä tai lopulla. Entinen kotitalonikin oli rakennettu niin että pannuhuoneeseen pääsi suoraan sisätiloista. Eläkeläisnaapuri lukenut liikaa lehtiä ja kun on pedofiilius-syytteestä kyse, kaikki haluaa tarkistaa kertomansa.. Ulkosuomalaiselle huomioitavaksi että tähtisentiellä on yksitalo ennen joka on tuota taloa ja se ykkönen on sinne. Korjaan viimeisintäni sen verran ettei minun silmääni tuossa postilaatikko rymässä näytä olevan ykköstä, jokin numero siellä äärivasemmalla on ja voi olla nelonenkin koska siinä paritalon jälkeen on heti talo eli tähtisentien alkupäässä ei olekkaan vaan se on osoitteeltaan metsäkulmantie ja koska tuo talo on samalla puolen kuin se kakkostalo ja seuraava postilaatikkoryhmä on matkan päässä kahdenlaatikon vain.

[annijatta]

Ah joo -noi kakkosen laatikot menee todella varmaan sinne toiselle puolelle mutta eivatko 1 ja 3 voisi kuulua ko talolle? Ja autotallia on myos sen verran, etta eiko tuo Suomen oloissa olisi kahden perheen talli?

No niin tai nain -- sekään että kyseessä on vain yhden perheen talo ei minusta todista, etta pannuhuoneeseen/pyykkitupaan paasee sisalta. Lahtien talossakaan ei mun kasittaakseni paassyt pannuhuoneeseen muuta kuin autotallin kautta. Jos ma nyt oikein ymmarran, olemme nihlistin kanssa paasemassa yksimielisyyteen, etta mahdollinen naapurin "pannuhuone" on se Tahtisentien puoleisessa paassa oleva, jolla on "erillinen" katto.

Annijatat -- nihlisti yrittaa vaittaa, etta pyykkitupaan/pannuhuoneeseen/varastotilaan pitaa paasta myos sisakautta ja todistajaa ei siksi voi uskoa. Tai nain oletan.

Kyllä poliisi on tämän tarkastanut ja myöskin tarkastanut välimatkan ja näköyhteyden myös. Lisäksi on tarkastanut apukeittiön kellon ja paljon muutakin niin ettei puolustus pysty horjuttamaan todistajan luotettavuutta.

[rantakoski]

Auerin/Lahden talo oli tuo missä on valkoinen terassi, ja naapuri on tuo toinen talo.

Tuossa naapurin tontilla olevassa lisärakennuksessa, mikä on ajotiestä päätellen ainakin autotalli, siinä ei ole hormeja. Olisiko pannuhuone silloin tuossa pienemmässä osassa taloa? Naapurin terassi on ilmeisesti tuossa kulmassa mikä on lähinnä Auerin/Lahden terassia. Kulkiko naapuri reitin A vai B? Mistä näköhavainto oli? Ripusti pyykkejä, katsoi apukeittiön kelloa. Valot näki terassilta. Millainen näkyvyys on ollut reitissä ja miten kokonaisvaltaisesti olisi pystynyt huomaa ikkunan kunnon? Ei siis ainakaan huomannut ikkunan olevan rikki, sanoi ikkunan olleen ehjä.

Tässä Iltalehdessä ollut kuva ja kuvateksti:

"Jukka S. Lahti surmattiin talon takkahuoneessa, jonka ikkunat on merkitty kuvaan. Kuva on otettu naapurin suunnasta."

Millaisia varmoja havaintoja voi tehdä ikkunoiden kunnosta yön pimeydessä?

Ei sillä ettenkö epäilisi ikkunan kunnosta annettua lauselmaa. AA:n lapset ovat kertoneet riidasta. Jos on ollut riitaa ei ikkunan rikkomista välttämättä ole ajoitettu "varmaan aikaan" jolloin naapurilla ei valoja. On siten sattumaa ettei naapuri kuullut ikkunan rikkoutumista.

(edit: muut kerkesivätkin jo..)

[annijatta]

Todistaja oli menossa varastotilaan jossa pyykkinarut sijaitsivat pyykkiä ripustamaan ja varastotilaan pääsee vain ulkokautta ja todistaja meni takaterassin kautta.
Miksi puhutte piipuista ja saunankiukaista ynnä muusta. Mitä niillä on asian kanssa tekemistä??? Siis missä oli varastotila kuvassa?

Tässäpä linkki. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051 ... 1_uu.shtml

lainattu iltalehdestä :

Vuoden 2007 kuulustelussa naapuri kertoi olleensa vaimonsa kanssa hereillä 1.12.2006 vielä puolen yön jälkeen. Hän oli käynyt yöllä pannuhuoneessa ja havainnut samalla valot naapurissa. Naapuri arvioi tuolloin ajaksi kello 00.30.

"Ei voi pitää paikkaansa"

Viime lokakuussa miestä kuulusteltiin uudelleen ja hän kertoi haluavansa tarkentaa aiempia kuulustelukertomuksiaan. Uudessa kuulustelussa hän sanoi kertoneensa arvion kellon ajasta, koska ei ajatellut sen olevan niin tärkeä asia.

Myöhemmin hän on lukenut lehdistä, että Jukka Lahti olisi tullut kotiin noin kello 23 ja naapurissa olisi menty nukkumaan heti puolen yön aikoihin.

- Olen miettinyt tätä asiaa ja mielestäni tämä ei voi pitää paikkaansa.

Naapuri haluaa tarkentaa kellon aikaa, jolloin on käynyt terassin kautta pannuhuoneessa.

- Tämä on ollut kello 00.50 ja tiedän tämän varmuudella siitä, että olen katsonut apukeittiön seinässä olevaa kelloa, kun olen mennyt terassille ja edelleen pannuhuoneeseen.

Naapuri kertoo olleensa ripustamassa pyykkejä arviolta 5-10 minuuttia.[/QUOTE[ En ole vielä ikinä nähnyt öljypannua ilman piippua. Iltalehdessä ollut kuva on otettu osittain terassin ulkopuolelta (linkki). Enkä vielä ole suomessa nähnyt uudempaa taloa jossa lämmönjakohuoneeseen pitää mennä ulkokautta ja etenkään kun tuo naapurinkin talo on rakennettu -80 luvun puolivälissä tai lopulla. Entinen kotitalonikin oli rakennettu niin että pannuhuoneeseen pääsi suoraan sisätiloista. Eläkeläisnaapuri lukenut liikaa lehtiä ja kun on pedofiilius-syytteestä kyse, kaikki haluaa tarkistaa kertomansa.. Ulkosuomalaiselle huomioitavaksi että tähtisentiellä on yksitalo ennen joka on tuota taloa ja se ykkönen on sinne.

Jätitkö nyt ihan tarkoituksella pois naapurin tarkennuksen. Hän oli nimenomaan odottanut linkouksen loppumista ja mennyt takaterassin kautta varastotilaan koska pyykkinarut olivat siellä, ripustamaan pyykkiä. Lämmin varastotila on pannuhuoneen yhteydessä ja sinne mentiin ulkokautta.
Nyt on vain hyväksyttävä että tässä talossa pannuhuoneeseen ja varastoon kuljettiin ulkokautta.

[ulkosuomalainen]

Minusta Lahtien talossa ei myoskaan paase nk. pannuhuoneeseen sisalta.

Muoks kun loysin oikean kuvan:



Eiko tuo autotallin vieressa oleva tila, johon on vain ulkoa ovi,voisi olla se "pannuhuone"?

Nihlist -- en tiennyt enka osannut ajatella tuota postilaatikoiden yhdistamista. My bad. Meidan takapajulassa kaikilla on omat.

[Tara]

î öytyi:

[Valhalla]

Talon myynti-ilmoituksen perusteella vesikiertoinen lämmitys mutta ei kerro onko öljylämmitys ( = pannuhuone ) vai onko sähkölämmitteinen ( = lämminvesivaraaja ) jolloin sen kummempaa teknistä tilaa ei tarvinne.

[nihlist]

Auerin/Lahden talo oli tuo missä on valkoinen terassi, ja naapuri on tuo toinen talo.
Tuossa naapurin tontilla olevassa lisärakennuksessa, mikä on ajotiestä päätellen ainakin autotalli, siinä ei ole hormeja. Olisiko pannuhuone silloin tuossa pienemmässä osassa taloa? Naapurin terassi on ilmeisesti tuossa kulmassa mikä on lähinnä Auerin/Lahden terassia. Kulkiko naapuri reitin A vai B? Mistä näköhavainto oli? Ripusti pyykkejä, katsoi apukeittiön kelloa. Valot näki terassilta. Millainen näkyvyys on ollut reitissä ja miten kokonaisvaltaisesti olisi pystynyt huomaa ikkunan kunnon? Ei siis ainakaan huomannut ikkunan olevan rikki, sanoi ikkunan olleen ehjä.

Tässä Iltalehdessä ollut kuva ja kuvateksti:
"Jukka S. Lahti surmattiin talon takkahuoneessa, jonka ikkunat on merkitty kuvaan. Kuva on otettu naapurin suunnasta."[/size]

Millaisia varmoja havaintoja voi tehdä ikkunoiden kunnosta yön pimeydessä?
Ei sillä ettenkö epäilisi ikkunan kunnosta annettua lauselmaa. AA:n lapset ovat kertoneet riidasta. Jos on ollut riitaa ei ikkunan rikkomista välttämättä ole ajoitettu "varmaan aikaan" jolloin naapurilla ei valoja. On siten sattumaa ettei naapuri kuullut ikkunan rikkoutumista.

(edit: muut kerkesivätkin jo..)

Olisiko, koitappa arvata olisko. Miksi muuten pistit naapurin kulkemaan reitillään kukkapenkkien ylitse? En tarkoita sitä harharetkeä sinne pannuhuoneettoman autotallin suuntaan menevää reittiä. Huomasithan ne järeät tiilipilarit kannattelemassa räystästä ja katsoppas googlemapsilla (korjaus:anteeksi siis, eniron helikopterilla lentelemässä) sitä seinän vierustaa, ai että kun on kiva kiveytys käpsötellä pannuhuoneeseen ripustaan pyykkejä sitä pitkin. Niin niin, kuva okein täysvalaistusta talosta ilman sälekaihtimien kiinnioloa tai verhoja edessä. Kerrostalo on siitä erillainen ettei kukaan tule kurkkiin ikkunoista kuudenteen kerrokseen vaikka ei olisi ikkunaverhot kiinni. Olis täälläkin hienompaa kun ihan oikeastikkin yritettäisiin ratkoa rikoksia, eikä syyllistettäisi kaikilla mahdollisilla kuvilla tai epämääräisyyksillä, sanoohan sen jo suomenlakikin syyttömyysolettamisellaan. Ainakin minä olen ymmärtänyt tämän foorumin perustetun siksi että ratkottaisiin eikä niin että, tuomitaan heti alkuunsa ja tuodaan esiin vain ne seikat jotka tukee tuomitsemista. Ajatelkaapa asia omalle kohdalle. Lahti/Auer talossa on näin, mutta on tämä varmaan ihan erillainen talo kuin naapurilla tai tällä samalla alueella, en ainakaan toista samanlaista ole nähnyt koko tähtisentiellä. Näyttää olevan öljypoltin ja sisäsäiliö missä on betoninen valuma-allas

[nihlist]

Jätitkö nyt ihan tarkoituksella pois naapurin tarkennuksen. Hän oli nimenomaan odottanut linkouksen loppumista ja mennyt takaterassin kautta varastotilaan koska pyykkinarut olivat siellä, ripustamaan pyykkiä. Lämmin varastotila on pannuhuoneen yhteydessä ja sinne mentiin ulkokautta.
Nyt on vain hyväksyttävä että tässä talossa pannuhuoneeseen ja varastoon kuljettiin ulkokautta.

Minkä ihmeen tarkennuksen?? Kerro nyt hyvä ystävä pieni minkä tarkennuksen jätin pois. Tässä koko uutinen ja lisäksi linkki siihen http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051 ... 1_uu.shtml. Missä hän tässä sanoo että varastossa oli ripustamassa pyykkiä?? Hän kertoo menneensä pannuhuoneeseen. Lainattu iltalehdestä.

Anneli Auer on kertonut, että hänen miehensä Jukka S. Lahti saapui surmayötä edeltäneenä iltana kotiin kello 23 aikaan, minkä jälkeen pariskunta meni nukkumaan. Auerin mukaan hän ja Jukka S. Lahti heräsivät surmayönä meteliin ja siihen, että joku rikkoi terassioven ikkunan. Auer soitti hätäkeskukseen kello 2.41.

Auerin ja Lahden Ulvilan aikaista naapuria on kuulusteltu uudelleen osana hovioikeuden vapauttavan päätöksen jälkeen tehtyä lisätutkintaa.

Naapuri on tarkentanut käsitystään siitä, mihin aikaan hän havaitsi valot surmatalossa surmayönä.

Vuoden 2007 kuulustelussa naapuri kertoi olleensa vaimonsa kanssa hereillä 1.12.2006 vielä puolen yön jälkeen. Hän oli käynyt yöllä pannuhuoneessa ja havainnut samalla valot naapurissa. Naapuri arvioi tuolloin ajaksi kello 00.30.

"Ei voi pitää paikkaansa"

Viime lokakuussa miestä kuulusteltiin uudelleen ja hän kertoi haluavansa tarkentaa aiempia kuulustelukertomuksiaan. Uudessa kuulustelussa hän sanoi kertoneensa arvion kellon ajasta, koska ei ajatellut sen olevan niin tärkeä asia.

Myöhemmin hän on lukenut lehdistä, että Jukka Lahti olisi tullut kotiin noin kello 23 ja naapurissa olisi menty nukkumaan heti puolen yön aikoihin.

- Olen miettinyt tätä asiaa ja mielestäni tämä ei voi pitää paikkaansa.

Naapuri haluaa tarkentaa kellon aikaa, jolloin on käynyt terassin kautta pannuhuoneessa.

- Tämä on ollut kello 00.50 ja tiedän tämän varmuudella siitä, että olen katsonut apukeittiön seinässä olevaa kelloa, kun olen mennyt terassille ja edelleen pannuhuoneeseen.

Naapuri kertoo olleensa ripustamassa pyykkejä arviolta 5-10 minuuttia.

- Mennessäni takaisin asunnolle noin kello yhden aikaan, olivat valot edelleen päällä samoissa ikkunoissa, naapuri kertoi kuulusteluissa.

- Tästä mainitsin myös vaimolleni ja ihmettelin tätä asiaa myös hänelle, mies kertoo.

Naapuri kertoo, että Lahden asunnon terassin oven lasi on ollut tällöin ehjä.

Naapurin mukaan surmatalossa oli täysi valaistus takapihan puoleisissa huoneissa. Naapuri kertoo pitäneensä näkyä omituisena, koska valot olivat yleensä sammuneet talosta noin kello 21.

Kuulusteluissa miehelle on näytetty kuvaa, jossa ikkunat on kuvattu hänen terassinsa suunnalta. Mies kertoo, että mahdollisesti viimeisessä huoneessa heidän suunnaltaan katsottuna ei ollut valoa.

- Tästä en ole kuitenkaan täysin varma, koska tein sellaisen yleissilmäyksen. Valot oli kuitenkin päällä varmuudella meitä lähimpinä olevissa huoneissa, mies kertoi kuulusteluissa.

Naapuri oli mennyt tämän jälkeen vaimonsa kanssa nukkumaan ja saanut kuulla naapurin järkyttävistä tapahtumista seuraavansa aamuna.

IL

Siis lähteneensä klo 00.50 ja olleensa 5-10min eli tullut takaisin kun kello on ollut 00.55 tai 01.00 ja aikaisemmin toukokuussa 2007 eli kuultu tapahtumista vain vähän aikaa kuluneena on kertonut olleensa jo kello 1.00 nukkumassa. Erikoinen papparainen, täytyy sanoa, vaan niinhän ne jutut muuttuu kun on naapurin nainen nyt syytteessä pedofiliasta, on se kauheeta, kyllä nyt pitää tarkistaa poliiseille kertomani, että tuo kauhea nainen tuomittaisiin. Tätä haki syyttäjä valkama sillä julkisuudella ja poliisit myös. Käkättäkää mitä tahansa. AUERI ON SYYTÖN JA SILLE TE ETTE MAHDA MITÄÄN VAIKKA TÄÄLLÄ KUINKA KUKERRATTE JA LEIMAATTE.

[ulkosuomalainen]

No, tässä tuli siis todistettua, etta Tähtisentieltä löytyy ainakin yksi talo (Lahtien), jossa sisältä ei pääse varastotilaan, pannuhuoneeseen yms.

Saman talon rajanaapuri kertoo allekirjoittamassaan virallisessa kuulustelukertomuksessa,että heillä on pannuhuone ja sen yhteydessä lämmin varastotila, jossa on pyykkinaruja. "Tähän tilaan täytyy mennä ulkokautta asunnon takaterassin kautta." (Kts. Isotalon blogi.)

En näe mitään syytä epäillä, etteikö naapuri puhuisi totta siitä miten heillä varastotilaan mennään. Kuten annnijatta on jo useasti todennut, jostain tällaisesta valehtelu olisi harvinaisen hölmöä.

Sinänsä on todella ihan sama mihin päin rajanaapurin/todistajan piiput on, kun kerran naapuri joka tapauksessa menee varastotilaan takapihan (kuvassa näkyvän) terassinsa kautta.

Mutta itse ainakin opin tästä taas paljon ( yhteispostilaatikot, tapa jolla Suomessa piiputetaan ja kuinka takapajuinen jenkkilä onkaan

[nihlist]

Talon myynti-ilmoituksen perusteella vesikiertoinen lämmitys mutta ei kerro onko öljylämmitys ( = pannuhuone ) vai onko sähkölämmitteinen ( = lämminvesivaraaja ) jolloin sen kummempaa teknistä tilaa ei tarvinne.

Oletko valehalla koskaan laskenut montako taloa on suomessa nmyynnissä eli mitähän taloa tarkoitat ja unohditko linkin ihan vahingossa pois. Onko tuo talo myynnissä Utsjoella, Kaavilla vaiko ihan Somerniemellä? Ai sä tarkoititkin jalometallimiehen eli sen naapurin taloa, no kukapa olisi uskonut että se nyt on sitä jo myymässä vaikka eläkkeellä on, no ei ne rahat kauan riitä jos ensin samoilla rahoilla ökytalon rakentaa pelkkä metallimies.