Mies kuoli käsiraudoissa kadulle Tampereella 2010

[matlockb]

Kun linkitetään niin laitetaan myös linkitetty uutinenkin kun nuo linkit tahtovat hävitä ajan kanssa. Vähällä muuten poke selvisi, no olemmehan Suomessa ja eihän tuosta tarvi istua kuin todennäköisesti (jos ei aiksempaa taustaa) puolet.

Ravintola-asiakkaan kuolema Tampereella: Näin tapahtumat etenivät

Tiistai 28.6.2011 klo 18.22

Vahvasti päihtynyt mies menehtyi portsarin käsittelyssä sydänpysähdykseen.


Pirkanmaan käräjäoikeus kuuli useita todistajia ravintola-asiakkaan kuolemantapauksen oikeuskäsittelyssä. Työvuorossa ollut ovimies oli syytteessä törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Syytteistä jälkimmäinen pysyi, mutta pahoinpitely lieveni tuomiossa tavanomaiseksi.

Portsari tuomittiin ehdottomaan vankeuteen kahdeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi. Lisäksi hän joutuu maksamaan korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja yli 20 000 euroa.

Yritti auttaa

Portsari kertoi, että hänen pyrkimyksenään oli auttaa vahvasti päihtynyttä miestä. Keski-ikäinen mies pyrki sisään ravintola Passioniin, mutta oli niin humalassa, että pysyi hädin tuskin pystyssä.

Todistajatkin näkivät miehen ulkopuolella, kun hän kaatui kadulle pysäköityä autoa vasten. Hän kaatui myös naamalleen ottamatta käsillään vastaan, jolloin tuomittu portsari meni auttamaan häntä.

Mies ei ollut noussut ylös ja ovimies yritti herätellä häntä. Hän sanoi myös soittavansa poliisin avuksi. Tässä vaiheessa mies virkosi ja yritti hyökätä portsarin kimppuun.

Painoi kaulasta

Ravintolan terassilla tapahtuma-aikaan istuneiden todistajien mukaan miehen hyökkäykset eivät olleet vakavia. Mies oli esimerkiksi kaatunut oman potkunsa seurauksesta. Myös käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, että miehen vastustus oli vaimeaa.

Ovimies kertoi kuulusteluissa, että kolmannen hyökkäyksen jälkeen hän päätti panna miehen rautoihin. Hän pyysi vuorossa ollutta kollegaansa hakemaan raudat, tarttui miestä takaapäin kiinni ja vei tämän maahan.

Portsari sanoi, ettei hän ottanut miestä kiinni kaulasta viedessään tätä maahan. Sen sijaan suurin osa todistajista näki portsarin nimenomaan painaneen miestä kaulasta. Osa todistajista näki hänen vielä nostaneen miestä taaksepäin kuristusotteen aikana. Yksi kuvasi tilannetta "hurjan näköiseksi" ja sanoi sen "kestäneen liian kauan".

Yksi todistaja kertoi nähneensä, ettei portsari ollut ottanut miestä kiinni ainakaan kaulasta. Todistaja oli järjestyksenvalvoja itsekin sekä syytetyn tuttava, joten käräjäoikeus ei pitänyt hänen kertomustaa luotettavana.

Heijasteinen sydänpysähdys

Portsari oli saanut miehen maahan vatsalleen ja laittoi tälle käsiraudat. Hän sanoi kuulleensa tässä vaiheessa korinaa, mutta luuli miehen nukahtaneen. Poliisit saapuivat pian paikalle ja aloittivat elvytyksen. Mies kuitenkin kuoli.

Oikeuslääkäri totesi, että miehen kaulan kilpirusto oli murtunut. Tämä taas oli aiheuttanut heijasteisen sydänpysähdyksen, johon mies oli lopulta kuollut.

Lääkärin mukaan maahan kaatuminen ei ollut todennäköinen syy kilpiruston murtumalle. Jotta näin olisi käynyt, kurkun olisi kaatuessa pitänyt osua johonkin "tappiin tai ulokkeeseen".

Käräjäoikeus katsoi, että ovimies aiheutti miehen kuoleman painamalla tätä kaulasta niin, että kilpirusto oli murtunut. Oikeuslääkärin lausunnon mukaan humala oli edesauttanut kuolemaa. Ruumiinavauksessa miehen verestä mitattiin 2,6 promillea alkoholia.

Käräjäoikeuden mukaan järjestyksenvalvojana toiminut ovimies on saanut koulutusta ja kokemusta sallitun voimankäytön rajoista. Hänen katsottiin käyttäneen liian voimakasta väkivaltaa päihtyneeseen mieheen, mikä teki kuolemantuottamuksesta törkeän.

Pahoinpitelyä sen sijaan ei katsottu törkeäksi. Rikoslain mukaan pahoinpitely on törkeä, jos uhrille aiheutetaan hengenvaarallinen tila. Heijasteista sydänpysähdystä, joka kaulasta painaessa voi toisinaan aiheutua, ei ennakkotapausten perusteella tällaiseksi tulkita.

IL

[Marsalkka]

Sai sentään enemmän kuin ravintola Happy Daysin portsari aikoinaan. Potkaisi miestä rintaan ja seurauksena oli kuolema. Ei saanut muistaakseni mitään rangaistusta.

[VPY]

Sai sentään enemmän kuin ravintola Happy Daysin portsari aikoinaan. Potkaisi miestä rintaan ja seurauksena oli kuolema. Ei saanut muistaakseni mitään rangaistusta.

¨
Juu, taisin muuten tuntea aikoinaan tämän portsarin. Muistaako Marsalkka oliko heppu ollut ennen muukalaislegioonassa?

[VPY]

Törkeästä kuolemantuottamuksesta 2v ja 8kk, ok sitähän noista taidetaan linjan mukaan jakaa, en olisi pidempääkään tuomiota kritisoinut. Nyt sitten vain jännämään paljonko Jyrki Järvilehto saa tuomiota, jos hänet tuomitaan syylliseksi? Syytehän on törkeä kuolemantuottamus ja jotain muuta sälää lisäksi. Veikkaan, että Jyrki selviää ehdonalaisella tai yhdyskuntapalvelulla.

[INES 7]

Toivottavasti tästä opitaan jotakin. Ei mennä potkimaan eikä kuristelemaan, puolin ja toisin. Kukaan ei lopulta voita.

[Marsalkka]

Sai sentään enemmän kuin ravintola Happy Daysin portsari aikoinaan. Potkaisi miestä rintaan ja seurauksena oli kuolema. Ei saanut muistaakseni mitään rangaistusta.

¨
Juu, taisin muuten tuntea aikoinaan tämän portsarin. Muistaako Marsalkka oliko heppu ollut ennen muukalaislegioonassa?

Muistelen, että tuo oli jonkun sortin kilpakarateka.

[Marsalkka]

Ja Kimi oli etunimi.

[Aizerbaidzan]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194744 ... vissa.html

Päivitetty 22.5.2012 16:11, julkaistu 22.5.2012 15:52
Tampereen käsirautakuolema: Portsarin tuomiota lievennettiin hovissa

Turun hovioikeus on alentanut tamperelaisravintolan ovimiehelle niin sanotusta käsirautakuolemasta langetetun vankeustuomion ehdottomasta ehdolliseksi.

Ravintola Passionista poistettu 46-vuotias mies kuoli Tampereen Tullikamarinaukiolla 10. syyskuuta vuonna 2010.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi viime kesänä ravintola Passionin ovimiehen 2 vuodeksi ja 8 kuukaudeksi vankilaan pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Tuomittu vaati hovioikeudelta, että syytteet sekä pahoinpitelystä että törkeästä kuolemantuottamuksesta olisi hylätty.

Turun hovioikeus hylkäsikin syytteen pahoinpitelystä. Ovimies tuomittiin kuolemantuottamuksesta 9 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.

Ei näyttöä kuristamisesta

46-vuotias perheellinen mies poistettiin Passionin vieressä sijaitsevasta ravintolasta noin kello 23 vahvan humalatilan takia. Tuomittu portsari meni käräjäoikeudessa kertomansa mukaan auttamaan Passionin terassin eteen kaatunutta miestä. Käräjäoikeuden mukaan 46-vuotias mies vastusteli portsarin toimenpiteitä, mutta vastustelu oli niin ponnetonta, ettei se uhannut portsaria. Käräjäoikeuden mukaan portsari otti miehestä niin sanotun hallintaotteen, kaatoi tämän maahan ja raudoitti tämän kädet selän taakse. Hallintaotteen aikana miehen kurkunpään kilpiruston vasen takasarvennoinen murtui. Oikeuslääkärin mukaan maahan kaatuminen ei ole voinut aiheuttaa murtumaa vaan se on syntynyt kaulalle kohdistuneesta voimasta.

Hovioikeuden mukaan tapauksessa ei löytynyt varmaa näyttöä siitä, että tuomittu olisi pitänyt 46-vuotiasta miestä tahallaan kuristusotteessa tai aiheuttanut vammoja tahallaan. Sen vuoksi syyte pahoinpitelystä hylättiin.

Hovioikeuden mukaan ovimiehen toiminta osoitti huolimattomuutta, mutta ei erityistä syyllisyyttä. Hovioikeuden mukaan tapauksessa ei ilmennyt perusteita sille, miksi vankeusrangaistuksen pitäisi olla ehdoton. Ovimiestä ei ole aiemmin tuomittu vankeuteen.

[Durango]

Toivottavasti tästä opitaan jotakin. Ei mennä potkimaan eikä kuristelemaan, puolin ja toisin. Kukaan ei lopulta voita.

Kommentistasi päätellen, et ole tehnyt päivääkään ko. alan töitä?

[INES 7]

Juuen oo alan töitä tehny. Vähän sinnepäin vaan, jossa jopa suositeltiin kaikkia välttämään portsarointia. Siellä vastapuolella oon muutaman kerran ollu. Ja tajunnu hoitaa puhumalla. Kerran väänsin itteni vapaaksi lattiasta, kun vitutti niin ankarasti. Mutta tilanne loppu siihen ja lähdin suunnitteleen kotiinlähtöä.

Toisaalta en mä, eikä lähes kukaan muukaan täällä ole tehnyt kaikkea mitä kommentoi. Eikä edes nähny, osa ehkä kuullu.

[Durango]

Juuen oo alan töitä tehny. Vähän sinnepäin vaan, jossa jopa suositeltiin kaikkia välttämään portsarointia. Siellä vastapuolella oon muutaman kerran ollu. Ja tajunnu hoitaa puhumalla. Kerran väänsin itteni vapaaksi lattiasta, kun vitutti niin ankarasti. Mutta tilanne loppu siihen ja lähdin suunnitteleen kotiinlähtöä.

Toisaalta en mä, eikä lähes kukaan muukaan täällä ole tehnyt kaikkea mitä kommentoi. Eikä edes nähny, osa ehkä kuullu.

Nojoo, ihan totta. Tilanteet on vaan joskus sellaisia, jossa asiakas tekee kaikkensa vahingoittaakseen sua, ja sitä joutuu vaan itse miettimään, että mitä uskaltaa tehdä ettei tulisi sanomista. Potkiminen, kaasuttaminen , kuristaminen saatika ampuma-aseen käyttö on sellasia asioita mitä harva turvallisuusalalla toimiva kuitenkaan haluaa tehdä, joskus se vaan on välttämätöntä.

Asiakkaan taustoja ja varustautumista on vaikea arvata tilanteessa, jälkikäteen on helppo jeesustella.